Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Арбитраж - Заявление по обеспечительным мерам в арбитражном процессе образец

Заявление по обеспечительным мерам в арбитражном процессе образец

Заявление по обеспечительным мерам в арбитражном процессе образец

Ходатайство об обеспечении иска

Чтобы исполнение решения суда в будущем стало возможным еще на стадии первого обращения в суд можно подать ходатайство об обеспечении иска. Как видно из названия документа, подает его только истец до вынесения . И даже одновременно с в суд. Процедура обеспечения исполнения решения действует и на стадии .Подробнее про обеспечение иска можно прочитать здесь: . А пример и образец соответствующего ходатайства в суд Вы найдете ниже.Скачать образец:

В Димитровградский городской суд Ульяновской области: Воронов Дмитрий Викторович,адрес: 433510, г.

Димитровград,ул. Астраханская, д.

51, кв. 5Ответчик: Шаров Игорь Александрович,04.09.1982 г.р., место рождения: г. Ульяновск,адрес: 33510, г. Димитровград, ул. Ленина, д. 34,СНИЛС 8687-984-59в рамках дела № 14-63/2022 В Димитровградский городской суд Ульяновской области 18.10.2022 г.

истец в соответствии с правилами договорной подает исковое заявление к Шарову Игорю Александровичу о взыскании долга по договору займа, а также в соответствии с условиями договора.

составляет 1 650 000 руб.У истца имеются основания полагать, что предпримет ряд мер по сокрытию своего имущества в целях невозможности обращения на него взыскания в рамках . О недобросовестном поведении ответчика свидетельствует тот факт, что он в присутствии двух свидетелей отказался получать о ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа.В настоящее время мне достоверно известно, что ответчик предпринимает меры по продаже принадлежащего ему имущества.

А именно: автомобиля «Mazda СХ-7» (объявление о продаже размещено на интернет-сайтах (распечатки прилагаются)). У истца также имеются достаточные основания полагать, что ответчиком могут быть совершены действия по распоряжению принадлежащим ему недвижимым имуществом.

Поскольку постоянного места работы ответчик не имеет, непринятие мер по обеспечению иска может стать препятствием в исполнении решения суда.С учетом требований статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных актов на территории Российской Федерации, необходимо применить следующие меры по обеспечению иска: наложить арест на имущество ответчика, запретить ответчику совершать действия по отчуждению недвижимого имущества, в том числе регистрировать переход права собственности.На основании изложенного, руководствуясь ст. 139, 140 ГПК РФ,Прошу:

  • Принять меры по обеспечению иска Воронова Д.В. к Шарову И.А. о взыскании долга по договору займа в виде наложения и установления запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение принадлежащего ответчику недвижимого имущества.

Приложение:

  • Сведения Интернет-сайтов о продаже автомобиля ответчика.

18.10.2022 г. Воронов Д.В.Удовлетворение ходатайства об обеспечении иска означает ограничение ответчика и даже других лиц (например, супруги и др.) в реализации их прав.

Следовательно, ходатайство должно быть очень обоснованным.

Это наличие одновременно двух условий:

  1. действия ответчика направленны на сокрытие (продажа, дарение и т.п.) имеющегося у него имущества;
  2. цель: обеспечить исполнение будущего решения суда;

Заявитель должен ходатайствовать у суда об избрании конкретной меры обеспечения иска. Ими являются:

  1. запрет совершения определенных действий (например, обращаться с заявлением о ликвидации, когда Ответчиком является организация, в том числе по искам ),
  2. запрет другим (не ответчику) лицам совершать определенные действия (например, запрет распоряжения имуществом, которое является предметом в исках ),
  3. арест имущества,
  4. совершение определенных действий в отношении ,
  5. приостановить взыскание в рамках уже возбужденного исполнительного производства и др., например, приостановить действие решения (статья 140 ГПК РФ).

Заявитель вправе предложить суду самостоятельно вариант обеспечения иска, который позволит обеспечить его имущественный интерес. Однако, требование об обеспечении иска должно быть соразмерно цене иска.

Суд не наложит арест на недвижимое имущество, когда цена иска составляет 50 000 руб., а цена недвижимости в разы больше.Текст документа обязательно включает в себя следующие сведения:

  1. какие факты и сведения послужили основанием для обращения к суду с ходатайством об обеспечении иска;
  2. какие именно меры, по мнению заявителя, должны быть предприняты судом.

подается через канцелярию суда (допускается и в ходе непосредственно судье).Целесообразность применения мер обеспечения по иску зависит исключительно от мнения судьи. О поступлении ходатайства об обеспечении иска суд не уведомляет участвующих в деле лиц. Результат рассмотрения оформляется о принятии мер по обеспечению иска.

Исполняется оно немедленно путем выдачи истцу .

В последующем истец вправе подать об обеспечении иска о замене одной меры обеспечения на другую, а ответчик может отменить меры, подав в суд соответствующее заявление.

Заявление об обеспечении иска в арбитражный суд

Copyright: фотобанк Лори Подача в суд не всегда может гарантировать, что к моменту вынесения решения по делу ответчик сможет исполнить требования. Особенно это касается спорных ситуаций в отношении истребования имущества, либо корпоративных конфликтов.

В таких ситуациях законодательство предусматривает возможность применения судом обеспечительных мер, но их применение возможно только при поступлении соответствующего заявления от участника судебного процесса. Требования к содержанию такого заявления изложены в ст. Арбитражного процессуального кодекса РФ:

  1. Обоснование необходимости обеспечительных мер;
  2. Наименование суда;
  3. Вид обеспечительной меры, которую необходимо принять.
  4. Предмет спора с указанием размера исковых требований;
  5. Наименование сторон;

Последние два пункта требуют тщательной проработки и правильного изложения.

Так, в качестве обоснования применения обеспечительных мер судом учитываются только доводы, которые свидетельствуют о том, что:

  1. Без обеспечительных мер исполнение судебного решения станет затруднительным или невозможным;
  2. Непринятие мер приведет к причинению значительного ущерба заявителю.

Например, компания-должник после начала судебного процесса стала осуществлять продажу своих активов, в результате которой возможность погасить задолженность значительно уменьшилась. Ходатайство об обеспечении иска в арбитражный суд в таком случае, позволяет принять меры по недопущению уменьшения активов, обеспечивающих возможность исполнения судебного решения, например, путем наложения ареста на денежные средства ответчика в сумме исковых требований.

Ст. 91 АПК РФ предусматривает следующие обеспечительные меры:

  1. Изъятие спорного имущества и передача на хранение истцу или иному лицу;
  2. Приостановление исполнительного производства, а также процедуры реализации имущества.
  3. Арест денежных средств или иного имущества;
  4. Возложение обязанностей на ответчика по совершению действий, направленных на сохранение предмета спора;
  5. Запрет на совершение определенных действии относительно предмета спора;

должно содержать указание на конкретную меру с обоснованием необходимости её применения.

Законодательство допускает введение сразу нескольких мер, при наличии достаточных оснований для этого. Ходатайство об обеспечении исковых требований может быть заявлено на любой стадии судебного разбирательства.

Практика показывает, что наиболее действенный вариант – подача одновременно с исковым заявлением. В таком случае ходатайство подается как отдельный документ или соответствующая просьба включается в исковое заявление.

Рассмотрение осуществляется на предварительном судебном заседании и оформляется определением. Определение может содержать удовлетворение просьбы о применении обеспечительных мер, либо об отказе в их применении. может быть не удовлетворено в случае отсутствия оснований для применения таких мер.

Также, такое заявление оставляется без движения, если заявитель допустил неточности при его подаче.

В таком случае суд дает время на устранение недостатков, после чего рассматривает поступившее ходатайство. Судебная практика, по рассмотрению заявлений об обеспечительных мерах по исковым требованиям, носит однозначный характер.

Заявления, которые содержат доказательства поведения ответчика, делающего невозможным исполнение судебного решения, удовлетворяются судами без особых сложностей. Если же истец не представил достаточных доказательств указанных обстоятельств, то суд может отказать в применении мер обеспечения. Кроме того, следует помнить, что обеспечение должно быть соразмерным требованиям по иску.

Если заявленные меры более необходимого, то суд вправе уменьшить их до суммы исковых требований. Отдельно стоит отметить значение обеспечения иска в корпоративных спорах.

Своевременное принятие мер, например, по введению запрета на регистрационные действия с долями в юридических лицах, позволяет пресечь нарушение прав участников таких организации. Практика показывает, что защита прав в данной категории арбитражных споров без применения мер обеспечения, часто оказывается неэффективной и даже вынесение положительного решения не приводит к восстановлению нарушенных прав.

Практика показывает, что защита прав в данной категории арбитражных споров без применения мер обеспечения, часто оказывается неэффективной и даже вынесение положительного решения не приводит к восстановлению нарушенных прав.

Возможность обеспечить исковые требования – надежный инструмент, который повышает возможности судебной системы в восстановлении нарушенных прав истца. Главное обеспечить правильное оформление необходимого ходатайства и суд согласится с доводами, изложенными в нем. Примерный шаблон заявления об обеспечительных мерах приведен далее.

Полные тексты нормативных документов в актуальной редакции вы всегда сможете посмотреть в Рубрики: Tags:

    ,

Понравилась статья? Подпишитесь на рассылку Арбитраж Арбитраж Арбитраж | 12:19 22 декабря 2016 Арбитраж Арбитраж | 11:30 24 ноября 2011 Арбитраж | 12:47 10 мая 2017 Арбитраж | 15:01 20 октября 2017 Арбитраж | 12:25 24 мая 2018 Арбитраж Арбитраж | 13:20 17 июня 2021 Экономика и бизнес Арбитраж | 12:32 6 июля 2017 Арбитраж | 16:36 17 января 2018 Арбитраж | 12:55 14 сентября 2018 Арбитраж | 12:55 30 июля 2021 ИП, ККТ Банки | 12:20 15 сентября 2021 МРОТ Прием на работу Экономика и бизнес Выплаты персоналу Страховые взносы ПФР Выплаты персоналу Бухгалтерская отчетность ИП | 11:40 16 сентября 2021, Страховые взносы ПФР | 11:40 16 сентября 2021, УСН | 11:40 16 сентября 2021 Декретный отпуск Кадровое делопроизводство Бухгалтерская отчетность Штрафы Больничный лист Современный предприниматель Налоги и учет для малого бизнеса © 2006 — 2021 Все права защищены.

При полном и частичном использовании материалов, активная ссылка на spmag.ru обязательна, при условии соблюдения .

Образец заявления на принятие обеспечительных мер + примеры из практики

В предыдущей статье мы писали про . Это меры, которые принимают Арбитражный суд по заявлению компании.

Они временно приостанавливают действия того или иного решения инспекции: блокировку расчетного счёта, арест имущества компании, выставление инкассо.

Кратко напомним, о чём речь. Прошла , она выявила налоговые нарушения, инспекция доначислила налоги. Чтобы компания не начала выводить имущество, инспекция:

  1. приостанавливает операции по расчетным счетам;
  2. накладывает арест на имущество;
  3. списывает денежные средства со счета;

В таких условиях компания не может работать. Поэтому в Арбитражном процессуальном кодексе предусмотрены обеспечительные меры.

Они приостанавливают решение инспекция о блокировке расчетного счёта, взыскании денежных средств, аресте имущества. Благодаря обеспечительным мерам компания может выиграть год-полтора, в течение которых, она может продолжать работу.

Подать заявлении о принятии обеспечительных мер можно не раньше, чем был подан иск об оспаривании решения инспекции по основному делу. В этой статье мы приводим пример заявления о принятии обеспечительных мер и ссылаемся на судебную практику.

Нужно убедить суд в том, что:

  1. если Арбитражный суд примет обеспечительные меры, то интересы бюджета не пострадают. Такой вывод следует из пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 83:
  2. если Арбитражный суд не примет обеспечительные меры, то компании будет причинен значительный ущерб.

Необходимо иметь в виду, что недопустимо приостановление действия актов, решений государственных и иных контролирующих органов, если есть основания полагать, что приостановление действий акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора. В деле из нашей практики № А41-92079/2018 суды приняли обеспечительные меры, причём это решение устояло во всех инстанциях. АС округа указал следующее: непринятие обеспечительных мер в данном случае может привести к невыплате заработной платы (в соответствии с представленным штатным расписанием в организации работают 32 сотрудника), что является нарушением ТК РФ и также приведет к начислению процентов за задержку выплаты заработной платы.

При этом судом первой инстанции установлено, что Общество обладает средствами (в том числе недвижимым не обремененным имуществом) для погашения спорной налоговой задолженности в случае отказа в удовлетворении заявленных требований [речь об основном деле по налоговым доначсилениям]. В деле А76-31930/2016 компания строила объекты комплекса энергоблока мощностью 660 МВт Троицкой ГРЭС. Инспекция доначислила налоги.

Компания добилась обеспечительных мер:

  1. в момент сдачи выполненных работ активы филиала составят более 3 млрд руб, чего будет достаточно для погашения имеющейся задолженности, а также пеней.
  2. если компания не построит объекты, то показатели качества и безопасности ГРЭС снизятся; ухудшится экология, потому что в числе строящихся объектов есть системы сероочистки для очистки дымовых газов котла от оксидов серы;
  3. дебиторская задолженность составляет более 855 млн руб;
  4. согласно бухгалтерской отчетности за 9 месяцев общая стоимость активов составляет 1,6 млрд руб;
  5. согласно анализу счета за 9 месяцев филиал имеет основные средства стоимостью 507 млн руб, также у филиала есть материалы стоимостью 252 млн руб;
  6. анализ финансового положения и эффективности деятельности установил положительную динамику рентабельности продаж, положительную динамика по увеличению чистых активов, собственного капитала, прибыли от продаж;

Суд указал: Принудительное исполнение решения инспекции представляется избыточным ограничением прав налогоплательщика, вызывающим не только невозможность осуществления его деятельности, но и иные неблагоприятные последствия. Принятие обеспечительных мер обеспечит защиту имущественных интересов общества, не нарушая при этом баланс частных и публичных интересов.

В деле № А27-17275/2019 компания добилась принятия обеспечительных мер, указав на следующее:

  1. у компании нет денег, чтобы выплатить доначисленную сумму. Значит, инспекция будет взыскивать имущество. Это ещё сильнее осложнит ситуацию: производственный процесс компании нарушится.
  2. если спорная сумма налоговых доначислений будет взыскана, компанию ждёт банкротство;

Статистика говорит, что арбитражные суды соглашаются на обеспечительные меры, более чем в половине случаев. Журнал «Корпоративный юрист» указывает, что с 2013 по 2017 годы было подано 19 тыс заявлений об обеспечительных мерах, из них удовлетворено и частично удовлетворено 10,5 тыс. Однако это статистика не только по налоговым, но и по другим категориям дел.

В Арбитражный суд г. Москвы 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, 17 Заявитель: ООО __________________ __________________________________(адрес) ИНН/ОГРН _________________/_______________ Заинтересованное лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы № __ по г.

Москве __________________________________(адрес) ИНН/ОГРН _________________/_______________ Дело № _________/____________ Госпошлина – 3000 руб. Заявление о приостановлении действия оспариваемого решения ООО _______________ (далее – «налогоплательщик», «общество») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции Федеральной налоговой службы № __ по г.

Москвы с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции Федеральной налоговой службы № __ по г.

Москве № ___ от __.__.____ г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а так же переводов электронных денежных средств в ____________ БИК: _________ всех расходных операций с расчетного счета №____________________ , за исключением платежей, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством РФ предшествует исполнению обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, а также по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему РФ. Основанием к принятию Решения № ___ от __.__.____ года послужило решение № ________ от __________ г.

о привлечение к ответственности общества за совершение налогового правонарушения, вынесенное по итогам выездной налоговой проверки.

В свою очередь, приостановление операций по счетам налогоплательщика в банке практически блокирует деятельность организации и причиняет ущерб интересам заявителя. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55

«О применении арбитражными судами обеспечительных мер»

по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 197 АПК РФ применение таких мер осуществляется в порядке, определенном главой 8 АПК РФ, с учетом особенностей производства по делам, возникающим из административных правоотношений. Приостановление действия оспариваемых акта или решения допустимо только при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Заявитель считает, что непринятие срочных обеспечительных мер повлечет причинение значительного ущерба для Общества по следующим основаниям. Как следует из штатного расписания Общества, в организации по состоянию на __.__.____ г.

работает ___ сотрудников. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.12.97 № 21-П суд пришел к выводу о том, что налоговые платежи и выплата вознаграждения за труд собственным работникам предприятия, являются платежами одной очереди и приоритет зарплатных платежных документов перед налоговыми отсутствует.

Таким образом, обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке влекут невозможность выплаты заработной платы работникам Общества, которая в соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Статья 236 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает, что при нарушении установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов в размере не ниже 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

В соответствии со ст. 142 Трудового кодекса Российской Федерации в случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы.

Таким образом, приостановление операций по счетам налогоплательщика в банке препятствует оплате труда работникам и создает условия для приостановке работы всего коллектива. Также в соответствии с Отчетом о финансовых результатах ООО ____________ за период с __ января по __ июня ____ г. выручка организации за 6 месяцев составила _________ руб., что существенно превышает сумму налоговых доначислений, указанных в решении № ________ от __.__.____ г.

о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (копия квитанции об отправке отчета в адрес инспекции по ТКС – прилагается). В соответствии с данными бухгалтерского баланса по итогам _____ г. ООО ________________ по сравнению с ____ и ____ годом показывает прирост капитала, баланс которого составил _________ тыс.

руб. ООО __________» имеет на балансе ряд дорогостоящих автомобилей, в том числе несколько единиц автомобилей _________ и _________ (копии ПТС на транспортные средства – прилагаются). В свою очередь, у ООО ________________ заключены долгосрочные договора на поставку продукции с общеизвестными мировыми сетями ритейла, такими как _______, _______, _______, _______, _______ (копии договоров на __ листах прилагаются).

Для хранения продукции перед поставкой в гипермаркеты заключены ряд договоров аренды (складского хранения): – ООО _______ №___ от __.__.____ г.; – ООО _______ №___ от __.__.____ г.; – ООО _______ №___ от __.__.____ г.; – ООО _______ №___ от __.__.____ г. (копии договоров на __ листах – прилагаются). Отсутствие оплаты по договорам аренды повлечет принятие встречных мер в виде запрета на вывоз продукции, либо досрочное расторжение договора аренды, в связи с чем продукция будет испорчена, либо организация не сможет выполнять взятые на себя обязательства по поставке продукции в сети магазинов в срок, что повлечет наложение штрафных санкции и возможно, повлечет досрочное расторжение договора.

Также использование в настоящий момент расчетного счета является необходимым для оплаты расходов по вывозу мусора в адрес ООО _________ по договору №_____ от __.__.____ г. и других расходов, необходимых для осуществления деятельности юридического лица (копия договора ранее представлена в материалы дела). ООО ______________ имеет на праве собственности помещение по адресу ______________________________ площадью _______ м.кв.

Стоимость имущества, согласно выписке из ЕГРП установленной по состоянию на __.__.____ г.

составляет – ___________руб. __ коп., что превышает размер спорной задолженности, указанной налоговым органом. Также, согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на __.__.____ г.общество имеет дебиторскую задолженность в сумме ___________ руб. (строка 1230), которая по настоящий момент на расчетный счет общества не поступила.

Учитывая, что в настоящий момент общество имеет в собственности не обремененный объект недвижимости, значительную сумму дебиторской задолженности, за счет которой возможно погашение спорной налоговой задолженности, то интересы налогового органа по уплате в бюджет спорных сумм гарантированы.

При этом, Общество исходит из того, что принятие обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения не нарушит баланс интересов заявителя, конституционных прав работников Общества и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также, не повлечет за собой утрату возможности исполнения оспариваемого решения при отказе в удовлетворении требований заявителя по существу спора. Принятие судом обеспечительных мер имеет целью не только предотвратить возможное причинение существенного ущерба правам и интересам заявителя, но и уменьшение негативных последствий действия ненормативного правового акта, в случае признания его недействительным.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 06.11.2003 № 390-О, обеспечительные меры в административном судопроизводстве не носят дискриминационного характера по отношению к какой-либо стороне в процессе; их применение осуществляется в рамках дискреционных полномочий арбитражных судов и на основе принципов состязательности и процессуального равноправия сторон.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 06.11.2003 № 390-О, обеспечительные меры в административном судопроизводстве не носят дискриминационного характера по отношению к какой-либо стороне в процессе; их применение осуществляется в рамках дискреционных полномочий арбитражных судов и на основе принципов состязательности и процессуального равноправия сторон. Следовательно, принятие обеспечительных мер не нарушает баланса частных и публичных интересов, способствует реализации законодательно закрепленного принципа добросовестности налогоплательщика. Любое изъятие без законных оснований денежных средств налогоплательщика является нарушением его конституционных прав как собственника.

Взыскание с налогоплательщика в бесспорном порядке доначисленных налоговым органом сумм налогов, пеней или штрафов при наличии его возражений относительно законности такого взыскания до вынесения судом решения по существу возникшего спора, должно рассматриваться в качестве ущемления прав налогоплательщика как собственника, лишением его возможности в полной мере реализовывать соответствующие правомочия (статья 35 Конституции Российской Федерации). Таким образом, испрашиваемые Заявителем меры по обеспечению иска соответствуют требованиям действующего законодательства, соразмерны заявленному требованию, являются необходимыми и достаточными для обеспечения судебного акта, обеспечивают сохранение существующего положения сторон (status quo). На основании вышеизложенного ООО ________________, руководствуясь статьями 90-92, 93, 199 АПК РФ, ПРОСИТ СУД: – приостановить до вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу действие Решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по городу Москве №___ от __.__.____ года о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств.

Приложения: по тесту на ___ листах.

1. квитанция об оплате государственной пошлины; 2. копия штатного расписания ООО _________________; 3. копии бухгалтерского баланса за ____ г.

и отчета о прибылях и убытках по итогу 6 мес.

____ г. 4. копии договоров поставки с _______, _______, _______, _______, _______ на 78 листах.

5. копии ПТС на транспортные средства на __-ти листах. Генеральный директор ООО _________________ _____________________ /__________________ Обеспечительные меры — действенный инструмент защиты интересов компании. Принятие этих мер позволяет компании выиграть год-полтора времени и продолжать работать, даже если основной спор по налогам будет проигран.

Заявление об обеспечении иска в арбитражный суд образец

В Арбитражный суд Омской области.

Истца Закрытое акционерное общество «Ф», г. Омск, ул. ИНН. ОГРН. Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Р.», г.

Омск, ул. ИНН. Заявление об обеспечении иска — наложении ареста В производстве Арбитражного суда Омской области находится дело по исковому заявлению ЗАО «Ф.» к ООО «Р.» о взыскании неустойки по договору купли-продажи № 11/2 от.

сентября 2008 года. Размер исковых требований к ответчику составляет 193 404 (сто девяносто три тысячи четыреста четыре) рубля.

На основании ст. 90 АПК РФ, Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Поскольку сумма иска является для истца и ответчика значительной, в распоряжении ответчика недостаточно денежных средств и имущества, необходимых для исполнения решения суда, неприменение обеспечительных мер приведет к невозможности исполнения решения суда. У ответчика не имеется в собственности недвижимого имущества, других активов, размер уставного капитала, гарантирующий требования кредиторов, составляет 10 000 рублей.

У ответчика не имеется в собственности недвижимого имущества, других активов, размер уставного капитала, гарантирующий требования кредиторов, составляет 10 000 рублей. Выписку с расчетных счетов ответчика, подтверждающую отсутствие денежных средств для исполнения решения суда, истец самостоятельно предоставить не может, поскольку такая выписка предоставляется только по запросу суда.

Таким образом, в распоряжении ответчика находится только движимое имущество – непродовольственные товары, которые реализуются по заниженным ценам. Неисполнимость решения суда приводит к нарушению прав истца, который, кроме взыскиваемой суммы, несет дополнительные судебные издержки для защиты и восстановления своих прав. Ответчик имеет расчетный счет №.

в ОАО АКБ «РОСБАНК», к/с. БИК.

на который просим наложить арест в размере заявленных исковых требований. На основании изложенного, просим суд: 1.

наложить арест на денежные средства на расчетном счете ответчика, открытом в ОАО АКБ «РОСБАНК», в размере 193 404 (сто девяносто три тысячи четыреста четыре) рубля. Приложение: 1. Квитанция об оплате госпошлины; Представитель по доверенности О.Б.

_______ 29.07.2009г. Документы в суд (процессуальные документы): Арбитражный суд Кировской области 610017, г .Киров, ул.К.Либкнехта,102 Истец: ___________________________ (наименование организации, Ф.И.О. индивидуального предпринимателя) Адрес: __________________________ Ответчик: ________________________ (наименование организации, Ф.И.О. индивидуального предпринимателя) Адрес: __________________________ Цена иска: _______________________ об обеспечении исковых требований «__»________ ___ г.

_____________________________________________ (наименование организации или Ф.И.О. истца) предъявлен иск к _____________________________________________________ (наименование организации или Ф.И.О. ответчика) Ответчик по делу ____________________________________________________.

(указать действия ответчика, которые приводят к необходимости применения обеспечительных мер) Это подтверждается __________________________________________________.

(указать, чем подтверждается совершение ответчиком названных действий) В связи с этим истец просит суд принять обеспечительные меры в виде ________________________________, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае, если он будет принят в пользу истца (или же в результате непринятия этих мер может причинить значительный ущерб истцу). В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.

90 — 92 АПК РФ, принять обеспечительные меры в виде ____________________________, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае, если он будет принят в пользу истца (или же в результате непринятия этих мер может причинить значительный ущерб истцу).

1. Документы, подтверждающие неправомерность действий ответчика.

2. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

«___»__________ ____ г. (должность, ф.и.о.) (подпись) опубликовано: 2010:01:18 02:25:29 (мск) обновлено: 2012:05:03 17:11:54 (мск) 1. Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении. 2. В заявлении об обеспечении иска должны быть указаны: 1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление; 2) наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства; 3) предмет спора; 4) размер имущественных требований; 5) обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска; 6) обеспечительная мера, которую просит принять истец; 7) перечень прилагаемых документов.

В заявлении об обеспечении иска могут быть также указаны встречное обеспечение и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле.

3. Заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ. 4. В случае, если ходатайство об обеспечении иска изложено в исковом заявлении, в этом ходатайстве должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 5 и 6 части 2 настоящей статьи.

4. В случае, если ходатайство об обеспечении иска изложено в исковом заявлении, в этом ходатайстве должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 5 и 6 части 2 настоящей статьи. 5. К заявлению стороны третейского разбирательства об обеспечении иска прилагаются заверенная председателем постоянно действующего третейского суда копия искового заявления, принятого к рассмотрению третейским судом, или нотариально удостоверенная копия такого заявления и заверенная надлежащим образом копия соглашения о третейском разбирательстве.

6. К заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Данная редакция закона может быть не актуальна на настоящий момент. Актуальная редакция может быть доступна в официальном источнике .

Решение по делу 13-182/2017 (04.05.2017, Приморский районный суд (Архангельская область)) Отказать в обеспечении — Обеспечение заявления (искового заявления) (ст.92, 93 АПК, ст.42 ФЗ О несостоятельности) (03.02.2016, АС Самарской области) Принять обеспечительные меры — Обеспечение заявления (искового заявления) (ст.92, 93 АПК, ст.42 ФЗ О несостоятельности) (02.02.2016, АС Ярославской области) Продлить срок оставления без движения ходатайства (заявления) (01.02.2016, АС Вологодской области) Об отказе в обеспечении иска (29.01.2016, АС Ростовской области) Об оставлении заявления без движения (28.01.2016, АС Кемеровской области) Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу — без удовлетворения (ст.272 АПК) (28.01.2016, 15 арбитражный апелляционный суд) Оставить без движения ходатайство (заявление) (28.01.2016, АС Саратовской области) Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу — без удовлетворения (ст.272 АПК) (27.01.2016, 6 арбитражный апелляционный суд) Об оставлении заявления без движения (27.01.2016, АС Алтайского края) Постановление (определение) суда кассационной инстанции: Оставить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения (27.01.2016, ФАС Московского Округа) Принять к производству кассационную жалобу.

Назначить дело к судебному разбирательству (ст.276, 278 АПК) (27.01.2016, ФАС Дальневосточного Округа) О принятии обеспечительных мер (27.01.2016, АС Свердловской области) Оставить без движения ходатайство (заявление) (26.01.2016, АС Псковской области) Об отказе в обеспечении иска (25.01.2016, АС Орловской области) Об отказе в обеспечении иска (25.01.2016, АС Орловской области) Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу — без удовлетворения (ст.272 АПК) (22.01.2016, 18 арбитражный апелляционный суд) О принятии обеспечительных мер (22.01.2016, АС Ростовской области) Об отказе в принятии обеспечительных мер (21.01.2016, АС Липецкой области) Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения (21.01.2016, 19 арбитражный апелляционный суд) Принять к производству кассационную жалобу.

Назначить дело к судебному разбирательству (ст.276, 278 АПК) (21.01.2016, ФАС Дальневосточного Округа) О возвращении заявления/жалобы (20.01.2016, АС Волгоградской области) Возвратить ходатайство (заявление) (20.01.2016, АС Новосибирской области) Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ) (19.01.2016, 13 арбитражный апелляционный суд) О возвращении заявления/жалобы (19.01.2016, АС Белгородской области) Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения (18.01.2016, 7 арбитражный апелляционный суд) Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения (18.01.2016, 19 арбитражный апелляционный суд) Отменить постановление апелляционной инстанции: Оставить в силе решение или определение первой инстанции (п.5 ч.1 ст.287 АПК РФ) (18.01.2016, ФАС Северо-Западного Округа) Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу — без удовлетворения (ст.272 АПК) (18.01.2016, 13 арбитражный апелляционный суд) Восстановить срок подачи кассационной жалобы (ст.117, 276 АПК РФ),Принять к производству кассационную жалобу. Назначить дело к судебному разбирательству (ст.276, 278 АПК),Удовлетворить ходатайство об (15.01.2016, ФАС Дальневосточного Округа) Оставить без изменения определение первой или апелляционной инстанций или определение первой и постановление апелляционной инстанций (ст.290 АПК) (15.01.2016, ФАС Западно-Сибирского Округа) Оставить без движения ходатайство (заявление) (15.01.2016, АС Вологодской области) Отказать в обеспечении — Обеспечение заявления (искового заявления) (ст.92, 93 АПК, ст.42 ФЗ О несостоятельности) (14.01.2016, ПСП Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре) Принять к производству кассационную жалобу. Назначить дело к судебному разбирательству (ст.276, 278 АПК) (14.01.2016, ФАС Дальневосточного Округа) Оставить без движения ходатайство (заявление) (14.01.2016, АС Брянской области) Принять к рассмотрению ходатайство (заявление),Отказать в обеспечении — Обеспечение заявления (искового заявления) (ст.92, 93 АПК, ст.42 ФЗ О несостоятельности) (14.01.2016, АС Красноярского края) Об отказе в принятии обеспечительных мер (14.01.2016, АС города Москвы) Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу — без удовлетворения (ст.272 АПК) (14.01.2016, 13 арбитражный апелляционный суд) О возвращении заявления/жалобы (14.01.2016, 7 арбитражный апелляционный суд) Принять к производству кассационную жалобу.

Назначить дело к судебному разбирательству (ст.276, 278 АПК) (13.01.2016, ФАС Дальневосточного Округа) Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу — без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) (13.01.2016, 9 арбитражный апелляционный суд) Отменить обеспечение — Обеспечение заявления (искового заявления) (ст.92, 93 АПК, ст.42 ФЗ О несостоятельности) (12.01.2016, АС Самарской области) О возвращении заявления/жалобы (11.01.2016, АС Свердловской области) Об оставлении заявления без движения (11.01.2016, АС Краснодарского края) Об оставлении заявления без движения (11.01.2016, АС Краснодарского края) Возвратить ходатайство (заявление) (31.12.2015, АС Самарской области) Об оставлении заявления без движения (30.12.2015, АС Иркутской области) Принять обеспечительные меры — Обеспечение заявления (искового заявления) (ст.92, 93 АПК, ст.42 ФЗ О несостоятельности) (28.12.2015, АС Оренбургской области) Об оставлении заявления без движения (28.12.2015, АС Республики Дагестан) О возвращении заявления/жалобы (28.12.2015, АС Ханты-Мансийского АО) Обеспечение иска — это меры, принимаемые судом, для гарантии исполнения судебного решения. О применении этих мер должен ходатайствовать истец. Ходатайство об обеспечении иска должно быть изложено в письменном виде с обоснованием применения данной меры.

Вопрос о применении мер обеспечения иска рассматривается судом в судебном заседании, без вызова лиц, участвующих в деле.

  1. — запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные дейст­вия, касающиеся предмета спора;
  2. — передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
  3. — наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
  4. — Иные меры.
  5. — приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительно­му или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
  6. — приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
  7. — возложение на ответчика обязанности совершить определенные дейст­вия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;

Ходатайство об обеспечении иска может быть заявлено истцом на любой стадии рассмотрения его искового заявления. О применении обеспечительных мер суд выносит определение, которое сразу же направляется судебным приставам для исполнения.

Данное определение суда можно обжаловать в 10-дневный срок.

По окончании рассмотрения дела обеспечительные меры снимаются по инициативе суда или по заявлению ответчика.

Срок рассмотрения заявления об обеспечении иска, не позднее следующего дня после поступления в суд.

В этом случае перед судом стоит сложная задача, а именно это изучить заявленные требования и материалы дела, оценить представленные доводы и доказательства заявителя о наличии оснований для принятия обеспечительной меры. Суд также должен проверить, соответствуют ли заявленные обеспечительные меры предмету заявленных требований, и оценить их с точки зрения разумности и достаточности для защиты интересов заявителя. Обязательное условие иск предъявляется до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

  • размер имущественных требований;
  • обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;
  • наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
  • предмет спора;
  • обеспечительная мера, которую просит принять истец;
  • иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле.
  • наименование истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;
  • список прилагаемых документов;

Заявление об обеспечения иска подписывается лицом, участвующим в деле или его представителем, к нему должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание. Обращение с исковыми заявлениями в судебные инстанции призвано защитить истца как в гражданском процессе, так и в арбитражном.

Однако не всегда представляется возможным исполнить решение суда после его принятия.

Ответчик во время разбирательства может спрятать имущество, которое подлежит взысканию, например, перевести денежные средства на другого человека. При экономических разбирательствах потери истца могут быть значительнее.

Поэтому законодательство определило возможность написать ходатайство об обеспечении иска.

Что собой представляет подобный документ? Какие возможности имеет его удовлетворение? В полномочия арбитражного суда входит обеспечение срочных мер, которые помогут соблюсти интересы лиц, участвующих в процессе (истца).

Такие меры арбитражный суд может принять на любом этапе рассмотрения дела. Происходит это, когда есть вероятность неполучения средств от ответчика после вынесения решения суда.

Применяют обеспечительные меры по месту проживания ответчика или пребывания его имущества. Эти меры принимаются судом только после получения соответствующего ходатайства.

Оно облагается государственным сбором. Ходатайство, как правило, подается истцом, для того чтобы:

  1. применить психологическое давление (в виде ареста имущества);
  2. получить обеспечение своих претензий по решению суда;
  3. оспорить имущественный вопрос и временно передать предмет разбирательства лицу, не участвующему в споре.

Мер обеспечения, которые использует арбитражный суд, может быть несколько.

Среди распространенных можно назвать такие:

  1. наложение обязательств на ответчика по обеспечению сохранности предмета разбирательства;
  2. предотвращение продажи собственности сразу после получения решения суда об отмене ареста;
  3. приостановление исполнительных мер для дальнейшего обжалования решения суда.
  4. вручение предмета разбирательства на временное хранение заявителю или другому лицу;
  5. запрет на совершение некоторых действий, которые могут нанести вред истцу;
  6. запрет на проведение платежей между ответчиком и иными лицами до вынесения судебного постановления;
  7. арест средств или другого материального имущества ответчика;

Любая вынесенная мера должна быть адекватной предъявленному прошению.

Арбитражный суд принимает документ в любое время до вынесения постановления. Ходатайство о принятии мер (см.

образец составления) может быть заявлено вместе с иском.

Его также при необходимости могут представить во время разбирательства.

Подобное заявление иногда прописывают в самом иске. Документ о принятии мер обеспечения, согласно образцу, должен обязательно содержать:

  1. документы, которые заявитель прилагает к ходатайству;
  2. данные об истце;
  3. основания иска или предмет;
  4. название судебной инстанции, которая рассматривает иск;
  5. подпись заявителя, дата подписания документа.
  6. мотивация подачи заявления в арбитражный суд для проведения обеспечительных мер;
  7. данные об ответчике;
  8. предлагаемая мера обеспечения;
  9. размер или сумма требований по иску;

Если лицом, требующим принять обеспечительные меры, является представитель гражданина, принимающего участие в деле, то нужны его реквизиты.

Кроме того, он также подписывает подаваемое ходатайство. Для подобной процедуры у представителя должна быть доверенность, которую он прикладывает к прошению. Бесплатная круглосуточная поддержка юриста по телефону: 8 (800) 333-45-16 доб.

187 (звонок бесплатен) При необходимости в образец вписывают контактные данные всех участников процесса. Также к документу стоит приложить квитанцию об уплаченной госпошлине, иначе ходатайство могут не рассмотреть. Сумма оплаты не зависит от размера мер обеспечения или их количества.

Правильность оформления и подачи документа влияет на результат, т.

е. даже при положительном решении суда есть риск не получить назначенного имущества, если ходатайство о принятии обеспечительных мер составлено неразумно. Судья обязан рассмотреть поданное ходатайство на протяжении суток после его внесения. Суд не обязан сообщать сторонам дела о поданном документе.

При этом если заявление оформлено с ошибками или недочетами, арбитражный суд информирует об этом заявителя. Если документ не содержит адекватной мотивации (как, например, в представленном образце), судья откажет просителю.

В то же время определение должно быть положительным, когда есть встречное ходатайство. В случае позитивного результата, участникам присылают копии определения суда не позднее суток после принятия решения. Об отказе сообщают только заявителю.

Существует право на обжалование решения судьи.

Важно понимать, что применение обеспечительных мер не может быть остановлено, пока не вынесено решение на их приостановление.

Если исковое заявление изначально содержало прошение об обеспечении мер, просьба рассматривается сама по себе, независимо от требований и претензий разбирательства. Ответчик имеет право подать встречное обеспечение в арбитражный суд, чтобы не потерять свои финансы.

Истец, согласно этому документу, может внести деньги на депозит суда или гарантировать безопасность имуществу ответчика другими способами. Размер гарантии составляет минимум половину суммы исковых претензий.

В него можно добавить процентную ставку от размера требований по иску. Подобный документ также рассматривается в течение суток со дня подачи.

Время для осуществления выполнения по встречному обеспечению — не больше полумесяца со дня ответа судьи. Сторонам сообщают о положительном рассмотрении встречного заявления. Это определение также можно обжаловать.

Если истец отказался выполнять требования, указанные в определении, в рассмотрении его иска откажут. Обеспечительные меры могут быть заменены другими при одобрении ходатайства о замене мер. Однако срок подачи документа очень короткий — сутки после вынесения определения об обеспечении мер.

Отказ предоставить имущество по исполнительному листу повлечет за собой штраф.

При случае можно подать заявление об отмене обеспечительных мер.

Решение об этом примут в течение пяти дней.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+