Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - За пинание по колесам можно привлечь к ответственности

За пинание по колесам можно привлечь к ответственности

За пинание по колесам можно привлечь к ответственности

КоАП РФ административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора является одним из важных средств обеспечения исполнения указанной обязанности. Отсутствие такой ответственности серьезно ослабило бы правовые возможности воздействия прокуратуры на правонарушителей. Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет.

Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник. В повседневной жизни мы достаточно часто сталкиваемся с угрозами в свой адрес, а иной раз, не задумываемся, бросая резкие слова во время ссоры на улице или в общественном транспорте, дома, по отношению к близким, или во время ссоры с друзьями. А ведь подобные действия можно квалифицировать как преследование, угрозу убийством или причинением серьезного вреда здоровью.

Содержание: Н. и на автомобиле которого не было обнаружено никаких характерных для ДТП повреждений, о чем свидетельствуют заключения «Кемеровской лаборатории судебной экспертизы» от 24.04.2006г. и от 5.05.2006г. Никто не заслуживает подобного отношения, поэтому имеет законное право на защиту.

И совсем неважно, правда ли сказанное или вымысел.

Важен сам факт оценки личности, высказанной в неприличном виде.

От ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без регистрации освобождены лишь арендодатели, сдающие принадлежащую им, но неиспользуемую недвижимость, хотя в этом случае они не освобождаются от обязанности уплачивать налог на доходы физических лиц (данное исключение прописано в Постановлении Пленума ВС РФ от 18.11.2004 №23).

Если моральное, словесное преследование или запугивание сопровождались демонстрацией оружия, то к 119-й прицепом пойдет наказание за разбой. Максимальный срок — 12 лет. Очень полезный материал!

надоели эти паркинги, приежаеш днем все свободно, а стать негде все на клюшки закрыто. Большой шаг вперед состоит в том, что преследование сейчас квалифицируется не только как часть других нарушений закона, а как самостоятельное нарушение закона. Так, например, Девятый арбитражный апелляционный суд не признал смягчающим основанием выплату пособия по беременности и родам по истечении 6 месяцев со дня подачи заявления работницей (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 N 09АП-12892/2006-АК).

Конечно! Вы думаете в КоАпе мало статей под которые можно предприятие подогнать, даже то, которое фактически не работает? В.), по моему субъективному мнению, должно быть виднее, куда движется, с чем и каким местом сталкивается управляемый ею источник повышенной опасности. Надо иметь очень хорошего юриста, море времени и деньги, чтоб этим заниматься… Пля, и прокуратура сама нарушает всё, что только может… Закона о прокуратуре подлежит безотлагательному рассмотрению.

В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих. Чтобы Ващишену Р.А. не было скучно отбиваться от уголовной статьи за избиение пешехода, «Дорожный контроль» написал в прокуратуру заявление с требованием возбудить в отношении этого ГАИшника дело по ст.

366 УК — фальсификация документов.

Если срок давности привлечения к административной ответственности по постановлению ГАИ истечет? Объясняю:… На сегодняшний же день только 38 процентов федеральных дорог соответствуют транспортно-эксплуатационным требованиям.

Только 45 процентов федеральных дорог соответствуют нормам по качеству покрытия, 45 процентов по прочности дороги, 75 процентов по сцепным качествам (по данным Росавтодора). Необходимо подчеркнуть, что

«административная ответственность — это разновидность юридической ответственности, которая характеризуется неотвратимостью реагирования государства на административное правонарушение»

. Избежание виновным лицом ответственности крайне негативно влияет на авторитет публичной власти.

Соответственно, в зимнее время, когда дороги покрываются льдом и снегом, количество аварий увеличивается кратно. Возникают ситуации, когда на отдельных участках дороги образуется гололёд (снежный накат).

Необходимо подчеркнуть, что «административная ответственность — это разновидность юридической ответственности, которая характеризуется неотвратимостью реагирования государства на административное правонарушение». Избежание виновным лицом ответственности крайне негативно влияет на авторитет публичной власти.

Избежание виновным лицом ответственности крайне негативно влияет на авторитет публичной власти. Подтвердить факт дорожно-транспортного происшествия можно фотографиями, видеоматериалами, а также свидетельскими показаниями.

Нарушений закона при ведении предпринимательской деятельности может быть несколько:

  1. деятельность с нарушениями условий лицензирования (только административная ответственность).
  2. деятельность без лицензии, когда это необходимо (например, нелегальная торговля алкоголем);
  3. отсутствие регистрации. Причем момент государственной регистрации – это момент внесения записи об юридическом лице или ИП (индивидуальном предпринимателе), поэтому до окончания процедуры регистрации заниматься бизнесом нельзя;

Кроме того, вызывает удивление не только вымысел о столкновении двух автомобилей, но и последующее поведение, как потерпевших, так и сотрудников ГАИ, которые, осматривая автомобиль, не обнаружили никаких повреждений, фактически признав отсутствие события ДТП, после чего ретировались с места «разборки». Согласно закону, любое лицо, систематически получающее от какой-либо деятельности доход, может считаться предпринимателем и быть привлечено к ответственности, в том числе и те лица, которые традиционно предпринимателями себя не считают: фрилансеры, фермеры, продающие свою продукцию, люди творческих профессий.

Какая статья? шины просто спустили, никакого ущерба как вроде нет, но автомобиль же не может ехать, сделали это намеренно. а если это происходит не один раз, а постоянно спускают? Я правильно понимаю, что если участок предоставлен в пользование ТСЖ, то ТСЖ вправе установить шлагбаум или парковочные конусы и тут ничего не попишешь?

Кроме того, сотрудниками Санкт-Петербург-Балтийского линейного отдела МВД России на транспорте с электропоезда «Ораниенбаум – Санкт-Петербург» снят 42-летний мужчина.

Сотрудниками транспортной полиции было выяснено, что мужчина ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против общественной безопасности, а также против жизни и здоровья.

Согласно п. 2.22 Приказа МВД № 77 в случае отмены постановления по делу об административном правонарушении вследствие его неправомерного вынесения, по данному факту проводится служебная проверка и в отношении виновного должностного лица принимаются меры дисциплинарного воздействия.

Поскольку в отношении активистов «ДК» Ващишен протоколов не составлял, нам помог сайт Единого реестра судебных решений Украины. Вбив в поиск фамилию ГАИшника, мы обнаружили три постановления об отмене его штрафов.

Это и стало основной для нашего заявление в органы прокуратуры. В случае ДТП виновным, как правило, является водитель одного из транспортных средств – участников происшествия, нарушивший правила дорожного движения. Но всегда ли водитель или только лишь водитель виноват в ДТП? А что же дороги, отвечают ли они требованиям безопасности?

А что же дороги, отвечают ли они требованиям безопасности? Особенно осторожным следует быть с представителями власти и чиновниками, нередко допускающими грубость в отношении граждан — ответные хамские действия тут же сделают вас виновным и доказать обратное будет проблематично. Именно поэтому если вы являетесь жертвой и подвергаетесь таким воздействиям, как преследование, запугивание, угрозы, постарайтесь собрать возможные доказательства, чтобы преступник понес заслуженное наказание.

Отступления от требований закона, актов судебных, правоохранительных и контрольно-надзорных органов отмечаются на всех уровнях общественных отношений — от бытовых правоотношений до взаимодействия федеральных органов государственной власти.

Между тем, в реальности имеет место «презумпция виновности» водителя в случае возникновения заноса на скользкой дороге, повлекшего ДТП. Дорожные службы при этом – в стороне. Есть ГОСТы, СНИПы, но они никогда и никем не соблюдаются.

Я. Была признана виновной по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть за публичное оскорбление, и понесла наказание в виде штрафа в 3 тыс. рублей. С. Он тебя проверил, а ты к ответственности его хочешь.

можно если у вас есть время деньги нервы и связи вопрос немного не так поставлен — как заставить сотрудника ГИБДД пройти тест на наркотики ну это сматря кто пролходил этот тест Если… За публичное оскорбление, оскорбление в виде публикации в СМИ или же в произведении, граждан, должностных лиц и организаций ждет штраф в пределах 3-5 тысяч, 10-30 и 100-500 тысяч соответственно, что установлено ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. По окончании административного расследования, прокурор передает дело в суд для привлечения к ответственности лица, допустившего оскорбление.

А.В. Паламарчук, начальник Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Как усматривается из материалов настоящего дела и показаний свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела, ни один из сотрудников ГИБДД не являлся очевидцем мнимого нарушения правил дорожного движения и несостоявшегося ДТП, вследствие чего, ничего не может вразумительно пояснить. А вот если есть дорога, у дороги стоит бизнес-центр, перед ним территория, въезд на нее не ограничен (точнее сквозной проезд), все места, где можно встать закрыты блокираторами БЦ.

Как понять на сколько это правомерно?

Любое государство традиционно жестко регламентирует условия, в которых его граждане и иностранцы могут заниматься предпринимательской деятельностью, поэтому если Вы планируете открыть свое дело, соответствующие нормы законодательства знать обязательно. Редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Сообщения и комментарии пользователей на сайте размещаются без предварительного редактирования.

Сотрудниками транспортной полиции молодой человек был препровождён в линейное управление для дальнейшего разбирательства. В ходе беседы было установлено, что 22-летний зацепер, житель Московской области, ранее уже привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. ВконтактеFacebookTwitterGoogle+Одноклассники

Решение от 22 мая 2013 г.

— Гражданское Суть спора: Прочие исковые дела Дело № 2-879/13 22 мая 2013 годаР Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составепредседательствующего судьи Басмановой С.Б.при секретаре Гусевой С.И.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молочник Т.А.

к Мачину А.И. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:Молочник Т.А.

обратилась в суд с иском к Мачину А.И.

о взыскании материального ущерба в размере 10890 руб., компенсации морального вреда 30000 руб., судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 3000 руб. и государственной пошлины в размере 636 руб.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки «H.», г.р.з.

****. В ноябре 2011 г., утром, выйдя с 3-х месячным ребенком на руках, истица обнаружила, что все 4 колеса ее машины спущены, фирменные хромированные колпачки отсутствуют, ниппели выкручены. Примерно через месяц, в декабре, когда температура на улице была – 20 градусов, ситуация повторилась.

Истица вышла с 4-х месячной дочерью, чтобы ехать в поликлинику. Были спущены все 4 колеса и отсутствовали ниппели.

В этот момент муж истицы был в командировке и истице пришлось оставить машину со спущенными колесами до возвращения мужа из командировки. Она была лишена возможности пользоваться своим транспортным средством, что причиняло ей физические и нравственные страдания. В январе 2012 г. ситуация повторилась, в этот раз вместе с колпачками пропали ниппели.

В январе 2012 г. ситуация повторилась, в этот раз вместе с колпачками пропали ниппели.

04 февраля 2012 г. на их автомобиле были спущены два левых колеса. Работники шиномонтажа обнаружили боковые проколы шилом на колесах, что свидетельствовало об умышленных противоправных действиях.

04.02.2012 г. ИП ************ Колесный центр «П.» оказал услуги по восстановительному ремонту автомобиля «H.», г.р.з. *******, стоимость оплаченных услуг за ремонт составила 1600 руб.

Поскольку причинение вреда автомобилю истицы стало носить систематический характер, истица с мужем были вынуждены приобрести систему видеонаблюдения и, договорившись с работниками ЖЭС-1, получили в разрешение от ближайшего отдела полиции, установить ее на здании ЖЭС-1. Стоимость системы видеонаблюдения составила 8290 руб.

03 марта 2012 года истица также обнаружила на своем автомобиле спущенное колесо. Работники ИП Романов Р.В. «Колесный центр «Профи», что это умышленный боковой прокол тонким длинным предметом, стоимость услуг по восстановительному ремонту составила 1000 руб. В процессе просмотра отснятого камерой материала, был обнаружен злоумышленник, который в 07 час.

00 мин. 01 марта 2012 года совершил противоправные действия. Заявление в полицию было написано от имени мужа истицы. Злоумышленником оказался Мачин А.И., проживающий в соседнем доме.

17.04.2012 г. УУП полиции ГУУП 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга майором полиции Дементьевым М.С. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В постановлении указано, что при допросе ответчик свою вину в причинении вреда автомобилю «H.» г.р.з. ******** полностью признал. Ущерб от устранения причиненного вреда составил 10890 руб.

Действиями Мачина А.И. истице был причинен огромный моральный вред. Его хулиганские действия по причинению ущерба ее автомобилю лишали истицу и ее мужа возможности пользоваться автомобилем, из-за чего Молочник Л.Г. был вынужден отпрашиваться с работы, и устранять вред, причиненный Мачиным А.И., а истица неоднократно в мороз оставалась с меленьким ребенком без автомобиля.

Поскольку истица не обладает специальными познаниями в юриспруденции по составлению искового заявления, истица была вынуждена обратиться в ООО «А.».

Стоимость оказанных услуг по составлению искового заявления составила 3000 руб. (л.д. 4-6). Истица в суд явилась, на удовлетворении иска настаивала.Ответчик Мачин А.И.

в суд явился, не оспаривал факт причинения материального ущерба и его размер, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в оставшейся части.Изучив материалы дела, выслушав позиции сторон, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части.В соответствии со ст. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п. 1. ст. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Из материалов дела усматривается, что владельцем транспортного средства марки «H.», г.р.з.

******** является Молочник Т.А. (л.д. 9).10.04.2012 г. по факту повреждения указанного автомобиля Молочник был выдан талон-уведомление № 7-546, КУСП 55/3302 (л.д.

10). 17.04.2012 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого усматривается, что 10.04.2012 г. в 55 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга поступило заявление от Молочника Л.Г.

с просьбой о принятии мер к Мачину А.И., проживающему по адресу: К., пр. Л., д. **, кв. **, который неоднократно, в течение 2011 г.

и 2012 г. умышленно повреждал принадлежащую ему машину «H.» **** г., г.р.з. ********, а именно в ноябре 2011 г.

скрутил 4 колеса его машины, при этом скрутив четыре хромированных колпачка от ниппелей, стоимостью 20 рублей каждый. В 2012 г. так же были спущены четыре колеса, но уже пропали не только колпачки, но сами ниппеля. Затем в марте 2012 г. проколол два колеса его машины, тем самым, причинив ему (Молочнику) ущерб.

Как следует из пояснений гр. Мачина А.И. все вышеизложенные действия он совершал, пытаясь сообщить владельцу автомашины «Х.», что бы тот не занимал место парковки, на которое он (Мачин) вот уже длительное время паркует свою легковую автомашину. В возбуждении уголовного дела в отношении Мачина А.И. было отказано, при этом Мачин А.И.
было отказано, при этом Мачин А.И.

был привлечен к административной ответственности по ст. РФ (л.д. 7).Как следует из объяснений ответчика, свою вину по праву он не оспаривает, подтвердив, что, действительно, причинял истице ущерб своими действиями. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истицы обоснованы по праву.Удовлетворяя требования в части материального ущерба, суд исходит из следующего.В материалы дела истицей представлены товарные чеки, подтверждающие понесенные ею расходы, в связи с противоправными действиями ответчика на суммы 1000 руб.

от 03 марта 2012 г. – ремонт бокового пореза (л.д. 11), 1600 руб. от 04 февраля 2012 г. – ремонт бокового пореза (л.д.

12), 8290 руб. от 16.02.2012 г. – система видеонаблюдения (л.д.

13-14).В судебном заседании ответчик не оспаривал факты причинения материального ущерба истице.

Каких-либо доказательств, опровергающих размер денежных средств, затраченных Молочник Т.А. в связи ущербом, причиненным противоправными действиями ответчика, Мачиным А.И.

суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части и взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 10890 руб.В силу ст.

стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.За составление искового заявления истицей уплачено ООО «А.» 3000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 362/12 от 14.12.2012 года (л.д.

8). Суд полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика.Разрешая требования в части компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.В соответствии со ст.

, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.В свою очередь, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.В силу ст.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.В свою очередь, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.В силу ст.

основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей . Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.Учитывая, что действиями ответчика были нарушены как имущественные, так и неимущественные права истицы, что не могло не причинять ей нравственных страданий, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 руб.В соответствии со ст.

стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи .

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 636 руб.

(л.д. 3), которая также подлежит взысканию с ответчика.Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.

, , , , ст.ст. , , — судРЕШИЛ:Исковые требования Молочник Т.А.

удовлетворить частично.Взыскать с Мачина А.И.

в пользу Молочник Т.А. сумму материального ущерба в размере 10890 руб., судебные расходы в сумме 3636 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать.На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.Судья С.Б.

БасмановаМотивированное решение изготовлено 03.06.2013 годаНа момент опубликования решение суда в законную силу не вступило.Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) Молочник Т.А. Мачин А.И. Басманова Светлана Борисовна (судья) Судебная практика по применению норм ст.

151, 1100 ГК РФСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФСудебная практика по применению нормы ст.

1064 ГК РФСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Какова ответственность правонарушителя, спустившего все колеса ТС?

Здравствуйте проконсультируйте по такому вопросу. Возле жилого дома спустили все 4 колеса на ТС.

Имеется видео запись и на ней видно кто сделал. Что за это грозит? 11 Августа 2017, 15:33, вопрос №1721499 Вадим, г. Хабаровск Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 156 ответов 80 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имуществаУмышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, — влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.Грозит привлечением к административной ответственности, а также иском о возмещении вреда соответственно (стоимость замены и работы). 11 Августа 2017, 15:45 1 0 331 ответ 150 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Курск Бесплатная оценка вашей ситуации Доброго времени суток!Уточните, пожалуйста, спустили (без повреждения) или прокололи?Если прокололи, то виновника можно привлечь к уголовной и административной ответственности.Статья 167.

Умышленные уничтожение или повреждение имущества1.

Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, — наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.Значительный ущерб — более 5000 руб. А учитывая, что эксплуатация тс с порезами шин запрещена, то, скорее всего, эта сумма будет более, чем 5000 руб.КРоме того, с виновника может быть взыскан причиненный ущерб в полном объеме.Если просто спустили, то административная ответственностьСтатья 20.1. Мелкое хулиганство(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)1.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

11 Августа 2017, 15:52 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 29 Сентября 2020, 21:22, вопрос №2528941 29 Мая 2014, 14:32, вопрос №462749 24 Ноября 2017, 11:22, вопрос №1823366 03 Апреля 2017, 20:29, вопрос №1595621 24 Августа 2016, 09:22, вопрос №1355009 Смотрите также

Прокололи колеса, как привлечь к ответственности по статье?

Суть в следующем, на моей машине прокололи два колеса, человека который проколол знаю, машина стояла под камерой, запись есть.

Проколы были небольшие 6-8 мм, когда садился в машину с друзьями( всего 4 человека) ничего подозрительного не заметил-колеса тогда еще не спустили.

Проехав метров 500 машину начало заносить на трассе.остановился, остановочного пути хватило чтобы на колесах появились грыжи, колеса ремонту не подлежат.

Написал заявление в полицию т.к.

ущерб в 11000р для меня значительный. Отказали в возбуждении уголовного дела обьяснив это тем что колеса пришли в негодность изза меня, а ущерб который он мне причинил — вроде как небольшой (ремонт двух проколов 1300р). Есть ли шанс привлечь к ответственности этого человека?

По логике полиции выходит так что если он вместо колес порезал бы тормозные шланги а я после этого попал в аварию то с него можно спросить только за порез шлангов?? 24 Января 2014, 19:47, вопрос №351978 иван, г. Новосибирск Уточнение клиента Получается человек умышленно испортил два узла в автомобиле от которых напрямую зависит безопасность движения, в аварию я действительно чуть не попал -гололед, скорость 70 км/ч.

Что касается колес как инженер -автомобилист знаю что боковые повреждения хоть и ремонтируются, но гарантию на них никто не даст- когда нибудь полюбому стрельнет в этом месте, семью уже не посадишь в машину и особо быстро не поездиешь, колеса я бы полюбому стал менять , даже если бы не было грыж. 24 Января 2014, 19:52

    ,

500 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (8) 759 ответов 226 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Великие Луки Бесплатная оценка вашей ситуации Иван, здравствуйте!А отказной выложить можете? 24 Января 2014, 20:07 0 0 405 ответов 175 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый вечер.

Если не хотят возбуждать уголовное дело (что на мой взгляд не правомерно) можно попробывать потребовать возмещение вреда (с приложением доказательств виде видеозаписи) согласно ГК РФ. а именно Статья 15. Возмещение убытков1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.2.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Что касается уголовного преступления, то попробуйте написать частную жалобу на действия сотрудников полиции в прокуратуру, с просьбой провести проверку по факту правонарушения.

Те. Вы можете обжаловать отказ в возбуждени УД прокурору, а также в судебном порядке, что более действенно. По результатам рассмотрения жалобы суд в соответствии со ст.125 УПК РФ может обязать устранить допущенные нарушения. 24 Января 2014, 20:08 0 0 получен гонорар 100% 319 ответов 105 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Нотариус, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, Иван! Сделайте ремонт колес на сумму свыше 2.500 рублей, чтобы только было подтверждено документально и представить в органы полиции. Выложите ваш отказной на форуме, я покумекаю над ним.

Вообще это конечно бред. На видео видно как человек прокаливает (то есть острым предметом, тычет в покрышку).

Проводили трасологическую экспертизу (исследование) колес? 24 Января 2014, 20:10 0 0 9521 ответ 2831 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Калининград Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый вечер! Подайте заявление в прокуратуру с приложением отказа от возбуждения уголовного дела и просите осуществить прокурорский надзор за действиями должностных лиц и правильным применением норм закона в сложившейся ситуации.

Готовьте документы для подачи иска в суд на взыскание материального ущерба и морального вреда. Как получите все ответы подайте исковое заявление с приложением копий всех обращений в органы и ответы. С уважением… 24 Января 2014, 21:05 0 0 304 ответа 147 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.

Туапсе Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день, у вас два пути решения проблемы, это добиваться возбуждения уголовного дела, что я считаю долго, либо подать исковое заявление в суд о возмещении ущерба, тем более ответчика вы знаете.

Первый путь: жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела можно подать начальнику следственного отдела или отдела дознания, в зависимости от того, кто выносил обжалуемое постановление, либо прокурору, либо в судебном порядке. Сроки подачи жалобы не ограничены.

В случае, если вашу жалобу удовлетворят, то уголовное дело автоматически возбуждено не будет, материал вернут на дополнительную проверку, где не исключено, что может быть вынесено очередное постановление об отказе в возбуждении УД. Поэтому, как я уже раньше говорил, этот путь бывает долог, я к примеру по одному делу пять раз отменял постановление об отказе., пока дело не было возбуждено.

Что касается второго способа — гражданского иска, то вам необходимо будет обосновать размер ущерба (обратитесь к оценщику), а также, что ответчик является лицом ответственным за причинение ущерба (благо имеются доказательства), данный путь наиболее короткий, к тому же это не мешает вам параллельно приносить жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, если конечно помимо возмещения материального вреда, вы хотите морального удовлетворения, в случае привлечения обидчика к уголовной ответственности. . Прилагаю образец жалобы, но в каждом «отказном» постановлении, могут быть свои нарушения, на которые следует указывать. 24 Января 2014, 21:32 0 0 3611 ответов 2481 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Курганинск Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый вечер, Иван. УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества 1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Статья 158. 2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Т.о., для возбуждения уголовного дела Вам нужно подтвердить ущерб не менее 2500 руб. Сделайте ремонт, возьмите квитанции и, когда будете обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного, предоставьте эти квитанции прокурору или в суд (смотря куда будете подавать жалобу). 24 Января 2014, 21:45 0 0 15352 ответа 8418 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Рыбинск Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте!

В жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Вам следует ссылаться на нарушения, допущенные должностным лицом проводившим проверку. К сожалению с постановлением я так и не ознакомился.

Если должностным лицом не установлена сумма фактически причиненного ущерба, то это основание для отмены постановления прокурором. Под фактически причиненным ущербом следует понимать стоимость ремонта колес. Не новых колес, а именно стоимость ремонта.

Как я понял должностное лицо ссылается на ремонт двух проколов без учета последствий, которые они повлекли, а это не совсем правильно.

Стоимость ремонта необходимо определять именно на тот момент в каком состоянии эти колеса сейчас находятся, т.е.

с грыжей как Вы пояснили. Ваша позиция, что стоимость ущерба следует считать по стоимости новых колес также не верна. Об этом можно было бы говорить только в случае, если колеса не пригодны для эксплуатации и ремонту не подлежат.

Кроме того, стоимость определяется не из расчета новых колес, а из стоимости колес на момент из повреждения, т.е. с учетом износа. Таким образом, мы имеем: — если колеса восстановлению, ремонту не подлежат, то следует их оценить с учетом износа на момент повреждения — если они подлежат ремонту, то по стоимости этого ремонта. Если стоимость ущерба превысит 2500 рублей и с учетом Вашего имущественного положения будет являться значительным, то можно говорить о наличии в действиях лица состава преступления предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.

На моей практике при повреждении колес уголовные дела не возбуждали ни разу. 24 Января 2014, 22:36 0 0 10,0 Рейтинг Правовед.ru 29537 ответов 13131 отзыв эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Кубинка Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт
  2. 10,0рейтинг

Добрый день.

К сожалению если не будет доказан ущерб более 2500 ( непосредственно в результате прокола), то Вас ждет отказняк, что собственно и произошло.

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества значительного ущерба, — 1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, — наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Другое дело, что сотрудник не удосужился определить стоимость каждого выведенного из строя колеса. Подозреваю, что она будет намного выше.

Поэтому Вам сейчас надо обжаловать отказняк прокурору с указанием на то, что проверка проведена формально, поверхностно, без установления необходимых для квалификации обстоятельств, не провел товароведческую экспертизу, хотя такое право и возможность у него есть: Статья 144.

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Поэтому считаю, что отказняк отменят.

Другой вопрос в том, что то что Вы поехали и повредили колеса — не входило в умысел того кто прокалывал колеса, а умысел его был всего лишь в их проколе. 167УК РФ — совершается с умыслом, поэтому он не мог предвидеть что Вы поедете и повредите колеса и причините себе более значительный ущерб. Именно такой версии будет придерживаться следствие и не учтут стоимость покрышек а работ в связи с этим тут можно говорить ТОЛЬКО о неосторожном причинении вреда, Но ответственность за это возникает только в определенном случае: Статья 168.

Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, — Я бы посоветовал Вам настаивать на том обстоятельстве, что ущерб в результате прокола причинен все таки более чем стоимость заклейки шин, поскольку Вы не обязаны ездить на поврежденных колесах, поскольку опасаетесь за свою жизнь и жизнь своих близких. Поэтому Вы даже при проколе заменили бы их на новые.

Но практика по таки делам практически никакая, иначе бы полстраны сидело, поэтому обнадежить Вас не могу.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+