Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Возражение на экспертное заключение образец

Возражение на экспертное заключение образец

Возражение на экспертное заключение образец

Возражение на экспертизу

Участвующее в деле лицо может подать возражение на экспертизу, когда результат исследования противоречит его правовой позиции. Такое возражение суд обязан учесть при оценке заключения эксперта. И дать им оценку при вынесении решения суда. должно быть мотивированным, обоснованным.

Заинтересованное лицо готовит их в письменной форме для приобщения к материалам гражданского дела.

Так будет легче не только суду. Но и заявителю. Возможно, возражение на экспертизу создаст предпосылки для подачи или ходатайства . Имеет смысл решить вопрос, заявлять ли или для подтверждения позиции несогласия с экспертным заключением.Пример возражения на экспертизу мы разместили ниже.

Но поскольку каждое возражение носит очень индивидуальный характер, в случае затруднений рекомендуем обратиться к дежурному юристу сайта. Квалифицированная юридическая помощь поможет обратить внимание суда на возражение на экспертизу.Скачать образец:

В Андреапольский районный суд Тверской областиИстец: Полищук Кира Александровна,адрес:172800, г.

Андреаполь,ул. Хомогорова, 87 : Бурундуков Иван Ефимович,10.05.1971 г.р., место рождения: г. Юрьевск,адрес: 172800, г. Андреаполь,ул. Космонавтов, 41-16,ИНН 8768463213 в рамках дела № 6-351/2022В производстве Андреапольского районного суда Тверской области находится гражданское дело № 6-351/2022 по иску Полищук Киры Александровны к Бурундукову Ивану Ефимовичу о признании договора купли-продажи автотранспортного средства незаключенным.

В рамках дела и на основании определения суда проведена .

Экспертное учреждение – ООО «БизнесОценка», г.

Андреаполь, ул. Светлая, д. 14, оф. 51.21.04.2022 г. в суд поступило заключение почерковедческой экспертизы.

Из заключения: подпись в соответствующих графах договора купли-продажи, предварительном договоре и расписки о получении денежных средств выполнена не истцом, а другим лицом.С представленным по результатам проведения экспертизы заключением не согласен.

Полагаю данное доказательство недопустимым и не подлежащим учету при вынесении решения суда по рассматриваемому гражданскому делу.Эффективное проведение почерковедческой экспертизы невозможно без качественной подготовки материалов для эксперта. В соответствии с ходатайством о привлечении специалиста, в судебном заседании были получены 10 свободных образцов подписи . А также условно-свободные и экспериментальные образцы.

К определению о назначении экспертизы приобщены также дополнительно 5 документов, содержащих свободные образцы подписи и почерка истца.В нарушение установленного порядка проведения экспертизы, сравнение подписи от имени Полищук К.А. производилось всего с 2 (двумя) свободными образцами из 10 (десяти); не проведено сравнение исследуемой подписи с приобщенными документами, содержащими свободные образцы подписи истца, а также с условно-свободными и экспериментальными образцами ее подписи.Вывод эксперта основан на исследовании не всех предоставленных материалов дела, что является нарушением принципа объективности и всесторонности, следовательно, заключение эксперта является недопустимым доказательством и не может быть оценено судом в качестве доказательства по делу.На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 86 ГПК РФ,Прошу:

  • Приобщить указанные возражения на экспертизу к материалам гражданского дела № 6-351/2022.
  • Считать заключение эксперта от 21.04.2022 г. недостоверным и недопустимым.

Приложение:

  • Уведомление об отправке копии ходатайства участникам дела

28.04.2022 г.

Бурундуков И.Е.Вопросы подачи регламентирует ГПК РФ, в отличие от принесения возражений на экспертизу. Однако это право прямо вытекает из ст.

35 ГПК РФ – .ГПК РФ не касается видов , вопросов организации и способов проведения назначенной определением суда экспертизы. Определенные требования содержатся в Законе

«О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»

от 31.05.2001 г.

N 73-ФЗ. К примеру, эксперт не вправе принимать поручения о производстве судебной экспертизы от каких-либо органов или лиц непосредственно, только от руководителя судебно-экспертного учреждения, не вправе он самостоятельно истребовать материалы и документы для экспертизы. Эксперту запрещено сообщать результаты судебной экспертизы кому-либо, за исключением назначившего ее лица. Установлен запрет и на установление контактов с участниками процесса – такое поведение может стать веским доводом для принесения возражений на экспертизу.

составляется по алгоритму любого ходатайства.

Указывается наименование суда, сторон, суть иска, номер гражданского дела. Сведения о назначении экспертизы по гражданскому делу, поступлении заключения.

Далее следуют аргументы, по которым заявитель считает заключение экспертизы не соответствующей обстоятельствам дела или проведенной с нарушением закона.

В конце документа необходимо просить приобщить возражение на экспертизу к материалам дела (чтобы иметь возможность воспользоваться ее аргументами при подаче ), поставить подпись и дату подачи. можно подать в или через канцелярию суда.Заявитель вправе при подготовке возражения ссылаться на отсутствие у конкретного эксперта требуемой квалификации для проведения экспертизы, даже если не заявлялся.Часто в результате экспертизы выводы могут носить не категоричный, а вероятностный характер. Это также станет основанием для принесения возражений на экспертизу.

Как и противоречие выводов экспертизы другим имеющимся в деле .Итак, для составления возражений на экспертизу заявитель может оценить:

  1. совместимость с другими доказательствами по делу.
  2. полноту заключения;
  3. соответствие заключения экспертизы заданию (определению суда о назначении);
  4. научную обоснованность заключения;
  5. квалификацию и компетентность эксперта;
  6. соблюдение процессуального порядка назначения и проведения экспертизы;

Помимо принесения возражения на экспертизу, сторона вправе подать или повторной.

Возражение на экспертизу: порядок оспаривания, составление документа

Экспертиза является одним из главных инструментов, используемых в суде для определения истины. Она может быть судебно-медицинской, психиатрической, психологической, лингвистической, графологической и других видов в зависимости от направления.

Экспертиза может быть сделана по инициативе судьи или одной из сторон процесса. Рассмотрим, в каких случаях сделанные экспертом выводы могут быть оспорены. Так как экспертное заключение может стать решающим фактором в судебном процессе, оно должно быть полным, точным беспристрастным и объективным.

Согласно статье 87 ГПК РФ, суд может принять решение о повторной экспертизе, если имеются убедительные доказательства, свидетельствующие: Бесплатная консультация юриста по телефону По Москве и области Санкт-Петербург и область Федеральный номер

  1. о неясном или неполном характере заключения;
  2. о недостаточной компетентности эксперта;
  3. об использовании специалистом не всех имеющихся данных;
  4. при умышленном или ненамеренном искажении фактов, которые повлияли на правильность сделанных выводов.

В этом случае материалы передаются этому же специалисту или его коллеге для повторного исследования. В соответствии со статьей 6 ФЗ № 73 каждой стороне процесса дается месяц на обжалование экспертизы, который начинается с момента получения документов. Выразить своё несогласие со сделанными выводами можно несколькими способами:

  1. подачей жалобы в Федеральное бюро экспертизы;
  2. обращением с заявлением в суд.
  3. путем отправки претензии эксперту;

В документе должны быть выделены правовые основания для такого обращения.

Обжалованию подлежит факт проведения или отказа в экспертизе, экспертные методы, квалификация специалиста, его заинтересованность в исходе дела и другие факторы. При этом сделанное утверждение должно быть подкреплено вескими аргументами.

Как только документ принят к рассмотрению, суд может вызвать специалиста для допроса. Это позволит ему аргументировать сделанный вывод. Если приведенных им доказательств недостаточно, в зал суда может быть приглашен другой эксперт, работающий в данной сфере.

На основании представленных фактов экспертиза принимается или признаётся недействительной. В последнем случае назначается дополнительное или повторное исследование.

Первый вариант позволяет экспертной группе продолжить работу над делом.

Вторая ситуация требует поручение исследования другим специалистам. Исследование может быть проведено независимым или судебным экспертом. В первом случае оспорить его выводы проще. Содержание возражения может варьироваться в зависимости от направленности. Однако его структура в большинстве случаев остается неизменной.
Однако его структура в большинстве случаев остается неизменной.

Сначала составляется шапка, где указываются данные судебной инстанции, номер дела и персональные данные, принадлежащие стороне судебного процесса.

В первых абзацах возражения описывается суть вопроса. Она касается рассматриваемого дела, цели обращения к эксперту, выводов специалиста с реквизитами документа.

Помимо этого важно указать место проведения экспертизы, а также имеющиеся сведения о специалисте.

После этого можно перейти к позициям заключения, которые вызывают сомнения. Причем каждое заявление должно быть достаточно аргументировано.

Важно указать, какие законы были нарушены при составлении выводов.

Последняя часть возражения начинается со слов: «на основании вышеизложенного прошу…».

Здесь можно указать желание приобщить возражение к делу, признать сделанную экспертизу недостоверной или попросить провести повторное или дополнительное исследование. В завершении остается указать дату подачи документа и поставить подпись. Возражение подается через канцелярию суда или непосредственно на заседании.

Документ традиционно составляется в соответствии с числом участников процесса. Скачайте образец себе на компьютер и следуйте подсказкам выше для правильного заполнения документа.

Бесплатная консультация юриста по телефону По Москве и области Санкт-Петербург и область Федеральный номер В процессе ознакомления с экспертизой следует обратить внимание на следующие детали:

  • Сделанные экспертом выводы нужно сравнить между собой на наличие противоречий, которых в грамотно проведенном исследовании быть не должно.
  • В первом разделе любой экспертизы указывается перечень материалов, которые были предоставлены для работы. Его нужно внимательно изучить. Если некоторые важные в деле доказательства отсутствуют, этот факт следует отразить в возражении. Стоит четко обозначить типы документов или материалов, уточнив, имеются они в распоряжении суда или нет.
  • Кроме того, заключение должно быть совместимо с другими доказательствами по делу.
  • Документ об исследовании включает в себя вопросы, ответы на которые должны быть даны в результате анализа имеющихся материалов. Нужно понять, насколько формулировки этих вопросов отражают суть дела, и были ли даны на них полные ответы. Отклонения от нормы также могут быть оспорены.
  • В список исследуемых материалов эксперт вносит печатные или электронные издания, которые позволяют рассмотреть правовую сторону вопроса. Сделанные выводы можно поставить под сомнение, если экспертом использовались старые версии кодексов, использованные статьи из которых за последние месяцы или годы претерпели изменения.
  • В первую очередь вопрос затрагивает квалификацию эксперта. Поэтому специалисты часто прилагают к экспертизе копию документа, подтверждающего их право делать выводы в этой сфере. Отсутствие бумаги позволяет оспорить компетентность эксперта, чтобы вызвать его на заседание для получения дополнительной информации.

Экспертное заключение позволяет оценить представленные суду факты со стороны человека, разбирающегося в тончайших аспектах этого направления. При этом не всегда выводы специалиста отличаются объективностью и точностью.

Поэтому закон позволяет стороне процесса, не согласного с заключением, в письменной форме опротестовать его.

Чтобы исключить голословность сделанного утверждения, его нужно подкрепить доводами, которые будут убедительными для судьи и других участников процесса.

0,00, (оценок: 0)

Загрузка.

Возражение на экспертное заключение арбитраж образец

Содержание

  • 49 коп., расходов по оплате услуг оценщика в размере 30 000 руб.

    Полагает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.В обоснование доводов жалобы указывает на то, что платежное поручение, свидетельствующее о перечислении денежных средств в размере 77 922,33 руб. не может служить надлежащим доказательством, поскольку расчетный счет был закрыт истцом в феврале 2015 года, денежные средства на указанный счет поступить не могли.

    В материалы Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.

    В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы; сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

    В ходатайстве о назначении повторной экспертизы целесообразно назвать конкретное лицо, которое заявитель просит привлечь в качестве эксперта с указанием сведений о его образовании, специальности, должности, месте работы, общем стаже экспертной работы, а также по данным видам экспертиз, научных трудах, ученой степени (при ее наличии) и т.д.

    Наконец, одним из способов обессиливания неблагоприятного экспертного заключения может быть уточнение правовой позиции одной из сторон. Например, в одном деле подрядчик предъявил к заказчику требование о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда.

    Как указал по одному из дел Президиум ВАС РФ, в случае невозможности провести экспертизу по причине отсутствия в материалах дела подлинника документа, оспариваемого по мотиву подложности, он как судебное доказательство не соответствует требованиям допустимости и достоверности Эйсман так определил «специальные познания»: это познания, которыми профессионально владеет лишь узкий круг специалистов, те, которые не относятся к числу общеизвестных, общедоступных, имеющих массовое распространение.

    В таких случаях процессуальный закон делает исключение из принципа непосредственности судебного познания – назначение экспертизы.

    Особенности экспертного заключения Экспертиза – это не доказательство само по себе, а способ исследования фактической информации для его получения — заключения эксперта. По мнению Д.В. Гончарова и И.В.

    Решетниковой, заключение эксперта можно в равной степени отнести как к личным (проводит исследование и составляет заключение конкретное лицо — эксперт), так и к вещественным доказательствам (результат исследования представлен в виде письменного заключения).

    Другие учёные склонны относить заключение эксперта к личному доказательству.

    В такой ситуации каждая из спорящих сторон попытается назначить свою кандидатуру эксперта, которому она доверяет либо на которого имеет рычаги давления, для проведения исследования. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд вправе истребовать данный объект, а при неисполнении обязанности предоставить истребуемый судом объект исследования (доступ к нему) — вправе наложить на такое лицо судебный штраф (ст. Обращение направляют в суд, который ведет дело.

    В «шапке» перечислите:

  • наименование, адрес, телефон и электронную почту ответчика;
  • название и адрес арбитражного суда;
  • номер дела.
  • наименование, адрес, телефон и электронную почту истца;
  • В основной части документа изложите доводы, в соответствии с которыми, по вашему мнению, экспертизу назначать не следует.

    Суд отклоняет ходатайства в двух По определению А.А. Эйсмана, специальные познания не относятся к числу общеизвестных, общедоступных, имеющих массовое распространение, то есть это те познания, которыми профессионально владеет лишь узкий круг специалистов . В этих случаях процессуальный закон делает исключение из принципа непосредственности судебного познания — назначается судебная экспертиза .

    Экспертиза сама по себе не является доказательством, это способ исследования фактической информации с целью получения доказательства — заключения эксперта. Эйсман А.А. Заключение эксперта. М., 1967. С. 91. Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее по тексту — ВАС РФ) от 27.03.2012 N 12888/11, от 27.07.2011 N 2918/11.

    Решетниковой, заключение эксперта можно в равной степени отнести как к личным (ибо проводит исследование и составляет заключение конкретное лицо — эксперт) Второй вариант — нет необходимости в мнении эксперта по этим вопросам. Попросту, в ее проведении следствие на данный момент времени не нуждается. Что говорит закон Стоит использовать те нормативно-правовые акты, которые действуют по делу.ВниманиеУказывается наименование суда, сторон, суть иска, номер гражданского дела.

    Сведения о назначении экспертизы по гражданскому делу, поступлении заключения. Далее следуют аргументы, по которым заявитель считает заключение экспертизы не соответствующей обстоятельствам дела или проведенной с нарушением закона. В конце документа необходимо просить приобщить возражение на экспертизу к материалам дела (чтобы иметь возможность воспользоваться ее аргументами при подаче апелляционной жалобы), поставить подпись и дату подачи.
    В конце документа необходимо просить приобщить возражение на экспертизу к материалам дела (чтобы иметь возможность воспользоваться ее аргументами при подаче апелляционной жалобы), поставить подпись и дату подачи. Выразить своё несогласие со сделанными выводами можно несколькими способами:

    • обращением с заявлением в суд.
    • путем отправки претензии эксперту;
    • подачей жалобы в Федеральное бюро экспертизы;

    В документе должны быть выделены правовые основания для такого обращения.

    Обжалованию подлежит факт проведения или отказа в экспертизе, экспертные методы, квалификация специалиста, его заинтересованность в исходе дела и другие факторы. При этом сделанное утверждение должно быть подкреплено вескими аргументами.

    Как только документ принят к рассмотрению, суд может вызвать специалиста для допроса. Это позволит ему аргументировать сделанный вывод.

    Если приведенных им доказательств недостаточно, в зал суда может быть приглашен другой эксперт, работающий в данной сфере.

    На основании представленных фактов экспертиза принимается или признаётся недействительной. Возражение на экспертизу должно быть мотивированным, обоснованным, подготовленным в письменной форме для приобщения к материалам гражданского дела.

    Довод ООО «ПРС» о неправильном определении экспертом объекта экспертного исследования. ООО «ПРС» в ходатайстве указывает, что предметом экспертного обследования были работы, предусмотренные договором, к которому ООО «ПРС» не имеет никакого отношения. Возражения ООО «СП». Указанные выше утверждения ООО «ПРС» являются голословными и не соответствующими действительности.

    Несмотря на все вариации, возражения по такому заявлению должны быть оформлены самым грамотным и качественным образом, то есть, согласно установленному образцу. Необходимо рассмотреть основной иск, его правила и тонкости при заполнении. А именно, образец возражения 2020 года.

    Исковое заявление может подаваться в том случае, когда одному из участников пришло оповещение о том, что было написано исковое заявление.

    Если он не согласен с этим решением, всегда можно грамотно составить возражение по этому делу. Фото: Отзыв на ходатайство (далее — ОНХ) — один из процессуальных инструментов, посредством которого участник дела может оспорить или обозначить свое несогласие с доводами, приводимыми другими участвующими в деле лицами. Эксперту запрещено сообщать результаты судебной экспертизы кому-либо, за исключением назначившего ее лица.

    Установлен запрет и на установление контактов с участниками процесса — такое поведение может стать веским доводом для принесения возражений на экспертизу.

    Скачать образец: Возражение на ходатайство о назначении экспертизы (16,5 KiB, 92 hits) Пример возражения на ходатайство о назначении экспертизы В Алексинский городской суд Тульской области Заявитель: Есипенков Вадим Дмитриевич, адрес: 301360, г.

    Алексин, ул. При определении стоимости строительных работ эксперт опирается на базисные цены из ТСН-2001 (Территориальные сметные нормативы для Москвы), без анализа полученных результатов на соответствие рыночным данным. При составлении локальной сметы отсутствует обоснование применяемых коэффициентов со ссылками на источники информации.

    И кто-бы удовлетворил его право на обжалование?… Дальше врут, – «Обжалование результатов экспертизы проводится через орган (бюро), ее проводивший, либо непосредственно в главном бюро. Срок обжалования результатов экспертизы составляют один месяц с даты получения результатов экспертизы».

    После ознакомления с данным материалом дела, следует подбирать аргументацию для возражения. И она должна находиться в рамках законодательства, учитывая присутствующие подтверждения в деле. Основаниями для обжалования экспертизы могут стать сомнения в квалификации, добросовестности или объективности эксперта.

    Именно поэтому заинтересованное лицо вправе ходатайствовать об отводе специалиста, а также опротестовывать назначение и результаты проведенного исследования. Экспертом не проанализирован рынок услуг по выполнению ремонтно-восстановительных работ внутренних помещений зданий. Отсутствует информация о текущих ценах на строительные работы и используемые материалы.

    В то же время, в случае приостановления судебного производства в связи с назначением экспертизы, само назначение экспертизы в качестве основания для приостановления дела подлежит оценке судами кассационной, апелляционной инстанций при проверке законности определения по приостановлении судебного производства по рассматриваемому делу (часть 2 статья 147 АПК РФ). Простым и понятным языком объяснить людям их права и обязанности в разных жизненных и правовых ситуациях, а также помочь максимально доходчиво растолковать спорные юридические вопросы.

    При подготовке возражения стоит акцентировать внимание на 2 момента: 1.

    Соответствие предъявленного ходатайства нормам ГПК РФ. Этот же вопрос и будет выяснять судья.

    Внимание Представленные ООО «ПРС» вопросы, при имеющихся в материалах арбитражного дела доказательствах, не имеют правового значения для разрешения спора.

    1. 22.1. Виды, объёмы и стоимость работ, предусмотренные договором и дополнительным соглашением № 1 уже установлены заключением экспертизы, от участия в которой подрядчик отказался и неоднократно уклонился (более подробно изложено во вступлении и в п.

    При подготовке возражения стоит акцентировать внимание на 2 момента: 1. Соответствие предъявленного ходатайства нормам ГПК РФ. Этот же вопрос и будет выяснять судья.

    Имеет смысл решить вопрос, заявлять ли ходатайство о вызове эксперта или о привлечении специалиста для подтверждения позиции несогласия с экспертным заключением. Пример возражения на экспертизу мы разместили ниже.

    Иногда в ходе того или иного разбирательства может возникнуть необходимость вмешательства специалиста, разбирающегося в определенной сфере деятельности. Однако, если ходатайство в письменном виде, то и возражения должны быть в такой же форме. Это не обязательно, но очень желательно.

    Соответственно у второй стороны есть время на подготовку возражений в письменном виде. Ошибка может быть исправлена при назначении дополнительной, повторной, комплексной и комиссионной экспертиз либо предъявлением заявления о неполноте и отсутствии ясности в судебной экспертизе, а также указать на противоречия материалам дела. Как правило, экспертное заключение рассматривается как аргумент в пользу тех или иных доводов участников судебного процесса.

    Что в такой ситуации может сделать истец или ответчик, чтобы защититься? Найти изъяны в представленном заключении, как формальные, так и фактические.

    Возражение на экспертизу должно быть мотивированным, обоснованным, подготовленным в письменной форме для приобщения к материалам гражданского дела.

    Это позволит объективно оценить имеющееся заключение эксперта и, возможно, создать предпосылки для подачи ходатайства о назначении повторной экспертизы или ходатайства об экспертизе в апелляции. Однако не всегда есть возможность доказать тот или иной момент ввиду отсутствия у сторон особых навыков или знаний. Речь идёт об экспертизе. Согласно действующему законодательству, определение арбитражного суда может быть обжаловано вне зависимости от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, только в тех случаях, когда обжалование определения предусмотрено на законодательном уровне, и когда определение препятствует последующему движению дела (часть 1 статья 188 АП РФ).

    Таким образом, АПК РФ не предполагает возможность отдельного обжалования определения о назначении экспертизы, однако в дальнейшем заинтересованная сторона может упомянуть об этом при подаче кассационной или апелляционной жалобы. В конце документа необходимо просить приобщить возражение на экспертизу к материалам дела (чтобы иметь возможность воспользоваться ее аргументами при подаче апелляционной жалобы), поставить подпись и дату подачи.

    Возражение на экспертизу можно подать в судебном заседании или через канцелярию суда. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

    Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Однако это далеко не всегда.

    В иных ситуациях одна сторона желает привлечения для участия в деле специалиста, тогда как другая считает вариант очевидным. Кроме того, сторону может не устраивать конкретный эксперт, предлагаемый в качестве кандидатуры. В данных случаях может быть подано ходатайство о назначении экспертизы, которое должно соответствовать действующему законодательству.

    В данных случаях может быть подано ходатайство о назначении экспертизы, которое должно соответствовать действующему законодательству. В рамках арбитражного спора, вытекающего из договора строительного подряда, нашим строительным адвокатам и юристам, используя возражения в отношении назначения строительно-технической экспертизы, удалось убедить суд в том, что отсутствует необходимость в проведении строительно-технической экспертизы. Исковое заявление и материалы заключения экспертизы, от участия в которой подрядчик отказался и неоднократно уклонялся, было получено ООО «ПРС» 05 июня 2014 года.

    Если вы приняли решение жаловаться на судебного эксперта, обратите внимание, что правильно и юридически грамотно оформив жалобу, вы значительно упростите процедуру ее рассмотрения. Для этого необходимо придерживаться правил, которые зафиксированы законодательством в статье 131 ГПК РФ.

    Согласно этой норме, судебная жалоба может быть подана исключительно в письменной форме.

    Кроме того, при ее составлении следует руководствоваться следующей инструкцией:

    1. Разместите сведения об организации, которая проводила оценку, а также о самом специалисте;
    2. В верхней части документа укажите сведения о структуре, в которую подается заявление, а также персональные данные заявителя;
    3. В тексте обращения подробно опишите решение эксперта и укажите реквизиты заключения;
    4. Поставьте подпись и укажите дату составления документа.
    5. Приведите основания для подачи жалобы и проведения повторного исследования;

    Откуда в их голове такая чушь?

    Какой руководитель экспертной организации будет тебя слушать?

    Ни какие заявления не принимаются, ни каких ответов от руководителей экспертных организаций не дождешься! К примеру, он не имеет права принимать задание на проведение экспертизы от кого-либо, кроме руководителя судебно-экспертной организации.

    Более того, лицо, ответственное за проведение исследования, не вправе самостоятельно выбирать материалы для проведения оценки, а тем более вступать в личные отношения с участниками процесса.

    Внимание Это может быть непосредственно сторона спора или её представитель с надлежаще заверенной доверенностью.

    С представленным по результатам проведения экспертизы заключением не согласен, полагаю данное доказательство не допустимым и не подлежащим учету при вынесении решения суда по рассматриваемому гражданскому делу.

    Эффективное проведение почерковедческой экспертизы невозможно без качественной подготовки материалов для эксперта.

    Немногие знают, что, согласно статье 55 ГПК РФ, решение эксперта можно опротестовать, причем эта процедура также проходит в судебном порядке. Но чтобы прибегать к таким крайним мерам, необходимо убедиться в наличии весомых оснований для возражения. Участники процесса могут оспорить заключение эксперта по причине:

    1. Недобросовестности, предвзятости или тенденциозности специалиста.
    2. Действия или бездействия специалиста при исследовании;
    3. Использования неисправного оборудования;
    4. Несовершенства используемой методики;
    5. Необоснованного или неправомерного назначения и проведения экспертизы;

    Никаких выводов эксперта в экспертном заключении о недопустимости проведения сваривания арматуры при производстве работ по армированию каркасов фундаментов не содержится.

    На самом деле экспертом были выявлены несогласованные с ООО «СП» отступления ООО «ПРС» от проекта, а именно осуществление подрядчиком вместо вязки арматуры её сваривание. Экспертное заключение, как и любое доказательство, суд может отклонить ■ в заключении отсутствуют сведения о местах производимых измерений и исследований, полученные результаты; ■ в исследовательской части заключения отсутствуют анализ исходной до­кумен­тации, методы исследования и формула расчета; Вызов эксперта в суд может дать основания для исключения заключения из числа доказательств В спорах из договора подряда экспертиза имеет особое значение Для составления акта о недостатках результата работ лучше привлекать экспертов Контрагент должен быть уведомлен о проведении досудебной экспертизы ОСНОВНЫЕ ПРАКТИКИ И НАПРАВЛЕНИЯ ОСТАЛИСЬ ВОПРОСЫ? ЗАДАЙТЕ ИХ ЮРИСТУ! В Арбитражный суд Московской области Адрес: 107053, г.

    Москва, пр. Академика Сахарова, 18 От истца: ООО «СП» Адрес местонахождения: Московская обл., г. Ответчик: ООО «ПРС» ОГРН ИНН Адрес местонахождения: Московская обл., г. Цена иска: 6 040 547 рублей 60 копеек, из них: Государственная пошлина: 53 202 рубля 74 копейки Видео (кликните для воспроизведения).

    Несмотря на нижеизложенные факты и следующие действия ООО «ПРС»: 6.

    Возражения ООО «СП». Доводы ООО «ПРС» заявлены в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ . Подрядчиком, в очередной раз, предпринимаются попытки неправомерного введения суда в заблуждение.

    Этап 1. Проектные работы и привязка здания на генплан».

    Таким образом, ООО «ПРС» обязано было выполнить проектные работы. Кроме того, в локальной смете, составленной подрядчиком, прямо указывается «Основание»: Проект. Таким образом, локальная смета составлена подрядчиком на основании проектной документации. 10. Возражения ООО «СП». Указанные выше утверждения ООО «ПРС» являются голословными и не соответствующими действительности.
    10. Возражения ООО «СП». Указанные выше утверждения ООО «ПРС» являются голословными и не соответствующими действительности.

    12. Возражения ООО «СП». ООО «ПРС» осуществлены попытки запутать как сторону заказчика, так и суд. 20. Возражения ООО «СП» . ООО «ПРС» осуществлено неправильное толкование норм материального права. 31 августа 2017 г. — заявлять отвод эксперту; — ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; — давать объяснения эксперту; — знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; — ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

    Как следует из указанного Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. № 23 Как написать ходатайство о назначении экспертизы в Арбитражный суд (гражданский суд)?

    Ходатайство о назначении строительной экспертизы Когда заявлять ходатайство о назначении экспертизы? С приоритетами и принципами работы ЛЭС «ЛЕНЭКСП» Вы можете ознакомиться здесь — Независимая экспертиза и оценка.

    Ниже представлены образцы ходатайств о назначении экспертизы, разработанные нами с учетом требований ГПК, АПК РФ.

    Статья 87 АПК РФ. Дополнительная и повторная экспертизы Совет. Сторонам, участвующим в деле, следует заранее продумать все процессуальные тонкости:

    1. Назначение экспертизы (Статья 82 АПК РФ)
    2. Арбитражный процесс Эксперт (Статья 55 АПК РФ)
    3. Назначение экспертизы Статья 66.

    Гражданский кодекс Российской Федерации.

    Глава 72 — Патентное право. Статья 1386 Экспертиза заявки на изобретение по существу.

    1. Статья 1383 ГК РФ Последствия совпадения дат приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца.

    Пленум Высшего Арбитражного суда РФ.

    Суд кассационной инстанции постановлением от 5.02.2009 N Ф09-3641/03-ГК данные судебные акты отменил, указав следующее. ФАС УрО с данные выводы суда первой и апелляционной инстанций признал необоснованными по следующим основаниям. В Арбитражный суд Свердловской области по делу № А60-33601/2008 от Натальи Андреевны Ивановой, город Полевской, З Бор 12-14 и Дениса Николаевича Петрова, город Полевской, ул.

    Ленина 5-56 (процессуальное положение, наименование и адрес заявителя, иные контактные данные) В верхнем правом углу указывается: Ниже вносится наименование документа «Ходатайство о назначении экспертизы», под которым располагается основная часть. Вторым пунктом нужно внести организацию, которой доверяется вынесение заключения по факту выявления строительных дефектов.

    Статья 187 АПК РФ. Исполнение определения Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу юридическую проблему — позвоните прямо сейчас: +7 (499) 110-27-91 (Москва)+7 (812) 385-74-31 (Санкт-Петербург) Экспертиза является одним из главных инструментов, используемых в суде для определения истины. Она может быть судебно-медицинской, психиатрической, психологической, лингвистической, графологической и других видов в зависимости от направления.

    Экспертиза может быть сделана по инициативе судьи или одной из сторон процесса.

    Рассмотрим, в каких случаях сделанные экспертом выводы могут быть оспорены. Так как экспертное заключение может стать решающим фактором в судебном процессе, оно должно быть полным, точным беспристрастным и объективным. Согласно статье 87 ГПК РФ, суд может принять решение о повторной экспертизе, если имеются убедительные доказательства, свидетельствующие:

    1. об использовании специалистом не всех имеющихся данных;
    2. о неясном или неполном характере заключения;
    3. при умышленном или ненамеренном искажении фактов, которые повлияли на правильность сделанных выводов.
    4. о недостаточной компетентности эксперта;

    В этом случае материалы передаются этому же специалисту или его коллеге для повторного исследования.

    В соответствии со статьей 6 ФЗ № 73 каждой стороне процесса дается месяц на обжалование экспертизы, который начинается с момента получения документов. Выразить своё несогласие со сделанными выводами можно несколькими способами:

    1. путем отправки претензии эксперту;
    2. обращением с заявлением в суд.
    3. подачей жалобы в Федеральное бюро экспертизы;

    В документе должны быть выделены правовые основания для такого обращения. Обжалованию подлежит факт проведения или отказа в экспертизе, экспертные методы, квалификация специалиста, его заинтересованность в исходе дела и другие факторы.

    При этом сделанное утверждение должно быть подкреплено вескими аргументами. Как только документ принят к рассмотрению, суд может вызвать специалиста для допроса. Это позволит ему аргументировать сделанный вывод.

    Если приведенных им доказательств недостаточно, в зал суда может быть приглашен другой эксперт, работающий в данной сфере.

    На основании представленных фактов экспертиза принимается или признаётся недействительной. В последнем случае назначается дополнительное или повторное исследование. Первый вариант позволяет экспертной группе продолжить работу над делом.

    Вторая ситуация требует поручение исследования другим специалистам.

    Исследование может быть проведено независимым или судебным экспертом.

    В первом случае оспорить его выводы проще.

    Содержание возражения может варьироваться в зависимости от направленности. Однако его структура в большинстве случаев остается неизменной. Сначала составляется шапка, где указываются данные судебной инстанции, номер дела и персональные данные, принадлежащие стороне судебного процесса.

    В первых абзацах возражения описывается суть вопроса. Она касается рассматриваемого дела, цели обращения к эксперту, выводов специалиста с реквизитами документа.

    Помимо этого важно указать место проведения экспертизы, а также имеющиеся сведения о специалисте. После этого можно перейти к позициям заключения, которые вызывают сомнения. Причем каждое заявление должно быть достаточно аргументировано. Важно указать, какие законы были нарушены при составлении выводов.

    Важно указать, какие законы были нарушены при составлении выводов.

    Последняя часть возражения начинается со слов: «на основании вышеизложенного прошу…».

    Здесь можно указать желание приобщить возражение к делу, признать сделанную экспертизу недостоверной или попросить провести повторное или дополнительное исследование.

    В завершении остается указать дату подачи документа и поставить подпись. Возражение подается через канцелярию суда или непосредственно на заседании.

    Документ традиционно составляется в соответствии с числом участников процесса. Скачайте образец себе на компьютер и следуйте подсказкам выше для правильного заполнения документа.

    В процессе ознакомления с экспертизой следует обратить внимание на следующие детали: Экспертное заключение позволяет оценить представленные суду факты со стороны человека, разбирающегося в тончайших аспектах этого направления.

    При этом не всегда выводы специалиста отличаются объективностью и точностью.

    Поэтому закон позволяет стороне процесса, не согласного с заключением, в письменной форме опротестовать его. Чтобы исключить голословность сделанного утверждения, его нужно подкрепить доводами, которые будут убедительными для судьи и других участников процесса.

    Как правило, экспертное заключение рассматривается как аргумент в пользу тех или иных доводов участников судебного процесса.

    Что в такой ситуации может сделать истец или ответчик, чтобы защититься? Найти изъяны в представленном заключении, как формальные, так и фактические.

    В процессе судебного разбирательства часто возникает необходимость проведения различных экспертиз финансовая, автотехническая, строительная, лингвистическая, медицинская и др.

    Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

    Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! А уж назвать бездарность бездарностью — боже упаси!

    Заключение эксперта — лишь одно из доказательств наряду с остальными, поэтому участвующее в деле лицо может подать возражение на экспертизу. Такое возражение должно быть учтено судом при оценке заключения эксперта в разрешении вопросов, имеющих значение для данного гражданского дела.

    Возражение на экспертизу должно быть мотивированным, обоснованным, подготовленным в письменной форме для приобщения к материалам гражданского дела. Это позволит объективно оценить имеющееся заключение эксперта и, возможно, создать предпосылки для подачи ходатайства о назначении повторной экспертизы или ходатайства об экспертизе в апелляции.

    Имеет смысл решить вопрос, заявлять ли ходатайство о вызове эксперта или о привлечении специалиста для подтверждения позиции несогласия с экспертным заключением.

    Пример возражения на экспертизу мы разместили ниже.

    Но поскольку каждое возражение носит очень индивидуальный характер, в случае затруднений рекомендуем обратиться к дежурному юристу сайта.

    Квалифицированная юридическая помощь поможет обратить внимание суда на возражение на экспертизу.

    В данном деле я являюсь Ответчиком.

    В соответствии с ходатайством Ответчика в рамках гражданского дела проведена почерковедческая экспертиза.

    Андреаполь, ул. Светлая, д. С представленным по результатам проведения экспертизы заключением не согласен, полагаю данное доказательство не допустимым и не подлежащим учету при вынесении решения суда по рассматриваемому гражданскому делу.

    Эффективное проведение почерковедческой экспертизы невозможно без качественной подготовки материалов для эксперта. В соответствии с ходатайством о привлечении специалиста, в судебном заседании были получены 10 свободных образцов подписи истца , а также условно-свободные и экспериментальные образцы. К определению о назначении экспертизы приобщены также дополнительно 5 документов, содержащих свободные образцы подписи и почерка истца.

    В нарушение установленного порядка проведения экспертизы, сравнение подписи от имени Полищук К. Вывод эксперта основан на исследовании не всех предоставленных материалов дела, что является нарушением принципа объективности и всесторонности, следовательно, заключение эксперта является недопустимым доказательством и не может быть оценено судом в качестве доказательства по делу.

    Вопросы подачи заявлений на проведение экспертизы ГПК РФ регламентированы, в отличие от принесения возражений на экспертизу. Однако, это право прямо вытекает из ст.

    N ФЗ. К примеру, эксперт не вправе принимать поручения о производстве судебной экспертизы от каких-либо органов или лиц непосредственно, только от руководителя судебно-экспертного учреждения, не вправе он самостоятельно истребовать материалы и документы для экспертизы.

    Эксперту запрещено сообщать результаты судебной экспертизы кому-либо, за исключением назначившего ее лица. Установлен запрет и на установление контактов с участниками процесса — такое поведение может стать веским доводом для принесения возражений на экспертизу.

    Возражение на экспертизу составляется по алгоритму любого ходатайства. Указывается наименование суда, сторон, суть иска, номер гражданского дела.

    Сведения о назначении экспертизы по гражданскому делу, поступлении заключения.

    Далее следуют аргументы, по которым заявитель считает заключение экспертизы не соответствующей обстоятельствам дела или проведенной с нарушением закона. В конце документа необходимо просить приобщить возражение на экспертизу к материалам дела чтобы иметь возможность воспользоваться ее аргументами при подаче апелляционной жалобы , поставить подпись и дату подачи. Возражение на экспертизу можно подать в судебном заседании или через канцелярию суда.

    Заявитель вправе при подготовке возражения ссылаться на отсутствие у конкретного эксперта требуемой квалификации для проведения экспертизы, даже если отвод эксперту не заявлялся. Часто в результате экспертизы выводы могут носить не категоричный, а вероятностный характер, что также станет основанием для принесения возражений на экспертизу, как и противоречие выводов экспертизы другим имеющимся в деле доказательствам по гражданскому делу. Итак, для составления возражений на экспертизу заявитель может оценить:.

    Помимо принесения возражения на экспертизу, сторона вправе подать ходатайство о назначении дополнительной экспертизы или повторной. Подготовьте возражения по представленному образцу. Укажите с какими выводами эксперта вы не согласны и почему, приведите свои доводы.

    При необходимости заявите о повторной или дополнительной экспертизе. Возражения на проведение судебной автотехнической экспертизы по факту ДТП с участием 2-х автомобилей и проведением последней только по фотографиям и прдположениям.

    Пишите в возражениях на экспертизу все свои доводы. Напишите свой вопрос Отменить ответ. Ваше имя. Leave this field empty.

    Вопросы юристу С чего начать? Калькулятор госпошлины. Ответчик : Бурундуков Иван Ефимович,.

    Фаима Барыевна. Сергей Иванович. Автореферат — бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Чернова Мария Николаевна. Глава 1.

    Понятие заключения эксперта как одного из видов доказательств. Судебная экспертиза как форма использования специальных знаний в гражданском и арбитражном процессе Понятие эксперта.

    Права и обязанности эксперта при проведении исследования и подготовке заключения Судебное доказывание — это процессуальная деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по установлению фактических обстоятельств. Особенностью судебного доказывания является ретроспективный характер познания, так как установлению подлежат факты и обстоятельства, имевшие место до и вне судебного процесса. Процесс доказывания тесно связан с реализацией основных принципов осуществления правосудия, а именно состязательности и равноправия сторон.

    Эти принципы находят отражение в процессуальных нормах.

    Так, в соответствии со ст. Данные права гарантируются каждому участвующему в деле лицу ст.

    Ниже в сокращенной форме представлены возражения в отношении назначения судебной строительно-технической экспертизы , о проведении которой ходатайствовал наш процессуальный оппонент. Указанные возражения в отношении назначения строительно-технической экспертизы подготовлены нашими строительными адвокатами и юристами по строительным спорам. На наш взгляд, необходимости в ее проведении просто не было.

    Не секрет, что очень часто одна из сторон арбитражного дела пытается в целях затягивания рассмотрения и разрешения строительного спора или спора, вытекающего из договора строительного подряда, доказать необходимость проведения строительно-технической экспертизы.

    Арбитражные суды в рамках рассмотрения и разрешения строительного спора нередко удовлетворяют ходатайства о назначении строительно-технической экспертизы даже при отсутствии необходимости в ее проведении. Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс.

    Автор PPT. Оспаривание экспертного заключения в арбитражном гражданском процессе.

    Заключение эксперта — лишь одно из доказательств наряду с остальными, поэтому участвующее в деле лицо может подать возражение на экспертизу.

    Такое возражение должно быть учтено судом при оценке заключения эксперта в разрешении вопросов, имеющих значение для данного гражданского дела. Возражение на экспертизу должно быть мотивированным, обоснованным, подготовленным в письменной форме для приобщения к материалам гражданского дела. Это позволит объективно оценить имеющееся заключение эксперта и, возможно, создать предпосылки для подачи ходатайства о назначении повторной экспертизы или ходатайства об экспертизе в апелляции.

    Имеет смысл решить вопрос, заявлять ли ходатайство о вызове эксперта или о привлечении специалиста для подтверждения позиции несогласия с экспертным заключением. Видео (кликните для воспроизведения). Примерный образец информационного письма в суд от Бюро судебных экспертиз по почерковедческой экспертизе:.

    Информационное письмо о возможности проведения судебной почерковедческой экспертизы. Срок проведения судебной почерковедческой экспертизы составит 5 Пять рабочих дней.

    Срок проведения судебной экспертизы исчисляется со дня поступления всех необходимых материалов из суда в полном объеме.

    Данная услуга входит в стоимость судебной экспертизы.

    • Корпоративное право. Актуальные проблемы. — М.: Инфотропик Медиа, 2015. — 242 c.
    • Веденин, Н.Н. Земельное право; М.: Юриспруденция; Издание 4-е, перераб. и доп., 2012. — 192 c.
    • Клименко, А. В. Теория государства и права / А.В. Клименко, В.В. Румынина. — М.: Высшая школа, Мастерство, 2000. — 224 c.

    Оценка 5 проголосовавших: 1 Здравствуйте. Я юрист с 20 летним стажем работы в г.

    Последние новости по теме статьи

    Важно знать!
    • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
    • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
    • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

    Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

    Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

    • Анонимно
    • Профессионально

    Задайте вопрос нашему юристу!

    Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

    +