Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Судья федюнина светлана васильевна отзывы

Судья федюнина светлана васильевна отзывы

Судья федюнина светлана васильевна отзывы

Федюнина Светлана Васильевна (гр.)

| » » » Федюнина Светлана Васильевна — судья в Лефортовском районном суде.Назначена Указом Президента РФ № 1482 от 27 ноября 2010 года.Кабинет судьи Федюниной Светланы Васильевны в Лефортовском районном суде — № 45. Приходите.Телефон, по которому можно связаться с судьей Федюниной Светланой Васильевной — +7 (495) 912-94-00.

Звоните.Адрес: 105120, г. Москва, Андроньевская пл., д.5/9, кабинет 45.Консультации по телефону дежурный адвокат/юрист:+7(499)840-3366; НОВОСТИ СУДОВ: Режим работы судов общей юрисдикции города МосквыУважаемые посетители московских судов!

В связи с Указом Мэра Москвы от 08 июня 2020 г.

№ 68-УМ

«Об этапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности»

с 09 июня 2020 года отменяются ранее действовавшие ограничения в режиме работы Московского городского суда, районных судов, мировых судей г. Москвы, а именно: 1. Все зарегистрированные дела и материалы подлежат рассмотрению в соответствии расписанием. 2. Возобновляется прием нарочной документации от граждан.

Граждане по-прежнему не лишены возможности подать процессуальные документы в суд: — по Почте России, — воспользовавшись личным кабинетом Единого информационного портала судов общей юрисдикции города Москвы (для подачи документов в адрес районных судов, Московского городского суда). В случае необходимости подать иные обращения граждане могут воспользоваться сервисами Электронной приемной Единого информационного портала, расположенной в вертикальном меню интернет-страницы соответствующего суда («Сервисы» — «Электронная приемная» — «Подать обращение»). 3. Возобновляется доступ граждан в канцелярии и экспедиции Московского городского суда, районных судов г.

Москвы, а также в здания судебных участков мировых судей. 4. Возобновляется прием граждан председателями районных судов г.

Москвы. 5. Возобновляется доступ в здания судов лиц, не являющихся участниками процессов, в том числе представителей средств массовой информации, с учетом требований по соблюдению социальной дистанции. Проход посетителей в здания судов будет возможенпосле измерения температуры тела посетителя специальным устройством.

Вход в здания судов будет осуществляться строго при наличии средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки). В зданиях судов, в том числе в помещениях канцелярий, экспедиций и пр., следует соблюдать социальную дистанцию.

Категория: Законы Бизнес Жизнь Культура Здоровье Проекты Юмор Архив Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 12131415161718192021222324252627282930 Мы в Facebook Отправить Закрыть

  1. © 2008-2020 г. Независимый правовой вестник. 101000, г. Москва, а/я 645.

Судебные акты и решения — Лефортовский районный суд (Город Москва)

  1. 204.Лефортовский районный суд (Город Москва) — Гражданское Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору .Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Ксендзова Р. В. в пользу ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 520 206 (один миллион пятьсот двадцать тысяч двести шесть) руб.

    92 (девяносто две) коп., госпошлину в размере 15 802 (пятнадцать тысяч восемьсот два) руб. 75 (семьдесят пять) коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ксендзову Р. В. транспортное средство , ДД.ММ.ГГГГ, цвет , мощность двигателя № л.с.

  2. 208.Лефортовский районный суд (Город Москва) — Гражданское Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору .Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Моргитана В. В.ча в пользу ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 811 437 (восемьсот одиннадцать тысяч четыреста тридцать семь) руб.

    97 (девяносто семь) коп., госпошлину в размере 11 314 (одиннадцать тысяч триста четырнадцать) руб. 38 (тридцать восемь) коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Моргитану В. В.чу транспортное средство , ДД.ММ.

  3. 186.Лефортовский районный суд (Город Москва) — Гражданское Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору .истец ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» обратилось в суд с иском к Кучеру Д.Л.

    о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 587 372,74 руб., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 21 136,86 руб., в обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» и Кучер Д.Л. был заключен кредитный договор № на сумму 1 251 740 руб., на срок 60 месяцев по ДД.ММ.

  4. 202.Лефортовский районный суд (Город Москва) — Гражданское .расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гоглевым В.

    А. Взыскать с Гоглева В. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 600.308 руб.

    60 коп. (шестьсот тысяч триста восемь рублей шестьдесят копеек), госпошлину в сумме 15.203 руб. 09 коп. (пятнадцать тысяч двести три рубля девять копеек), в остальной части иска отказать.

  5. 203.Лефортовский районный суд (Город Москва) — Гражданское Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору .Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Пикаловой Ю. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере – 126 388 (сто двадцать шесть тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 77 (семьдесят семь) коп., оплаченную госпошлину в размере 3 727 (три тысячи семьсот двадцать семь) руб.

    77 (семьдесят семь) коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: С.В.

  6. 182.Лефортовский районный суд (Город Москва) — Гражданское .Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с открытого акционерного общества

    «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р.Поповича»

    в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 426 837 (четыреста двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 21 (двадцать одну) коп., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 12 923 (двенадцать тысяч девятьсот двадцать три) руб.

    04 (четыре) коп.

  7. 191.Лефортовский районный суд (Город Москва) — Гражданское Суть спора: О выселении — иные без предоставления другого жилого помещения .ГКВВ МВД России обратилось в суд с иском к Дунину Г. С. о выселении и снятии с регистрационного учета по месту нахождения ГКВВ МВД России по адресу: . От представителя ГКВВ МВД России Кондраева Н.М.

    поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что в настоящее время ответчики снялись с регистрационного учета. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно п.3 ст.

  8. 193.Лефортовский районный суд (Город Москва) — Гражданское Суть спора: Споры из нар.

    пенс. зак. — иски физ.лиц к Пенсионному фонду РФ .исковые требования Бочкарева В. А. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ №3 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии удовлетворить частично. Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г.

    Москве и Московской области включить в подсчет стажа Бочкарева В. А., дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.

  9. 197.Лефортовский районный суд (Город Москва) — Гражданское Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору .Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Калинина А. АлексА.а в пользу ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 248 329 (двести сорок восемь тысяч триста двадцать девять) руб. 13 (тринадцать) коп., госпошлину в размере 5 683 (пять тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 29 (двадцать девять) коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Калинину А.

    АлексА.у транспортное средство , ДД.ММ.

  10. 190.Лефортовский районный суд (Город Москва) — Гражданское Суть спора: Прочие исковые дела .Гусев Ю.И., согласно уточненному исковому заявлению, обратился в суд с иском к Федотову В.В., в котором просит расторгнуть соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Гусевым Ю.И. и адвокатом Федотовым В.В., взыскать с Федотова В.В.

    в его (Гусева Ю.И.) денежные средства, оплаченые по указанным соглашениям, а также компенсацию морального вреда.

    Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела, не явился на судебные заседания – 27.11.2015 г.

  11. 189.Лефортовский районный суд (Город Москва) — Гражданское Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору .Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Верко А. В. в пользу ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 168 (шестьсот одиннадцать тысяч сто шестьдесят восемь) руб., 94 (девяносто четыре) коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 311 (девять тысяч триста одиннадцать) руб.

    69 (шестьдесят девять) коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке. Судья: Федюнина С.В.

  12. 184.Лефортовский районный суд (Город Москва) — Гражданское Суть спора: Иски о возмещении ущерба от ДТП .взыскать с Козлова Б.

    А. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.614.574 руб. 55 коп. (один миллион шестьсот четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля пятьдесят пять копеек), госпошлину в размере 16.272 руб. 87 коп. (шестнадцать тысяч двести семьдесят два рубля восемьдесят семь копеек).

    Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее Козлову Б. А. транспортное средство – , ДД.ММ.

  13. 183.Лефортовский районный суд (Город Москва) — Административное .Постановление № инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.

    Москве К.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тимаков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.

    12.15 КРФобАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Тимакова ЕВ. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения решения.

    Судья Ступин П.П.

  14. 185.Лефортовский районный суд (Город Москва) — Административное .Постановление № 78210177150626103392 заместителя начальника МАДИ С.А.Н.

    от 26 июня 2015 года, которым Васин М.И. признан виновным по ч.5 ст. 12.16 КРФобАП и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей — отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Васина М. И. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    И. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

  15. 209.Лефортовский районный суд (Город Москва) — Гражданское Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору .Исковые требования удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Савицкой Л. В. Взыскать с Савицкой Л. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 80 579 (восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 78 (семьдесят восемь) коп., оплаченную госпошлину в размере 8 617 (восемь тысяч шестьсот семнадцать) руб.

    39 (тридцать девять) коп.

  16. 194.Лефортовский районный суд (Город Москва) — Гражданское .Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дикарева И.

    Е. неустойку в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., в остальной части иска отказать. Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере 1 700 руб. 00 коп.

  17. 181.Лефортовский районный суд (Город Москва) — Гражданское Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору .Взыскать с Ракитина Я.

    В. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору. 609.436 руб. 88 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 22.247 руб. 18 коп. Обратить взыскание на принадлежащее Ракитину Я. В. переданное в залог транспортное средство — VOLKSWAGEN 7НM MULTIVAN 2008 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ путем реализации с публичных торгов.
    В. переданное в залог транспортное средство — VOLKSWAGEN 7НM MULTIVAN 2008 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ путем реализации с публичных торгов.

    установив начальную продажную цену в размере 1.550.

  18. 198.Лефортовский районный суд (Город Москва) — Гражданское Суть спора: Трудовые споры — об оплате труда .Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с открытого акционерного общества

    «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р.Поповича»

    в пользу Ромадина Ю. В. задолженность по заработной плате в размере 149 113 (сто сорок девять тысяч сто тринадцать) руб. 64 (шестьдесят четыре) коп., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 5 900 (пять тысяч девятьсот) руб.

    13 (тринадцать) коп.

  19. 205.Лефортовский районный суд (Город Москва) — Административное .Постановление № заместителя начальника технической инспекции Объединенной административно-технической инспекции г. Москвы С.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Альвента-Стиль» признано виновным по ч.2 ст. 8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 700 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ООО «Альвента-Стиль» без удовлетворения.

  20. 199.Лефортовский районный суд (Город Москва) — Гражданское Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору .Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Маркарян М. С. в пользу ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 867 819 (восемьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот девятнадцать) руб.

    14 (четырнадцать) коп., госпошлину в размере 11 878,19 (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 19 (девятнадцать) коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Маркарян М.

    С. транспортное средство , ДД.ММ.

  21. 188.Лефортовский районный суд (Город Москва) — Гражданское Суть спора: Другие жилищные споры .Иск удовлетворить. Прекратить право пользования Басковой Г. Я. жилым помещением по адресу: .

    Снять Баскову Г. Я. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: . Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья: Е.В.Боронина Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2015 г.

    Судья: Е.В.Боронина.

  22. 207.Лефортовский районный суд (Город Москва) — Гражданское Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору .Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Кравченко С. В. в пользу ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 834 684 (восемьсот тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) руб. 17 (семнадцать) коп., госпошлину в размере 11 546 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок шесть) руб.

    84 (восемьдесят четыре) коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кравченко С. В. транспортное средство , ДД.ММ.

  23. 200.Лефортовский районный суд (Город Москва) — Гражданское Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору .Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Борисовой И. В. в пользу ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 795 (двести двадцать пять тысяч семьсот девяносто пять) руб. 61 (шестьдесят одну) коп., госпошлину в размере 5 457 (пять тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 96 (девяносто шесть) коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Борисовой И.

    В. транспортное средство , ДД.ММ.

  24. 196.Лефортовский районный суд (Город Москва) — Гражданское Суть спора: О защите прав потреб. — из договоров в сфере торговли, услуг и т.п.

    .Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу Долгова С. В. штраф в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., в остальной части иска отказать.

    Взыскать с ООО «БИН Страхование» государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере 300 руб.
    00 коп.
  25. 206.Лефортовский районный суд (Город Москва) — Гражданское Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору .истец ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 301 708,35 руб., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 14 708,54 руб., в обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 730 688,94 руб., на срок по ДД.ММ.

  26. 192.Лефортовский районный суд (Город Москва) — Гражданское Суть спора: Споры из нар.
    пенс. зак. — иски физ.лиц к Пенсионному фонду РФ .исковые требования Тепловодской В. В. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии удовлетворить. Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г.

    Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа Тепловодской В.

    В., дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.

  27. 195.Лефортовский районный суд (Город Москва) — Гражданское .Иск удовлетворить.

    Взыскать с Гафуровой Т. Д. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства в размере – 999 989 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 49 041 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 13 445 руб.

    16 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке. Судья: Федюнина С.В. Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2015 года.

    Судья: Федюнина С.В.

  28. 201.Лефортовский районный суд (Город Москва) — Гражданское Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору .Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Кражая М. С. в пользу ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 457 825 (четыреста пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать пять) руб.

    37 (тридцать семь) коп., госпошлину в размере 7 778 (семь тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 25 (двадцать пять) коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кражаю М. С. транспортное средство , ДД.ММ.

  29. 210.Лефортовский районный суд (Город Москва) — Гражданское Суть спора: О возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства .В удовлетворении иска Комитета лесного хозяйства Московской области к Барановой И. В. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья: Е.В.Боронина.

  30. 187.Лефортовский районный суд (Город Москва) — Административное .Согласно протокола и представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч 00 мин по адресу: , на основании приказа Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 21.09.

Страницы← →

  1. 7

Федюнина Светлана Васильевна судья в Лефортовском суде

5 Рейтинг судьи стаж10лет Федюнина Светлана ВасильевнаНазначена Указом Президента РФ № 1482 от 27.11.2010 года. Действующий судья Судья Федюнина Светлана Васильевна: телефон, адрес, кабинет, статус Федюнина Светлана Васильевна — федеральный судья в Лефортовском суде.Кабинет судьи Федюниной Светланы Васильевны в Лефортовском районном суде — 45.

Приезжайте.Телефон для связи с судьей Федюниной Светланой Васильевной +7 (495) 912-94-00. Звоните.Адрес: 105120, г. Москва, Андроньевская пл., д.5/9, 45.

Метро Площадь Ильича. График работы судьи Федюниной Светланы Васильевны:

  1. Пятница с 9:00 до 16:45
  2. Обед с 13:00 до 13:45
  3. Понедельник-четверг с 9:00 до 18:00
  4. Суббота, воскресенье – выходной

Опытные юристы и адвокаты для споров и дел у судьи Федюниной Светланы Васильевны 5 Рейтинг специалиста стаж11лет Парыгина Наталья Георгиевна Квалифицированный специалист для работы с судьей Федюниной Светланой Васильевной с глубоким знанием законодательных актов Анкетные данные и квалификация подтверждены консультация: бесплатная 5 Рейтинг специалиста стаж10лет Емельянов Михаил Юрьевич Высококлассный специалист для работы с судьей Федюниной Светланой Васильевной превосходный практик Анкетные данные и квалификация подтверждены консультация: бесплатная 5 Рейтинг специалиста стаж11лет Тараскин Иван Сергеевич Ведущий специалист для работы с судьей Федюниной Светланой Васильевной с отличным знанием нормативной и правовой базы Анкетные данные и квалификация подтверждены консультация: бесплатная Коллеги судьи Федюниной Светланы Васильевны в Лефортовском суде

  1. Галимова Альбина Георгиевна судья в Лефортовском суде
  2. Галиханова Елена Навгатовна судья в Лефортовском суде
  3. Воробьева Светлана Евгеньевна судья в Лефортовском суде
  4. Котова Маргарита Николаевна судья в Лефортовском суде
  5. Каргальцев Антон Игоревич судья в Лефортовском суде
  6. Рябцев Сергей Алексеевич судья в Лефортовском суде
  7. Антипова Анна Вячеславовна судья в Лефортовском суде
  8. Игонина Ольга Леонидовна судья в Лефортовском суде
  9. Боронина Евгения Вячеславовна судья в Лефортовском суде
  10. Голованов Василий Михайлович судья в Лефортовском суде

Запись на бесплатную консультацию Даю согласие на обработку персональных данных

Судьи Москвы: отзывы практикующего адвоката.

В сети много отзывов о судьях, но они, как правило, негативные.Причиной тому очень простой закон: если человек недоволен, он пишет отзыв. Если доволен- просто забывает.

Поэтому естественно, что отзывы о судьях оставляет обычно проигравшая сторона, убежденная в некомпетентности или небеспристрастности судьи. Мы же постарались составить объективные «характеристики» тех судей, в процессах которых мы принимали участие.

Конечно, нельзя объять необъятного))) но самые яркие юристы-судьи врезались в память. Итак, лучшие судьи Москвы. Экспедиция и канцелярия, а также архив, работают как часы.

Не приходится ждать, все делают быстро. Исполнительные листы выдают в день обращения, чем уникальны., судья Зюзинского районного суда города Москвы, одна из самых обсуждаемых на интернет-форумах московских судей. Из претензий, предъявляемых к ней: «орет на участников процесса»; «нечиста на руку»; «всегда на стороне московского правительства»; «выселяет на улицу маленьких детишек».

и т. д. Надо сказать, что все эти отзывы, конечно, пишет проигравшая сторона.

Мы уже около 18 лет ходим в процессы, которые ведет эта судья. Как правило, это жилищные споры, и часто споры с Департаментом городского имущества города Москвы.

То есть как раз тем самым московским правительством. Так вот из более чем 60 наших исков против Московского правительства в 2017-2018 годах не был отклонен ни один. То есть ВСЕ иски мы выиграли, просто потому, что закон был на нашей стороне.

И никакое московское правительство не впечатлило и не напугало судью. Слухи о якобы коррумпированности судьи распускают плохие юристы. Надо же как-то объяснить клиенту свой проигрыш.

В действительности эти слухи ни на чем не основаны.

Заявления о якобы хамстве судьи также не соответствуют действительности. Судья Соленая Т. В. скрупулезно соблюдает процесс. Это юрист высочайшей квалификации.

Она не отступает от правил ведения заседания, в отличие от некоторых других судей.

Всегда четко разъясняет гражданам их права. Задает вопросы. Однако иногда граждане, представляющие себя сами, без юриста, начинают задавать суду вопросы или иным образом нарушать судебный процесс.

В таком случае следует жесткий ответ «суду вопросов не задают». Видимо, именно это воспринимается как хамство.

Да, судья строгая и жесткая. Но всегда корректна. Некоторые ждут от судьи каких-то правовых консультаций, между тем это недопустимо. И вновь обида на судью, совершенно необоснованная.

Вы пришли в суд, не к маме. Надо сказать, что все же судья Соленая не любит, если граждане приходят без адвоката (юриста). А также не любит плохих юристов. Потому что это осложняет ее работу.

Но на принятое решение этот факт не влияет. Вопрос многочасовых ожиданий у кабинета и волокиты у данной судьи не стоит. Заседания начинаются вовремя, решения изготавливаются в точно установленный срок.

Исполнительные листы выдаются в день обращения. Помощники судьи грамотны и вежливы.

Решения, принимаемые судьей Соленой, строго соответствуют закону.

Если она принимает решение (например) «выселить маленьких детей», значит по-другому нельзя.

И эти дети вселены незаконно, на чужую площадь. О правильности ее решений говорит хотя бы тот факт, что процент их отмены вышестоящим судом крайне низок и стремится к нулю. Основные правила общения с данной судьей:Документы должны быть составлены четко, в строгом соответствии с законом.

Ошибок вам не простят. Выступать в суде следует кратко и четко.

Спорить с судьей не рекомендуется.

Желательно, чтобы ваши исковые требования были основаны на законе. В противном случае не ожидайте, что ваш иск удовлетворят. И не потому, что судья коррумпирована.

Очень рекомендуется пригласить адвоката.

Сафьян Елена Ивановна Как юрист и судья грамотна и компетентна. Занимается в основном семейными и жилищными делами. Внимательна, доброжелательно.

Большим недостатком данной судьи является многочасовое ожидание начала судебного процесса. Опоздания — в порядке вещей. Однако решения отписываются без особых задержек.

В данном суде прекрасно работают архив и канцелярия. Не заставляют ждать, дела не теряются, всегда доброжелательны. Являет собой новое поколение судей России.

Блестяще образован и тонко чувствует закон, его самую суть (глядит внутрь закона).

Придает особое внимание правильному началу любого процесса.

Вы можете сто раз судиться у него- но никогда не проявляет панибратства и всегда перед началом изучает, уведомлены ли стороны надлежащим образом.

Решения выносит в соответствии с законом, сроки соблюдает, волокиты не допускает.

Лучшие помощники в суде, по нашему мнению, именно у Кененова. Профессионализм и доброжелательность как у судьи, так и у помощников. Но на его процесс лучше не опаздывать, иначе можете быть не допущены к участию в судебном заседании.

Цитируя судью, «У меня всегда четко и железно соблюдается процесс!

Я волокиты не допускаю! Спросите, кто такой Кененов!» Судья всегда внимательна к сторонам, не торопит, дает высказаться. Обязательным элементом является предварительное слушание к которому судья всегда подходит с полной серьезностью (в отличии от многих судей).

Всегда лично внимательно изучает поступивший иск и приложенные материалы и обязательно указывает, если есть недостатки, которые могут повлиять на вынесение правильного решения. Если какого-то документа вдруг нет или его очень трудно достать, во-первых выписывает судебный запрос, а во-вторых назначает заседание с учетом возможного срока поступления ответа на запрос. Очень внимательная, закон и практику знает как свои пять пальцев, никогда не дает ввести себя в заблуждение.

Судебную практику принимает, вдумывается в толкование и применение норм права. При всей ужасной занятости (половина судей из суда уволились либо в отпуске)- не нервничает, спокойно и в срок разбирает дела.

На приеме доступна, помощники компетентные. Судебные заседания начинает, как правило, вовремя и без задержек. При этом в процессе не торопится, изучает все материалы вдумчиво, ввести ее в заблуждение лучше не пытаться.

Всегда корректна и доброжелательна к сторонам процесса, при этом очень объективна. Бывают небольшие задержки по времени начала заседаний, вероятно связанные с загруженностью данной судьи.

Несмотря на поток дел, все выслушивает внимательно и без спешки. Решения принимает справедливые, пишет их в срок.

Уникальна тем, что ходатайство ответчика — государственного органа Москвы- о восстановлении пропущенного срока обжалования (которое удовлетворяют практически всегда и практически все судьи) рассматривает и удовлетворяет только при наличии к тому достаточных оснований.

А оснований, как правило, нет. В данном суде редко бывают столпотворения, как правило в коридорах пусто, судебные заседания начинаются вовремя.Федюнина Светлана Васильевна Грамотный юрист, корректно ведет заседания, старается не допускать задержек.

Судейский стаж составляет более 15 лет.

Всегда вежлива, доброжелательна. Сроки сдачи дел в отдел делопроизводства, своевременность изготовления мотивированного решения и вручения его сторонам не вызывают нареканий.Игонина Ольга Леонидовна Несмотря на относительную молодость, грамотная судья. Однако именно у этой судьи вы просидите в коридоре 5-6 часов, дожидаясь начала судебного заседания.

Со временем данная судья обращается без уважения, что также говорит о неуважении к участникам процесса.

Слушания формальные. Тем не менее решения принимает в соответствии с законом. Крайне неорганизованный суд. Канцелярия работает из рук вон плохо. Дела навалены горами, шкафы с поломанными дверцами.

Всегда огромная очередь, дела ищутся по полчаса, что говорит о недопустимо плохом делопроизводстве. Волокита у судей ВСЕГДА, на сайте информация не обновляется, связаться, дозвониться невозможно. В целом один из самых неудобных для работы судов.

Желаем председателю суда наладить наконец работу суда, в котором он председательствует.Езерская Жанна Анатольевна Компетентная, независимая и справедливая судья. Хороший психолог, видит истинные мотивы и ложь сторон. Корректна, грамотна. Работа помощников налажена.

Тем не менее отсрочка начала заседания на час-другой в порядке вещей.

Отложить заседание без особых причин- в порядке вещей. Поэтому дело может рассматриваться больше года.Соколова Елена Темуровна Грамотная судья с человеческим подходом. Доброжелательна. Однако волокита в данном суде характерна для всех, в том числе и для Соколовой Е.

Т. Пригласив граждан в процесс, куда-то уходит, долго ищет дело, опять уходит… Иногда дело может не найтись, тогда заседание откладывается.

Такое неприемлемо.Фролова Юлия Викторовна Судья, которая просто отбывает рабочие часы, особо ни о чем не беспокоясь. Все забывает, теряет, не помнит и т. д. Может не назначать слушание месяц, два, три, потому что забыла.

На приеме обычно не присутствует, на все вопросы отвечает помощник, который тоже ничего не помнит.

Волокита у данной судьи- стиль работы. Работа канцелярии оставляет желать лучшего. Нерасторопны, невежливы, вечно собирается огромная очередь.

Исполнительные листы выдают в строго определенные часы и дни, причем по предварительной записи за месяц вперед.Бадова Оксана Анатольевна Судья не слишком приветлива, однако очень компетентный специалист. Законы знает, как свои пять пальцев, ввести ее в заблуждение и заморочить голову нельзя. Процесс ведет правильно и скрупулезно.

Решения выносит в строгом соответствии с законом. Не любит мямлящих юристов, требует высокой квалификации.

Волокиту не допускает.Бондарева Наталья Александровна Судья профессиональный, справедливый, компетентный. К тому же красавица. Со сторонами процесса доброжелательна и терпелива, всегда слушает внимательно.

Заседания начинаются, как правило, вовремя. Решения изготавливает в срок.Серкина Наталия Евгеньевна Является председателем суда, и заслуженно. Как судья поразила умением разобраться в самом запутанном деле.

Спокойно, беспристрастно, быстро и четко вынесла решение. К сторонам проявляет уважение и такт.

Соответствующие у нее и помощники- вежливы, компетентны.

На приеме доступна. Волокиты нет.Булаева Лариса Александровна Как и другие судьи данного суда, компетентна, справедлива, доброжелательна. Дает возможность высказаться, внимательно слушает стороны процесса и делает обоснованные выводы.

Процент отмены решений низкий. Решения изготавливает вовремя.Рыбина Наталья Михайловна Молодая, но квалифицированная и справедливая судья.

Вежлива, доброжелательна, соблюдает сроки. В настоящий момент уже является судьей Московского городского суда. Удобное прекрасное новое здание- это плюс.

Но вот волокита, вечные опоздания судебных заседаний, медленно и лениво работающие работники канцелярии- это большой минус.Киприянов Андрей Владимирович Молодой, однако очень профессиональный судья. Обладает безграничным терпением, несмотря на некорректное иной раз поведение и даже истерики граждан.

Решения выносит справедливые и обдуманные, особо не волокитит, хотя из-за огромного объема дел обычно запаздывает с заседаниями. Надеемся, его немного разгрузят)). Помощник и секретарь вежливы, доброжелательны, полны готовности помочь.

В целом этот судья оставляет отличное впечатление и как юрист и как человек.Федотов Дмитрий Игоревич Страшный сон адвоката. Заседания всегда начинаются с огромным опозданием, дела вечно теряются и откладываются, простейшее дело о взыскании долга может рассматривать год, а после вынесения вердикта вы будете ходить за мотивированным решением месяц-другой, пока не сообразите написать проект решения сами. Большего волокитчика, спящего на ходу, представить себе невозможно.

Хотя корректен и юридически грамотен.Тихомирова Екатерина Александровна Ровный, спокойный стиль ведения заседаний. Законы знает, на мякине не проведешь. Однако общая волокита Щербинского суда и ее не обошла стороной.

Долго пишутся мотивированные решения.

Новое прекрасное здание только радует. Все работает как часы- и канцелярия, и архив, и приставы на входе. Заседания начинаются вовремя, у каждого зала актуальная информация.

Объявляем благодарность Председателю суда товарищу Бычкову!))Бычков Андрей Владимирович Ранее являлся судьей Нагатинского районного суда г.

Москвы и уже тогда оставлял только хорошее впечатление о себе.

За годы не изменился. Спокойный, невозмутимый, грамотный судья. Все делается вовремя и быстро.

Решения соответствуют закону.

Один из самых любимых судей. Как Председатель наладил работу суда практически идеально.Зайцев Роман Евгеньевич Судья вежлив, корректен, заседания начинаются в назначенное время.

Быстро разбирается в сути дела, выносит ожидаемое с точки зрения закона решение. Вот так просто и без нервотрепки. Помощники вежливые, работают оперативно.

Решения готовы в установленный законом срок.Телефон: Электронная почта: Офис: Фейсбук: Фейсбук Мессенджер :

Суд вынес решение в пользу третьего лица подавшего заявление о возмещении денежных средств на Юр.

Не пропустите самое важное, что происходит в ИнтернетеПодписатьсяНе сейчас

  1. Вопрос №17762605

г.

Владивосток • Вопросов: 15908.09.2020, 07:16 Услуги.

Мной до заседания было предоставлено ходатайство о том, чтобы были предоставлены копии доверенности на представителя оказавшего юр услуги, также документы подтверждающие получение денежных средств, тем более что в заявлении в приложении были указаны копии расписок, так как при ознакомлении с документами их не оказалось.

Суд несмотря на то, что при подаче заявления данных документов не было, В том числе и квитанции о госпошлине, принял заявление о возмещении юр. Услуг. Соответственно Мной было подано ходатайство об их истребовании, а также в связи с этим просила заседание отложить. Но суд проигнорировал мои ходатайства и в решении указал, что мной никаких ходатайств подано не было, тогда как в протоколе судебного заседания о них сказано.

Суд даже не рассматривал и не изучал документы, вынес решение на основании договора оказания услуг и актов выполненных работ, не взирая на то, что отсутствуют копии расписок, указанные в заявлении поданным третьим лицом. Считаю что суд не правомерно вынес решение.

Я хочу все эти факты указать в апелляции. Также я хочу подать жалобу на судью как председателю суда, также и в выше стоящее управление суда.

Подскажите, правильно ли вынес решение суд?вопрос №17762605 прочитан 82 разa Оцените вопрос Юрист на сайтеотзывов: 2 139•ответов: 3 342•г.

Кыштым 08.09.2020, 07:22 Не ознакомившись с материалами дела давать оценку судебному постановлению сложно. Для возмещения судебных расходов требуется предоставить на обозрение суда подлинники документов. Если Вы усматриваете процессуальные нарушения, подавайте частную жалобу на определение суда в порядке ст.330 ГПК РФ.Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 25 895•ответов: 76 548•г.

Кандалакша 08.09.2020, 07:25 Нужно смотреть договор на оказание юридических услуг, его условия. Для взыскания судебных издержек достаточно договора и актов об оказанных услугах, хотя некоторые суды требуют еще и расписки. Практика неоднозначная. См. статьи 98 и 100 ГПК РФ.

И госпошлина на подачу заявления на взыскание судебных расходов не оплачивается. Однако, рас уж заявитель ссылался на расписки, то он должен был их предоставить.

Нарушения есть, но они не критичны, чтобы отменить вынесенное определение суда.Вам помог ответ: ДаНет

г.

Краснодар • Вопросов: 1615.09.2017, 16:03Подала . В какие сроки я должна получить ответ?вопрос №13169605 прочитан 17 раз Фирма отзывов: 3 921•ответов: 6 788•г. Краснодар 15.09.2017, 16:06 Все заявления и обращения граждан рассматриваются в месячный срок, за исключением жалоб поданных в соответствии с процессуальным законодательством.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 52 893•ответов: 124 873•г.

Унеча 15.09.2017, 16:06 ДОБРОЕ ВРЕМЯ СУТОК Ответ на вашу жалобу — должны получить в течение месяца.

Но лучше на судью жаловаться в квалификационную коллегию судей УДАЧИ ВАМ, И ВСЕГО ХОРОШЕГО.Вам помог ответ: ДаНет Юрист на сайтеотзывов: 31 947•ответов: 50 680•г. Красногорск 15.09.2017, 16:06 Добрый вам деньУважаемая Елена, в данном случае подав жалобу на председателя суда вы в соответствии с законодательством вы должны получить ответ, через 30 дней после подачи.Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 826.11.2015, 17:18В какой суд подается г.

Москвы?вопрос №8864445 прочитан 41 раз Адвокат отзывов: 4 430•ответов: 15 599•г. Санкт-Петербург 26.11.2015, 17:19 Жалоба подается в 9 ААС.Вам помог ответ: ДаНетг.

Владикавказ • Вопросов: 12213.04.2020, 14:39Можно ли подать жалобу на судью за некомпетентность или судью в принципе нельзя уволить за несоответствие?вопрос №17227188 прочитан 11 раз Юрист отзывов: 34 853•ответов: 92 889•г. Ростов-на-Дону 13.04.2020, 14:39 Нет, подачи такой жалобы не предусмотрено.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 7 476•ответов: 19 568•г.

Нижний Новгород 13.04.2020, 14:41 Марина, судью за какое несоответствие Вы хотите уволить? Если вы не согласны с решением суда-обжалуйте его.Если не согласны с поведением судьи, жалуйтесь председателю суда, в совет судей, в квалификационную коллегию судей.Вам помог ответ: ДаНетг.

Владикавказ • Вопросов: 12213.04.2020, 14:46Прокуратура к примеру не имеет влияние на судью?вопрос №17227248 Юрист отзывов: 7 476•ответов: 19 568•г. Нижний Новгород 13.04.2020, 14:53 Нет, не имеет прокуратура влияния на судей.Вам помог ответ: ДаНетг.

Калининград • Вопросов: 2619.10.2017, 19:19В решении судьи в мой адрес были написаны не корректные слова. Могу ли я . вопрос №13331914 прочитан 18 раз Юрист отзывов: 41•ответов: 67•г.

Краснодар 19.10.2017, 19:22 Вы можете подать жалобу на судью в выше стоящий суд, а так же в квалификационную коллегию судей.Удачи

Вам помог ответ: ДаНет Юрист Холодилова И.В. отзывов: 13 003•ответов: 21 866•г. Вологда 19.10.2017, 19:23 Конечно у Вас есть такое право при наличии оснований.

Пишите жалобу на судью в квалификационную коллегию судей. Удачи и всего доброго.Вам помог ответ: ДаНет Юрист Мондрунов Е.

В. отзывов: 1 338•ответов: 2 101•г. Екатеринбург 19.10.2017, 19:23 Вы вправе написать жалобу на судью и направить его председателю суда.

Если ваш вопрос не разрешится вы вправе направить жалобу в квалификационную коллегию судей вашего субъекта.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 3 599•ответов: 7 639•г. Чебоксары 19.10.2017, 19:27 Если Вы уверены в том, что судья позволил себе какие-то высказывания ваш адрес, которые несовместимы с его статусом и умиляют авторитет судебной власти, то такое поведение противоречит кодексу судейской этики.

В таком случае вам нужно подать жалобу на этого судью в квалификационную коллегию судей.

Бог вам в помощь.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 13 333•ответов: 23 203•г.

Кривой Рог 19.10.2017, 19:33 Светлана!

У Вас есть право подать на судью жалобу председателю суда, а также в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации.Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 224•ответов: 382•г. Санкт-Петербург 19.10.2017, 22:47 В решении суда указываются установленные судом данные, а не данные в отношении кого-то.Решение суда может быть обжаловано.Жалобы на судей в случае нарушения проф этики и других норм, не связанных с решением, подают в квалификационную коллегию судей.Вам помог ответ: ДаНетг.

Москва • Вопросов: 318.06.2016, 22:25Хочу . За вынесение незаконного решения (на мой взгляд). куму жаловаться?вопрос №10835217 прочитан 29 раз Юрист отзывов: 117•ответов: 245•г.

Бавлы 18.06.2016, 22:27 Апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции.Вам помог ответ: ДаНет Юрист Евглевская Т. А. отзывов: 4 194•ответов: 12 608•г. Курск 18.06.2016, 22:27 это жалоба не на судью, а на решение, которое ею вынесено.

Жалобу писать в вышестоящую инстанцию.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 13 204•ответов: 34 982•г. Ульяновск 18.06.2016, 22:27 Вам нужно подавать жалобу не на судью, а обжаловать решение суда в апелляционной инстанции.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 450•ответов: 814•г. Армавир 18.06.2016, 22:27 Если считаете регенте незаконным, надо подавать в вышестоящую инстанцию на незаконность решения, а не на судью.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 2 715•ответов: 5 660•г.

Москва 18.06.2016, 22:34 Если Вы не согласны с решением суда, то его следует обжаловать в апелляционном порядке. Если у Вас претензии лично к судье (некорректное поведение, нарушение процессуальных сроков, аморальное поведение, пьяный был, курил на заседании и т.д.), тогда подавайте жалобу лично на судью, а не на решение, в квалификационную коллегию судей.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 3 409•ответов: 13 569•г.

Калининград 18.06.2016, 22:35 Если на ваш взгляд судья был предвзят, а после обжалования вами его решение будет отменено, то вы можете подать соответствующее заявление в квалификационную коллегию судей.Вам помог ответ: ДаНетг. Владивосток • Вопросов: 112.03.2016, 12:54Хочу и в прокуратуру. Как грамотно сделать?вопрос №9962258 прочитан 18 раз Адвокат отзывов: 15 700•ответов: 41 032•г.

Тула 12.03.2016, 13:01 В простой форме опишите все.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат на сайтеотзывов: 78 036•ответов: 201 260•г. Ростов-на-Дону 12.03.2016, 13:01 На судей в прокуратуру жалобы не подают, т.к. это не юрисдикцию прокуратуры.

Писать нужно в квалификационную коллегию судей и следственный комитет.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 19 194•ответов: 44 640•г.

Алейск 12.03.2016, 13:02 Жалобу на судью нужно подавать в квалификационную коллегию судей Вашего региона.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 39 624•ответов: 93 443•г. Вологда 12.03.2016, 13:03 Жалоба на судью подается в квалификационную коллегию, но должны быть основания. Обжаловать также можете судебный акт, в апелляционном, кассационном порядке.

Прокурор — такой же участник процесса, как и сторона защиты, на суд в прокуратуру не жалуются.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 25 895•ответов: 76 548•г. Кандалакша 12.03.2016, 13:07 Жалобу на судью в прокуратуру не подают.

Обращайтесь к председателю суда, региональную коллегию судей.Вам помог ответ: ДаНет Юрист Жигальцев В.В. отзывов: 9 891•ответов: 31 009•г.

Владивосток 12.03.2016, 13:22 Нужно обжаловать судебный акт так как исходя из практики жалобы на судью ни к чему не приводят.Вам помог ответ: ДаНетг.

Санкт-Петербург • Вопросов: 6311.09.2017, 13:15Можно ли , если да то как это делается?вопрос №13147711 прочитан 19 раз Юрист отзывов: 15 348•ответов: 35 571•г. Санкт-Петербург 11.09.2017, 13:16 Можно, если судьей нарушены нормы права. Вы вправе написать жалобу на имя председателя суда или в квалификационную коллегию судей.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 4 819•ответов: 8 347•г.

Кемерово 11.09.2017, 13:16 Жалобу можете подать в квалификационную коллеги судей вашего региона, а также в судебный департамент региона. Удачи Вам и всего хорошего.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 4 408•ответов: 8 195•г.

Людиново 11.09.2017, 13:18 На некорректное поведение судьи можете написать жалобу в квалификационную коллегию судей, а также в Совет судей.Если нарушение судебной процедуры, затягивание дела, невыполнение судьей процессуальных обязанностей и т.д. можете написать жалобу Председателю суда.Всего хорошего.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 12 546•ответов: 33 332•г.

Иваново 11.09.2017, 13:22 В соответствии с Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденным Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 года (в последующих редакциях), вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности рассматривается квалификационной коллегией судей на основании представления председателя соответствующего либо вышестоящего суда, либо обращения органа судейского сообщества. Первоначально направлять жалобу на судью именно председателю соответствующего суда.

Полученный ответ по жалобе на судью позволит Вам, во-первых, понять позицию председателя суда по данному вопросу, и, во-вторых, учесть недостатки жалобы перед обращением в квалификационную коллегию.

Удачи.Вам помог ответ: ДаНет Юрист на сайтеотзывов: 10 242•ответов: 17 003•г.

Вологда 11.09.2017, 13:32 В данном случае это возможно, если к тому есть основания, При этом жалоба направляется в квалификационную коллегию судей.Вам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+