Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Статья о прослушивании

Статья о прослушивании

Статья о прослушивании

Незаконное прослушивание сотрудников

Не пропустите самое важное, что происходит в ИнтернетеПодписатьсяНе сейчас

  1. Вопрос №259077

Алексейг. Москва • Вопросов: 304.07.2005 в 12:57Законно ли прослушивание разговоров сотрудников на рабочем месте? И если это незаконно, то какая санкция за это предусмотрена? Заранее благодарен! Алексей.вопрос №259077 прочитан 5322 разa Оцените вопрос Юрист отзывов: 21•ответов: 142•г.

Нижний Новгород 04.07.2005 в 13:04 КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПринята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.Статья 231. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.13 июня 1996 года N 63-ФЗУГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСтатья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни1.

Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности и причинили вред правам и законным интересам граждан, — наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев. 2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.Статья 138.

Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений1.

Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан — наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. 2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, — наказывается штрафом в размере от ста до трехсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до трех месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.Комментарий к статье 1381.

Данное преступление посягает на конституционное право граждан на тайну их переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ч. 2 ст. 23 Конституции РФ). 2. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений имеет место в случае незаконного ознакомления с перепиской, почтовыми и телеграфными сообщениями, прослушиванием чужих переговоров, а также это ознакомление с информацией, поступившей по телетайпу, телефаксу и другим телекоммуникациям.

Законодатель дает неисчерпывающий перечень способов посягательства. Нарушение тайны переписки, переговоров и иных сообщений имеет место в случае, когда корреспонденция становится достоянием других лиц без согласия адресата.

Законными случаями ознакомления с перепиской граждан являются следующие: когда корреспонденция изымается в связи с расследованием уголовного дела в целях раскрытия совершенного преступления, обнаружения или задержания преступника.

Такое изъятие (выемка) корреспонденции производится лишь с санкции прокурора либо по определению или постановлению суда. Данное преступление будет оконченным с момента ознакомления с содержанием конфиденциальной корреспонденции, подслушивания телефонных переговоров. 3. Это преступление может быть совершено только умышленно.

Виновный осознает, что он изымает, знакомится с чужой корреспонденцией, прослушивает чужие переговоры, и желает совершить действия, нарушающие тайну переписки, переговоров и т.д.

Мотивы преступления могут быть различными. Это и любопытство, и ревность, и месть, и корысть и т.п.

4. Субъектом преступления может являться частное лицо, вменяемое, достигшее возраста, с которого лицо отвечает в уголовном порядке. 5. Если же данное преступление совершают должностные лица (например, работники правоохранительных органов) либо иные лица, использующие свое служебное положение (телефонисты, почтальоны, телеграфисты), то ответственность наступает по ч.

2 ст. 138 УК. К квалифицирующему обстоятельству законодатель относит использование технических средств, предназначенных для негласного получения информации. 14 ноября 2002 года N 138-ФЗГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСтатья 182.

Оглашение и исследование переписки и телеграфных сообщений гражданВ целях охраны тайны переписки и телеграфных сообщений переписка и телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены и исследованы судом в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эти переписка и телеграфные сообщения происходили.

Без согласия этих лиц их переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.18 декабря 2001 года N 174-ФЗРОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯУГОЛОВНО — ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯРаздел I. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯГлава 2. ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВАСтатья 13.

ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВАСтатья 13. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений1.

Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения. 2. Наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров могут производиться только на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 165 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)16 февраля 1995 года N 15-ФЗРОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОНО СВЯЗИСтатья 32. Тайна связиТайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, охраняется Конституцией Российской Федерации.

Все операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи. Информация о почтовых отправлениях и передаваемых по сетям электрической связи сообщениях, а также сами эти отправления и сообщения могут выдаваться только отправителям и адресатам или их законным представителям. Прослушивание телефонных переговоров, ознакомление с сообщениями электросвязи, задержка, осмотр и выемка почтовых отправлений и документальной корреспонденции, получение сведений о них, а также иные ограничения тайны связи допускаются только на основании судебного решения.

Прослушивание телефонных переговоров, ознакомление с сообщениями электросвязи, задержка, осмотр и выемка почтовых отправлений и документальной корреспонденции, получение сведений о них, а также иные ограничения тайны связи допускаются только на основании судебного решения. Должностные и иные лица, работники связи, допустившие нарушение указанных положений, привлекаются к ответственности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.20 февраля 1995 года N 24-ФЗРОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОНОБ ИНФОРМАЦИИ, ИНФОРМАТИЗАЦИИ И ЗАЩИТЕ ИНФОРМАЦИИСтатья 11.

Информация о гражданах (персональные данные)1. Перечни персональных данных, включаемых в состав федеральных информационных ресурсов, информационных ресурсов совместного ведения, информационных ресурсов субъектов Российской Федерации, информационных ресурсов органов местного самоуправления, а также получаемых и собираемых негосударственными организациями, должны быть закреплены на уровне федерального закона.

Персональные данные относятся к категории конфиденциальной информации. Не допускаются сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни, а равно информации, нарушающей личную тайну, семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений физического лица без его согласия, кроме как на основании судебного решения.Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 21•ответов: 142•г. Нижний Новгород 11.07.2005 в 13:21 В настоящее время фактически отсутствует внятная законоприменительная практика по данному вопросу.

Многое зависит от того, насколько юридически грамотно оформлен данный момент работодателем. Например, если работодатель совершенно никак Вас не уведомлял о возможности прослушки, то есть хорошие шансы признать действия работодателя противоправными.

Если же работодатель грамотно ввёл соответствующие формулировки в трудовой договор или во внутренний инструкции (что-то типа «работник не возражает против того, что работодатель может осуществлять контроль телефонных переговоров»), и наличествует подпись работника об ознакомлении, то суд вполне может признать данные действия работодателя правомерными (работодатель предупредил, работник — согласился).С уважением,Вам помог ответ: ДаНет

г.

Москва • Вопросов: 107.03.2018 в 01:01 на рабочем месте.

Предусматривает ли в связи с новыми правками, наказание за подобное деяние со стороны работодателя?вопрос №13959064 прочитан 6 раз Юрист отзывов: 499•ответов: 666•г.

Москва 07.03.2018 в 01:26 Нет. Недоказуемо. Для того чтобы поймать и наказать, нужно использовать спецтехнику и специалистов.

И именно по этой причине, работодатель даже в Газпроме закрывает на это глаза.Вам помог ответ: ДаНет

Стукалов Владимир Александровичг. Волгоград • Вопросов: 126.11.2007 в 13:10Если можно дополните статьями из УК РФ моё заявление в Суд.

Оно необычное. Пытался получить защиту от прокуроров-бесполезно. Заставить защитить Права гражданина России их не мог даже Ген. прокурор. Но я борюсь! ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕПрошу Вас принять к рассмотрению с вынесением судебного решения моего заявления на незаконность некоторых действий при проведении следственных действий следователем ГСУ ГУВД ст.
прокурор. Но я борюсь! ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕПрошу Вас принять к рассмотрению с вынесением судебного решения моего заявления на незаконность некоторых действий при проведении следственных действий следователем ГСУ ГУВД ст.

лейт-ом Мезенцевым А.В. Незаконными действиями, противоречащие законодательству РФ я считаю: 1. только подозреваясь по ч.2 ст 159 сотрудники милиции осуществляли незаконное прослушивание тел.

переговоров грубо нарушая законодательство РФ, и др. межд. Нормы (ст.23,25 Конституции РФ, ч.3 ст.285 УК РФ, ст. 12 Всеобщей декларации Прав человека, ст.

8 Европейской Конвенции.) Сотрудников ГУВД Москвы подозревают в незаконном прослушивании телефонных переговоров граждан. ГенПроскуратура передала в суд дело о незаконном прослушивании телефонных переговоров граждан по ч 3 ст.285.

(«Российская газета»).Отмечается, что при вынесении судами приговоров следует дифференцировать уголовную ответственность за незаконное ПП долженостных лиц и иных службащих, поскольку общественная опасность преступлений, совершаемых долженостными лицами (например, сотрудником милиции), значительно выше по сравнению с рядовыми службащими (например, телефонисткой).

2. В момент проведения следственных действий, в моей защите официально были зарегистрированы два адвоката-Лукаш А.Ю. и Чистяков А.И., тем не менее Мезенцев проводит очную ставку в отсутствии одного из них, при этом на протест о незаконных действиях не реагирует. (запись в протоколе имеется) (ст.

2 Конституции РФ устанавливает, что «человек и его права являются высшей ценностью», …. ) 3. После моего 48-ми часового задержания и далее по истечении 10 дней обвинение так и не было предъявлено (предъявил только через полгода), тем не менее Мезенцев пытался содержать меня, без предъявления обвинения, в СИЗО. (ст. 14 ВЕК) 4. Злоупотребляя службебным положением, вводит в заблуждение судью Центрального р-на прося санкцию на обыск у, якобы, скупщика краденного имущества Стукалова В.А., но никаких документальный решений признающих меня, именно скупщиком краденного не представил, а проведя обыск у меня и моих родственников никаких краденных вещей не находит, при этом в нарушении приказа № Министра МВД оскорблял меня словом «преступник».

(ч 3.ст 285 УК РФ,. ) 5.Злоупотребляя службебным положением, подкладывает в уже законченное дело (во время моего знакомства с обвинительным заключением) некие заявления и другие документы, как бы задним числом, грубо нарушая законодательство РФ. Заявление в Проскуратуру мной написано.

(ст. 285 УК РФ, злоупотребление…) 6.На имя начальника ГСУ ГУВД Бородулина я направил письменное заявление (зарегистрировав у секретаря) на незаконные действия его сотрудника, но в соответствии с Конституцией РФ в 10-ти дневный срок и после, письменного ответа о рассмотрении моего заявления я так и не получил.

(…халатное отношение к должен. Обязанностям повлекшие тяжёлые последствия.

7.Ходатайство моего адвоката на незаконные действия сотрудников. ГСУ ГУВД обл. Проскуратурой также не было рассмотрено, т.

к. письменного ответа мой адвокат так и не получил, что является также нарушением законодательства. () 8.В ходе судебного разбирательства выяснилось, что ни одного заявления на меня о чём либо, ни в одном рай.

отделе милиции не зарегистрировано, т.

е. по месту жительства якобы потерпевших. Тем не менее Мезенцев осуществляя долженостной подлог и фальсификации склоняет у себя в кабинете путём шантажа и угроз некую Бондаренко Ольгу Павловну написать «ложный донос» на меня, угрожая посадить её в тюрьму. Видеокассета с рассказом. Бондаренко, как происходил шантаж имеется в распоряжении.

Видеокассета с рассказом. Бондаренко, как происходил шантаж имеется в распоряжении. Дзержинского Суда г. Волгограда, и в других органах РФ.

(также стало известно, что Бондаренко является еще и раннее судимой за мошенничество. Запугать её, не составило особого труда.) (ст.285 УК РФ злоупотребление служб. Пол. в корыстных целях-карьеризм 1.4) 9.Осуществляя очередной долженостной подлог Мезенцев является в СИЗО к долженику, перед коммерческими структурами.

Дзукоеву, с уже готовым протоколом с клеветой на меня, пытаясь склонить Дзукоева подписать его, обещая после этого выпустить.

Заявление Дзукоева есть в Проскуратуре и озвучены в ходе судебных слушаний.

(злоупотребление.3 ст. 285) 10. Я уже сообщал, что в моей защите были зарегистрированы два адвоката, тем не менее Мезенцев не оповещая адвокатов в выходной день (суббота) просто позвонив мне настоял на прибытии в ГСУ для допроса.

На мой протест о незаконности допроса не реагировал. Угрожая посадить в ИВС, с помощью шантажа и под давлением склонил меня согласиться на допрос (не о чём), что в данной ситуации мне и пришлось сделать.

Тем самым мои права вновь были нарушены.

(ст.2 Конституции РФ, ст.13 Европейской Конвенции) Учитывая вышеизложенное, а также то, что Центральным Судом г. Волгограда действия сотрудников ГСУ ГУВД недавно были признаны НЕЗАКОННЫМИ (по другому делу), а по сути ПРОТИВОЗАКОННЫМИ, я прошу Суд признать действия сотрудников ГСУ ГУВД г.

Волгограда в отношении меня. НЕЗАКОННЫМИ. Надеюсь на защиту своих Прав, здесь, в своей.

Стране, с помощью Государства в Вашем лице. С уважением, предприниматель-Владимир Стукалов. ДОКУМЕНТАЛЬНАЯ ХРОНИКАНа мои обращения о помощи, с указанием конкретных фактов произвола сотрудниками ГСУ ГУВД Волгоградской области мне ответили: 1.Из Аппарата Полномочного Представителя Президента РФ в ЮФО, заместитель начальника департамента организационного и документального обеспечения С.

В. Кузнецов (№А 52-2892 г от 01.06.05 г.) Б. спасибо Вам! (ваше обращение направляем в Проскуратуру) 2. Сотрудники Генеральной Прокуратуры по ЮФО: а)Прокурор отдела ГУ в ЮФО В.В.

Заикин (41.4-1517-06 от 30.06.06 г.) б)Ст. прокурор отдела ГУ в ЮФО С.Ю. Ковалёв (41.4-1517-06 от 13.07.06 г.) в)Прокурор отдела ГУ в ЮФО О.Г.

Баторский (41.4-1517-06 от 11.08.06 г.) г) Ст. прокурор отдела ГУ в ЮФО С.В.

Лубенец (46.3-1517-06 от 26.09.06 г.) д)Прокурор отдела ГУ в ЮФО Ю.П. Мороз (46.3-1517-06 от 02.11.06 г) (Ваше обращение направляется Прокурору области, для ответа Вам по существу) Спасибо большое!

Чувствовалось, хотели помочь!

3. Ответственные сотрудники Генеральной Прокуратуры России: а) Прокурор отдела, 16 Управления по надзору за оперативно-розыскной и процессуальной деятельностью МВД России И.Г.

Хоролец №16.3-3506-05 от 19.09.05 г. (Ваше обращение направляется в Проскура-№16.3-3506-05 от 07.11.05 г.

туру Волгоградской области) № 16.3-3506-05 от 12.0106 г. Спасибо! №16.3-3506-05 от 28.02.06 г.

№16.3-3506-05 от 14.04.06 г. №16.3-3506-05 от 28.04.06 г.

№13.3-3506-05 от 29.05.06 г. №16.3-3506-05 от 23.10.06 г.

б) Помощник Генерального Прокурора России Лариса Николаевна Перфильева, большое спасибо Вам! №16.3-3506-05 от 21.07.06 г. №16.3-3506-05 от 26.07.06 г. №16.3-3506-05 от 12.09.06 г. в) Помощник Генерального Прокурора России Павел Александрович Комаров, большое спасибо и Вам!

№16/2-3506-05 от 02.05.07 г. 4.

Из Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания РФ, Управления информационного и документального обеспечения, Татьяна Фёдоровна Шишанова. Низкий поклон Вам Татьяна Фёдоровна! №5.8.4.-16740 п-2 от 21.12.05 г.

Вы очень уважительный человек! №5.8.4.-1253 п-1 от 3.02.06 г. (направляем в ГенПроскуратуру)5.

Председатель Совета Федерации Сергей Михайлович Миронов. (через Интернет) Большое Спасибо, Сергей Михайлович! “ Уважаемый Владимир Александрович!

Благодарю Вас за обращение в мой адрес. Я поручил своему помощнику А.В. Павлику работу с Вашим письмом.

Председатель Совета Федерации, Председатель Российской партии ЖИЗНИ С.М.

Миронов 12.05.06 г.”6.Сотрудники Управления Администрации Президента РФ: Ягодкин А.М. №А 26-16-64681 от 04.04.06 г.

Благодарю Вас за Сигачёв Ю.В.

№А 26-14-88449 от 19.05.06 г. ответственность №А 26-14-114756 от 22.06.06 г.

к своей работе! №А 26-14-154816 от 26.07.06 г. №А 26-16-73616 от 05.04.07 г.-(принято к сведению, что поручения не исполняются) Силина О.В. №А 26-14-147249 от 14.07.06 г.

(Сообщаем, что Ваше обращение поступившее в адрес Руководителя Администрации Президента, рассмотрено и направлено в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации).

7.ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Ваше обращение направляется в ГенПроскуратуру РФ) (ГенПроскуратура направляет далее, и так до бесконечности…) 8.

ИНТЕРНЕТ-ПРИЁМНАЯ ГЕНПРОКУРОРА РФ Здравствуйте, Владимир Александрович!

По указанию Генерального прокурора Российской Федерации Ю.Я.Чайки Ваше обращение от 01.06.07 передано в управление по рассмотрению обращений приему граждан. Главного управления обеспечения деятельности органов и учреждений Проскуратуры. О результатах его рассмотрения Вы будете уведомлены дополнительным почтовым отправлением по указанному Вами адресу.

(Ну вот, наконец-то!)Финал-№16/2-3506-05 от 25.06.07 г. Ваше обращение направляется… (авт.) тому, на кого Вы и жаловались… (прокурор Постникова)-№16/434-05 от 20.07.07 г.-…переписка с Вами прекращена, о чем Вас и уведомляем. (прокурор отдела Растрыгин М.А., Волгоградская облПроскуратура) Поручение, по защите Прав Гражданина России, даже самого Генерального Прокурора РФ не исполнено!

Данный беспрецедентный факт будет известен руководству РФ. Далее: как последний шаг направляю по Интернету обращение к.

Президенту России и Генпрокурору РФ –

«могу ли я получить защиту своих Прав здесь, в своей стране…»

невероятно, но мне ответили: из Администрации Президента№А 26-14-249026 от 06.нояб.2007 г «… ваше обращение поступившее в адрес Президента России направляется в ГУ ГенПроскуратуры по ЮФО» Ю.

Сигачёв из ГенПроскуратуры РФ: … «сообщаем, что о Вашем обращении на неисполнение поручения прокурором области будет доложено. Генеральному Прокурору Чайке Ю.Я….о его решении Вам сообщат.» (жду ответа) 14.нояб.2007 г из ГУ ГП по ЮФО, нач-к отдела по надзору за процессуальной деятельностью Главного управления в ЮФО С.В.

Абросимов №46/3-1517-06 от 14 нояб.2007 г «ваше обращение в адрес Президента Путина В.В. …. направляется прокурору области для принятия решения — мер прокурорского воздействия»Уважаемый Владимир Александрович!

Благодарю Вас за обращение в мой адрес.

Я счел возможным передать Ваше письмо в Президиум Центрального совета Политической Партии «Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь» со своим сопроводительным текстом: «Прошу подготовить подробный ответ». 9 ноября 2007 г С.М. Миронов Просто кошмар или « Горе от ума» !Я знаю, что из –за моей гражданской позиции, могут последовать жестокие репрессии, здесь на месте, под любым предлогом, обычно так делают люди недалёкого ума, но я, наивный, всё же верю в умных и грамотных профессионалов способных отличить мух от котлет! С уважением, предприниматель-Владимир Стукалов.

49 лет. Волгоград. .вопрос №499325 прочитан 240 раз Адвокат отзывов: 1 722•ответов: 3 189•г.

Воронеж 02.12.2007 в 13:34 Ну вообще то это делается не в порядке искового производства, а в порядке ст.125 УПК РФ — обжалование действий — бездействий. И функции прокурора с 08.09.07 г. принадлежат теперь начальнику следственного подразделения.

Ну и форма конечно Вашего заявления не совсем выдержана.

Вообще то у Вас есть адвокаты, которые должны написать или помочь написать заявление в порядке ст.125 УПК РФ. А так много эмоций и мало права.

Я бы с таким заявлением в суд не пошел — откажут. Надо все умней сделать.Вам помог ответ: ДаНет

г.

Камышин • Вопросов: 113.01.2016 в 18:00При попытке выяснить обстановку в детском саду и реальное отношение воспитателя группы (дети жаловались на побои) я положила в шкафчик диктофон. Запись подтвердила, что мои опасения верны.

Законны ли мои действия? Что делать в случае, если руководство сада обещает привлечь меня к за незаконное прослушивание? Есть ли закон, который разрешает получать информацию таким образом?вопрос №9363565 прочитан 33 разa Юрист отзывов: 9 626•ответов: 24 261•г. Санкт-Петербург 13.01.2016 в 18:03 Ничего противозаконного Вы не сделали.Как указано в ст.

14 Гражданского кодекса РФ, допускается самозащита гражданских прав.Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.А вот диктофонная запись может быть одним из доказательств незаконных действий воспитателя.Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 34 832•ответов: 96 574•г.

Москва 13.01.2016 в 18:06 Нет, Вас не привлекут. Противозаконного ничего нет. Ссылайтесь на ст 14 ГК.

Напишите жалобу в прокуратуру, ст 10 ФЗ «О прокуратуре РФ».Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 11 371•ответов: 31 283•г.

Краснокаменск 13.01.2016 в 18:12 Получение данной информации будет незаконной Нести ответственность, например, можно по Ч.3.

ст.138 УК Рф: « Незаконные приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Еще один закон «О персональных данных». Согласно этому закону, всем гражданам страны, кроме сотрудников правоохранительных органов и медицинских учреждений, запрещается сбор информации о частных лицах без письменного согласия этого лица. Лучше напишите общую жалобу заведующей садика, в прокуратуру; в отдел образования.

Подробно опишите в жалобе обстоятельства, которые вам известны попросите провести проверку и принять соответствующие меры. Рекомендую жалобу отправить одновременно во все три инстанции письмом с уведомлением.

Поинтересуйтесь у детей, кого еще из детей обижают, для выявления, возможно, коллективной жалобы. Не лишнем будет обратитесь к психологу, который после беседы с детьми даст заключение (является ли история ребенка вымыслом; эмоциональное состояние ребенка и т.д.). (текст отредактирован 13.01.2016 в 18:13) Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 676•ответов: 1 530•г.

Барнаул 13.01.2016 в 18:23 Это лучший ответ с учетом ваших пояснений, вам ничего не будет.Вам необходимо обратиться в полицию, которая Приказ МВД России от 29.08.2014 N 736

«Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях»

, обязана рассмотреть ваше заявление и принять решения, уведомив вас об этом.Что касается вопроса о диктофоне: Во первых садик является общественным местом и вы вправе знать что происходит в садики, в частности с вашим ребенком, т.е. ваша цель была — контроль за ребенком.Если из записи следует что воспитатели совершают противоправные действия, думаю воспитатели вопрос о незаконности прослушивание не подымут.Более того данная запись может послужить доказательствам уличающих воспитателей в нарушении права.Вам помог ответ: ДаНет

Юрист на сайтеотзывов: 12 118•ответов: 33 018•г.

Москва 13.01.2016 в 18:55 Если Вам необходимо было обеспечить скрытое видеонаблюдение (в т.ч. и аудио) в общественном месте, то при наличии таблички «Ведется скрытое видеонаблюдение» — таковы требования наших законов.

Получение данной информации без данной таблички будет незаконной За это предусмотрена ответственность по. ст.138 УК Рф.Вам помог ответ: ДаНет

г. Санкт-Петербург • Вопросов: 4431.03.2012 в 15:08Жалоба О сокрытии преступления судьёй Ростовского областного суда Жильцовым Германом Константиновичем.

27 октября 2011 года судьёй Ворошиловского районного суда г. Ростова на Дону Ткаченко Г.В.

вынесен приговор в отношении 7 осужденных, — в отношении меня, т.е Караваева О.Н. Оскольского М.А., Шаповалова Д.А., Донского В.А., Мудрого В.С., Варнавского А.Н., Матюшенко С.А., которые приговорены к длительным срокам лишения свободы. Во первых, в основу данного приговора положены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», полученные преступным путём, о которых знал судья Ростовского областного суда Жильцов Г.

К., но не только не пресёк данное преступление, но и вынес заведомо неправосудное постановление 13 октября 2010 года за № 1390, которым санкционировал прослушивание телефона № 8-950-020-75-88, используемый, по мнению органов следствия мною, т.е.Караваевым О.Н., на срок с 01 января 2008 года по 31 декабря 2010 года, что не может быть признано законным по следующим основаниям. Согласно ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения… В соответствии со ст.9 «Об оперативно-розыскной деятельности» срок действия вынесенного судьей постановления исчисляется в сутках со дня его вынесения и не может превышать шести месяцев, если иное не указано в самом постановлении.

Рекомендуем прочесть:  Продажа машины купленной в кредит

При этом течение срока не прерывается. При необходимости продления срока действия постановления судья выносит судебное решение на основании вновь представленных материалов. Судья Ростовского областного суда Жильцов Г.

К, заведомо зная об ограничениях установленных ст.9 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» санкционировал прослушивание на срок почти на 3 года срока.

При этом данному судье было известно, что сотрудники нарконтроля до обращения в суд за разрешением прослушивали мой телефон в 2009-2010 года, о чём составляли фонограммы. Но судья, при получении таких сведений при рассмотрении ходатайства сотрудника наркоконтроля Музыка М.не только не принял мер для пресечения указанных нарушений, но и по сути формально, легализовал незаконное прослушивание телефонов граждан на период почти в 3 года.

В связи с изложенным в действиях судьи Жильцова Г.К. усматриваются признаки преступления предусмотренного ст.293 УК РФ, о чём прошу проинформировать Высшую квалификационную коллегию судей РФ в установленном законом порядке для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности.вопрос №1640862 прочитан 58 раз Адвокат Шеянов Е.М.

отзывов: 756•ответов: 3 520•г. Санкт-Петербург 31.03.2012 в 15:24 Думаю, что данная жалоба никак не повлияет на рассмотрение кассационной жалобы.Вам помог ответ: ДаНет

г.

Белгород • Вопросов: 11116.02.2020 в 17:19Можно спросить можно опубликовать с сотрудником полиции, там разговор только про работу личных данных нет.вопрос №16958825 прочитан 1 раз Юрист отзывов: 1 889•ответов: 3 850•г. Белгород 17.02.2020 в 09:00 Николай, добрый день!

Все зависит от способа получения записи.

Если имело место незаконное прослушивание, то могут и статью вменить.Вам помог ответ: ДаНет

г. Калуга • Вопросов: 118.09.2017 в 14:39Законна ли установка в торговом зале магазина? Для прослушивания сотрудников, хозяином магазина?вопрос №13180689 прочитан 8 раз Юрист отзывов: 22 142•ответов: 40 204•г.

Чита 18.09.2017 в 14:40 Доброго времени сутокСогласно нормам действующего законодательства Российской Федерации если разрешение не получено сотрудников, то незаконноУдачи Вам в решении Вашего вопроса.Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 12 546•ответов: 33 332•г.

Иваново 18.09.2017 в 14:42 Установка прослушивающих устройств для прослушивания сотрудников возможно органами УВД на основании судебного решения. Удачи.Вам помог ответ: ДаНет

г. Омск • Вопросов: 702.10.2014 в 13:34Сотрудник частного сыскного агентства в целях исполнения договора, заключенного с клиентом по поводу сбора необходимой информации об объекте, использовал ряд современных технических средств.

В результате скрытного он получил ценную информацию, которую сообщил клиенту. Клиент счел условия договора выполненными полностью. Оцените с точки зрения действующего законодательства данную ситуацию.вопрос №5019872 прочитан 56 раз Юрист отзывов: 3 641•ответов: 14 497•г.

Саратов 02.10.2014 в 13:47 ЭТИ ДЕЙСТВИЯ СОДЕРЖАТ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.137 УК РФ. 1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации — (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции)наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)2.

Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 22.12.2008 N 272-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)3.

Незаконное распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия, -наказывается штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений1. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан -наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, — (в ред.

Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции)наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)3. Утратила силу. — Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, -наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.Вам помог ответ: ДаНет

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет9111.ru: как зарабатывать на публикациях?Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:

Правомерность скрытой и обычной записи разговора на диктофон

1 мая 2020В современном законодательстве усиливается контроль над процессами использования звуко- и видео- записывающих устройств. В этой статье будут рассмотрены вопросы законности осуществления записи разговора на диктофон.Под скрытой звукозаписью подразумевается применение звукозаписывающих устройств тайным (негласным) способом.Во-первых, нужно пояснить, что все звукозаписывающие устройства, находящиеся в свободной продаже, не предназначены для ведения скрытой звукозаписи — это значит, что гражданин, осуществляющий скрытую запись разговора обычным диктофоном нарушает правила эксплуатации технического устройства.Во-вторых, гражданин, не предупредивший своего собеседника об осуществлении записи разговора, может нарушить нормы статьи 23 Конституции РФ о неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны, и статьи 24 Конституции РФ о недопущении сбора, хранения, использования, и распространения информации о частной жизни лица без его согласия.В процессе звукозаписи разговора без уведомления своего собеседника гражданин также может нарушить нормы п.

1 ч.1 статья 6 федерального закона №152-ФЗ от 27.07.2006 года о запрете обработки персональных данных лица без его согласия и статьи 9 федерального закона №149-ФЗ от 27.07.2006 года об ограничении доступа к информации.Из вышеприведённых норм и требований следует, что осуществление гражданином звукозаписи разговора без уведомления всех её участников запрещено, если разговор содержит сведения, являющиеся личной или семейной тайной, любой информацией отнесённой в видам тайн, персональными данными, за исключением случаев, когда происходит фиксирование правонарушения.Использование звукозаписывающих устройств для негласного (скрытого) получения информации вне целей законного осуществления оперативно-розыскных мероприятий и других законных действий правоохранительных органов запрещено статьёй 138.1 Уголовного Кодекса РФ о запрещении незаконного оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, статьёй 5 федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 года о соблюдении прав и свобод человека, и гражданина при осуществлении оперативно-розыскной деятельности и статьей 6 этого закона об оперативно-розыскных мероприятиях.Судья может принять в качестве источника доказательств правомерно сделанную звукозапись разговора сторон, участвующих в судебном процессе.На первом этапе оценки всех приложений к заявлениям сторон суд выясняет правомерность получения всех предоставляемых источников доказательств и выносит решение о допустимости рассмотрения этих приложений в качестве источников доказательств в судебном процессе.Важно понимать, что отдельные решения судебных органов о принятии к рассмотрению звукозаписей, осуществлённых без уведомления всех участвующих в записанном разговоре сторон, являются отдельными случаями, не дающими право гражданам осуществлять любые записи разговоров без уведомления собеседников.При подтверждении права приобщить звукозапись к списку источников доказательств в судебном процессе часто ссылаются на статьи 55 и 77 Гражданского процессуального кодекса РФ.Эти статьи действительно устанавливают допустимость рассмотрения правомерно осуществлённой звукозаписи в качестве источника доказательств в судебном процессе, но ни в одной из вышеприведённых статей не сказано, что можно производить запись любого разговора без уведомления собеседника.Проверьте эти статьи сами:ГПК РФ Статья 55.

Доказательства 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.ГПК РФ Статья 77.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+