Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Уголовное право - Статья гпк отказ судом в удовлетворении иска

Статья гпк отказ судом в удовлетворении иска

Статья гпк отказ судом в удовлетворении иска

Суд отказал в иске гпк

Не пропустите самое важное, что происходит в ИнтернетеПодписатьсяНе сейчас

Краткое содержание:

  1. Сейчас 2020 год! скажите если суд отказал в иске по статье 256 гпк рф. это законно?
  2. Спросить

Советы юристов:г. Санкт-Петербург • Вопросов: 1025.07.2020, 12:03Сейчас 2020 год!

скажите если суд отказал в иске по статье 256 гпк рф.

это законно?вопрос №17619312 прочитан 18 раз Юрист отзывов: 11 984•ответов: 34 034•г. Красноярск 25.07.2020, 12:09 Наверно, законно, если суд установил пропуск Вами срока для обращения в суд. Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 9 549•ответов: 17 555•г.

Новосибирск 25.07.2020, 12:09 Ст.

256 ГПК РФ с 2015 г. исключена из ГПК РФ в связи в ведением в действие КАСС РФ. Аналогичная правовая норма содержится в ст.219 КАСС РФ, которая определяет срок обращения с административным иском в суд. Описка в тексте решения суда не свидетельствует о его незаконности, если пропущен срок для обращения с административным иском.

(текст отредактирован 25.07.2020, 12:11) Вам помог ответ: ДаНет Юрист на сайтеотзывов: 12 061•ответов: 25 349•г. Владикавказ 25.07.2020, 12:16 Да законно. См. Ниже

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред.

от 24.04.2020) ГПК РФ Подраздел III. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ[b] (СТАТЬИ 245 — 261.8)[/b] [b]Утратил силу с 15 сентября 2015 года. — Федеральный закон от 08.03.2015 N 23-ФЗ[/b] Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 1 698•ответов: 4 922•г.

Москва 25.07.2020, 14:04 Здравствуйте. Законно. Вам помог ответ: ДаНетг.

Иваново • Вопросов: 422.07.2020, 09:39Суд общей юрисдикции по ст. 200 ГПК РФ отказал — по мнению суда ошибки не являются бесспорными и не могут быть разрешены так как материалы дела уничтожены.

Подана жалоба. Может ли апелляционная инстанция в рамках по заявлению в порядке ст.200 ГПК РФ отменить решение 1 инстанции, которое имеет данные ошибки и направить для рассмотрения первоначального иска?

Дело иска «О праве собственности на землю.»вопрос №17609088 прочитан 11 раз Юрист отзывов: 9 549•ответов: 17 555•г. Новосибирск 22.07.2020, 09:41 См. ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

текст в предыдущей редакции) По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока. Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 1 205•ответов: 1 714•г. Санкт-Петербург 22.07.2020, 09:56 Здравствуйте!

С какой целью было уничтожено дело, подлежащее вечному хранению. Если это было сделано с целью причинить вред, то рекомендую обратиться с заявлением в органы прокуратуры и полиции с заявлением о проведением проверки по факту уничтожения дела. Апелляция не сможет его восстановить, а рассмотрит по имеющимся документам.

Вам помог ответ: ДаНетг. Долгопрудный • Вопросов: 229.05.2020, 19:30Прошу помощи растолковать решения суда касательно применении пропорциональности (статья 98 часть 1 КПК).

В решении суда, при иске в 150 истцу возмещено 100 рублей, на сумму 50 отказано. При подаче иска о возмещении судебных расходов истцу возмещают 40 из 50 рублей, ответчик просит применить пропорциональность, но суд игнорирует.

Вменяет только разумность 100 КПК. Прошу пояснить являются ли расходы на представителя судебными расходами и рассчитываются ли в соответствии с статья 98 часть 1?вопрос №17423601 прочитан 12 раз Юрист отзывов: 827•ответов: 1 444•г.

Тверь 29.05.2020, 19:34 Здравствуйте. Вы имеете право взыскать с ответчика средства, потраченные на представителя, данные требования должны были быть указаны в исковом заявлении или отдельным ходатайством.

Также при данном вопросе, суд должен учитывать разумность данной суммы, т.к. юрист, в теории, может и запросить 100 000 за составление искового заявления, что не разумно.

Вам помог ответ: ДаНетна сайтег. Санкт-Петербург • Вопросов: 8710.03.2020, 17:38Если в иске указано третье лицо, суд отказал в принятии иска на основании ст. 134 ГПК, истец подает частную жалобу с обоснованием, что не совпали стороны, требования и основания иска.

Может ли третье лицо подать самостоятельную частную жалобу? Самостоятельных требований 3-е лицо не заявляло.вопрос №17063544 прочитан 7 раз Адвокат отзывов: 15 701•ответов: 41 032•г.

Тула 10.03.2020, 18:24 Нет не может подать иск подавал истец. Вам помог ответ: ДаНетг. Владивосток • Вопросов: 1814.01.2020, 04:26В районный суд, находящийся по месту жительства истца, подан иск по п.

6.1 ст. 29 ГПК РФ —

«иск о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и компенсации морального вреда»

.

Имеет ли право этот суд, ссылаясь на ст. 28 ГПК РФ —

«Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика»

, отказать в иске и требовать направить этот иск по месту жительства ответчика?

Законно ли это? Спасибо.вопрос №16776260 прочитан 4 разa Юрист отзывов: 3 545•ответов: 5 794•г. Владивосток 14.01.2020, 05:04 Да, это вполне законно. Подсудность никто не отменял.

Вам помог ответ: ДаНетг. Чита • Вопросов: 6210.10.2019, 11:40Подал иск на определение порядка общения раздельно проживающих детей, один живет с матерью, второй ребенок со мной отцом. Заявил в предварительном судебном заседании порядок до вступления решения суда в законную силу. Суд отказал, ссылаясь на это как на обеспечительные меры.

В п.6.1 статьи 152 ГПК говорится только о правах родителя и осуществлении родительских прав.

Но ни слова об общении раздельно проживающих детей между собой. Подскажите, пожалуйста, как действовать дальше?вопрос №16411465 Юрист отзывов: 8 181•ответов: 15 633•г.

Владимир 10.10.2019, 11:44 Дима, можете обжаловать определение в части отказа (но это затянет рассмотрение вашего основного иска) Вам помог ответ: ДаНет Юрист на сайтеотзывов: 12 018•ответов: 23 024•г.

Санкт-Петербург 10.10.2019, 11:57 Здравствуйте. Определяйте свой порядок общения, а при составлении графика указывайте также на совместное присутствие детей при этом.

Вам помог ответ: ДаНетг. Барнаул • Вопросов: 428.07.2019, 07:43Банк повторно подал иск в суд в первом случае ему было отказано, согласно со 128 129 гпк рф Могу ли я опереться на данные статьи повторно.вопрос №16123736 прочитан 5 раз Юрист отзывов: 10 204•ответов: 18 265•г. Новосибирск 28.07.2019, 07:47 Добрый день Приказное производство это по сути упрощенное производство, без вызова сторон и без разбирательств, а теперь вам предстоит разобраться с требованием банка в судебном заседании.

Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 2 596•ответов: 4 307•г. Барнаул 28.07.2019, 10:03 Здравствуйте, судебный приказ вы действительно отменяете в установленный срок, а вот в исковом порядке уже гораздо сложнее-нужно изучать ваши документы, если исковой давности у вас еще применить нельзя, то возможно можно будет снизить неустойку-обращайтесь, консультация будет бесплатной, офис также в Барнауле.

Барнаул 28.07.2019, 10:03 Здравствуйте, судебный приказ вы действительно отменяете в установленный срок, а вот в исковом порядке уже гораздо сложнее-нужно изучать ваши документы, если исковой давности у вас еще применить нельзя, то возможно можно будет снизить неустойку-обращайтесь, консультация будет бесплатной, офис также в Барнауле. Вам помог ответ: ДаНетг. Благовещенск • Вопросов: 128.02.2019, 11:09Железнодорожным районным судом г. Хабаровска было принято решение об отказе в удовлетворении иска Комаровой о возмещении вреда, причинённого смертью кормильца.

Прокурором Железнодорожного района было подано апелляционное представление на данное решение. Суд отказал в принятии представления, ссылаясь на то, что прокурор не принимал участия в рассмотрении дела и поэтому в соответствии со ст. 336 ГПК РФ не имеет права подачи апелляционного представления.вопрос №15367247 прочитан 25 раз Юрист отзывов: 9 549•ответов: 17 555•г.

Новосибирск 28.02.2019, 11:43 Здравствуйте, разъясняю, что согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. [b]Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.[/b] В силу п.

10.1 Приказа Генеральной прокуратуры РФ от 10 июля 2017 г. № 475 “Об обеспечении участия прокуроров в гражданском и административном судопроизводстве” [b]руководствуясь требованиями статей 320, 376 и 377 ГПК РФ, статей 295 и 318 КАСС РФ, иметь в виду, что если в рассмотрении дела участвовал прокурор, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле,[/b] тогда как правом обращения с кассационным представлением обладают только Генеральный прокурор Российской Федерации (его заместители), прокуроры субъектов Российской Федерации, приравненные к ним военные прокуроры. (текст отредактирован 28.02.2019, 11:46) Вам помог ответ: ДаНетКсенияг.

Казань • Вопросов: 121.01.2019, 16:11Дегуниноу было отказано в принятии иска о расторжении брака и разделе имущества в связи с тем, что он решением суда был ограничен в дееспособности. Судья объяснил Дегуниноу, что иск с такими требованиями должна предъявить его жена, так как она является его попечителем. Судья указал при этом, что согласно ГПК Дегунино является процессуально недееспособным.Правильны ли разъяснения судьи?вопрос №15150352 прочитан 125 раз Юрист отзывов: 42 382•ответов: 93 104•г.

Челябинск 21.01.2019, 16:13 Здравствуйте, Задачи для студентов на сайте решаются в платном порядке.

Желаю Вам удачи и всех благ! Вам помог ответ: ДаНетг. Ростов-на-Дону • Вопросов: 626.12.2018, 12:46В Ростовском суде в иске Русскому Стандарту было отказано они подали иск в по месту своего нахождения В Московский суд. Я написал заявление согласно ст.

33 ГПК РФ о направлении дела по подсудности по месту проживания ответчика. Московский суд отказал направлять дело по подсудности ответчика и вынес решения о взыскании что делать?вопрос №15038342 прочитан 6 раз Юрист отзывов: 67 834•ответов: 152 185•г. Новокузнецк 26.12.2018, 12:50 Если вынесено решение то обжаловать его нужно путем подачи апелляционной жалобы в вышестоящий суд ст ст 320-322 ГПК РФ.

Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 29 293•ответов: 59 391•г. Архангельск 26.12.2018, 12:53 Ваше право обжаловать решение в апелляционной инстанции, но полагаю это бесполезным, т.к.

банки в кредитных договорах практически всегда прописывают договорную подсудность по месту нахождения банка (истца).

Читайте свой кредитный договор.

[quote]Статья 32 ГПК РФ. Договорная подсудность Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.[/quote] Вам помог ответ: ДаНетг. Санкт-Петербург • Вопросов: 1303.12.2018, 20:19Правомерны ли действия судьи, которая изначально удовлетворила требования истицы по компенсации морального вреда в полном объеме, ответчик не был должным образом уведомлен о заседании. Затем ответчик оспорил решение суда, где требования по мораль истицы были снижены.

Ответчик подал иск на удовлетворение своих судебных расходов на основании статьи. 98 ГПК РФ,но судья отказала. Правомерны ли действия судьи?вопрос №14928911 прочитан 11 раз Адвокат отзывов: 3 277•ответов: 4 912•г.

Льгов 03.12.2018, 20:29 Для того, чтобы ответить Вам что-то вразумительное, нужно читать мотивировочную часть решения.

Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 9 641•ответов: 16 380•г.

Оренбург 03.12.2018, 20:49 Здравствуйте, Наталья! Согласен с коллегой. Прикрепите к вопросу документ, мы с ним ознакомимся и сможем дать Вам ответ по существу. Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 8 760•ответов: 26 812•г.

Санкт-Петербург 03.12.2018, 22:17 Действия суда основаны на праве. Вот почему именно так — исходя из конкретной ситуации.

Вам помог ответ: ДаНетг. Ростов-на-Дону • Вопросов: 1514.11.2018, 13:30Суд отказал в принятии заявления, которое названо административным иском с формулировкой, что оно подлежит рассмотрению в ином судебном порядке (т.е. в гражданском). Должен ли был суд общей юрисдикции внутри своего суда передать дело по ГПК.

в гражданском). Должен ли был суд общей юрисдикции внутри своего суда передать дело по ГПК. Я потеряла время пока получила отказ и в тот же иск вписала ст.ГПК, убрав КоАП.вопрос №14834264 прочитан 4 разa Юрист отзывов: 29 293•ответов: 59 391•г.

Архангельск 14.11.2018, 13:37 Нет. Подается гражданский иск с другим правовым обоснованием.

Суды не пишут за истцов иски. К юристу надо обращаться до обращения в суд, а не после, когда уже все сроки пропустили.

К иску теперь приложите ходатайство о восстановлении пропущенного срока, может быть суд сочтет причину пропуска уважительно и срок восстановит.

Ст.131,132 ГПК РФ. Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 513•ответов: 2 087•г. Ростов-на-Дону 14.11.2018, 23:07 Здравствуйте, Вам ответили неправильно, если у Вас административный иск, то его подача и др. регулируются Кодексом административного судопроизводства. КПК здесь ни причём. Обратите внимание на специфику оформления и приложений к иску, в том числе то, что нужно прикладывать нотариально заверенную копию диплома о юр.образование.

КПК здесь ни причём. Обратите внимание на специфику оформления и приложений к иску, в том числе то, что нужно прикладывать нотариально заверенную копию диплома о юр.образование.

Если его нет, то представлять в суде может только человек с юр.образованием.

(текст отредактирован 14.11.2018, 23:08) Вам помог ответ: ДаНетг.

Краснодар • Вопросов: 1512.10.2018, 09:25Апелляционный суд вынес определение о переходе рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции без учёта особенностей главы 39 ГПК РФ, на основании ч.

4,5 ГПК РФ. Суть нашей жалобы: отец подарил квартиру, находящуюся в общей собственности (квартира приобретена в браке) без разрешения матери. Суд 1 инстанции в удовлетворении иска нам отказали.

Что это значит?вопрос №14695609 прочитан 7 раз Юрист отзывов: 24•ответов: 25•г.

Москва 12.10.2018, 09:37 Добрый день, В данном случае суд апелляционной будет рассматривать Ваше дело снова, как это было в суде первой инстанции. С уважением, Светлана Клочкова. Вам помог ответ: ДаНетг. Калуга • Вопросов: 323.08.2018, 20:52Я подала иск на взыскание неустойки по АДУ по месту моего жительства.

В иске было отказано, т.к.в АДУ есть пункт о том, что судебное разбирательства решаются по месту нахождения ответчика. Могу ли я подать новый иск с теми же требованиями в этот же суд, дополнив новым пунктом с ссылкой на 17 ст.ГПК?вопрос №14519944 прочитан 9 раз Юрист отзывов: 15 659•ответов: 38 836•г. Темрюк 23.08.2018, 21:18 Нельзя подавать повторно иск, зря взялись самостоятельно составлять и направлять такие документы, сейчас нужна жалоба, если не пропущен срок.

Вам помог ответ: ДаНет Юрист на сайтеотзывов: 12 018•ответов: 23 024•г.

Санкт-Петербург 23.08.2018, 21:25 Здравствуйте. Данное условие в договоре ущемляет Ваши права потребителя (ст.16 Закона «О защите прав потребителей») и может быть признано недействительным, поскольку ГПК РФ, указанным Законом потребителю предоставлено право выбора подсудности в случае обращения с иском в суд.

Подавайте частную жалобу на определение суда в течение 15 дней со дня вынесения определения (ст.332 ГПК РФ) и указывайте эти обстоятельства. Благодарю за Ваше обращение. Вам помог ответ: ДаНетг.

Брянск • Вопросов: 16108.08.2018, 12:29Был трудовой спор по решению выплатили задолженность с задержкой 4 мес. Хочу подать заявление по 208 ГПК и 395 ГК Я так понимаю будет рассматривать тот же судья, что и начальный иск.

Судья не устраивает, отказала в судебных издержках. Можно сменить суд на том основании что трудовые споры могут рассматриваться как по месту нахождения ответчика так и истца.

Буду ссылаться на то что хочу рассматривать по своему месту жительства. Примут такое?вопрос №14469852 прочитан 8 раз Адвокат отзывов: 3 392•ответов: 10 733•г.

Москва 08.08.2018, 12:32 В соответствии с п.6.3.

ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Передача дела по подсудности возможна лишь с соблюдением правил ст.33 ГПК РФ. В Вашем случае это невозможно.

Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 52 902•ответов: 124 885•г.

Унеча 08.08.2018, 15:38 ДА, конечно — ВЫ можете подать иск по своему месту жительства (отдельный иск) приложив уже имеющиеся решения по данному гражданскому делу. Это не является сменой подсудности. Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 5428.07.2018, 09:27Обратился с иском в районный суд. В иске отказано. Обратился с апелляционной жалобой в Московский областной суд.
В иске отказано. Обратился с апелляционной жалобой в Московский областной суд.

Жалоба оставлена без удовлетворения. Обратился в кассационную инстанцию в президиум Московского областного суда с кассационной жалобой.

В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. Ст. 381 ГПК РФ. Вопрос: куда обращаться дальше?вопрос №14434910 прочитан 14 раз Юрист отзывов: 12 234•ответов: 33 267•г. Москва 28.07.2018, 09:35 Имеет значение — с какими требованиями, на каком основании обратились в суд, на каких нормах закона основан отказ суда 1,2,3 инстанций.

Следующая инстанция — ВС РФ. Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 7 443•ответов: 13 402•г. Ростов-на-Дону 28.07.2018, 09:38 Теперь пришло время подать кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. Туда подавайте. Есть еще после кассации надзорная инстанция.

Но в ней рассматривается крайне малое количество дел. Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 13 967•ответов: 41 488•г. Москва 28.07.2018, 10:39 Здравствуйте!

Далее следует обращаться в судебную коллегию по гражданским (административным делам Верховного суда РФ.

Порядок обращения аналогичный, что и в Мособлсуд. Вам помог ответ: ДаНетг. Новосибирск • Вопросов: 16118.07.2018, 18:11Я ответчик по встречному иску.

Был встречный иск по которому в апелляции отказали с формулировкой:

«указанные доводы встречного иска не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом, а суд разрешил встречный иск не по основаниям встречного иска»

Могу ли я теперь требовать компенсацию за неосновательный иск ст.99 ГПК, не поздно ли это, какой срок подачи.вопрос №14404744 прочитан 12 раз Юрист отзывов: 9 627•ответов: 24 261•г. Санкт-Петербург 18.07.2018, 18:14 Здравствуйте!

Если в удовлетворении встречного иска было отказано и соответствующее решение вступило в законную силу, то Вы вправе потребовать возмещения судебных расходов, в том числе и по ст.

99 ГПК РФ. Каким-либо сроком заявление такого требования не ограничено. Вам помог ответ: ДаНетг. Краснодар • Вопросов: 330.01.2018, 10:18По договору займа было наложено обременение на мою квартиру. Спустя 3,5 года на меня подали в суд для возмещения долга путём продажи заложенного имущества, т.е.

моей квартиры. Суд отказал в иске сославшись на то что сроки исковой давности были нарушены! Я понимаю что долга уже нет. Решение вступило в законную силу. Как теперь мне снять арест? На какие статьи ГПК РФ ссылаться в иске?вопрос №13795654 прочитан 24 разa Юрист отзывов: 3 641•ответов: 14 497•г.

Саратов 30.01.2018, 10:39 Арест был наложен судом, поэтому обращайтесь в суд с заявлением о снятии ареста.

[quote]ГПК РФ Статья 144. Отмена обеспечения иска 1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. (часть первая в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 44-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции) 2.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.[/quote] Вам помог ответ: ДаНетг. Санкт-Петербург • Вопросов: 1729.10.2017, 13:51Мировой суд отказал в иске о защите прав потребителя, сославшись на протокол ОСС, который к предмету спора не имеет отношения («видеонаблюдение») .Пересмотреть и исправить ошибку суда не возможно, т.к.

ни прокуратура, ни органы МВД не способны дать заключение о фальсификации протокола и (нет решения уголовного суда). Как заставить суд заняться изучением протокола ОСС, если решение мирового суда вступило в силу. Можно ли подать заявление о подложности протокола (ст.

186 ГПК РФ)спустя 2 года?вопрос №13377105 прочитан 12 раз Юрист отзывов: 42 382•ответов: 93 104•г. Челябинск 29.10.2017, 13:53 ☼ Здравствуйте, Нет смысла этого делать, если уже прошло два года, судебные перспективы любого судебного разбирательства, нужно обсуждать с юристом очно Желаю Вам удачи и всех благ! Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 19721.10.2017, 16:34Получил решение суда в отказе по иску.

Собираюсь подать новый иск по этому же имуществу. Могу я при подаче иска не оплачивать пошлину, а оплатить ее потом. Опасаюсь, что мне могут отказать по ст 134 гпк рф, и не хочу заранее оплачивать пошлину.

Или суд пока не увидит оплату не станет решать вопрос о приеме иска в производство. Или если вынесет определение об оставлении без движения и попросит уплатить пошлину, значит уже по ст 134 гпк рф отказа не будет?вопрос №13340239 прочитан 14 раз Юрист отзывов: 12 546•ответов: 33 332•г. Иваново 21.10.2017, 16:36 Если суд вынесет определение об оставлении без движения и попросит уплатить пошлину, это не значит, что уже по ст 134 гпк рф отказа не будет.

Удачи. Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 2 715•ответов: 5 660•г. Москва 21.10.2017, 16:53 Добрый день.

Нет, не можете. К исковому заявлению должен быть приложен оригинал квитанции об уплате госпошлины. Вы можете заявить ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, если для этого имеются законные основания. Вам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет лично к юристу в Москве по вашему вопросу или по вопросам:, , , , Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:

Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

СТ 173 ГПК РФ 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. 3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Комментируемая статья устанавливает порядок и последствия отказа истца от иска, признания иска ответчиком и заключения мирового соглашения.

Согласно ч. 1 комментируемой статьи заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Истцу, ответчику или сторонам суд разъясняет последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.

2). В силу ч. 3 комментируемой статьи при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит соответствующее определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч.

4). В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11

«О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»

(ред. от 9 февраля 2012 г.) разъяснено, что в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда.

Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (ст. 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.

Разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующих действий судьи при судебном разбирательстве (ст. 173 ГПК РФ). Отказ истца от иска, как и мировое соглашение сторон, не является для судьи обязательным. Если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска не принимается, о чем судьей выносится мотивированное определение с соблюдением требований, предусмотренных ст.

ст. 224, 225 ГПК РФ. При заключении сторонами договора о передаче спора на разрешение третейского суда судья применительно к правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 152 и ст. 222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление без рассмотрения. Заявление о соглашении сторон о передаче спора в третейский суд по аналогии с правилами ст.

173 ГПК РФ следует занести в протокол и получить подписи под ним обеих сторон, а при подаче сторонами соответствующего письменного заявления — приобщить его к делу. Следует также разъяснить предусмотренные ст. 223 ГПК РФ последствия оставления заявления без рассмотрения.

К распорядительным действиям относится также признание ответчиком иска (), о чем может быть заявлено и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст.

173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению .

——————————— Бюллетень Верховного Суда РФ.

2008. N 9. Пленум Верховного Суда РФ в п.

10 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил также, что «суд утверждает мировые соглашения по делам, возникающим из наследственных правоотношений, лишь в случаях, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон.

<.> Суд отказывает в утверждении мирового соглашения сторон, в частности, по вопросам: об универсальности правопреемства при наследовании (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ), об определении наличия у сторон прав наследования и состава наследников (статьи 1116, 1117, 1121, 1141 ГК РФ), о признании недействительным завещания (статья 1131 ГК РФ) и свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ), об отказе от наследства (статьи 1157 — 1159 ГК РФ), о разделе наследственного имущества с участием наследников, не принявших наследство, или наследников, у которых возникло право собственности только на конкретное наследственное имущество (статьи 1164 и 1165 ГК РФ), а также в других случаях» . ——————————— Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 7. Отменяя решение суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда в Определении от 1 сентября 2015 г.

N 46-КГ15-14 указала, что «в нарушение требований статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд заявление представителя истца Б.Н.М. об отказе от иска в части требований о выселении из квартиры несовершеннолетних детей сторон надлежащим образом не оформил, хотя в решении указал на изменение исковых требований Р.В.В.

в процессе рассмотрения дела.

Суд не разъяснил представителю истца последствия отказа от иска в указанной части, не обсудил в судебном заседании вопрос о принятии отказа представителя истца от части исковых требований и не вынес определения в соответствии со ст. 220 ГПК РФ о прекращении производства по делу в части иска о выселении несовершеннолетних детей в связи с отказом истца от этих требований. Это нарушение норм процессуального права, регулирующих порядок рассмотрения заявления истца об отказе от иска или его части, является существенным потому, что нарушило право истца самостоятельно и по своему усмотрению определять предмет и основания иска» .

——————————— Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2015 г. N 46-КГ15-14. Надо полагать, что при утверждении мирового соглашения по делу с участием ребенка необходимо выяснить, отвечают ли условия соглашения интересам ребенка, и при необходимости привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства, поскольку нередко между интересами родителей, лиц, их заменяющих, и интересами ребенка возникают противоречия.

Кроме того, не могут быть утверждены мировые соглашения с участием ребенка по делам о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, о восстановлении в родительских правах, об усыновлении, об отмене усыновления, о признании брака недействительным и по некоторым другим делам с участием ребенка.

Заключаемое мировое соглашение, прежде всего, должно отвечать интересам ребенка, принципу заботы государства о ребенке и быть исполнимым. Далеко не каждое предложенное сторонами соглашение соответствует данным требованиям. Так, утвердив мировое соглашение между отцом И.

и матерью А., суд определил место жительства ребенка по месту жительства бабушки. Между тем данное соглашение нарушает требования ст.

ст. 54 — 55, 63 — 65, 68 СК РФ. Кроме того, суд не учел, что родители фактически отказались от ребенка, и не привлек к участию в деле органы опеки и попечительства .

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+