Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Уголовное право - Снятие судимости упк

Снятие судимости упк

Снятие судимости упк

Статья 400. Рассмотрение ходатайства о снятии судимости

1. Вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

2. Участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно. 3. В судебном заседании вправе участвовать прокурор, который извещается о поступившем ходатайстве. 4. Рассмотрение ходатайства начинается с заслушивания объяснений лица, обратившегося с ходатайством, после чего исследуются представленные материалы и выслушиваются прокурор и иные лица, приглашенные в судебное заседание.

5. В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе. 1. Согласно статье 86 УК судимость погашается по истечении установленного этой статьей срока, который дифференцирован главным образом в зависимости от тяжести совершенного преступления, а если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока ее погашения.

2. По смыслу комментируемой статьи бремя обоснования ходатайства о снятии судимости возлагается на самого ходатайствующего. Он должен представить необходимые документы: копию приговора, справки об отбытии основного и дополнительного наказаний, характеристики с места работы и жительства, другие документы. 3. Суд может истребовать недостающие документы и по собственной инициативе.

На практике такие документы обычно истребуются от органа внутренних дел по месту жительства лица, отбывшего наказание. 4. Закрепленное в комментируемой статье правило, согласно которому о поступившем ходатайстве о снятии судимости извещается прокурор, свидетельствует о том, что законодатель придает данному вопросу особое значение с точки зрения интересов государства в области уголовной политики. 5. По смыслу части третьей статьи 370 УПК РСФСР право ходатайствовать о снятии судимости принадлежит также общественной организации, к которой лицо, отбывшее наказание, имеет определенное отношение.

В таком случае в судебном заседании обязательно также участие представителя данной организации. 6. Процедура рассмотрения вопроса о снятии судимости состоит из следующих процессуальных действий: а) доклад судьи; б) выступления лиц, возбудивших ходатайство; в) заключение прокурора; г) вынесение постановления судьи.

Навигация по записям

Отмена условного осуждения и снятие судимости

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Руководствуясь статьей 400 УПК РФ и исследовав необходимые для принятия решения материалы: копию приговора, данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду и обязанностям в период испытательного срока, характеристику из инспекции, а также данные о семейном положении, наличии лиц на иждивении и другие обстоятельства, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного об отмене условного осуждения и снятии судимости, указав, что достаточных и убедительных данных о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, в настоящее время не имеется; учитывая и то, что поведение осужденного с момента провозглашения приговора не свидетельствует о высокой степени его исправления, являющейся основанием для снятия судимости. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:По смыслу ч.

1 ст. 74 УК РФ необходимым условием для подачи ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости является отбытие осужденным не менее половины испытательного срока, установленного по приговору суда. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Во-вторых, в порядке исполнения приговора об условном осуждении ст.

74 УК предусматривает обсуждение судом вопросов об отмене условного осуждения неоднократно: а) когда до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, по представлению УИИ суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии судимости — ч.

74 УК предусматривает обсуждение судом вопросов об отмене условного осуждения неоднократно: а) когда до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, по представлению УИИ суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии судимости — ч. 1; б) если условно осужденный в течение испытательного срока систематически уклоняется от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, либо систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, по представлению УИИ суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, — ч. 2.1 и 3; в) в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом — ч.

4; г) в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст.

70 УК — ч. 5; д) в случае совершения условно осужденным преступления до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в силу чего суд обсуждает вопрос об отмене условного осуждения или о его сохранении либо отменяет условное осуждение в зависимости от тяжести совершенного преступления, — ч. 6. 1. Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:12.

При рассмотрении вопроса, указанного в пункте 7 статьи 397 УПК РФ, когда условно осужденному назначен дополнительный вид наказания и до истечения испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление, суд принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости (часть 1 статьи 74 УК РФ) лишь после отбытия им дополнительного наказания.

Ходатайство о досрочном снятии судимости по УПК РФ статья 400 с комментариями

Снятие судимости является досрочным освобождением от последствий, вызванных ее получением.

Снятие ограничений – это в первую очередь восстановление всех гражданских прав. После того как судимость снята, лицо считается ранее не судимым. Снятие судимости может быть осуществлено путем подачи соответствующего ходатайства в суд.

Этот процесс регулирует ст 400 УПК РФ. Содержание Статья 400 УПК РФ состоит из 5 пунктов. В них даны ответы на следующие вопросы:

  • Когда можно подавать заявление повторно, если оно не было удовлетворено в ходе судебного разбирательства?
  • Каков порядок рассмотрения заявления?
  • Кто обязан и имеет право участвовать в рассмотрении ходатайства?
  • Каким судом рассматривается ходатайство?
  • Что является отправной точкой рассмотрения ходатайства?

Ежегодно в России осуждаются от 600 000 до 900 000 человек.

Таким образом подача ходатайства о преждевременном снятии судимости – это частое для нашей страны действие.

Основные положения статьи 400 УПК таковы:

  1. участие в процессе ходатайствующего лица обязательно;
  2. если суд отказал в удовлетворении, то повторное заявление может быть подано через год.
  3. вопрос о досрочном снятии судимости рассматривается по ходатайству осужденного лица, которое подается в районный (городской) или мировой суд, в зависимости от подсудности, по месту прописки отбывшего наказание гражданина;
  4. рассмотрение заявления начинается с заслушивания лица отбывшего наказание, далее исследуются предоставленные материалы, высказывается прокурор и прочие приглашенные лица;
  5. на судебном заседании имеет право присутствовать государственный обвинитель;

Участие в разбирательстве прокурора не является обязательным. Государственный обвинитель посещает подобные процессы лишь в случае его несогласия с возможностью снятия судимости.

Судебное разбирательство, в ходе которого определяется возможность снятия судимости, инициируется осужденным лицом. Путем подачи ходатайства осужденный и отбывший наказания гражданин стремится восстановить полный спектр своих гражданских прав. Наличие непогашенной или неснятой судимости сильно ограничивает человека.

Он не имеет права:

  1. служить в ВС РФ;
  2. трудоустроиться в адвокатуру;
  3. получить гражданство.
  4. баллотироваться на выборах и избираться в органы власти;
  5. занимать руководящие должности в коммерческих организациях;
  6. стать опекуном или усыновителем несовершеннолетнего;
  7. трудоустроиться в службу охраны;
  8. получать охотничий билет и лицензию на ношение и хранение оружия;
  9. занимать определенные должности на государственной службе;
  10. работать в службе авиационной безопасности;
  11. работать в педагогической сфере;

Приведенный выше перечень не является исчерпывающим.

Наличие судимости значительно усложняет жизнь человека. Он практически не имеет возможности устроиться на достойную высокооплачиваемую работу.

Наличие непогашенной или незакрытой судимости может иметь отрицательные последствия и в уголовной сфере:

  1. в случае совершения еще одного преступления непогашенная судимость негативно отразится на приговоре суда;
  2. незакрытая судимость исключит возможность назначения условного срока и ограничит возможность амнистии.
  3. наличие непогашенной или незакрытой судимости при повторном привлечении к уголовной ответственности наверняка станет причиной отправки лица для отбывания наказания в исправительное учреждение;

Перечисленные факты становятся причиной закономерного желания как можно быстрее снять судимость, в том числе воспользовавшись возможностью подачи ходатайства в соответствии с положениями ст. 400 УПК. При этом нужно учитывать, что подать ходатайство можно спустя определенное время:

  1. через 5 лет с момента отбытия наказания за особо тяжкое преступление.
  2. через полгода после исполнения наказания для лиц, наказанных более мягкими видами наказания, нежели лишение свободы;
  3. по истечении половины испытательного срока для осужденных условно;
  4. через 1,5 года после отбывания наказания для лиц, совершивших преступление небольшой или средней тяжести, которым было назначено в виде наказания лишение свободы;
  5. через 4 года после отбывания наказания для субъектов, совершивших тяжкое противоправное действие;

Досрочное снятие судимости в первую очередь действительно нужно оступившимся гражданам, которые стремятся как можно быстрее вернуться к нормальной жизни и восстановиться в правах.

Ст 400 УПК РФ с комментариями делает более доступными ее положения для рядовых граждан, не имеющих глубоких познаний в области уголовного и уголовно-процессуального права.

Таким образом она обязательна к изучению для лиц, решивших разобраться в этом вопросе детально.

Наиболее значимые комментарии таковы:

  • Возможность досрочного снятия судимости регламентируется не только рассматриваемой 400 статьей УПК РФ, но ст. 86 УК. В ней перечислены сроки погашения судимости и возможности подачи ходатайства о ее снятии. Главным образом они дифференцированы в зависимости от тяжести совершенного противоправного действия.
  • При назначении разбирательства в обязательном порядке извещается прокурор. Таким образом, законодатель ставит во главе угла интересы государства в области уголовной политики.
  • Суд вправе истребовать интересные ему документы самостоятельно. Как правило, это разного рода справки из органа внутренних дел, по месту прописки ходатайствующего лица.
  • Процесс рассмотрения вопроса состоит из ряда процессуальных действий: доклад председательствующего, выступление лиц, являющихся инициаторами, заключение государственного обвинителя, вынесение постановления судьей.
  • Помимо лица, отбывшего наказание, ходатайствовать имеет право общественная организация, в которой он состоит. В такой ситуации присутствие членов организации в судебном заседании является обязательным.
  • Суть комментируемой статьи сведена к тому, что бремя обоснования ходатайства полностью ложится на лицо, попадающее под него. Обязанностью ходатайствующего является подача всех документов: копии приговора, справки об отбытии наказания, характеристики и т.д.

Решение суда может быть обжаловано в вышестоящей судебной инстанции в течение 10 дней с момента выпуска постановления.

Обжаловать решение может как заявитель, так и прокурор. Подача ходатайств о досрочном снятии судимости – это распространенная практика.

Вот лишь некоторые примеры:

  1. 20.09.2017 в районный суд поступило ходатайство гражданина М. о досрочном снятии судимости. В ходе заседания было установлено, что ранее гражданин Н. был осужден на 4,5 года лишения свободы за растрату бюджетных средств. Суд не счел возможным снять судимость с гражданина М.
  2. 18.08.2016 в городской суд поступило заявление с просьбой снять судимость. В качестве заявителя выступил гражданин А. Суд установил, что гражданин А. отбывал наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 3 месяца за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ). Суд счел возможным удовлетворить ходатайство.
  3. 14.09.2017 в мировой суд поступило ходатайство гражданина Н., который ранее был осужден за причинение легкого вреда здоровью гражданину А. Суд назначил ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы условно. Гражданин Н. предоставил характеристики, в которых он был представлен исключительно с положительной стороны. Суд счел возможным досрочно погасить судимость.

Согласно действующему законодательству, снятая или погашенная судимость полностью восстанавливает человека в его гражданских правах. На практике ситуация совсем иная, ранее судимого человека никогда не возьмут на работу в полицию и ряд других государственных структур. Изучив судебную практику, можно сделать ряд выводов:

  1. Условная судимость снимается досрочно в 95% случаев. Условно осужденные к отбыванию наказания лица считаются менее опасными, чем люди отбывшие реальные сроки.
  2. Менее оптимистично выглядит статистика в ситуациях, когда речь идет о реальном сроке лишения свободы. Чем более тяжкое преступление совершил человек, тем меньше вероятность досрочного погашения судимости.
  3. Огромное значение имеет характер преступления. Осужденные за изнасилования и убийства лица, а также коррупционеры практически не имеют шансов на досрочное снятие судимости.

Согласно судебной практике, свыше 50% ходатайств о досрочном снятии судимости удовлетворяются судом.

Дело в том, что подавать такие заявления в первую очередь стремятся лица, имеющие реальные шансы на досрочное закрытие судимости.
При рассмотрении ходатайства в пользу заявителя говорят следующие факторы:

  1. положительные характеристики.
  2. безупречное поведение в процессе отбывания наказания и последующее время;
  3. возмещение вреда причиненного в результате совершения противоправных действий;

Огромное значение имеет мнение прокурора.

Как правило, если он против досрочного снятия судимости, то суд в 90% случаев прислушается к его мнению. На мнение председательствующего может оказать существенное влияние показания лиц, взаимодействующих с заявителем по долгу службы или в повседневной жизни. Заявитель может рассчитывать на благополучный исход дела, если за него поручается уважаемый и известный в обществе человек.

Заявитель может рассчитывать на благополучный исход дела, если за него поручается уважаемый и известный в обществе человек.

Судимость. Можно ли избавиться от ее последствий и восстановить свое доброе имя

– Помогите разобраться с ситуацией.

Хочу устроиться на работу в детский сад – как раз рядом с домом и место подходящее. Но у меня давно, по молодости, была судимость. Знакомые говорят, на работу в садики и школы с судимостью не берут, даже если ей сто лет.

Так ли это и можно ли как-то снять судимость, как будто ее и не было?

– Аннулирование судимости может происходить двумя способами – с помощью погашения или снятия. Для начала нужно разобраться с используемыми терминами, чтобы понимать, о чем идет речь. Судимость – это последствие обвинительного приговора после признания судом вины того или иного лица в совершении преступления и применения к нему уголовно-правовых мер в качестве наказания.

Судимость регламентируется и .

Погашение судимости – это прекращение всех правовых последствий, связанных с совершенным преступлением и отбытием наказания за него. Погашение судимости происходит автоматически по истечении срока, установленного законодательством.

Снятие судимости – это досрочное погашение судимости и прекращение всех правовых последствий, связанных с совершенным и отбытием наказания за него.

В отличие от погашения процесс снятия никогда не происходит автоматически.

Для того чтобы погасить судимость, после отбывания наказания должен пройти определенный срок, установленный законодательством исходя из преступления.

Стоит отметить, что данное правило работает только в случаях, если к осужденному не применялось наказание в виде условного срока. Если имел место условный срок, то сроком погашения судимости является окончание испытательного срока. В остальных случаях для погашения судимости после срока отбытия или исполнения наказания (в том числе дополнительного) должно пройти:

  1. 10 лет – при совершении особо тяжких преступлений.
  2. 1 год – при более мягком наказании, чем (6 месяцев – для несовершеннолетних);
  3. 8 лет – при совершении тяжких преступлений (3 года – для несовершеннолетних);
  4. 3 года – при совершении преступлений легкой или средней тяжести (1 год – для несовершеннолетних);

При условно-досрочном освобождении (УДО) срок погашения судимости отсчитывается с учетом реально отбытого срока с момента, когда лицо выходит на свободу условно-досрочно.

Иногда в практике встречаются случаи замены одного вида на другое.

Таким образом, получается, что осужденный фактически отбывал два вида наказания. В этой ситуации исходным считается наказание, указанное в приговоре суда. Вы знаете, в чем разница между погашением и снятием судимости?Да, знаюНет, всегда думал, что это одно и то жеМне незачем в этом разбираться Под снятием судимости понимается ее досрочное – до наступления срока погашения – вследствие специально вынесенного судебного постановления.

Для подачи ходатайства о снятии судимости должны быть соблюдены определенные условия:

  • Поданное ходатайство о снятии .
  • Безупречное поведение осужденного после отбытия им наказания.
  • Возмещение вреда, причиненного совершенным преступлением, в полном объеме.

По поводу сроков в законодательстве нет четких указаний, но на практике ходатайство о снятии судимости подают обычно после того, как истечет минимум половина срока, требуемого для погашения судимости. Можно подать ходатайство и раньше, но такие прошения суды удовлетворяют очень редко. Ходатайство подает сам – лично или с помощью представителя.

В ходатайстве, помимо личных данных, нужно указать реквизиты исправительного учреждения, где происходило отбытие наказания, просьбу о снятии судимости и описание обстоятельств, которые должны убедить суд принять решение в пользу осужденного. Образец документа можно скачать . К ходатайству нужно приложить пакет документов:

  1. справку от участкового по месту проживания осужденного об отсутствии на него жалоб;
  2. справку об отбытии назначенного наказания (выдается при освобождении);
  3. документы, доказывающие ;
  4. приговор суда (и постановление суда высшей инстанции – если есть);
  5. справку об отсутствии факта нового привлечения к уголовной или административной ответственности;
  6. характеристику с места работы или из учебного заведения (при наличии такового);
  7. письменные доводы родственников, коллег об исправлении осужденного (при наличии родственников или коллег).

Ходатайство подается в суд по месту жительства осужденного.

При этом заявитель обязан лично явиться на , где будет рассматриваться его ходатайство, поскольку суд в обязательном порядке опрашивает осужденного о его мотивах и поведении после отбытия наказания. Иногда в заседании может участвовать прокурор, однако, это его право, а не обязанность.

Положена ли компенсация, если в сизо продержали несколько лет, а человек оказался невиновнымКакие категории лиц планируется освободить от наказания в связи с амнистией в 2020 году По итогам заседания суд выносит решение. Если суд принял решение отказать в снятии судимости, то обратиться с повторным ходатайством можно не ранее, чем через год.

Имея судимость, даже снятую, нельзя трудоустроиться на некоторые должности – это предусмотрено законом, в частности, и . Имея в прошлом судимость, нельзя стать:

  1. сотрудником полицейских и таможенных органов, ФСБ;
  2. сотрудником авиации;
  3. занимать должности с допуском к гостайне.
  4. сотрудником образовательных учреждений;
  5. сотрудником прокуратуры и судебных органов;
  6. ;

Таким образом, законодательство накладывает ограничения на ранее судимых лиц.

Правовые последствия после снятия и одни и те же – в дальнейшем подобная судимость не учитывается при решении о наличии рецидива. Как снятая, так и погашенная судимости в будущем не могут использоваться в качестве отрицательной характеристики подсудимого.

Различаются лишь основания и порядок самой процедуры. Обязательные, исправительные и принудительные работы – в чем разницаМогут ли в наше время привлечь к ответственности за тунеядствоРебенок в качестве свидетеля.

Как по закону проходит допрос Не хочу читать всю статью, просто хочу понять: в чем главная разница между снятием и погашением судимости? Снятие осуществляется по решению суда после подачи ходатайства осужденным. Погашение осуществляется автоматически, по истечении предусмотренного в законе срока.

Как происходит снятие судимости при амнистии? Это происходит после принятия Госдумой акта амнистии. После того как документ вступает в силу, все перечисленные в нем категории лиц подпадают под амнистию и освобождаются от отбытия наказания.

Амнистия может быть использована не только в отношении ряда преступлений, но и в отношении снятия судимости. Как происходит снятие судимости при помиловании? Так же, как при амнистии, только помилование осуществляется главой государства и строго в отношении конкретного лица, а не группы лиц.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии .

Это бесплатно. Юрист. Специальный корреспондент сайта ZakonGuruПодпишитесь на нас в , , , ,

Автор: ЗаконГуру Поделиться 0 0

Статья 15.

Состязательность сторон

» Ст 400 УПК РФ с комментариями делает более доступными ее положения для рядовых граждан, не имеющих глубоких познаний в области уголовного и уголовно-процессуального права. Таким образом она обязательна к изучению для лиц, решивших разобраться в этом вопросе детально. Наиболее значимые комментарии таковы:

  • Возможность досрочного снятия судимости регламентируется не только рассматриваемой 400 статьей УПК РФ, но ст. 86 УК. В ней перечислены сроки погашения судимости и возможности подачи ходатайства о ее снятии. Главным образом они дифференцированы в зависимости от тяжести совершенного противоправного действия.
  • Помимо лица, отбывшего наказание, ходатайствовать имеет право общественная организация, в которой он состоит. В такой ситуации присутствие членов организации в судебном заседании является обязательным.
  • При назначении разбирательства в обязательном порядке извещается прокурор. Таким образом, законодатель ставит во главе угла интересы государства в области уголовной политики.
  • Суть комментируемой статьи сведена к тому, что бремя обоснования ходатайства полностью ложится на лицо, попадающее под него. Обязанностью ходатайствующего является подача всех документов: копии приговора, справки об отбытии наказания, характеристики и т.д.
  • Процесс рассмотрения вопроса состоит из ряда процессуальных действий: доклад председательствующего, выступление лиц, являющихся инициаторами, заключение государственного обвинителя, вынесение постановления судьей.
  • Суд вправе истребовать интересные ему документы самостоятельно. Как правило, это разного рода справки из органа внутренних дел, по месту прописки ходатайствующего лица.

Решение суда может быть обжаловано в вышестоящей судебной инстанции в течение 10 дней с момента выпуска постановления.

Обжаловать решение может как заявитель, так и прокурор.

Процессуальный кодекс в ст. 400 закрепляет, что процесс прекращения судимости предполагает направление ходатайства. Оно направляется непосредственно ранее осуждённым человеком и рассматривает исключительно в судебной инстанции.

Новый образец ходатайства можно найти, использовав систему Консультант.

Последняя редакция закона устанавливает, что процесс не может проходить без заявителя. Его участие обязательно. Осуждённый должен доказать, что прекращение судимости целесообразно. Кроме того, комментарий ст. 400 УПК РФ отражает документы, которые могут послужить доказательством:

  1. характеристики;
  2. справка от органа, ответственного за контроль над осуждённым, о его отбытии наказания;
  3. копия вердикта суда;
  4. бумаги, подтверждающий факт наличия поощрений;
  5. бумаги, устанавливающие факт возмещение всех убытков, причинённых преступлением.

Судом при рассмотрении ходатайства могут быть истребованы дополнительные документы.

В процессе исследуют все предоставляемые доказательства. Кроме того, возможно участие свидетелей. Обязательно присутствие прокурора.

На основании предлагаемых сведений и показаний судебный орган выносит решение.

В случае отказа допускается обращение в апелляционную инстанцию для обжалования. Совершение преступления предполагает привлечение лица к ответственности, вынесение приговора и назначение наказания.

Комментарий ст. 86 УК РФ говорит, что судимость и есть то правовое состояние, в котором пребывает лицо после вынесения обвинительного вердикта. Статус «судимый» у человека предполагает негативные последствия, которые проявляются в ограничениях, накладываемых на него. Это всегда учитывается при назначении наказаний, а также рецидивах.

Исключение – несовершеннолетние. Если лицо, например, семнадцатилетнее, то учёта судимости не будет. После исполнения приговора она также создаёт трудности при реабилитации, устройстве на работу и так далее.

Согласно ст. 86 Уголовного кодекса РФ прекращение всех последствий судимости возможно только по истечении определённого срока.

С учётом наказания и условий его отбывания определяются следующие периоды времени:

  1. для отбывания наказания в местах заключения через три года, если преступление имеет небольшую или же среднюю тяжесть, восемь лет, если оно тяжкое, и десять лет особо тяжкие.
  2. для осуждённых условно по окончании испытательного периода времени;
  3. для наказаний,не связанных с лишением свободы, через год после их отбытия;

Если происходит освобождение от наказания, то началом срока будет момент принятия подобного решения. 1. Вызов лиц, указанных в части первой комментируемой статьи, возможен лишь при условии, что такое действие предусмотрено международным договором Российской Федерации, международным соглашением или на основе взаимности (см.

часть первую статьи 453 УПК и комментарий к ней) и только с согласия вызываемого лица. Представляется, что здесь имеются в виду граждане иностранных государств.

Российский гражданин, где бы он ни находился, обязан явиться по вызову судебного или правоохранительного органа своего государства, а свидетели и потерпевшие за уклонение от дачи показаний несут не только моральную, но и юридическую ответственность, вплоть до уголовной. 2. Международные запросы о вызове лиц, указанных в комментируемой статье для участия в судебном заседании по уголовному делу, которое в первой инстанции рассматривается в районном суде, направляются федеральным судьей, в производстве которого находится данное дело, через территориальный орган Министерства юстиции РФ (Приказ Министерства юстиции РФ от 3 июля 2002 г. N 147; пункт 5.11 Инструкции по судебному производству в районном суде, утв.

Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 // Российская газета. 2004. 5 нояб.), как правило, в стадии назначения судебного заседания (статья 232 УПК).

Поручения судам, с которыми имеются договоры о правовой помощи, должны высылаться им не позднее чем за 6 месяцев до дня рассмотрения дела, учреждениям юстиции других государств — не позднее 8 месяцев до дня рассмотрения дела, что обусловлено длительностью и многоступенчатостью процедуры пересылки и получения документов различными инстанциями, а также неприемлемостью ситуаций, когда заинтересованным лицам вручаются просроченные документы (пункт 5.11 названной Инструкции). 3. Часть четвертая комментируемой статьи представляет собой своеобразную юридическую гарантию неприкосновенности лиц, вызываемых из-за пределов территории Российской Федерации для участия в уголовном судопроизводстве в качестве свидетелей, потерпевших, экспертов, гражданских истцов, гражданских ответчиков и их представителей. Правовые нормы, закрепленные в ней, не позволяют использовать такой прием, когда иностранец вызывается в одном качестве, а по прибытии подвергается уголовному преследованию, тогда как, если судить по содержанию врученной ему повестки, подобное вообще не предполагалось.

4. Согласно части пятой комментируемой статьи при наличии международного договора или письменного обязательства на основе принципа взаимности из-за пределов Российской Федерации для участия в уголовном деле в качестве свидетеля, потерпевшего, эксперта, гражданского истца и гражданского ответчика, а также их представителей может быть вызвано и этапировано в Россию лицо, находящееся под стражей в иностранном государстве. По прибытии к месту производства предварительного следствия или суда такое лицо содержится под стражей в условиях, установленных российским законодательством для следственно-заключенных, и должно быть незамедлительно возвращено также этапом после выполнения необходимых следственных или судебных действий с участием данного лица. 5. Между странами СНГ — участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (см.

пункт 5 комментария к статье 453 УПК) существует соглашение, по которому лица, содержащиеся под стражей на территории этих государств, могут быть временно переданы другому государству для допроса в качестве свидетеля, потерпевшего либо для участия в других следственных действиях.

Для такой передачи также требуется согласие данного лица, а его отсутствие служит основанием для отказа во временной передаче (пункт 3 «a» статьи 78.1 Протокола от 28 марта 1997 г.

к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам). 1. Согласно части третьей статьи 123 Конституции РФ судопроизводство (не только уголовно-процессуальное, но и гражданское, и арбитражное) осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В этом положении заложен глубочайший смысл.

Судить — значит разрешать юридический спор сторон, наделенных одинаковыми правами, присуждая победу одной стороне и поражение другой. Без состязательности равноправных сторон нет суда, нет и правосудия. Этот принцип свойственен не только уголовному, но и гражданскому, арбитражному, административному и конституционному судопроизводству; он является стержнем любого судебного процесса.

2. В развитие принципа состязательности частью второй комментируемой статьи установлено, что функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.

Иначе подлинной состязательности не может быть. Подавая заявление на снятие судимости, следует определить основания для этого и сформировать доказательственную базу. Судебная практика показывает, что почти в половине случаев за последние два года заявители получают отказ в снятии судимости.

Несмотря на возможность подачи жалоб, в большинстве из них также отказывают, оставляя предыдущие решения без изменений. Согласно судебной практике применения ст. 400 УПК РФ за 2017 год около 70% решений и апелляционных постановлений было оставлено без удовлетворения.

Основаниям для этого служило следующее:

  • Наличие у лица нарушений, которые были совершены в период отбытия наказания и испытательного срока.
  • Подача ходатайства раньше истечения необходимого периода времени.

А также практика отмечает случаи остановки производства в связи с прекращением последствий судимости. Таким образом, несмотря на возможность снятия имеющейся судимости, на практике требуется соблюдение нескольких обязательных условий, отсутствие которых в большинстве случаев приводит к отказу. 1. Комментируемая статья сформулирована на основе и в соответствии с ч.

3 ст. 123 Конституции РФ. 2. Данный принцип предполагает такое построение судопроизводства, при котором функция правосудия (разрешения дела), осуществляемая только судом, отделена от функций спорящих перед судом сторон. При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций (Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 г. N 19-П ). ——————————— СЗ РФ. 1996.

N 50. Ст. 5679. 3. Суд не вправе по собственной инициативе принимать меры к доказыванию виновности подсудимого в совершении преступления, но обязан принять предусмотренные законом меры, которые способствуют реализации сторонами их процессуальных прав по собиранию и представлению доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и вынесения законного и обоснованного приговора.

4. Стороны — участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от обвинения (п.

45 ст. 5 настоящего Кодекса). 5. Стороной обвинения в уголовном процессе являются прокурор, а также следователь, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель (п. 47 ст. 5 настоящего Кодекса).

О полномочиях прокурора см. комментарий к ст.

37, следователя — к ст. 38, дознавателя — к ст.

41, частного обвинителя — к ст. 43, представителя потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя — к ст.

45, гражданского истца — к ст.

44 УПК. 6. Стороной защиты в уголовном процессе являются обвиняемый, его законный представитель, а также защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель (п. 46 ст. 5 настоящего Кодекса). К стороне защиты относится, кроме того, подозреваемый.

О полномочиях обвиняемого см.

комментарий к ст. 47, подозреваемого — к ст. 46, защитника — к ст. ст. 49 — 53, гражданского ответчика — к ст. 54, представителя гражданского ответчика — к ст.

55 УПК. 7. Обязательное участие прокурора и защитника при рассмотрении дел судом присяжных, а прокурора — по всем делам публичного обвинения создает реальные возможности состязательности сторон (см. комментарий к ст. ст. 324 — 353 УПК).

8. Суд при состязательном построении судебного разбирательства обязан обеспечить сторонам условия для реализации их процессуальных прав. 9. В случае полного или частичного отказа прокурора от обвинения на предварительном слушании судья прекращает дело полностью или в соответствующей части. Отказ прокурора от обвинения в стадии судебного разбирательства влечет прекращение дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей части (см.

комментарий к ч. 1 ст. 239, ч. 7 ст. 246 УПК). 10. В ч. 4 комментируемой статьи закреплено одно из основных положений данного принципа — равноправие сторон.

Участники судебного разбирательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в их исследовании, заявлению ходатайств и отводов (ст. 74 УПК). Адвокат Н.И. Фёдоров, действующий в интересах подсудимого П.М.

Иванова, подал требование о разъяснении ему прав, которые могут быть использованы для выявления, установления истины. Такое необычное обращение было спровоцировано судом, который ограничилсторону защиты в исследовании материалов дела.

А именно суд:

  • Отказался вызвать специалиста для допроса.
  • Запретилпредъявлятьдоказательства, документы.
  • Установил минимальные сроки предоставления ходатайств.
  • Сделал замечание адвокату за использование законных методов работы и неподчинение распоряжениям суда.

Фактически председательствующий заставлял молчать защитника и подсудимого, лишая возможности опровергать доводы стороны обвинения. Поэтому было подано повторное ходатайство со следующими требованиями:

  • Имеет ли право подсудимый на справедливый суд, в чём оно выражается.
  • Имеет ли право адвокат, подсудимый на ходатайства и какими нормами следует руководствоваться при его реализации.
  • Возможно ли повторное заявление требований. Если нет, то каким законом данные запреты установлены.
  • Каким образом избирается тактика защиты и должна ли проводиться предварительная консультация с судом, необходимо ли для этого дополнительное разрешение.
  • Какие нормы закона позволяют ограничивать адвоката в предоставлении доказательств.

Отказ в удовлетворении ходатайства впоследствии был обжалован.

Апелляционный акт отменил решение, пересмотр дела позволил направить материалы прокурору. Описанный выше случай представляет собой работу адвоката, обеспечивающего грамотную защиту клиента от неправосудных решений. Законодательство содержит нормы, позволяющие отстоять свою версию произошедшего преступления, предоставляет участникам право на законную процедуру судопроизводства.

Не пытайтесь самостоятельно отстаивать интересы при расследовании уголовного дела, особенно в статусе подозреваемого или обвиняемого. Состязательность сторон предполагает равную по знаниям борьбу за свободу и честное имя в суде и следствии.Восстановление справедливости, исправление предыдущих ошибок отнимает много времени, сил, финансовых ресурсов. Практикующий адвокат по соглашению всегда выступит на стороне клиента, окажет психологическую помощь, поможет собрать доказательства, обжалует незаконное действие официального лица, разъяснит последствия того или иного действия.

Досудебный процесс принесёт меньше хлопот и неприятностей. Информация и комментарий действий, полученные от защитника, фиксация всех процедур, истребование доказательств, правильно составленная жалоба позволят увереннее ориентироваться в происходящем. Реалии жизни таковы, что главенствующее право всегда в руках обвинения, кодекс чести в расследовании уголовных дел существует лишь на словах, поэтому так ничтожно мало в стране оправдательных приговоров.

Заручитесь поддержкой юристов, выигравших множество сложных судебных процессов, получивших признание среди профессионалов. Отзыв о нашей работе можно прочесть на сайте. Согласно первой части 271 главы УПК РФ в суде может быть озвучен следующий ряд ходатайств:

  1. допрос специалистов и экспертов в различных областях. Специализация экспертов может быть самая разная: начиная от баллистики и заканчивая криптографией;
  2. прекращение судопроизводства в связи с истечением сроков исковой давности. В гражданских процессах такое ходатайство подается, когда стороны пришли к соглашению;
  3. переквалификация действий подсудимого. Нередко в ходе судебного разбирательства удается доказать, что преступление было совершено не по злому умыслу, а по неосторожности;
  4. возврат дела на доследование в связи с вновь открывшимися обстоятельствами или недоработками следственных органов.
  5. вызов новых свидетелей, или повторный допрос ранее выступавших лиц. Чаще всего подобное необходимо если в процессе судебного заседания были выявлены ранее неизвестные факты;
  6. исключение из дела доказательств полученных незаконным путем. Примером подобных доказательств могут послужить показания, полученные под давлением;
  7. получение возможности исследования документов и доказательств, имеющих прямое или косвенное отношение к рассматриваемому делу;
  8. повторное оглашение показаний. Подобное также практикуется при вскрытии ранее неизвестных факторов;
  9. ведение видео и аудиозаписи судебного процесса. В большинстве случаев подобное допускается, за исключением ситуаций, когда дело рассматривается при закрытых дверях;
  10. назначение судебной экспертизы, например, если у подсудимого наблюдаются признаки психического расстройства;

Дополнительно нужно отметить еще одно ходатайство, которое достаточно часто может озвучиваться в суде.

Речь идет об отводе судьи. Согласно УПК РФ, подобное ходатайство может быть удовлетворено в целом ряде случаев. Вышеперечисленный список не является исчерпывающим. Существует еще целый ряд заявлений, озвучиваемых в ходе судебного разбирательства, но перечисленные являются наиболее распространенными.

Согласно российскому законодательству в частности главе 15 УПК РФ, можно подавать ходатайства любое количество раз, даже если ранее они были отклонены. Несмотря на это председательствующие судьи часто нарушают установленный порядок и прибегают к недопустимым с точки зрения закона методам, которые по сути ограничивают права подсудимых лиц.

Они объявляют о рассмотрении требования единовременно с вынесением приговора. Порядок рассмотрения и принятия решения по ходатайствам осуществляется согласно 256 статье УПК РФ.

Вторая часть данной статьи содержит перечень вопросов, подлежащих рассмотрению в совещательной комнате. К их числу нужно отнести:

  1. продление срока содержания в СИЗО или под домашним арестом;
  2. прекращение уголовного преследования подсудимого лица;
  3. возможность судебного разбирательства без участия подсудимого. Подобные случаи детально рассмотрены в 5 части 247 статьи УПК РФ;
  4. избрание и отмена ранее выбранной меры пресечения;
  5. возвращение рассматриваемого дела на доследование.
  6. отводы участников судебного разбирательства;

Вынос решения по заявленным ходатайствам – это прерогатива председательствующего судьи. Решение должно быть озвучено в судебном заседании и занесено в протокол секретарем.

Комментарии к статьям УПК помогут разобраться в нюансах уголовно-процессуального права. 1. В целях обеспечения правильного разрешения ходатайства о снятии судимости в суд должны быть представлены: заверенные копии приговора и определения (постановления) вышестоящего суда, справка об отбытии осужденным основного и дополнительных наказаний, копии , данные о возмещении ущерба, причиненного преступлением. 2. Суд может истребовать дополнительные материалы: сведения о судимости, справку участкового уполномоченного милиции о поведении осужденного по месту жительства и др.

3. Законом предусмотрено обязательное участие в судебном заседании лица, в отношении которого поставлен вопрос о снятии судимости. 4. О поступлении в суд ходатайства о снятии судимости извещается прокурор, который вправе принять участие в судебном заседании. 5. Независимо от того, каким судом лицо было осуждено, ходатайство о снятии с него судимости рассматривается судом или мировым судьей по уголовным делам (отнесенным к его подсудности) по месту его жительства.

Подача ходатайств о досрочном снятии судимости – это распространенная практика. Вот лишь некоторые примеры:

  1. 14.09.2017 в мировой суд поступило ходатайство гражданина Н., который ранее был осужден за причинение легкого вреда здоровью гражданину А. Суд назначил ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы условно. Гражданин Н. предоставил характеристики, в которых он был представлен исключительно с положительной стороны. Суд счел возможным досрочно погасить судимость.
  2. 18.08.2016 в городской суд поступило заявление с просьбой снять судимость. В качестве заявителя выступил гражданин А. Суд установил, что гражданин А. отбывал наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 3 месяца за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ). Суд счел возможным удовлетворить ходатайство.
  3. 20.09.2017 в районный суд поступило ходатайство гражданина М. о досрочном снятии судимости. В ходе заседания было установлено, что ранее гражданин Н. был осужден на 4,5 года лишения свободы за растрату бюджетных средств. Суд не счел возможным снять судимость с гражданина М.

Согласно действующему законодательству, снятая или погашенная судимость полностью восстанавливает человека в его гражданских правах. На практике ситуация совсем иная, ранее судимого человека никогда не возьмут на работу в полицию и ряд других государственных структур.

Изучив судебную практику, можно сделать ряд выводов:

  1. Условная судимость снимается досрочно в 95% случаев. Условно осужденные к отбыванию наказания лица считаются менее опасными, чем люди отбывшие реальные сроки.
  2. Менее оптимистично выглядит статистика в ситуациях, когда речь идет о реальном сроке лишения свободы. Чем более тяжкое преступление совершил человек, тем меньше вероятность досрочного погашения судимости.
  3. Огромное значение имеет характер преступления. Осужденные за изнасилования и убийства лица, а также коррупционеры практически не имеют шансов на досрочное снятие судимости.

Согласно судебной практике, свыше 50% ходатайств о досрочном снятии судимости удовлетворяются судом. Дело в том, что подавать такие заявления в первую очередь стремятся лица, имеющие реальные шансы на досрочное закрытие судимости. При рассмотрении ходатайства в пользу заявителя говорят следующие факторы:

  1. положительные характеристики.
  2. возмещение вреда причиненного в результате совершения противоправных действий;
  3. безупречное поведение в процессе отбывания наказания и последующее время;

Огромное значение имеет мнение прокурора.

Как правило, если он против досрочного снятия судимости, то суд в 90% случаев прислушается к его мнению. На мнение председательствующего может оказать существенное влияние показания лиц, взаимодействующих с заявителем по долгу службы или в повседневной жизни.

Заявитель может рассчитывать на благополучный исход дела, если за него поручается уважаемый и известный в обществе человек. ( Пока оценок нет ) Понравилась статья? Поделиться с друзьями: Особенности статьи 211 Угон корабля, поезда или самолёта выделен в отдельную норму неслучайно.

211 Ответственность ИП Индивидуальные предприниматели обязаны сами рассчитывать размеры необходимых выплат в пользу государства. Чаще Что показывает судебная практика по данной статье Экспертизу в судебной практике требуют практически в Признаки статьи Первым признаком согласно статье 111 ч.

2 УК РФ отмечается причинение тяжкого Незаконное лишение свободы человека понятие и содержание моей дочери 17 лет.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+