Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Автомобильное право - Сколько по времени задержит гибдд пешехода

Сколько по времени задержит гибдд пешехода

Сколько по времени задержит гибдд пешехода

Штраф за непропущенного пешехода: что важно знать?

19 февраля 2021«Непропуск» пешехода строго наказывается. Поговорим о том, что подразумевается под этим правонарушением? Как правила трактуют, что пешеход хочет перейти?

Видят ли нарушение камеры и какой за это штраф? Согласно правилам водитель обязан: уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

То есть, если пешеход идет, или только наступил одной ногой – считается, что он уже на переходе. А вот если еще стоит на тротуаре, то не считается. Понятие «уступить дорогу» расшифровывается в пункте 1.2, и подразумевает следующее:Уступить дорогу, а равно – не создавать помех – это значит, что водитель не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.Ключевые слова в этом абзаце: вынудить изменить направление.

То есть, правила не обязывают водителя обязательно останавливаться.

Важно лишь то, чтобы в ситуации преимущество сохранилось за пешеходом.

Например, если дорога широкая, а пешеход только ступил на проезжую часть, то допустимо проехать.Но, это лишь с точки зрения закона.

На деле, все бывает немного иначе.Вот ситуация: водитель приближается к пешеходному переходу, и видит ступившего на проезжую часть человека. Расстояние до него – достаточное, чтобы проехать. Водитель добавляет газу, и проезжает, при этом пешеход, испугавшись, останавливается.

Все! Водителя можно считать нарушителем: пешеход остановился, его вынудили изменить траекторию. Инспектор ГИБДД, увидевший такое, выпишет штраф.То есть, не смотря на то, что водитель надеялся «не создать помех», он их создал. Такая вот рулетка: никогда не угадаешь, как поведет себя пешеход.

Но ведь и пеших понять можно: правила обязывают их убедиться в безопасности. А как убедиться, как идти смело, если видишь, что автомобили хоть и медленно, но едут, или, наоборот, прибавляют скорость, стараясь проскочить?Камеры, которые «ловят» нарушителей, работают у нас в стране не совсем законно.

То есть: камера отслеживает момент, когда пешеход ступает на зебру и ведет его до конца проезжей части, отслеживая в это же время появление водителей в пределах разметки пешеходника. Иными словами, штраф можно получить и за то, что проехал, даже не создав помех пешеходу: просто пересек траекторию его движения. Ставьте лайк и подписывайтесь, если статья вам понравилась.

Нарушить без штрафа. Чего пешеходу не стоит говорить инспектору ДПС

07.09.2018 17:46 1095 Константин Ермолин / Многие, вольно или не вольно, совершают иногда административные правонарушения – курят в неположенном месте или шумят ночью. Но на часть нарушений полиция смотрит сквозь пальцы. А вот переход улицы в неположенном месте иногда замечает, хотя если бы все подобные случаи в крае фиксировались, и штрафы за них поступали в местную казну, регион, вероятно, мог бы жить без государственных дотаций.

Новость по теме Учитывая, что к каждому гражданину персонального инспектора ДПС не приставишь, ГИБДД целенаправленно отлавливает пешеходов только в местах, где нарушения носят массовый характер. К примеру, там, где не так давно перенесли «зебру», люди к этому не успели привыкнуть, а ограждения ещё не поставили – как на улице Партизанской возле дома 124, где пешеходный переход теперь располагается ближе к центру здания.

И горожанам, который выходят из арки и хотят перейти улицу, приходиться делать значительный крюк. Делают это, конечно, не все – многие нарушают часть первую статьи 12.29 Кодекса об административных правонарушениях. Другой пример – пешеходный светофор на улице Советской Армии в начале Павловского тракта – время работы зелёного сигнала светофора здесь настолько маленькое, что пешеходы не успевают перейти всю улицу за раз, и вынуждены, если не хотят нарушить правила дорожного движения, ждать по две минуты следующего цикла на трамвайной остановке.

Поэтому некоторые нарушают. Но чтобы не было причиной перехода улицы в неположенном месте или на запрещающий сигнал светофора, пешеходу приходиться иногда сталкиваться с сотрудниками ГИБДД, проявляющими заинтересованность в составлении протокола об административном правонарушении.

Статья по теме Что же делать, чтобы банальный переход дороги напрямик к аптеке из-за больных, к примеру, коленей не обернулся потерей 500 рублей (таков размер штрафа)? Главный и самый правильный совет – не нарушать правила дорожного движения.

Если ближайший пешеходный переход далеко – идти к нему, если горит «красный» — ждать «зелёного», хоть до следующего рассвета. Если ждать не получается – не попадаться.

Водителям известно – если в поле зрения появился сотрудник ДПС – лучше дождаться пока пешеход полностью покинет «зебру», чем проезжать за его спиной. А преимущественно пешие граждане на ГИБДД смотрят как на защитников, не подозревая, что могут проводиться рейды и по пешеходам, да и просто переход на красный или мимо «зебры» на его глазах сотрудник правопорядка может воспринять как личный вызов.

Поэтому подойдя к дороге или выйдя из автобуса, гражданину стоит осмотреться и, заметив экипаж ДПС, задать себе вопрос: зачем он здесь? После чего нехотя дойти до пешеходного перехода и перейти дорогу строго на зелёный сигнал светофора.

Новость по теме Но если неприятность случилась, и правонарушение было замечено? Как поступить? Можно ли сделать вид, что не заметил обращения сотрудника полиции?

Практика показывает, что далеко не все пешеходы–нарушители останавливаются на требование ДПС и ко многим из них полицейский не идёт, особенно если они удаляются по уходящей траектории.

Бежать за нарушителем большинство не будет – неправильное питание и нездоровые условия работы – то на загазованной улице, то в машине – не делают сотрудников ДПС мастерами по пешим догонялкам.

Но всё же так поступать не рекомендуется – неподчинение требованию сотрудника полиции может обойтись любому гражданину в сумму от 500 до 1000 рублей.

Итак, пешеход задержан и его просят сесть в машину для оформления протокола.

Никаких требований закона садиться в машину нет, можно и рядом постоять. Но при посадке всё сказанное и сделанное в салоне автомобиля ДПС нарушителем и инспекторами будет записано на камеру.

Эта запись может пригодиться обеим сторонам. Инспектор ДПС обязан представиться, объяснить причину остановки, должен по требованию предъявить служебное удостоверение, чтобы нарушитель мог правильно записать имя и фамилию полицейского. А вот пешеход носить, предъявлять документы или признаваться в их наличии не обязан.

Теоретически, для установления личности гражданина могут доставить в отдел полиции и промурыжить там три часа. Но на практике, если гражданин ведёт себя вежливо и адекватно, его данные об имени, фамилии, дате рождения и месте жительства будут проверять с его слов. Тут и возникает вилка возможных санкций.

Если гражданин ранее, в течение года, не совершал правонарушений – то ему за переход дороги в неположенном месте могут вынести предупреждение.

В отсутствии документов это более вероятно, чем после предъявлении паспорта, потому что штраф, выписанный «со слов» некого гражданина куда проще обжаловать. Однако называться именем и фамилией соседа все же не стоит – сосед, получив не свой штраф, может расстроиться.

Новость по теме Проверка прошлых нарушений гражданина в барнаульских реалиях происходит сотрудниками ДПС по рации, поэтому не стоит спешить признаваться в штрафах, которые были выписаны в других регионах страны – общей быстродоступной базы всех грехов граждан страны у ГИБДД ещё нет.

Признаваться в правонарушениях на территории Алтайского края так же можно не спешить – система сама должна знать своих героев, гражданину же о своих оплаченных штрафах позволительно и забыть. Чего ещё делать пешеходу не стоит? Прежде всего – спешить и торопить. Тогда его задержат минимум на полчаса.
Тогда его задержат минимум на полчаса. Напротив, нужно всем видом показывать, что день у вас выходной, и вы не против провести полдня с сотрудниками ДПС, беседуя о погоде или причине плохой игры «Спартака» в премьер-лиге.

Не стоит и раскаиваться. Признавший вину несёт за неё полновесное наказание – благородство языком протокола не описывается. Не нужно и ссылаться и на своё социальное или служебное положение – стандартный ответ сотрудника ДПС: «а чем вы отличаетесь от остальных граждан?» Конечно, это не относиться к судьям, прокурорам, сотрудникам ФСБ и прочим участникам дорожного движения, которое таки отличаются от остальных граждан, о чем в ГИБДД хорошо осведомлены.

Неприкасаемые могут сходу указывать на свой статус и идти дальше по своим делам. Обычному гражданину не стоит экипажу ДПС хамить и грубить – у них таких нервных – не один десяток за смену и давно выработался иммунитет на фразы типа «вы не имеете права», «я требую адвоката», «дядя двоюродной сестры моей жены – прокурор в Казани».

А за оскорбления закон предусматривает дополнительные наказания. Но и лебезить или заискивать тоже бессмысленно.

Естественно, пешеходу не стоит пытаться решить вопрос с инспектором на месте – прав его никто не лишает, а попытка дачи взятки (сколько, сто рублей, с учётом возможности оплатить штраф в льготный период за 250 рублей?) может вызвать ненужные осложнения.

Подробнее Последний бастион нарушителя – протокол.

С ним он может или согласиться или не согласиться.

Подписать его всё рано придётся, но можно добавить фразу, что с описанием и выводами в протоколе не согласен, ПДД не нарушал.

Потом свою правоту можно попытаться доказать в более высокой инстанции, чем патрульная машина. И вину пешехода инспектору придётся доказывать – хотя бы видеосъёмкой самого нарушения. Именно поэтому автомобили ДПС часто паркуются так, чтобы можно было фиксировать зону возможных нарушений через лобовое или заднее стекло.
Именно поэтому автомобили ДПС часто паркуются так, чтобы можно было фиксировать зону возможных нарушений через лобовое или заднее стекло.

К слову, сам разговор, проверку документов и все действия инспектора гражданин имеет право снимать на камеру — делать фото или записывать видео. И полицейский не должен противостоять этому. Есть запреты на съёмку, связанные с государственной тайной – например, возле предприятия оборонной отрасли.

Но сам инспектор не может скрываться под запретом на частную жизнь, как остальные граждане.

Сколько по времени длится дело о ДТП?

Не пропустите самое важное, что происходит в ИнтернетеПодписатьсяНе сейчас

  1. Вопрос №13393752

г.

Краснодар • Вопросов: 1101.11.2017 в 13:00У меня случилось ДТП 4 месяца назад (я допустил наезд на пешехода который переходил проезжую часть дороги вне установленном для этого месте, в зоне видимости , слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадал пешеход.) После оформления ДТП инспекторами ГИБДД и прохождения мной медицинского освидетельствования, следователь, который оформлял это ДТП, мне сказал, что машину пока делать нельзя, будет экспертиза, после чего меня он отпустил.

С тех пор никаких уведомлений, никаких звонков, никаких оповещений, никаких вызовов к следователю, мне не поступает. Просто тишина, которая длится уже 4 месяца. Есть какие-то сроки рассмотрения дела, после которого должны происходить какие-то процессы по рассмотрению?

Примерно сколько по времени длятся такие дела?вопрос №13393752 прочитан 369 раз Оцените вопрос Юрист отзывов: 29 935•ответов: 58 294•г. Новосибирск 01.11.2017 в 13:02 Вы вправе знакомиться с материалами дела — проверки.

Пишите заявление на ознакомление. Скорее всего были продлены сроки проведения проверки по данному материалу.Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 11 712•ответов: 25 998•г. Новороссийск 01.11.2017 в 13:11 До тех пор, пока пострадавшего не выпишут из больницы, расследование проводить не будут: должна быть проведена судмедэкспертиза и установлена степень тяжести полученных повреждений-от этого зависит наказание (если вас признают виновным).

Вы можете написать заявление на ознакомление с материалами дела.Вам помог ответ: ДаНет

Адвокат на сайтеотзывов: 31 035•ответов: 69 750•г. Мурманск 01.11.2017 в 13:15 Тишина очевидно потому, что потерпевший еще находится на лечении.

Дело возобновят тогда, когда будет экспертиза тяжести вреда здоровью.

А до этого момента. — невозможно определить по какой статье Вас привлекать к ответственности.

Это или ст. 12. 24 часть 1 КоАП РФ — легкий вред здоровью, или ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ — средней тяжести вред здоровью, или уже статья уголовного кодекса, — 264 УК РФ,-тяжкий вред здоровью.

Дела такие могут и год длиться. Требуйте проведение экспертизы автомобиля.Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 42 250•ответов: 92 820•г.

Челябинск 01.11.2017 в 13:21 ☼ Здравствуйте, Срок для рассмотрения уголовного дела составляет три месяца, но по необходимости его могут продлить, напишите жалобу в прокуратуру Желаю Вам удачи и всех благ!Вам помог ответ: ДаНет

г.

Краснодар • Вопросов: 1101.11.2017 в 13:18Пострадавший пешеход выписался из больницы на 13 ый день, после госпитализации.вопрос №13393874 Юрист отзывов: 14 838•ответов: 21 345•г.

Самара 01.11.2017 в 13:20 Вы имеете право ознакомиться со всеми материалами дела, а также имеете право подать жалобу на бездействие в прокуратуру либо в суд в соответствии с требованиями КАСС РФ.Вам помог ответ: ДаНет

Адвокат отзывов: 5 240•ответов: 12 487•г.

Бавлы 01.11.2017 в 13:20 Четыре месяца — это уже слишком, должны были за это время провести судебно-медицинскую экспертизу, тем более что пешеход не так долго пролежал в больнице. Предполагаю что возможно за отсутствием состава правонарушения в Ваших действиях в возбуждении дела отказано.Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 42 250•ответов: 92 820•г. Челябинск 01.11.2017 в 13:21 ☼ Здравствуйте, На данный вопрос вам может ответить только ваш следователь, можете написать жалобу в прокуратуру и вам должны выдать письменный ответ Желаю Вам удачи и всех благ!Вам помог ответ: ДаНет Адвокат на сайтеотзывов: 31 035•ответов: 69 750•г.

Мурманск 01.11.2017 в 13:29 Значит у него легкий вред здоровью, скорее всего. Возможно экспертиза вреда здоровью еще не готова, а дознаватель ГИБДД особенно не торопится. Вам нужно позвонить или обратиться в отдел административных расследований ГИБДД и все узнать.Вам помог ответ: ДаНет

г.

Краснодар • Вопросов: 1105.04.2018 в 13:21У меня случилось ДТП 10 месяцев назад (я допустил наезд на пешехода который переходил проезжую часть дороги вне установленном для этого месте, в зоне видимости , слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадал пешеход.) Сразу после ДТП мною была вызвана скорая и ГИБДД.

В моём присутствии пострадавшего пешехода забрала скорая, сотрудники ГИБДД и дежурный следователь оформили ДТП. Сотрудники ГИБДД повезли меня на медицинское освидетельствование, которое не обнаружило у меня состояния опьянения. Был на самом деле трезв. Справку медицинского освидетельствования мне выдали сразу после освидетельствования на руки, где указано «состояние опьянения не установлено».

После прохождения мной медицинского освидетельствования, следователь, который оформлял это ДТП, мне сказал, что машину пока делать нельзя, будет экспертиза, после чего меня он отпустил вместе с моей машиной.

Через 15 дней после ДТП, я получил бумагу на своё имя по почте (фото этой бумаги я приложил к этому сообщению). Смысл этой бумаги я понимаю так:

«Возможно эта бумага говорит о том, что отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, так как сообщение о ДТП было не ложным.»

. Пешеход выписался из больницы на 13 ый день.

С тех пор никаких уведомлений, никаких звонков, никаких оповещений, никаких вызовов к следователю, мне не поступает. Автомобиль я не ремонтирую, так как жду какого-то процесса.

А по поводу процесса-тишина, которая длится уже 10 месяцев. И мне непонятно по какой статье классифицируется моё дело, по ст. 264 УК РФ. или по ст 12.24 КОАП РФ.вопрос №14072675 прочитан 144 разa Юрист на сайтеотзывов: 33 529•ответов: 61 403•г.

Казань 05.04.2018 в 13:25 В зависимости от тяжести причиненного вреда здоровью дело квалифицируется либо по статье 12.24 КоАП РФ (легкий или средний вред здоровью), либо по статье 264 УК РФ.В первом случае срок давности согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет 1 год, во втором случае срок составляет 2 года.Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 24 485•ответов: 51 601•г.

Санкт-Петербург 05.04.2018 в 13:26 Данное сообщение говорит о том, что в отношении Вас не возбуждено административное дело (ст 12.24 КоАП РФ).В то же время советую Вам обратится в ГИБДД и уточнить о наличии в отношении Вас возбужденного дела. По 264 УК РФ дело возбуждается в зависимости от тяжести причиненного вреда.

По 264 УК РФ дело возбуждается в зависимости от тяжести причиненного вреда.

(текст отредактирован 05.04.2018 в 13:27) Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 4 470•ответов: 7 512•г. Санкт-Петербург 05.04.2018 в 13:29 Дмитрий, в возбуждении дела отказано. Вы не виноваты. При этом, 264 тоже нет, так как не было нарушения правил.Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой (статья 30.1 КоАП РФ).Цитата:1.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.судя по всему, потерпевший тоже не обжаловал постановление, так как все возможные сроки уже истекли.Машину можно ремонтировать.С уважением. (текст отредактирован 05.04.2018 в 13:31) Вам помог ответ: ДаНет

Адвокат на сайтеотзывов: 78 011•ответов: 201 211•г.

Ростов-на-Дону 05.04.2018 в 13:32 Судя по ответу, который вы получили, в возбуждении в отношении вас дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием события правонарушения. Судя по тому, что пешеход все таки находился на лечении, то вред его здоровью был причинен, однако, видимо, было принято решение о том, что вы просто не виновны в наезде на пешехода. Речи об уголовном деле не может быть, поскольку для возбуждения уголовного дела по ст.264 УК РФ необходимо наличие тяжкого вреда здоровью и одновременно вашей вины в ДТП.Так что можете расслабиться и заниматься своими делами, в том числе и машину ремонтировать.Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 122•ответов: 149•г.

Севастополь 05.04.2018 в 13:32 Ст.

24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: (в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 203-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции)1) отсутствие события административного правонарушения.Это значит, что в отношении вас нет дела об административном правонарушении, ГИБДД не определило вас как виновника ДТП. Оно рассмотрело вопрос о совершении нарушения ПДД и установило, что отсутствует нарушение ПДД и не предусмотрена ответственность по КОАП, в том числе относительно ст.

12.24 КОАП РФ.Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 28 546•ответов: 69 118•г.

Краснодар 05.04.2018 в 13:33 В возбуждении административного дела отказано по ст.12.24 КоАП РФ.

Вашей вины нет. Если потерпевший выписался на 13 день, т о на вряд ли ли у него будет тяжкий вред здоровья-необходимое условия для привлечения к уголовной ответственности по ст.264 УК РФ.

К тому же прошло столько времени — уже давно бы знали, что против Вас завели уголовное дело. Если бы был легкий вреди или средней тяжести, то уже давно было привлекли Вас по ст.12.24 КоАП РФ. Машину можете ремонтировать. (текст отредактирован 05.04.2018 в 13:34) Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 17 049•ответов: 53 651•г.

Казань 05.04.2018 в 13:45 Тут вроде все понятно, дело об административном правонарушении не было возбуждено, так как в Ваших действиях не усмотрели состав административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ. По ст. 264 УК РФ так же не возбуждаюсь, об этом Вас уведомили или хотя бы просто на допрос вызвали.

Так что можно вздохнуть свободно, так как если не усмотрели административного правонарушения, то уж о перспективах уголовного дела можно просто забыть.Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 7 505•ответов: 48 513•г.

Чита 05.04.2018 в 14:05 Нет у Вас квалификации.Вам сообщили, что КоАП РФ Вами не нарушен.Было рассмотрено Ваше заявление.А что с уголовным, не рассмотрено.Его рассматривать будут уже на основании ст. 144 УПК РФ и по заявлению пострадавшего.

(текст отредактирован 05.04.2018 в 14:06) Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 12 295•ответов: 24 978•г. Иркутск 05.04.2018 в 14:07 В возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ было отказано. По УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средствЦитата:1.

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Вас не привлекут, поскольку отсутствует состав преступления, т.е.

не было нарушения ПДД с Вашей стороны.

Советую обратиться в ГИБДД с запросом о возможности ремонта автомобиля. (текст отредактирован 05.04.2018 в 14:08) Вам помог ответ: ДаНет

Адвокат отзывов: 3 272•ответов: 4 912•г. Льгов 05.04.2018 в 15:13 Это лучший ответ Дмитрий!

Забудьте все, как кошмарный сон и смело ремонтируйте машину! (Но, на всякий случай это уведомление сохраните пока.)Цитата:Статья 24.5. КоАП РФОбстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении»»1.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: (в ред.

Федерального закона от 04.12.2006 N 203-ФЗ) (см.

текст в предыдущей «редакции»)»»1) отсутствие события административного правонарушенияЕсли перевести то, что написано в уведомлении, на язык, понятный не только для юристов, но и для всех, то значит Вы НИ В ЧЕМ НЕ ВИНОВАТЫ! По всей вероятности пешеход сам виноват!Цитата:»И мне непонятно по какой статье классифицируется моё дело, по ст.

264 УК РФ. или по ст 12.24 КОАП РФ»Ни по какой!

По поводу административного правонарушения я Вам уже объяснил, а что касается 264 УК РФ, то для привлечения по ней к ответственности необходимо причинения ТЯЖКОГО вреда здоровью! А здесь, скорее всего, даже средней тяжести нет, поскольку он на 13-й день уже был выписан из больницы!Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 4 245•ответов: 11 248•г. Мурманск 05.04.2018 в 21:43 Это лучший ответ Дмитрий!Из данного сообщения видно, что дело об административном правонарушении в отношении Вас возбуждено не было за отсутствием события правонарушения (время, место совершения административного правонарушения).

Это значит, что по ст. 264 УК РФ в отношении Вас так же не возбуждено дело, при этом оно и не может быть возбуждено, поскольку принято решение об отсутствии события правонарушения в принципе. Ниже Вам разъясняют порядок обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Это стандартное разъяснение, поскольку каждая из сторон вправе обжаловать такое определение в порядке подчинённости в вышестоящий орган или должностному лицу, а также в суде. Машину можете ремонтировать спокойно.

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.03.2018)Статья 29.4. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:1) о назначении времени и места рассмотрения дела;2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 — 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;3) об отложении рассмотрения дела;4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.2.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.3. В случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных в части 1 статьи 27.15 настоящего Кодекса, и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц.Статья 29.9.

Виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении1.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:1) о назначении административного наказания;2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении. (часть первая в ред. Федерального закона от 17.07.2009 N 160-ФЗ)1.1. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса;3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления;4) освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, частями 2, 4 и 6 статьи 14.5, статьями 14.32, 15.11, частями 1 и 2 статьи 16.2, статьями 19.7.13, 19.15.1, 19.15.2, частью 3 статьи 20.20 настоящего Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.

(в ред. Федеральных законов от 25.11.2013 N 313-ФЗ, от 12.02.2015 N 17-ФЗ, от 30.03.2016 N 77-ФЗ, от 23.06.2016 N 207-ФЗ, от 03.07.2016 N 290-ФЗ, от 28.12.2016 N 510-ФЗ, от 03.04.2017 N 65-ФЗ) (часть первая.1 введена Федеральным законом от 17.07.2009 N 160-ФЗ)2.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение:1) о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации;2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.Статья 29.10. Постановление по делу об административном правонарушении1.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; (в ред.

Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)2) дата и место рассмотрения дела;3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;6) мотивированное решение по делу;7) срок и порядок обжалования постановления.Удачи Вам!Вам помог ответ: ДаНет

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет9111.ru: как зарабатывать на публикациях?Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:

Штраф за непропуск пешехода в 2021 году

В 2021 году в соответствии со КоАП РФ размер штрафа за за непропуск пешехода варьируется от 1500 до 2500 рублей.Пешеходы также являются участниками дорожного движения, однако зачастую их перемещение по проезжей части считается приоритетным.

ПДД четко упорядочивают отношения автомобилистов и людей, передвигающихся пешим способом, чтобы максимально обезопасить обе стороны.

Если человек, находящийся за рулем машины, не предоставил преимущества пешеходам, пересекающим дорогу по специально нанесенной разметке или согласно установленным знакам, в 2021 году ему положен штраф. Точная сумма штрафа за непропуск пешехода зависит от ряда сопутствующих обстоятельств и определяется сотрудником ГИБДД в индивидуальном порядке.Внимание!

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефонам: Москва; Санкт-Петербург; Бесплатный звонок для всей России.В 2021 году в соответствии со КоАП РФ за непредоставление преимущества пешеходу на пешеходном переходе на водителя налагается административный штраф в размере от 1500 до 2500 рублей.

Каждый случай подлежит индивидуальному рассмотрению, размер материальной ответственности рассчитывается инспектором, исходя из сложившегося положения. За основу берется КоАП РФ, в которой указаны отягчающие обстоятельства.

Их наличие приводит к назначению максимального штрафа за непропуск пешехода. Это такие факторы, как, например:

  1. повторный непропуск пешехода;
  2. непризнание собственной вины гражданином, совершившим правонарушение;
  3. умышленное создание помех пешим участникам дорожного движения и др.

Минимальный штраф за непропуск пешехода на пешеходном переходе в 1500 рублей возможен, если таких отягчающих обстоятельств нет.За пределами специально нанесенной разметки в силу предписаний ПДД люди, пересекающие проезжую часть пешком, преимуществом в движении не обладают.

Следовательно штраф за непропуск пешехода вне пешеходного перехода в 2021 году отсутствует. Водитель не обязан менять скорость и траекторию следования, чтобы пропустить гражданина, не знающего своих обязанностей.Однако в случае наезда на пешехода вне пешеходного перехода и нанесении телесных ран, лицо, управляющее транспортным средством, будет нести ответственность:

  • Административную – по КоАП РФ, которая устанавливает наказание в виде штрафа от 2500 до 20000 рублей или автомобилем на срок от 1 до 2 лет в зависимости от тяжести нанесенных увечий. Здесь необходимо доказательство того, что водителем были нарушены ПДД и именно по этой причине пострадал пешеход.
  • Гражданскую – по ГК РФ, которая предписывает возмещение и потерпевшему. Наступает, если наезд был совершен, но физически человек не пострадал.
  • Уголовную – по УК РФ, если вследствие столкновения человек, передвигающийся пешком, погиб или получил тяжкие телесные повреждения. Предусмотрено наказание от полугода до 3 лет лишения свободы, также возможно лишение права занимать определенные должности.

Поэтому водителю нужно по возможности предотвратить столкновение с пешеходом и пропустить его.Единственное исключение – пропуск незрячих людей, которые сигнализируют о своем перемещении белой тростью. ПДД всегда предоставляет данной категории граждан приоритет на дороге, даже при их нахождении по центру проезжей части.

Камеры, основным назначением которых является фиксирование нарушений на пешеходных переходах, функционируют на территории России уже несколько лет, однако для многих они становятся открытием уже после прихода электронных уведомлений о штрафах за непропуск пешехода.

Принцип их действия основывается на следующих особенностях:

  1. расстояние между автомобилем и спиной пешехода в расчет не берется.
  2. камеры автоматически анализируют ситуацию на «зебре»: вычисляют пешеходов, рядом находящиеся автомобили, их скорость, траектории движения;
  3. нарушение наступает тогда, когда между пешим человеком и транспортным средством определяется дистанция меньше, чем одна полоса для движения;

Когда камера замечает несоблюдение ПДД (непропуск пешехода на пешеходном переходе), она делает не только фотографии, но и видеозапись, на основании которых инспектор дорожных служб выносит постановление о необходимости материального взыскания в виде штрафа от 1500 руб. до 2500 руб. ПДД обязывает водителя уступить дорогу пешеходам, находящимся на проезжей части и осуществляющим переход в соответствии с нанесенной разметкой. Чтобы совершить правильный с точки зрения законодательства пропуск пеших участников дорожного движения, необходимо следовать алгоритму:

  • Дождавшись, пока пешеход покинет место пересечения их общих траекторий, лицо, управляющее машиной, имеет право проехать дальше. В данном случае можно продолжить движение даже когда человек все еще находится на проезжей части, так как основная задача – уступить дорогу – уже выполнена.
  • Он снижает скорость или тормозит, избегая тем самым создания помех идущему человеку. Если пеший участник дорожного движения меняет направление по собственной инициативе, а не из-за действий автомобилиста, нарушения ПДД здесь нет, следовательно штраф за непропуск пешехода водителю не грозит.
  • Водитель приближается к обозначенному переходу и видит, что пешеход уже вступил на дорогу.

Если не было соблюдено хотя бы одно из вышеперечисленных условий, считается, что водитель не пропустил пешехода, нарушил .

ПДД и в 2021 году ему грозит штраф за непропуск пешехода от 1500 до 2500 рублей.По действующим ПДД водителю необходимо уступить дорогу пешим людям в таких ситуациях:

  • На пешеходном переходе. Вне зависимости от того, регулируемый это переход или нет, каждый водитель знает, что согласно он не должен создавать помех идущим по «зебре» людям.
  • При повороте на перекрестке. В 2021 году ПДД предписывает автомобилисту, совершающему поворот направо или налево, пропустить всех лиц, пересекающих дорогу пешком. Данное правило распространяется даже на ситуации, когда: -на проезжей части нет нанесенной разметки перехода; -транспортное средство движется по главной дороге; -водитель проезжает на зеленый свет светофора, который позволяет совершить поворот в нужном направлении; -людям, идущим пешком, загорелся запрещающий свет, однако они не успели завершить маневр.
  • При въезде и выезде с прилегающей территории. четко прописывает обязанности водителя, чье движение так или иначе связано с примыкающей территорией: -совершая выезд с прилегающего участка, нельзя создавать разного рода помехи пешеходам и транспортным средствам, уже находящимся на проезжей части; -совершая съезд с дороги, приоритетом пользуются те участники дорожного движения, чью траекторию перемещения пересекает автомобиль, в том числе и пешеходы.
  • Незрячие пешеходы.

    ПДД в 2021 году устанавливает обязанность пропускать слепых пешеходов, сигнализирующих о своем намерении перейти дорогу белой тростью.

    Они имеют преимущество на дороге во всех случаях. Даже если представители этой категории лиц не находятся на «зебре», их необходимо пропустить.

  • Общественный транспорт.

    ПДД предписывает водителям уступать дорогу пассажирам, идущим к транспортному средству, движущемуся по строго отведенному маршруту, или выходящим из него, в том случае, если соблюдены все три условия: -автобус или иной транспорт находится на специально обозначенной остановке; -двери, к которым подходят пассажиры, расположены со стороны проезжей части; -приостановившийся транспорт считается маршрутным (а не является, к примеру, автобусом, производящим развозку служащих какой-либо частной компании). Пассажиры, осуществляющие высадку из трамвая или посадку в него, имеют преимущество в движении во всех случаях.

  • На обочине.

    Пешеходам, движущимся по обочине, также необходимо уступать дорогу согласно ПДД, но только при отсутствии специально оборудованных тротуаров и пешеходных дорожек.

В случае несоблюдения ПДД заметившие проступок служащие ДПС задерживают транспортное средство для разъяснений проступка и вынесения постановления об административном взыскании в денежном выражении.

Происходит процесс по следующему алгоритму:

  • По требованию водителя в соответствии с тем же регламента сотрудник дорожной службы предъявляет удостоверение, не выпуская его из рук.
  • Затем инспектор ДПС запрашивает документы, устанавливающие права на владение автомобилем, , страховой ; разъясняет причину остановки.
  • Если есть какие-либо доказательства непропуска пешехода, они должны быть представлены согласно КоАП РФ. Это могут быть, например, записи с видеокамер или фотографии. Также в обязанности сотрудника ДПС входит опрос очевидцев происшествия и самих пострадавших.
  • Сотрудник полиции останавливает машину, подходит к автомобилю и представляется. К таким действиям его обязывает Административного Регламента МВД.
  • После этого служащий дорожной полиции заполняет протокол, где указывает сумму материального взыскания. Он передает копию бланка водителю и разъясняет сроки обжалования, порядок оплаты штрафа за непропуск пешехода, ответственность за его игнорирование.

Согласно п. 6 ч. 2 в 2021 году служащие ДПС при обнаружении нарушения могут выписать автомобилисту административный штраф в размере, установленном законодательством.

Если водитель согласен, что с его стороны было несоблюдение правил, он выполняет дальнейшие распоряжения инспектора и оплачивает штраф за непропуск пешехода.

Если же водитель считает, что с его стороны нарушений не было, ему нужно следовать рекомендациям:

  1. если приобщать к делу свидетельствования пострадавшего пешехода отказывается сам сотрудник ГИБДД, согласно ч. 4 водитель указывает данные об этом в протоколе;
  2. не выключать видеорегистратор, если таковой имеется;
  3. на месте найти очевидцев происшествия, опросить их;
  4. обязательно запомнить ФИО инспектора.
  5. при подписании составленного инспектором протокола о непропуске пешехода на обратной стороне указать, что с решением не согласен, и факта нарушения не было, описать ситуацию со своей стороны;
  6. если пешеход не хочет идти навстречу, сказать ему, что при передаче ложной информации ему также положено материальное взыскание;
  7. привлечь пешехода, пострадавшего от действий автомобилиста, попросить его предоставить необходимые сведения;
  8. если непропуск пешехода был совершен по независящим от водителя причинам, нужно сообщить об этом (например, ребенок неожиданно выбежал на проезжую часть или пешеход посередине пути решил сменить маршрут);

Бывают и особые случаи назначения штрафа за непропуск пешехода, требующие нестандартных рекомендаций:

  • Административного Регламента ГИБДД предусматривает и другой вариант решения конфликта с инспектором – вызов ответственного сотрудника дорожной полиции. Если водитель видит, что решить ситуацию с неверным назначением штрафа за непропуск пешехода без привлечения сторонних лиц невозможно, ему необходимо самостоятельно позвонить в территориальный уполномоченный орган и вызвать служащего. После его приезда нужно спокойно объяснить ситуацию.
  • Согласно КоАП РФ в 2021 году инспектор ГИБДД не обязан предоставлять водителю доказательства его правонарушения до заведения административного дела.

    Если автомобилист запросил их, но они не были предъявлены, об этом обязательно нужно сделать отметку в протоколе. Желательно также вести запись всего разговора с сотрудником полиции, чтобы в дальнейшем иметь доказательства его неправомерных действий (например, отказа в показе доказательств уже после заведения дела).

  • Если у сотрудника ДПС нет прямых доказательств нарушения (видеозаписи, показаний свидетелей или самого потерпевшего), но при этом он упорно доказывает вину водителя, последний может обратиться за помощью, позвонив по по номеру +7 (800) 222-74-47. Специалист службы выслушает жалобу и поможет быстрее разобраться в проблеме.

    При этом нужно постараться максимально отбросить эмоции и заранее сформулировать вопрос, говорить четко и по делу.

Согласно КоАП в 2021 году человеку, управляющему машиной, за непредставление приоритета пешеходам полагается материальное взыскание в виде штрафа, на оплату которого отводится 60 суток. Гражданам, успевшим заплатить в течение 20 суток, предоставляется существенная скидка в размере 50%.

Оплачивая штрафы посредством электронных порталов вроде , действуют дополнительные привилегии.Снижение размера штрафа доступно только в тех ситуациях, при которых не было совершено наезда на человека, находящегося на проезжей части. В противном случае и сумма штрафа за непропуск пешехода увеличивается, и скидки за досрочное погашение не предусматриваются.Законом предусмотрена ситуация, когда человек, находящийся за рулем автомобиля, полностью уверен в своей правоте, но не может убедить в ней сотрудника полиции. При наступлении подобного случая водителю нужно дождаться от инспектора копию протокола и в течение 10 следующих дней подать ходатайство в уполномоченный орган.

По истечении указанного периода суд рассматривать прошение не будет, исходя из КоАП РФ.Для обжалования штрафа за непредставление преимущества пешеходу нужно действовать по инструкции:

  • Написать заявление на обжалование, в котором будут содержаться следующие сведения: -номер постановления, дату и время наложения взыскания; -звание и ФИО сотрудника ГИБДД, оформившего штраф за непропуск пешехода; -свои личные данные, контакты; -свое видение ситуации; -требования относительно взыскания (уменьшить его размер, полностью отменить); -причины, по которым штраф должен быть обжалован; -список прилагающихся доказательств.
  • Затем заполненное ходатайство направляется в ГИБДД, ЦАФАП или районный суд. Подается оно либо при личном обращении в территориальные органы власти, либо почтовым отправлением. Во втором случае учитывается дата отправки письма, а не момент его получения. То есть если заявитель в течение 10 дней отправил заявление на обжалование штрафа за непропуск пешехода, но она не успела дойти до нужной инстанции, его ходатайство все равно считается действительным.
  • К данной жалобе нужно прикрепить копию постановления и доказательства в виде фотографий, свидетельских показаний и т.д.
  • Если есть запись с видеорегистратора, ее необходимо загрузить на видеохостинг, затем ссылку на это видео указать в бланке жалобы.

Скачать образец заявления на обжалование штрафа за непропуск пешехода .Чтобы избежать наказания в денежном выражении за непредставление приоритета пешеходам в 2021 году, нужно четко следовать предписаниям с ПДД и прогнозировать будущую ситуацию. Особенно это касается штрафов, оформленных на основании записей с камер видеонаблюдения, механизм работы которых не способен оценить положение пешехода на проезжей части и степень риска приближающегося автомобиля так, как это мог бы сделать обычный человек.В случаях, когда за правонарушение привлечь к ответственности намеревается инспектор ГИБДД, нужно стараться доказать свою правоту всеми доступными методами: привлекать свидетелей, требовать показать видеозапись либо предоставить запись с личного регистратора и т.д.Наложение штрафа за непредставление приоритета пешеходам в 2021 году имеет свои тонкости. Так, бывают ситуации, когда ни у водителя, ни у сотрудника ГИБДД нет видеозаписи произошедшего правонарушения.

При этом опросить свидетелей также не представляется возможным. В данном случае постановление подкрепляется только словами сотрудника полиции, на основании которых судья и принимает окончательное решение.

Практика судопроизводства относительно данного вопроса показывает, что обжаловать штраф за непропуск пешехода такого рода очень сложно, так как словам инспектора суд доверяет куда больше, чем словам водителя.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+