Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Сбил насмерть людей статья 2021

Сбил насмерть людей статья 2021

Сбил насмерть людей статья 2021

Сбил человека насмерть, что грозит водителю?

Государство всегда особое внимание уделяло сферам человеческой деятельности, представляющим опасность для жизни и здоровья его граждан. Примером может служить законодательная регламентация поведения участников дорожного движения. Не зря говорят, что его правила написаны кровью.

Невнимательность на проезжей части может дорого стоить, как водителю, так и самому пешеходу. Столкновение машины и человека всегда заканчивается не в пользу последнего. Каким бы опытом не обладал автомобилист, от стечения обстоятельств и неприятных ситуаций никто не застрахован.

Рассмотрим самую страшную, когда в результате ДТП гибнет пешеход, и поясним, если сбил человека насмерть, что грозит?

  1. Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  2. Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.
  3. Все случаи, связанные с ДТМ со смертельным исходом, уникальны и индивидуальны.

Когда задавили потерпевшего и он гибнет под колесами автомобиля, то виновность водителя определяется, исходя из имеющихся фактов нарушения правил дорожного движения. При условии, что происшествие произошло не по злому умыслу, а из-за неосторожности лица, управляющего транспортным средством, действует статья 264 Уголовного Кодекса Российской федерации.

Она регламентирует состав преступления и наказание, которое может понести виновный в инциденте. Суд в обязательном порядке будет учитывать все обстоятельства произошедшего.

Важно! Если водитель не имел возможности предотвратить наезд, то его признают невиновным, что одновременно освобождает от возмещения материального и морального ущерба родственникам потерпевшего. Смерть человека относится к одному из самых тяжких последствий преступной деятельности, а машина является источником повышенной опасности.

По этим причинам водителя посчитают виновным и назначат ему наказание, в случае малейшего нарушения ПДД. Чаще всего вменяют несоблюдение пункта 10.1., в котором говорится о скоростном режиме движения по проезжей части дороги.

Незначительное превышение скорости на 10 километров в час, которое в обычной ситуации может быть признано ошибкой приборов, в рассматриваемом случае будет являться основой для обвинения.

В этом же пункте правил говорится, что при плохих условиях на дороге водитель сам принимает решение о безопасной скорости. Когда дорога не освещается, покрытие скользкое или туман, необходимо проявить максимальную осторожность, вплоть до полной остановки. Ехать следует, если есть уверенность в том, что ничего страшного не произойдет.

Важно! Если результатом дорожно-транспортного пришествия стала смерть пешехода, то суд будет учитывать, насколько водитель пытался предотвратить столкновение.

Будет доказано, что нарушались ПДД? Виновный получит наказание в соответствии с законом. В этом случае лицо, управляющее машиной, понесет два вида ответственности: Согласно статье 264 УК РФ виновному в подобном преступлении назначается наказание в зависимости от обстоятельств его совершения.

Существенное значение имеет факт опьянения водителя и количество пострадавших. Когда погиб один человек, и управляющий транспортным средством был трезв, суд назначит принудительные работы на срок до четырех лет или лишение свободы до пяти лет. В обоих случаях обвиняемый в течение трех лет не может управлять автомобилем и занимать определенные должности.

То же самое деяние, но совершенное пьяным водителем, осуждается гораздо строже. За него можно получить срок заключения от двух до пяти лет, лишиться права водить машину и работать на некоторых должностях в течение трех лет. Если количество жертв трезвого автомобилиста две и более, то его могут направить на пять лет выполнять принудительные работы или ограничить свободу на срок до семи лет.

Он не будет занимать некоторые должности и водить автомобиль в течение трех лет.

Пьяный водитель в этом случае будет лишен свободы на более продолжительный срок – от четырех до девяти лет. Ограничения прав такие же, как и в предыдущем случае.

Если водитель насмерть сбил человека, и вина доказана, то статья 1085 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязывает его возместить ущерб родным или близким пострадавшего. В его сумму входят расходы на похороны, содержание иждивенцев погибшего, компенсация морального вреда. К иждивенцам относятся люди, которые в силу возраста, здоровья или сложившихся объективных обстоятельств не могут сами материально обеспечивать свою жизнь.

Это престарелые родители жертвы, ее несовершеннолетние дети и проч. Сумму возмещения расходов на похороны устанавливают, исходя из документов, подтверждающих фактические затраты на них. Размер содержания иждивенцев установлен законодательно, а вот моральный ущерб определяет суд.

В каждом конкретном случае сумма может быть разной. Правоохранители при ее назначении учитывают сложившуюся практику подобных дел.

Важно! При допущенной неосторожности на дороге, в результате которой погиб пешеход, водитель несет имущественную и уголовную ответственности. Их размер определяется судом, в зависимости от обстоятельств дела.

Необходимо учесть, что любое ДТП, а тем более со смертельным исходом, является стрессовой ситуацией.

Сначала надо успокоиться и не предпринимать никаких необдуманных решений. Профессиональные юристы советуют в случае аварии, сопровождаемой гибелью пешехода, предпринять следующие действия:

  • Узнать состояние пострадавшего. Если виновный в происшествии не медик, то правильно определить состояние потерпевшего он навряд ли сможет. По этой причине жертву лучше не трогать.
  • Сфотографировать место происшествия с разных ракурсов, особенно обратив внимание на тормозной путь. Сохранить запись с видеорегистратора.
  • В ожидании сотрудников автоинспекции опросить имеющихся свидетелей и зафиксировать показания, попросив подтвердить их подписью.
  • Обратиться к профессиональному юристу, специализирующемуся на подобных делах.
  • Внимательно ознакомиться с документами, составленными работниками ГИБДД, подписать их и получить копии.
  • Вызвать скорую помощь и полицию, не оставляя пострадавшего пешехода в одиночестве. Если такой возможности нет, то прибегнуть к помощи пассажиров или случайных прохожих.
  • Остановить автомобиль, выключить двигатель и зажечь аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, чтобы машину лучше было видно на проезжей части.

Важно! Правильные действия виновного в ДТП впоследствии положительно скажутся на решении суда и помогут избегнуть дополнительных проблем.

До приезда полицейских ничего нельзя трогать на месте происшествия и покидать его. Уголовные дела, связанные с наездом на пешехода или даже ребенка с летальным исходом (особенно на пешеходном переходе), крайне сложны. Без помощи опытного адвоката здесь не обойтись.

Он поможет правильно оценить произошедшее и предложит порядок дальнейших действий по защите виновного в суде.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть!

Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

Была ли эта статья для вас полезной?

7 0 Ваш голос принят Произошла ошибка Поделиться: Поле обязательно для заполнения Введите номер телефона для связи Получить ответ Ваша заявка принята! Юрист свяжется с вами в ближайшее время Стаж с 2011 г.

Специализируюсь на представлении интересов в суде. Работаю как с физическими, так и с юридическими лицами. Спросить юриста Ваша заявка принята!

Юрист свяжется с вами в ближайшее время

  1. Кратко опишите проблему и оставьте свои контактные данные
  2. В течении 5 минут с вами свяжется юрист и ответит на ваши вопросы
  3. Вы получаете развернутый ответ юриста и знаете как действовать дальше

Поле обязательно для заполнения Введите номер телефона для связи Обратиться к юристу

Родителей возмутил приговор лихачу, сбившему насмерть двоих детей

Короткая запись с камеры наблюдения запечатлела последние секунды жизни 13-летних Вики Деминой и Влада Новожилова. Школьники вместе с друзьями переходили дорогу по пешеходному переходу, видно, что стоящий в своей полосе автомобиль их пропускает, но на встречную на большой скорости вылетает черная BMW и врезается в группу детей.Виновник аварии Семён Федулин, как рассказывают очевидцы, после трагедии молча сидел в салоне патрульной машины.

На все вопросы свидетелей страшной трагедии никак не реагировал. Лишь во время вынесения приговора попросил прощения у родителей.В первые минуты инспекторы ДПС, которые приехали на место, даже опасались за жизнь Федулина — на месте собрались несколько десятков местных жителей, которые требовали отдать им водителя.

Лишь во время вынесения приговора попросил прощения у родителей.В первые минуты инспекторы ДПС, которые приехали на место, даже опасались за жизнь Федулина — на месте собрались несколько десятков местных жителей, которые требовали отдать им водителя. Виновника аварии быстро вывезли с места, отправили на экспертизу, которая показала, что он не пил и не употреблял наркотики. А затем странным образом выяснилось, что эксперт, проверявший водителя, знакома с его матерью, которая работает в наркологическом диспансере, и анализы утилизированы без возможности перепроверить.

После второй экспертизы уже в областном центре, как уверяют родители погибших детей, выяснилось, что следы наркотиков все-таки нашли. Но вещества попали в организм якобы уже после аварии.

Такие нестыковки, говорят родственники, понятны: если бы было доказано, что ДТП Федулин совершил под веществами, срок был бы больше — до 15 лет. А так — всего 4,5 года колонии за гибель двоих детей.Сергей Демин, отец Вики Деминой: «Что должен совершить человек еще страшнее, чтобы ему дали больший срок?

Страшнее я не знаю, что может совершить человек. Вы представьте — это самое страшное убить детей, двух детей несовершеннолетних. Он наркоман, который убил двух прекрасных детей, и почему такой мягкий приговор — непонятно».Как такое могло произойти — загадка, судя по всему, и для прокуратуры, которая требовала гораздо больший срок — 12 лет колонии.

Поэтому гособвинитель дает понять — решение суда будет изучено.Светлана Бугаева, помощник Ковровского городского прокурора: «Судом с учетом всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину Федулина, принято и постановлено такое решение. Соответственно, данное решение при поступлении приговора будет изучено Ковровской городской прокуратурой и будет сопоставлен вмененный ему вид наказания».13-летние Влад и Вика дружили с самого детства. По рассказам родителей, несмотря на сложный подростковый период, их дети всегда была не разлей вода.

Их и похоронили рядом.Разумеется, обе семьи, потерявшие детей, намерены добиваться пересмотра дела и настаивают на более суровом приговоре. И, судя по всему, они намерены обратиться и в Следственный комитет.

Новости Москва

4 марта 2021, 17:29 Планы объявить амнистию в связи с 75-летием Победы в Великой Отечественной войне для обвиняемых и осужденных по ч.3 ст.

264 УК РФ – нарушение правил дорожного движения, которое повлекло смерть человека – спровоцировали резко негативную реакцию в обществе. Как передает корреспондент РИА «Новый День», семьи жертв таких ДТП считают, что такая амнистия недопустима, и виновники гибели их близких должны понести ответственность.

Соответствующее обращение направлено в Госдуму. Резонансный проект амнистии, который был внесен в Госдуму депутатом от ЛДПР Сергеем Ивановым 13 января, вызвал открытый протест жительницы Воронежа.

Мать молодого человека, которого 19 сентября 2021 года на тротуаре насмерть сбил сотрудник ДПС, в отчаянии решилась на публичный митинг. Возмущение вызывает то обстоятельство, что, если проект амнистии будет одобрен в нынешней редакции, то случаи наезда на пешехода со смертельным исходом на придомовых территориях, тротуарах, пешеходных переходах и непроезжей части, совершенные в течение последнего года до мая нынешнего года, автоматически будут ненаказуемы.

Это позволит виновным избежать суда, уголовные дела будут прекращены. При этом фигурантами уголовных дел по этой статье УК РФ часто становятся либо дети высокопоставленных «слуг народа», либо сами чиновники и депутаты. дело бывшего вице-губернатора Челябинской области Андрея Косилова, который 28 июля прошлого года на Lexus врезался в Lada Vesta.

В результате трое ехавших в «Ладе» молодых людей получили серьезные травмы.

Больше всех пострадала девушка, пролежавшая в коме четыре месяца.

Она до сих пор находится в больнице. в Тюмени с участием бывшего председателя городской думы Дмитрием Еремеевым.

Он остался на свободе, хотя суд признал его виновным в нарушении ПДД, повлекшем по неосторожности смерть двух человек.

Его приговорили к трем годам лишения свободы условно. В подмосковном Королеве родственники погибшей в ДТП 60-летней женщины направили обращение во все парламентские фракции в Госдуме с просьбой не допустить помилования по таким уголовным делам. Как сообщил РИА «Новый День» ее муж Александр Владимирович, его супруга погибла 30 декабря 2021 года на территории АО ЦНИИМаш, который является головным научно-исследовательским институтом госкорпорации «Роскосмос», и судебное рассмотрение уголовного дела явно затягивается в ожидании амнистии.

«Дело передали в Королевский суд.

Есть заключение следователя о том, что ответная сторона пыталась затягивать следствие, выдумывая каких-то свидетелей. Я считаю, что это связано с тем, что в Думу поступил проект об амнистии к 75-летию Победы», – сказал он.

По словам мужа погибшей женщины, ДТП произошло на въезде в исследовательский институт. «Машина заезжала на территорию, была на досмотре, там весит знак, дворовая зона, шлагбаум был закрыт.

Когда моя жена поравнялась с машиной, шлагбаум открыли, а машина ни с того ни тронулась. Там видеокамеры стоят, все было снято: как он сел в машину, как он тронулся и как он переехал…» – рассказал Александр Владимирович.

По его словам, на первое заседание суда ответчик не явился.

«Ответчики хотят не провести ни одного целенаправленного заседания. Они ведут себя так, что это насмешка над судом, над нами», – сказал он, отметив, что на этой неделе стало известно о смерти бывшего заместителя министра обороны СССР Владимир Шуралева, которого машина сбила около его дома. «Убийца этого человека тоже пойдет под амнистию?» – возмутился Александр Владимирович.

Он также уточнил, что ответ на его обращение с соболезнованиями и обещанием поддержки поступил только из думской фракции «Справедливая Россия».

«Единая Россия», КПРФ и ЛДПР «ответа не удостоили». Комментируя перспективы такой амнистии, известный адвокат Дмитрий Аграновский считает, что есть шанс повлиять на решение депутатов.

Рекомендуем прочесть:  Оценка емкости рынка пример

«Угодить всем нельзя…Не дай Бог, оказаться на месте потерпевших, но нельзя же отказаться от амнистий вообще. Далеко не факт, что амнистия будет принята в таком виде.

Это проект, я думаю, что если люди не хотят, чтобы эта статья была включена, у них еще есть возможность побороться. Они могут о себе заявить, в комитеты Госдумы направлять жалобы, пока вопрос не решен и людям есть за что бороться. Но к самому факту амнистии нужно относиться с пониманием, амнистия – акт гуманизма», – сказал Аграновский в комментарии РИА «Новый День».

Известный политик Дмитрий Демушкин также считает, что амнистия – важное событие для общества, однако выразил сомнение, что помиловать необходимо именно тех, кто проходит по ст.

264 УК РФ. «Все, что касается преступлений за инакомыслию – я за любую амнистию и отмену всех этих статей. С другой стороны, я не могу понять амнистию за ДТП – когда человек явно виновен, но не несет никакого наказания. Наказание и так относительно невелико, а его еще и амнистируют, это тяжелый момент для родственников погибших.

Наказание и так относительно невелико, а его еще и амнистируют, это тяжелый момент для родственников погибших.

Получается, что человек, отняв жизнь, не несет ответственности», – сказал Демушкин, отвечая на вопросы корреспондента РИА «Новый День». Политик также обратил внимание, что такая амнистия может быть выгодна высокопоставленным чиновникам и депутатам, дети которых часто становятся фигурантами громких ДТП.

«Мы постоянно видим, что дети депутатов, сами депутаты и крупные чиновники покупают себе дорогие автомобили и носятся на них, не глядя ни на кого. Мы видим, скандалы, когда дочери, сыновья мэров городов становятся фигурантами таких дел, когда сбивают прохожих.

Людям за митинги, картинги дают по четыре года… а тем, кто убивает людей – амнистируют? Как родственники с этим должны жить?» – возмутился Демушкин.

Москва, Мария Вяткина, Анастасия Смирнова «Есть то, чем кормят в школах, невозможно»: в Госдуме предложили изменить закон о госзакупках.

/ Роскомнадзор заблокирует страницы с фейками про коронавирус в России. / В Сирии при попытке применения химоружия отравились террористы. © 2021, РИА «Новый День» Написать автору или сообщить новость Подписывайтесь на каналы , , , , , , , , , , , , , , ,

Виноват ли водитель, если сбил пешехода в неположенном месте для перехода

» » Просмотров : 56 566 Обновлено: 21.01.2020|, , , Какова ответственность за наезд на пешехода?

Переходящие дорогу люди, выступают полноправными участниками дорожного движения. Но часто они переходят оживленную трассу не там, где это разрешено.

Поэтому у водителей возникает закономерный вопрос, что мне будет, если я сбил пешехода вне пешеходного перехода? Сразу скажем, что каждая ситуация имеет различные варианты развития событий. При назначении водителю меры ответственности будут взяты во внимание: дорожная обстановка, состояние водителя и пешехода, возможность осуществить переход в другом месте, что для Москвы более чем актуально.

В этой статье: На этот риторический вопрос существует положительный ответ. Более того, если водитель задавил пешехода, переходящего дорогу не по переходу, то ему грозит привлечение к разным видам ответственности.

В первую очередь – это административные меры.

Они применяются в том случае, ДТП, совершив наезд на человека, переходящего дорогу в неположенном месте, нарушив требования правил дорожного движения.

При этом пешеходу должны быть причинены только легкие или средней степени телесные повреждения.

При таком развитии событий сидевшему за рулем водителю, грозит штраф от двух до двадцати пяти тысяч рублей или на срок до 2 лет ( ст.

12.24 КоАП РФ). Вряд ли удасться избежать ответственности за сбитого пешехода, даже приводя доказательства того, водитель при наезде не нарушал правил движения.

Помимо административных санкций, существует обязанность и по возмещению вреда.

Он может быть как материальным (повреждение здоровья), так и моральным.

В большинстве случае покрывает страховка ОСАГО. Если ее нет, для компенсации затрат, придется через суд.

Отдельного внимания заслуживает .

Здесь совершенно иная ситуация.

Комментарий экспертаСеливанов Вечеслав АндреевичЮрист, специализация гражданское право.

потерпевшему компенсируется не только в случае виновных действий водителя, а именно нарушения ПДД. Гражданскую ответственность несет владелец источника повышенной опасности.

Другое дело, что суд может отказать в его присуждении или значительно уменьшить заявленную сумму.

Если сбил человека в неположенном месте какое грозит наказание?

Оно чревато для автовладельца, если по состоянию здоровья пострадавшего констатированы тяжкие повреждения или даже наступил смертельный исход. Даже когда водитель сбил пьяного человека вне пешеходного перехода насмерть, то уголовного производства не избежать. При своевременном обращении за помощью к адвокату по , наказание в этом случае может быть минимальным.

В Уголовном кодексе РФ существует ст. 264, которая говорит о том, что тяжкие телесные повреждения или смерть на дороге наказываются и тогда, когда все произошло по неосторожности.

Части данной статьи предусматривают для водителя разные меры наказания.

Если пешеход, получил тяжкие повреждения для своего здоровья, то водителю грозит:

  1. полгода вынужденного ареста;
  2. приговор к лишению свободы с периодом до 2 лет.
  3. ограничение свободы либо направление на выполнение принудительных работ до 2 лет;

Если задавил пешехода насмерть наказание значительно строже. Ч. 3 ст. 264 УК РФ предусмотрены принудительные работы до 4 лет или лишения свободы до 5 лет, при условии, что виновник был трезвый и не происшествия.

Повторимся, что наказание назначает суд в зависимости от конкретных особенностей дела.

И то, что водитель совершил наезд на пьяного пешехода вне перехода, наверняка послужит смягчающим обстоятельством. В правоприменительной практике предполагается, что за контакт машины с переходящим дорогу человеком отвечает водитель, причем независимо от того, где произошел инцидент. Особенно это касается случаев, произошедших на зебре.

Зачастую столкновение с человеком нередко обусловлено и его виной. Так, некоторые граждане стремятся свести счеты с жизнью, бросаясь прямо под колеса транспорта. Если в машине есть видеорегистратор, то его данные помогут воссоздать реальную картину происшествия на дороге.

Помогут и камеры внешнего наблюдения, установленные на окрестных офисах и других объектах.

Сидящий за рулем может быть и не виноват в том, что задавил пешехода насмерть, совершившего переход проезжей части в неустановленном месте.

Например, человек резко выбежал в границы проезжей части и у водителя попросту не было ни времени, ни места для маневра с целью предотвращения аварии. Тогда если шофер собьет пешехода, который перебегал дорогу, ответственность может быть минимальной. Когда столкновение бывает незначительным, то пешеход может отказаться от медицинской помощи (особенно, сознавая свою вину).
Когда столкновение бывает незначительным, то пешеход может отказаться от медицинской помощи (особенно, сознавая свою вину).

Многие отказ от всех претензий стараются зафиксировать прямо на месте, полагая, что так водитель обеспечит себе страховку от возможных судебных исков в будущем. Но наш совет, вызывать ДПС и оформлять все по правилам, иначе, возможно лишение прав за оставление места ДТП. Первое правило – это не оставлять место происшествия.

В противном случае, как уже говорили выше, за это может быть применена отдельная ответственность вплоть до лишения прав. Если пешеходу были причинены телесные повреждения, то сразу нужно оказать первую медицинскую помощь, воспользоваться аптечкой и другими подручными средствами. Одновременно следует вызвать скорую помощь и патруль ГИБДД.

А также нужно проконтролировать составление схемы ДТП и взять данные у всех свидетелей, которые находились рядом.

Не помешает сфотографировать и место аварии с разных ракурсов.

Тогда все эти доказательства помогут на следствии или в ходе судебных разбирательств. Нужно контролировать и ход проведения экспертиз, а при необходимости настаивать на ней. Без заключения специалиста, невозможно установить реальную картину событий и степень телесных повреждений у пешехода.

Комментарий экспертаСеливанов Вечеслав АндреевичЮрист, специализация гражданское право.Когда водитель наехал на пешехода, и не не знает что делать, то нелишним будет вызвать на место автоюриста.

Он подскажет порядок действий и проследит за тем, чтобы все материалы были оформлены по установленной процедуре.

Кроме того, юридическая поддержка не помешает впоследствии.

В данном материале мы остановились на ситуации, когда водитель совершил наезд на человека вне перехода и что грозит за это.

Даже несмотря на то, что человеку нельзя переходить дорогу в неположенном месте, виноват будет водитель. Напомним, что если увечья здоровью оказались легкими или средними, то применяются административные санкции в виде штрафа или лишения водительских прав. При этом если водителю удастся доказать, что он не нарушал правил, то административного наказания можно избежать.
При этом если водителю удастся доказать, что он не нарушал правил, то административного наказания можно избежать.

В то же время, пострадавший пешеход может потребовать возместить материальный или моральный ущерб. Уголовная ответственность может наступить при смертельном исходе или наличии тяжких телесных повреждений.

Однако во многих случаях могут найтись смягчающие для водителя обстоятельства. В любом случае помощь юриста для водителя, сбившего человека не на переходе, никогда не будет во вред. Основной массив судебных решений свидетельствует о том, что водителям редко удается отстоять свои права, особенно когда собрана достаточная доказательная база.

Поэтому важно участие адвоката уже на ранних стадиях следствия.

Его усилия будут способствовать достоверности составляемых документов. Когда человека сбила машина насмерть, законодательство предусматривает несколько альтернативных видов наказания. При выборе санкций суды учитывают как смягчающие, так и отягчающие ответственность факторы. В связи с этим владелец автомобиля должен стремиться оказать следствию максимальное содействие.
В связи с этим владелец автомобиля должен стремиться оказать следствию максимальное содействие.

Вот лишь несколько примеров из многочисленного массива решений судов разных инстанций.

Все фамилии фигурантов дел изменены. Гражданин Жуков был осужден районным судом по ч. 2 ст. 264 УК РФ за со смертельным исходом.

Вышестоящая инстанция оставила вынесенный приговор в силе. Не согласившись с принятыми судебными актами, Жуков подал надзорную жалобу в Верховный Суд. В обращении обвиняемый настаивал на том, что суды не проанализировали поступок пешехода и не установили причинную связь действий водителя и пострадавшего с наступившим летальным исходом.

Между тем материалами уголовного дела установлено, что погибший неожиданно выбежал из-за встречной машины, пересекал дорогу в неположенном месте, будучи при этом нетрезвым. При предыдущем рассмотрении дела оценка этим обстоятельствам дана не была. В результате Верховный Суд своим определением от 08.12.2005 г.

счел нужным передать дело на повторное рассмотрение в первую инстанцию. Вынося приговор по соответствующей части ст. 264 УК РФ, суды дают оценку всему набору доказательств, собранных ранее в рамках расследования уголовного дела.

Сюда входят показатели свидетелей, результаты многочисленных экспертиз, пояснения медиков, выезжавших на место трагического случая.

Исследуется также то, можно ли было в существовавших условиях избежать наезда, и какие действия предпринял водитель с учетом обстановки. Когда допустимыми средствами доказывания установлены элементы небрежности, наказания не избежать. Примером этому является приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 22.10.2018 г.

по делу № 1-533/2018. В нем указано, что подсудимая имела возможность избежать наказания. Однако нашлось и несколько смягчающих обстоятельств, которые ограничили приговор исправительными работами и лишением прав. В случае, когда пешеход сбит насмерть по собственной вине, это не означает, что для сидевшего за рулем отсутствие уголовного преследования не обернется другими последствиями.

Речь идет о возмещении морального вреда родственникам жертвы. Так, когда собранными следствием материалами будет доказано, что потерпевший бросился под колеса до совершения столкновения, водитель может избежать приговора по ст.

264 УК РФ. Данный вывод следует из решения Гурьевского районного суда Калининградской области от 10.07.2018 г.

по делу № 2-826/2018. Он рассмотрел иск матери погибшей к водителю о взыскании морального ущерба, причиненного смерти дочери. Первоначальная сумма иска составила 3 миллиона рублей.

Однако в ходе дознания было выяснено, что, будучи нетрезвой, женщина сама стремилась броситься под колеса проезжающего транспорта. Принимая во внимания обстоятельства конкретное ДТП, другие факторы, суд ограничился 100 тысячами. При этом в решении указано, что в возбуждении уголовного дела в отношении сидящего за рулем отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Когда имеет место , в первое время испытывают шок как водители, так и родственники погибшего. В результате повышается риск присутствия многочисленных ошибочных действий. Уберечь от их совершения призваны помочь советы от юриста.

В статье собраны темы вопросов, с которыми чаще всего обращаются к консультантам. Они проливают свет на различные аспекты дорожных происшествий с пешеходами. Вот краткие ответы по основным моментам.

Однако каждая ситуация требует более серьезного изучения и вмешательства адвоката.

Сложилась в жизни критическая ситуация следующего характера.

Ехал по трассе в условиях глубокого тумана и задавил пожилого мужчину, проходящего дорогу вне пешеходного перехода.

С места аварии не уезжал, вызвал скорую, попытался оказать ему первую помощь, однако полученные им травмы были несовместимыми с жизнью. Подскажите, что мне грозит? Анатолий, Люберцы.

Комментарий экспертаКосых Татьяна ВикторовнаАдвокат, опыт работы более 1о лет. За основу берется ч. 3 ст. 264 УК РФ. Она предусматривает принудительные работы на срок до 4 лет или трехлетнее лишение свободы.

Дополнительно водитель лишается прав. Максимальный промежуток времени для такого наказания – 3 года.

Но это еще не все. Родственники погибшего вправе потребовать возмещения затрат на ритуальные услуги и морального ущерба.

Под колеса машины кинулась женщина, с которой нахожусь в конфликтных отношениях.

Дело окончилось только легкими телесными повреждениями.

Интересует, возможно ли в описанной ситуации применение уголовной ответственности?

Предусмотрены ли какие-либо дополнительные меры воздействия. Денис, г. Москва. Комментарий экспертаКосых Татьяна ВикторовнаАдвокат, опыт работы более 1о лет.

Пока уголовная ответственность для пешеходов за действия, подобные описанным в вопросе, не предусмотрена. Вместе с тем, если спровоцировал аварию именно гражданин, переходящий дорогу, возможна административная ответственность.

Штраф прописан в ст. 12.30 КоАП РФ.

Его сумма составляет лишь 500 рублей. Существует также право подать на обидчика в суд с целью возместить моральный вред. Отца сбила машина в то время, когда он переходил через проезжую часть по зебре.

По дороге в больницу он скончался.

Выяснилось, что за рулем автомобиля находился человек в состоянии .

Подскажите, что может ожидать виновника? Какие действия лучше всего предпринять, пока идет следствие? Вероника, г. Красногорск. Комментарий экспертаКосых Татьяна ВикторовнаАдвокат, опыт работы более 1о лет.

Обратимся к ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Для пьяных водителей предусмотрено лишь лишение свободы на срок от 2 до 7 лет, плюс изъятие прав. Кстати, такое же наказание предусмотрено и тогда, когда трезвый автолюбитель задавил человека насмерть и покинул территорию ДТП.

На имя следователя подается ходатайство о признании потерпевшим и гражданским истцом.

К нему прилагается иск о взыскании всей суммы ущерба, включая и морального. Не заметил пешехода, который вдруг резко выскочил на проезжую часть. Затормозить времени не было, что признаю.

Сейчас началось следствие. Подскажите, можно ли избежать лишения свободы, и что для этого требуется сделать? Тимур, г. Москва. Комментарий экспертаКосых Татьяна ВикторовнаАдвокат, опыт работы более 1о лет. Законодательство предусматривает несколько видов наказания, помимо лишения свободы.

Для того чтобы рассчитывать на снисхождение, нужно убедить суд в раскаянии. Оно может заключаться в компенсации расходов на похороны, иных составляющих ущерба.

Помогут также характеристики с места жительства, работы. Их суды также принимают во внимание. Не исключено, что в итоге назначат принудительные или исправительные работы.

Совершил ДТП с наездом на пешехода. На неосвещенном участке трассы сбил бабушку, которая осталась жива. Были соблюдены все обязательства, связанные с ДТП, включая оказание первой возможной медицинской помощи.

Интересует, какие последствия могут ожидать?

Федор, г. Балашиха. Комментарий экспертаКосых Татьяна ВикторовнаАдвокат, опыт работы более 1о лет. Когда повреждения оказались легкими или средними, идет речь лишь об административной ответственности. Она расписана в ст. 12.24 КоАП, согласно которой, предусмотрен штраф или лишение прав до двух лет.

С тяжким вредом здоровью ситуация обстоит хуже.

Здесь грозит уголовное преследование по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Ею предусмотрены несколько типов наказания в зависимости от конкретных обстоятельств.

Для любого водителя сбитый пешеход доставляет серьезные проблемы.

Ведь может последовать уголовная ответственность вплоть до лишения свободы.

Поэтому важно сохранять спокойствие и следовать линии поведения, заранее согласованной с адвокатом.

Пригодятся и следующие эффективные советы. Они помогут если не уйти от ответственности, то существенно уменьшить ее размер. Перечень основных рекомендаций:

  • Необходимо заняться поиском и установлением контакта с максимальным кругом свидетелей. В их силах сообщить важные детали.
  • В ряде случаев имеет смысл настаивать на проведении дополнительных экспертных исследованиях. Круг задаваемых вопросов обсуждается с адвокатом.
  • На суде делается акцент не только на том, что потерпевший перебегал дорогу в неположенном месте. Наличие в крови алкоголя, наркотиков имеет значение.
  • Нужно максимально сотрудничать со следствием, участвуя в допросах, экспертизах, экспериментах на месте аварии.
  • Смягчить наказание способно предоставление денежной компенсации пострадавшему или его родственникам, признание своей вины.

Вынесенный в отношении него приговор гражданин вправе обжаловать в апелляционном порядке.

Этой возможностью нужно воспользоваться в любой ситуации.

Ведь даже самые незначительные детали способны в корне поменять ход дела.

В заключение полезно напомнить, что причиненные пешеходу легкие или средние телесные повреждения наказываются в административном порядке.

Водителю могут грозить штраф, лишение прав. Автор: Татьяна Викторовна Косых, источник . Обязательно поделитесь с друзьями!

Об автореТатьяна Викторовна КосыхАдвокат. Сопровождает проект avt-yurist.ru, эксперт в области уголовного, административного и гражданского права.

Реестровый номер № 50/8948 Адвокатской палаты Московской области. Более 12 летний опыт работы в судах. Специализируется на сложных вопросах, связанных с ДТП, а также возмещением вреда здоровью и материального ущерба.Avt-yurist.ru Похожие сообщения Популярные сообщения Сообщений: 15.

Вопросы и ответы автоюриста на тему: «» Поиск.

Новости законодательства Водителю на заметку Автоюрист в Москве —> Горячая линия Москва СПБ Регионы Звонок бесплатный! Юридическая защита прав автовладельцев Информация ©2014—2021 Авто-Юрист Копирование материалов сайта без активной ссылки запрещено Задать вопрос эксперту Спасибо!

В ближайшее время мы опубликуем информацию.

Этот сайт использует cookie для хранения данных.

Продолжая использовать сайт, Вы даете свое согласие на работу с этими файлами. OK Adblockdetector

Что будет, если сбил человека насмерть

Управляя транспортным средством, каждый водитель обязан сохранять предельную концентрацию на дороге, а также соблюдать требования ПДД, поскольку любое нарушение может привести к неблагоприятным последствиям. Одним из самых тяжких видов правонарушений считается наезд на пешехода, приведший к его гибели, поэтому невнимательность водителя может слишком дорого обойтись как для водителя, так и для пешехода.

Однако подобная ситуация может случиться с кем угодно, включая даже наиболее внимательных и дисциплинированных водителей. Например, в ситуации, когда пешеход внезапно появляется на проезжей части, в непосредственной близости от движущегося транспортного средства, отреагировать на его появление и выполнить экстренное торможение можно просто не успеть. Вместе с тем, независимо от актуальной редакции ПДД и развивающейся ситуации на дороге, пешеход всегда будет иметь преимущество перед транспортным средством, поэтому наезд на него практически всегда означает наказание для лица, управляющего автотранспортом.

В случае, если в результате ДТП автотранспорт совершил наезд на пешехода, и он скончался, масштабы наказания, которое будет применено к водителю будут зависеть от того, были ли предприняты попытки избежать наезда. В ситуации, когда водитель сбил пешехода, в результате чего он скончался, он обязательно должен учесть следующее:

  1. Результат рассматриваемого ДТП зависит от целого ряда различных факторов и обстоятельств.
  2. Необходимо четко понимать требования и условия основных законов, которыми регулируется разрешение подобных ситуаций;
  3. Любое ДТП, участник которого получил летальный исход, рассматривается индивидуально;

Первое, что приходит в голову водителю, автомобиль которого насмерть сбил пешехода, какое наказание его ожидает.

Как известно, в подобной ситуации водитель будет подвергаться сразу двум типам ответственности: имущественной и уголовной. Каждый из данных типов ответственности может наступать вследствие тех или иных обстоятельств.

Данный тип наказания определяется Уголовным кодексом, а точнее .

Она указывает на то, какие обстоятельства приводят к тому или иному уровню уголовной ответственности.

Так:

  • В случае, когда в результате происшествия погибло 2 и более человек, а лицо, управлявшее транспортным средством, не было в состоянии опьянения, то его могут направить на выполнение обязательных работ на период до 5 лет либо же лишить свободы на срок до 7 лет. Запрет на управление авто в течение трех лет также будет действовать.
  • Если аналогичная ситуация случилась в результате нарушения ПДД нетрезвым водителем, то его будет ожидать более жесткое наказание. Оно предусматривает обязательное взыскание в виде лишения свободы на период 2 – 5 лет. Кроме того, запрет на управление автомобилем и занятие различных должностей в течение трех лет также будет актуален.
  • Ровно та же ситуация, произошедшая по вине нетрезвого водителя, приведет к лишению свободы на период от четырех до девяти лет и дополнительному ограничению в виде запрета на управление авто.
  • Если в результате ДТП погиб один гражданин, а водитель, являющийся виновником аварии, не был в состоянии алкогольного опьянения, то его ожидает уголовное наказание в виде выполнения принудительных работ на срок не более четырех лет. В качестве альтернативы предусматривается лишение свободы до 5 лет. В качестве дополнительного взыскания водителю будет запрещено управлять автотранспортом, а также запрещать должности определенного уровня в течение трех лет.

В ситуации, когда в результате ДТП пешеход погиб, а вина водителя полностью доказана, он обязан покрыть ущерб близким лицам погибшего. В сумму возмещения будут входить:

  1. выплата средств в связи с моральным ущербом.
  2. оплата содержания иждивенцев погибшего лица;
  3. все затраты, связанные с погребением;

Иждивенцами могут являться люди, которые находились на содержании погибшего в связи с какими-либо событиями либо обстоятельствами.

Как правило, иждивенцы не имеют возможности полноценно и в полном объеме самостоятельно обеспечить собственную жизнь.

Определение суммы каждой статьи затрат происходит индивидуально.

Так, сумма возмещения всех расходов на погребение погибшего подтверждается различными расходными документами и чеками. Сумма, которую необходимо перечислять на содержание иждивенцев, указывается в соответствующем законе.

А размер возмещения за причинение морального ущерба обязательно определяет решение суда.

В каждом конкретном случае размер морального ущерба может отличаться. В случае, когда пешеход погиб под колесами автомобиля не на пешеходном переходе, водителя все равно будет ждать открытие уголовного производства.

Чаще всего к виновному лицу могут применяться следующие штрафные санкции:

  1. Исправительные работы в течение четырех лет, а также запрет на управление автотранспортом в течение трех лет;
  2. Ограничение свободы на срок до 5 лет и лишение права на вождение автомобиля на протяжении трех лет;
  3. В случае, когда жертвами ДТП стали более двух человек, водитель обязательно будет лишен свободы на 7 лет.

В любом случае, к каждой случившейся ситуации применяется индивидуальный подход.

Анализируются все факторы, приведшие к аварии и гибели пешеходов, а также действия водителя, направленные на возможность избежать аварии. Если в результате рассмотрения уголовного дела суд понимает, что водитель сделал все, чтобы столкновение не произошло, и пешеход не погиб, но все же это произошло, в адрес водителя может быть применено условное наказание.

Если гибель пешехода случилась на регулируемом либо нерегулируемом пешеходном переходе, водитель будет признан виновным в данном происшествии и серьезного наказания ему вряд ли удастся избежать. В результате рассмотрения дела в отношении виновника аварии, суд может назначить следующее наказание:

  1. Лишение свободы водителя на 5 лет, а также участие в исправительных работах в течение четырех лет и запрет на вождение автотранспорта на 3 года.
  2. Отправить нарушителя на принудительные работы на срок до 4-х лет, а также запретить управлять автотранспортом в течение трех лет;

Иногда водители задаются вопросом, а будет ли в их адрес применяться какое-либо взыскание, если в результате наезда погибнет пьяный пешеход. На самом деле, нет никакой разницы, находился пешеход в состоянии алкогольного опьянения либо нет.

Прежде всего, ответственность за безопасность всех участников движения, лежит на водителе, поскольку он управлять автомобилем. В соответствии с действующим законодательством, состояние пешехода и уровень его трезвости, не играют никакой роли в отношении того, какое наказание получит водитель за то, что совершил наезд на пешехода, приведший к летальным последствиям.

Если водитель будет пытаться доказать свою невиновность, то он должен будет предоставить видеозапись с регистратора либо же приобщить к делу показания свидетелей. Минимально возможным наказанием, с учетом всех смягчающих обстоятельств будет условное лишение свободы.

В ситуации, когда по вине водителя погиб пешеход, при этом сам водитель покинул место ДТП, к нему будет применяться серьезное взыскание. Прежде всего, он объявляется в розыск, в отношении него будет открыто уголовное производство, а сам нарушитель будет лишен возможности управлять автотранспортом в течение трех лет. Также высока вероятность того, что суд, учитывая, что водитель скрылся с места гибели пешехода, будет трактовать сложившуюся ситуацию как преднамеренное убийство человека.

В любом случае, авария с гибелью пешехода – наиболее страшная ситуация, в результате которой в адрес водителя автоматически открывается уголовное дело. Суд, рассматривая данное дело, обязан тщательно изучить всю доказательную базу и только после этого вынести тот или иной приговор. К наиболее тяжкому наказанию будет отнесено лишение свободы, а к минимальным последствиям – условный срок.

Здравсвуйте. Я сбил человека который был пьян, он шел по середине проезжей части на неосвещенном участке дороги.

В итоге у него сломана нога и ссадины на голове и руках. Скорость я не превышал. Скажите, что мне грозит? Добрый день. Тут все зависит от многих факторов.

Виновны ли Вы, что записано в протокол о ДТП, какой вред здоровью причинен пешеходу, легкий, средний или тяжелый. Но в любом случае будет либо уголовная, либо административная ответственность при наличии Вашей вины (тут в зависимости от тяжести вреда здоровью -уголовная если тяжкий вред, административная если легкая и средняя). Если нарушения ПДД с Вашей стороны не установлено сотрудниками ГИБДД, то ответственности не будет.

За причинение вреда здоровью средней и легкой тяжести предусмотрена ответственность по ст. 12.24 КоАП РФ. За причинение тяжкого вреда здоровью предусмотрена ответственность по ст.

264 УК РФ ч.1. Добрый день. Я сбил человека на пешеходном переходе, у него сломана нога. Я доставил его в больницу, а после поехал домой.

В ГАИ не сообщал и не вызывал их.

Чем мне это грозит? Что мне делать? Здравствуйте. Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью квалифицируется по части первой статьи 264 УК РФ. Оставление места ДТП в нарушение ПДД квалифицируется по части второй статьи 12.27 КоАП РФ.

Но так как ГИБДД на место ДТП не вызывалось, то доказать на каком месте именно произошло ДТП с участием пешехода будет очень сложно, если нет записей с камер наружного наблюдения или Вы сами не признаетесь в данном происшествии. Если у пострадавшего пешехода нет к Вам претензий, то ничего больше не предпринимайте. Но если претензия есть то попробуйте договориться о компенсации.

Возьмите об этом расписку, не в расписке не указывайте, что было совершено ДТП на пешеходном переходе. Если потерпевший решит заявить в полицию, то лучше сразу обратиться к адвокату и на все опросы ходите только в его присутствии.

( 3 оценки, среднее 5 из 5 ) 352 просмотров Понравилась статья?

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+