Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Медицинское право - Пример жалобы на судебно медицинскую экспертизу

Пример жалобы на судебно медицинскую экспертизу

Жалоба на судебного эксперта

Судебная экспертиза – один из процессуальных инструментов, позволяющий в рамках судопроизводства определить правомерность тех или иных действий, оценить качество выполненных работ, установить причинно-следственную связь между событиями и предоставить важные для разбирательства факты и выводы. Любая экспертиза проводится специалистами в конкретной отрасли или сфере деятельности. На ее результатах основывается в итоге решение суда.

Но иной раз одна из сторон-участников процесса может быть недовольна качеством оценки или сомневаться в незаинтересованности человека, давшего ее.

В такой ситуации требуется опротестовать результаты исследованных материалов в установленном законом порядке. Чтобы жалоба на судебного эксперта была принята, необходимо соблюдать процедуру, разработанную для таких случаев.

Судебная экспертиза – это исследование и заключение специалиста в определенной области, которое проводится как процессуальное действие в рамках судопроизводства. Она должна проводиться людьми, обладающими достаточными знаниями в исследуемой области. Эксперт – человек, обладающий определенными навыками, знаниями и владеющий современными методиками, необходимыми для исследования.

Он должен быть компетентным, независимым от органов, потребовавших экспертного мнения и незаинтересованным в предоставлении выводов в пользу одной из сторон. Право потребовать экспертной оценки есть:

  1. у суда;
  2. любой стороны, участвующей в разбирательстве.
  3. следственных органов;
  4. органов дознания;

Свои выводы и заключение могут предоставить профессионалы, которые работают:

  1. в государственных структурах: в ФБУ РФЦСЭ (российском федеральном центре судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ) или в российском центре судебно-медицинской экспертизы Минздрава РФ;
  2. в негосударственных структурах: в Федерации судебных экспертов, палатах, автономных некоммерческих организациях или предоставляющие аналогичные услуги как частные лица, осуществляющие свою деятельность в индивидуальном порядке.

Результаты (экспертная оценка) предоставляется в суд.

На их основании (как на мнении профессионалов) соответствующие инстанции принимают решение. Судья не обязан разбираться в тонкостях того или иного специфического процесса и быть профессионалом в какой-либо области, кроме юридической. Именно поэтому показания (оценка) экспертов может иметь решающее значение при принятии решения по уголовному или гражданскому делу.

Если выводы участникам процесса по в силу определенных причин кажутся спорными или необъективными, у любой стороны разбирательства (обвиняемый или ответчик) есть право оспорить экспертное мнение и потребовать повторного анализа предоставленных фактов, обстоятельств, причинно-следственных связей и других объектов исследования, для оценки которых потребовалась привлечение узкопрофильных специалистов.

Для привлечения к судебному разбирательству (для обжалования уже имеющихся выводов или первичного исследования) узкопрофильных специалистов можно обратиться:

  1. в институт судебных экспертиз и криминалистики, заключение которого принимается по всей территории РФ: единый телефон 8 (800) 500-76-44, время работы (по МСК): с 9 до 19 часов;
  2. в любую частную компанию или индивидуальному деятелю, предоставляющему свои услуги в соответствии с действующим законодательством и зарегистрированным в установленном порядке.
  3. в ФБУ РФЦСЭ: sudexpert.ru/contacts.php , граждане могут обращаться как в главное подразделение, так и в территориальные представительства;
  4. в некоммерческие организации, например, действующую на территории РФ Федерацию Судебных Экспертов (sud-expertiza.ru/kontakty);

Выбор профессионала для экспертной оценки очень важен, поэтому обращаться стоит к проверенным, известным и авторитетным специалистам.

Только тогда их оценка будет принята во внимание во время судебного разбирательства.

Прежде чем рассматривать тонкости составления жалоб, узнаем, в каких случаях есть право оспаривать представленное заключение.

Невозможно оспорить профессиональное мнение только на основании того, что выводы не устраивают одну из сторон.

Для подачи жалобы должны быть более конкретные причины:

  1. субъективные: сомнения в незаинтересованности эксперта, его компетентности или профессионализме (например, небольшой стаж работы в этой области);
  2. объективные: существенные замечания по существу заключения или явные ошибки и грубые нарушения методик.

Как ошибку можно расценивать:

  1. превышение полномочий (в рамках исследования профессионал в одной области дал оценку фактам из другой, например, трасолог сделал выводы о схожести почерков).
  2. недостаточную компетенцию (квалификационный уровень), который может привести к неправильным выводам;
  3. несовершенство технических, измерительных приборов и другой аппаратуры, используемой при исследовании;
  4. неверный выбор методики оценки (устаревшие способы);
  5. оценка была произведена без учета всех факторов, событий или обстоятельств (неполнота информации привела к ошибочному выводу);

Субъективные или объективные причины должны быть аргументированными. В таких случаях появляется возможность оспорить экспертное заключение и привлечь более компетентных и вызывающих доверие специалистов.

Жалоба на эксперта – это документ, в котором указаны реальные факты и поводы, которые могут стать основанием для повторной или альтернативной экспертизы. Обратиться можно:

  • Непосредственно в суд. Исковое заявление для признания выводов недействительными пишется по определенным правилам.
  • В прокуратуру. Если действия эксперта нарушают права и статьи гражданского или уголовного кодекса (например, неправомерный сбор улик, на основании которых была сделана оценка), то можно обратиться с соответствующей жалобой и требованием провести прокурорскую проверку.
  • В вышестоящие инстанции. Для ФБУ РФЦСЭ это Минюст РФ, для судмедэкспертизы – Минздрав, для независимых компаний, палат и организаций – руководство.

Предлагаем скачать .

Желаемым результатом таких обращений будут:

  1. создание экспертной комиссии.
  2. альтернативная оценка другими профессионалами;
  3. замена эксперта;
  4. повторная экспертиза;

Важно: выводы повторного или альтернативного оценщика могут как опровергать, так и подтверждать первоначальные.

Судья при принятии решения будет основываться на мнении, которое оказалось более компетентным, обоснованным, полным и объективным. Чтобы достичь своей цели (отменить или оспорить мнение одного профессионала) лучше всего воспользоваться помощью другого.

Только грамотный и компетентный специалист может указать на промахи, неточности, неумышленные или умышленные ошибки. И для этого есть эффективный механизм – рецензия на уже полученное экспертное заключение.

Неважно, кто проводил первичное исследование (госструктура, комиссия или частное лицо), рецензент может указать:

  1. на противоречия в материалах дела;
  2. на отсутствие ясности в выводах;
  3. на одну или несколько ошибок (их мы уже рассматривали выше);
  4. на профессиональные недочеты и другие важные поводы для сомнений в правильности итоговых выводов.
  5. на неполноту проведенных исследований;

Рецензия может быть использована:

  1. во время допроса эксперта, давшего заключение;
  2. в апелляционной жалобе, когда указывается на неоправданное предпочтение профоценке одного эксперта и недостаточное внимание к альтернативным выводам;
  3. в качестве приложения к жалобе в любую инстанцию, имеющую право отменить судебное решение, назначить повторное экспертное исследование или проверить правомерность действий участников судебного разбирательства вплоть до Верховного Суда Российской Федерации.

Рецензия – это эффективный механизм оспаривания уже имеющихся выводов и возможность приобщить к делу другие, более компетентные и обоснованные. При составлении жалоб, привлечения рецензентов и оспаривания результатов судебного разбирательства и экспертных мнений могут пригодиться следующие законодательные акты:

  1. правила оценки экспертного мнения в суде: ст.67 ГПК РФ; ст.88 УПК РФ; ст.71 АПК РФ; ст. 26.11 КоАП РФ;
  2. ФЗ от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»;
  3. привлечение рецензента адвокатом одной из сторон: ст.6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ;
  4. при нарушении экспертом должностных полномочий или ненадлежащем исполнении обязанностей: КоАП, УК РФ ст. 286 или ст. 2.4;
  5. статус рецензента в суде и его поведение основывается на: ст.188 ГПК РФ; ст.58 УК РФ; ст.55.1 АПК РФ и ст. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».
  6. статьи процессуального законодательства: ст. 87 ГПК, ст. 207 УПК, ст. 87 АПК;

Можно ли обжаловать результат судебно-медицинской экспертизы

» Многие не знают, в каких случаях возможно обжалование судебно-медицинской экспертизы, и какие для этого должны быть основания.

Правильное оформление и опротестование выводов СМЭ обеспечит защиту прав заинтересованных лиц. Большинство людей не знают, как оспорить судебно медицинскую экспертизу в соответствии с законодательной базой РФ.Исход судебных разбирательств напрямую зависит от вынесенного заключения специалистом после проведённой СМЭ. Если были обнаружены ошибки, то возможно обжалование судебно-медицинской экспертизы.

В таких ситуациях эксперта могут привлечь к ответственности.

Как оспорить судебно-медицинскую экспертизу?Для осуществления оспаривания есть такие основания:

  1. необъективность вынесенного заключения.
  2. отсутствие должной квалификации у эксперта;

Российское законодательство определяет список документов, которые выносятся государственными органами и могут быть опротестованы.К таким документам относятся:

  1. заключение эксперта.
  2. решение о назначении СМЭ;

Кроме документов, можно обжаловать совершённые действия или наоборот их отсутствие участником СМЭ. Также заинтересованные лица могут подать обращение на обжалование, если есть сомнения в правильном выборе методов и способов для проведения исследования.

Участнику судебных разбирательств нужно подать ходатайство с учётом требований об отводе эксперта.

Далее, следует выразить несогласие с принятым решением о назначении именно этого человека экспертом по делу, и обжаловать результат экспертизы.

Рекомендуется во время судебного заседания настоять на том, чтобы эксперта вызвали и допросили.

Эти разъяснения могут взяться во внимание другим экспертом, имеющего достаточную компетенцию в данной области.

Всё это будет основанием для назначения проведения новой или дополнительной экспертизы.Эксперту отведена одна из важных ролей в судебном производстве. Многие преступления требует экспертного исследования.

Закон гласит, что данный документ представляет собой выводы и ответы на вопросы, поставленные в решении о назначении экспертизы лицом или государственным органом.К объектам экспертизы могут относиться:

  1. животные;
  2. части трупа.
  3. живые люди;
  4. материалы дела;
  5. документы;
  6. вещественные доказательства (криминалистическая экспертиза);
  7. трупы;

СМЭ может проводиться во время следственных действий, в период судебного разбирательства, а также до момента возбуждения уголовного дела. В последнем случае инициатором этого может быть потерпевшая сторона или другое заинтересованное лицо.

Цель такого исследования сбор доказательства своих требований. Таким правом обладает и обвиняемая сторона, желающая доказать отсутствие своей вины. Когда в ходе расследования следователь приходит к выводу, что для дальнейших действий требуется заключение специалиста в определённой сфере знаний, выносится постановление о назначении экспертизы.

Когда в ходе расследования следователь приходит к выводу, что для дальнейших действий требуется заключение специалиста в определённой сфере знаний, выносится постановление о назначении экспертизы. В тех случаях, когда нужно провести СМЭ или СПЭ следователю необходимо подать в судебные органы соответствующее обращение, и потребовать назначить исследование.

Во время судебных разбирательств инициаторами проведения СМЭ могут выступать стороны по делу.Судья обладает правом самостоятельно вынести постановление и назначить проведение СМЭ. Если судьёй обнаружено несоответствие заключения предоставленным материалам для исследования, он вправе назначить дополнительную экспертизу.

Также это может потребоваться в том случае, когда заключение содержит ложные сведения.Следователь, который обращается к суду с просьбой назначить проведение СМЭ, может поставить вопросы о следующем:

  1. тяжесть нанесённых телесных повреждений (освидетельствование);
  2. состояние физического здоровья;
  3. причина наступления смерти человека;
  4. возраст сторон по уголовному делу.
  5. состояние психики человека (судебно-психиатрическая экспертиза);

Последний вопрос может вноситься в постановление, если у обвиняемого или пострадавшего нет документов, они не помнят свой настоящий возраст, удостоверяющие документы повредились, а также когда следователь сомневается в возрасте, указанном в документах.Заключение СМЭ подготавливается, основываясь на полученные результаты в ходе исследования предоставленных материалов дела. СМЭ направлена, на то чтобы дать ответы на вопросы, которые требует специальных знаний, опыта в определённой сфере.

Законодательство даёт право эксперту самостоятельно выбрать подходящий метод для проведения исследования.Выбранный метод не может противоречить законодательным актам, а также этическим нормам.После того как в организацию осуществляющую экспертную деятельность поступает запрос на проведение СМЭ, руководитель проводит регистрацию обращения.

Это может выполнять уполномоченный специалист учреждения. Далее, выбирается эксперт, который будет проводить исследование.Акт судмедэкспертизы относится к документам строгой отчётности.Он составляется по установленному образцу, содержит чёткую форму и в него входит следующее:

  • Исследовательская часть. В ней нужно подробно описать все совершаемые действия, метод исследования. На примере человека или трупа это должно быть чёткое описание отличительных примет. Также описывается, какие повреждения получены, в каком состоянии одежда.
  • Вступительная часть. В ней нужно описать, когда было проведено исследование, какие были при этом условия. Специалисту нужно описать то, что он исследовал (объект). Кроме этого, указать информацию о себе и других участниках процесса. Завершается эта часть перечнем вопросов, на которые нужно предоставить ответы после исследования.
  • Вывод. В нём нужно дать чёткие ответы на поставленные вопросы лицом или государственными органами в постановлении.

Эксперт обязан руководствоваться объективными фактами. Текст должен быть чётким, без ошибок и понятным для других людей, не имеющих соответствующих знаний в этой области.

Документ подготавливается в двух вариантах. Первый экземпляр направляется лицу или госоргану, который вынес решение о назначении исследования. Второй экземпляр оправляется в архивный отдел организации.Заинтересованные лица, которые обнаружили несоответствие эксперта нужному уровню квалификации, ошибки в документе или у них появились сомнения в том, что вынесенное заключение, основывается на объективности, могут обратиться в соответствующие органы с подготовленной бумагой и обжаловать результаты судебной экспертизы на протяжении тридцати дней со дня получения заключения.Как оспорить заключение судебно медицинской экспертизы?Опротестовывать определение данного суда можно в таких ситуациях:

  1. определение создаёт препятствие для дальнейшего движения дела.
  2. документ составлен в соответствии с законодательными требованиями;

Закон не предусматривает возможность отдельного обжалования определения арбитражного суда.

Возражения можно выдвигать, когда происходит обжалование решения, вынесенного по окончании судебного процесса. Если происходит приостановление процесса судебного разбирательства по причине проведения экспертизы, требуется оценка оснований со сторон двух высших судебных инстанций.

У суда есть право решить есть ли нужда в проведении назначенной экспертизы.

При этом обращается внимание на установленный срок и степень сложности поставленных вопросов.

Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что нет возможности отдельно обжаловать определение арбитражного суда.Гражданско-процессуальный кодекс России определяет случаи, когда заинтересованные лица могут подать обжалование судебного определения о назначении СМЭ. К таким ситуациям относится созданная преграда к дальнейшему ходу дела.

В других случаях участники судебного процесса могут выразить своё возражение после вынесения решения судом.

О своём возражении нужно упоминать в документе, поданном на обжалование в вышестоящие судебные органы.

Все определения о назначении СМЭ должны быть вынесены, основываясь на интересы участников судебного разбирательства.Можно прийти к выводу, что сразу у заинтересованных лиц нет возможности подать опротестование на решение суда об отказе в назначении экспертизы. Своё несогласие можно выразить позже, когда будет подаваться обжалование судебного решения.Если экспертиза назначена по решению суда, заинтересованные лица имеют право подать документы на обжалование действий эксперта и другого участника исследования.

Также обжаловать результаты судебно-медицинской экспертизы можно после окончательного судебного решения.

Все возникшие сомнения по поводу объективности можно выражать в опротестовании.Можно ли оспорить судебно медицинскую экспертизу? Закон не предусматривает процедуру опротестования заключения СМЭ. Для этого нужно провести повторное исследование.

Также может быть проведена ещё одна экспертиза, как дополнение к первой. Для вынесения решения о назначении этих экспертиз нужно предоставить аргументированные возражения. В качестве доказательства своих возражений можно представить заключение, сделанное по тем же вопросам независимым экспертом. Человек может самостоятельно найти специалиста в этой области и воспользоваться его услугами.
Человек может самостоятельно найти специалиста в этой области и воспользоваться его услугами. Также у участника судебных разбирательств есть право предоставить, как доказательство фотографии и видео.

Собрав доказательную базу человеку нужно составить ходатайство в суд. В нём выдвигается просьба о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

К ходатайству следуют приложить доказательства.Для обжалования заключения эксперта в данной сфере исследования нужны такие основания:

  1. получение специалистом взятки;
  2. данные, которые предоставлены, не соответствуют действительности;
  3. уровень знаний, опыта эксперта не подходит под выдвинутые требования.

В таких случаях человеку не будет сложно добиться отвода эксперта. После этого заключение по данному виду экспертизы признаётся недействительным.Повторная экспертиза будет назначена при наличии таких оснований:

  1. результаты исследования оформлены без соблюдений законодательных требований.
  2. заключение, составлено не придерживаясь установленных правил;

Также заключение по строительно-технической экспертизе можно оспорить, если результаты, к которым пришёл специалист неправильные.

В таких случаях требуется привлечение высококвалифицированного специалиста для проверки заключения. Он имеет право ознакомиться с материалами дела, приложениями и прописанными положениями экспертного вывода.

Проведённое исследование эксперта, является весомым аргументом, чтобы судья назначил повторное исследование. Для этого участникам процесса необходимо подготовить и подать ходатайство.

К нему прикладываются все доказательства своих возражений.Для обжалования результатов ДТП нужно произвести такие действия:

  • Подать ходатайство с требованием провести повторную СМЭ.
  • Ознакомиться с документами, в которых содержится информация о ДТП (административный протокол, постановление).
  • Выявить несоответствие.
  • Изучить показания свидетелей.
  • Детально изучить экспертное заключение.

Основаниями о назначении повторной экспертизы могут стать:

  • Специалист превысил полномочия.
  • Несоответствие выводов действительности.
  • Эксперт не дал ответы на все поставленные вопросы.

Для того чтобы оспорить документ нужно подготовить и подать иск в госорганы, которые стоят выше.Исковое заявление должно содержать такую информацию:

  1. дата составления и подпись.
  2. перечень прилагаемых документов;
  3. ссылка на основания для оспаривания заключения;
  4. наименование государственной структуры;
  5. личная информация о заявителе;
  6. требования;
  7. описание ситуации;

КоАП РФ предусматривает десятидневный срок для обжалования результатов СМЭ.

Суд оставляет за собой право взять перерыв на 5 дней.Совершить действия по опротестованию экспертного заключения может участник процесса или уполномоченное лицо от его имени.Нужно проделать следующее:

  • После того как суд вынес решение на основании заключения эксперта, которое, по мнению участников сторон, не соответствует, возражения можно подать в апелляционный и кассационный суд.
  • Обратиться к эксперту, который проводил исследование с заявлением. Сделать это можно на протяжении 1 месяца со дня получения документа.
  • Подать жалобу в бюро Федерального значения. Это нужно делать, когда нет реакции на обращение или ответ не удовлетворил требования. Для совершения этих действий у заявителя есть тридцать дней.
  • Решение, которое примет комиссия Федерального бюро можно обжаловать, только обратившись в суд.
  • Определиться, какие есть основания для оспаривания.

Рекомендуется перед подачей претензии обратиться к независимому эксперту и произвести ещё раз экспертизу на предмет указанный в постановлении о назначении исследования.Законодательные акты не предусматривают обязательную форму для заявления такого характера. Заявителю нужно составлять документ в деловом стиле. При составлении руководствоваться общими правилами подобных обращений.Образец заявления должен содержать:

  1. личная информация о заявителе (ФИО, адрес, контакты);
  2. перечень участников, организаций, которые имеют отношение к процессу;
  3. название структуры, куда будет подаваться заявление;
  4. дата составления и роспись заявителя.
  5. экспертное заключение, которое подлежит обжалованию;
  6. описание оснований для проведения ещё одной экспертизы;

К заявлению прилагаются все сопроводительные бумаги, их дубликаты и другие доказательства.К таким документам могут относиться следующие бумаги:

  1. лечебный лист;
  2. медицинские справки, которые содержат информацию о болезнях;
  3. медицинская карта гражданина;
  4. справка о признании человека недееспособным лицом;
  5. письменное назначение врача, у которого человек проходил лечение;
  6. рецепты на приём медикаментов, выписанные специалистами медицинского учреждения.
  7. рекомендации лечащего врача;

В определённых ситуациях СМЭ направляется на диагностику недостатков и недоработок помощи, которую человек получил при обращении в медицинское учреждение.Врачебная ошибка может привести к смерти пациента.

Чтобы довести факт наступления врачебной ошибки нужно приложить немало сил и потратить много времени. При этом потребуется провести СМЭ. Когда с выводами кто-то из участников процесса несогласен, он может обратиться к независимому эксперту для проведения рецензирования экспертного заключения.Во время судебного разбирательства по факту обвинения врача Денисенко В.

С., в некомпетентности, заявитель обратился к независимому эксперту и поставил перед ним задачу провести анализ заключения эксперта. Первое заключение выдано экспертом ГСЭУ.Обращение содержало такие вопросы:

  • Правильно ли принято решение о проведении хирургического вмешательства из-за ухудшения самочувствия гражданина Кузнецова Е.П.?
  • Проведённая операция привела к наступлению смерти Кузнецова Е.П.?
  • Имеет место быть дефект именно в этом медицинском учреждении, и при оказании медпомощи сотрудником больницы Денисенко В. С.?
  • Принятие других мер по оказанию медицинской помощи могли привести к улучшению физического состояния пациента Денисенко В. С.?
  • Содержится ли дефект в действиях врача Денисенко В. С при оказании медицинской помощи гражданину Кузнецову Е. П.?

Рецензент пришёл к таким выводам:

  • Исследование установило, что у пациента врождённый порок сердца. Во время осмотра тела патологоанатом определил, что диагнозы не совпадают.

    Кроме этого, осмотрев печень умершего человека, специалист установил, что данные указанные в выписке не соответствуют полученным после вскрытия тела. Из этого становится понятно, что оперативное лечение вообще не было применено. Об этом также свидетельствует информация из документов, предоставленных отделением хирургии.

  • Заключение, предоставленное экспертом ГСЭУ, содержит полный перечень документов медицинского характера (карта, анализы, результаты исследований).

    Также подробно описаны результаты судебно-гистологической экспертизы.

На основании этого страховая компания провела независимую экспертизу.В ней сделаны такие выводы:

  • Присутствуют дефекты (медицинская помощь не имеет обоснований).
  • Медицинская помощь оказана некачественно.

Всё это влечёт за собой привлечение к ответственности ответственных специалистов и руководителей.Экспертное заключение государственного Департамента в сфере здравоохранения содержит такую информацию:

  • Мероприятия по диагностике заболевания Денисенко В.С. проведены не вовремя.
  • Назначенное лечение произведено с учётом диагноза, который был поставлен. Объём лечения достаточный.

Из этого видно, что лечение производилось по неправильному диагнозу.

Специалист не сообщил, диагнозы расходятся, и данные в выписках не совпадают. Это касается выписки из отделения хирургии и из места, где производилось вскрытие.

Нарушения работы врача не были названы, выводы не имеют ясности. Отсутствуют ответы на другие поставленные вопросы в постановлении о назначении СМЭ.

Причина смерти по выводу эксперта – сердечная недостаточность. Напротив, заключение специалиста страховой компании содержит информацию о том, что неправильное оказание помощи во время обследования по показателям стали причиной диагноза с ошибками.

Специалист компании сообщил, что лечение, которое проводил врач неадекватно. Также было замечено, что клинический диагноз и мнение патологоанатома расходятся.

Эксперт установил, что из-за неправильного диагноза врач не смог своевременно выявить наступления ухудшения здоровья пациента.

Как следствие этого наступила смерть.Независимый эксперт пришёл к таким выводам:

  • Информация, указанная в выписке из отделения хирургии, не соответствует той, которая указана в выписке после процедуры вскрытия.
  • Специалист ГСЭУ намеренно не сообщил о расхождении диагнозов, поставленных при жизни и после смерти гражданина Кузнецова Е.П.

На основании этого требуется проведение повторного исследования. Кроме этого, нужна объективная оценка работы следователя и судьи.

Врач должен быть привлечён к ответственности, так как такие действия самые серьёзные нарушения врачебной деятельности.Понравилась статья? Поделиться с друзьями: Ситуации, когда необходимы услуги медицинского юриста многообразны. К таким случаям относятся, как возмещение вреда Для более слаженной работы следственных органов и повышения процента раскрываемости преступлений против жизни и Жизнь и здоровье граждан Российской Федерации являются наивысшей социальной ценностью, которые охраняются законом.
К таким случаям относятся, как возмещение вреда Для более слаженной работы следственных органов и повышения процента раскрываемости преступлений против жизни и Жизнь и здоровье граждан Российской Федерации являются наивысшей социальной ценностью, которые охраняются законом. Поэтому Дееспособность гражданина это важнейший аспект, который позволяет физическому лицу совершать юридически значимые действия, полностью

Жалоба на Бюро СМЭ

» Жалоба в Бюро СМЭ – официальный документ, устанавливающий требования обратившегося гражданина и описывающий причину возникновения таких требований.

Согласно статье 4 Федерального закона

«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

жалоба – просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц. Реагирование на письменную жалобу является обязательным. Кроме того, рассмотрение жалобы должно проходить в полном соответствии с процедурами и сроками, установленными вышеназванным федеральным законом, и завершаться направлением письменного мотивированного ответа обратившемуся с жалобой гражданину или устранением причины жалобы.

Полезная информация:

  • график работы: информация отсутствует
  • координаты на карте: 51.734645 36.151881
  • официальный сайт: информация отсутствует
  • факс: информация отсутствует
  • телефон организации: информация отсутствует]
  • email: информация отсутствует
  • адрес: Курская область Курск 1-й Суворовский пер., 73А, Россия

Предлагаем наш образец жалобы, в котором мы постарались учесть все типовые ситуации. Вы можете исправлять и дополнять указанный образец — жалоба не имеет обязательной установленной формы.

Прием жалоб и бесплатная юридическая консультация сегодня! Звоните:

  1. Горячая линия по РФ (бесплатно)
  2. Москва
  3. Санкт-Петербург

Решите проблему сейчас — индивидуально составленная жалоба это ключ к успеху!

Перед написанием и подачей жалобы в рекомендуем Вам:

  1. получить бесплатную юридическую консультацию по вашим правам, что позволит сэкономить свое время;
  2. ознакомиться со следующими материалами нашего ресурса: и .

И главное, помните, написать жалобу – это не потратить время в пустую, а воспользоваться правом и отстоять свои права или права своих близких на качественную жизнь, гарантированную Вам Конституцией. Бюро СМЭ Каждая ситуация индивидуальна — не стесняйтесь задавать вопросы:

  • в комментариях;
  • в форме .
  • в окне онлайн консультанта внизу страницы ↘

Курская область Курск 1-й Суворовский пер., 73А, Россия от Фамилия Имя Отчество (при наличии) (адрес) Бюро СМЭ Я, Иванов Иван Иванович (укажите Ваши фамилию, имя и отчество — последнее при наличии, если событие произошло с вами, или фамилию, имя и отчество, того, с кем это случилось, в чьих интересах вы подаете жалобу), 25 марта 2021 года (укажите точную дату события) столкнулся со следующей проблемой, а именно (укажите конкретные факты) и обратился в Бюро СМЭ, далее указываем причину нашего обращения (это может быть получение услуги, какого-либо документа, справки, разрешения и т.п.), так как именно данный орган (учреждение, должностное лицо), по моему мнению, может мне помочь в сложившейся ситуации.

Вместе с тем, в указанном органе (учреждении) со стороны сотрудников (персонала, начальника и т.д.) были предприняты следующие неправомерные действия (бездействие) в отношении меня (моего ребенка, иного близкого мне человека), а именно (выберите нужное, кроме того добавьте в свою жалобу подробное описание ситуации и приложите любые доступные вам доказательства в виде документов, фотографий, аудио-, видеозаписей):

  1. мне было отказано в оказании услуги (выдаче какого-либо документа, справки, разрешения и т.п.) по следующей причине (опишите ситуацию и причину отказа, например, «после выяснения того обстоятельства, что я обратился по месту временного пребывания, мне было отказано», или «в связи с тем, что сотрудник работает только в определенные часы» и т.п.);
  2. мне была неправильно представлена льгота (допущена ошибка в расчете пособия, выплаты, указаны неправильные реквизиты и т.д.);
  3. мне была оказана некачественная услуга;
  4. сотрудник грубо относился ко мне в процессе предоставления услуги, выяснения обстоятельств ситуации, в связи с которой я обратился.
  5. сотрудник протянул нарушил сроки и я не успел оформить документы в необходимый срок;
  6. от меня требуют дополнительные документы (не предусмотренные законом или регламентом оказания услуги); сотрудник отказал мне в приеме документов;
  7. пришлось понести чрезмерные финансовые затраты;
  8. сотрудник допустил халатность;
  9. после консультации в учреждении мой вопрос так и не решился (меня неправильно сориентировали в проблеме и указали на некомпетентный для обращения орган, или ввели в заблуждение относительно решения проблемы по месту обращения и т.д.);

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. На основании вышеизложенного прошу (выберите нужное): Прием жалоб и бесплатная юридическая консультация сегодня! Звоните:

  1. Москва
  2. Санкт-Петербург
  3. Горячая линия по РФ (бесплатно)

Решите проблему сейчас — индивидуально составленная жалоба это ключ к успеху!

  1. принять меры в отношении сотрудника (укажите фамилию, имя и отчество сотрудника) учреждения (органа)(название);
  2. исправить возникшую ситуацию (например, оказать услугу, в которой было отказано, выдать документы, назначить соц. выплату и т.д.).
  3. принять меры в отношении иного персонала учреждения;
  4. возместить мне понесенные расходы;

Дата, личная подпись лица, подающего жалобу.

ПРИЛОЖЕНИЕ: Здесь (при необходимости и наличии) перечислите все прилагаемые к жалобе доказательства в виде документов, фотографий, аудио-, видеозаписей Каждая ситуация индивидуальна — не стесняйтесь задавать вопросы:

  • в комментариях;
  • в форме .
  • в окне онлайн консультанта внизу страницы ↘

( Пока оценок нет ) Понравилась статья? Поделиться с друзьями:

Жалоба на судмедэксперта

Здравствуйте! Я уже целый год обвиняемый по ст.

111 ч 3 ук рф. мой вопрос такой кого можно привлечь к ответственности? Первоначально была проведена судмедэкспертиза с явными нарушениями которая установила тяжкий вред здоровью.

После чего мы провели две независимые экспертизы в г. Челябинске и Москве которые полностью опровергли выводы оренбургских экспертов, и неоднократно заявляли ходатайства о проведении судмедэкспертизы за пределами области и провести МРТ или рентген обследование потерпевшего, чтобы определить были ли у него переломы( так как снимки непонятный и на половине из них не видно переломов, а на половине якобы видно), но был получен отказ. После второго возврата дела прокурором, следователь направил коммисионную повторную экспертизу в курганскую область и пришел легкий вред здоровью, полностью опровергая выводы оренбургских экспертов и мало того была проведена Компьютерная Томография, которая показала что никаких ПЕРЕЛОМОВ не было вообще.

Теперь должны переквалифицировать на ст. 116, вину мы свою не признавали.

так как не принимали в этом участия, доказательств по делу никаких. Просто хочу задать вопрос можно ли привлечь к ответственности этого эксперта? И возможна ли какая то реабилитация? Более полугода нахожусь под подпиской о невыезде, проводились обыски в квартире, изъяли скутер, затраты на проведение независимых экспертиз и т.д.

Более полугода нахожусь под подпиской о невыезде, проводились обыски в квартире, изъяли скутер, затраты на проведение независимых экспертиз и т.д. Заранее Спасибо, жду ответа! и еще потерпевший зная что у него не чего не сломано(не одной жалобы на ребра) нагло врал что его 20 мин пинали,хотя курганскими московскими экспертами было установлено 2 удара в глас и щеку.

может быть он подсунул эти снимки. На кого писать заявление и кто должен в этой ситуации разобраться что нас обвиняли в тяжкой статье?

в какие органы нам обратиться?

спасибо. 02 Октября 2012, 20:12, вопрос №19263 Николай, г. Оренбург

    , , , , ,

400 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (5) 14846 ответов 5313 отзывов Общаться в чате ООО «ЮА «Дигест», г.

Санкт-Петербург Здравствуйте! Можете подать заявление о заведомо ложном доносе потерпевшего ст. 306 УК РФ. Заключение судмедэксперта может быть так же обжаловано кроме того экспер несет ответственность за дачу заведомио ложного заключения ст.307 УК РФ.

При рассмотрении дела стороны вправе задавать эксперту вопосы, а если вы его поставите в ситуацию что он будет не внятно отвечать и в итоге он засомневается то сомнения будут истолкованы в вашу пользу.

При рассмотрении дела о заведомо ложном доносе можете заявлять гражданский иск о взыскании расходов на независимые экспертизы.

02 Октября 2012, 21:19 1 0 получен гонорар 33% 5917 ответов 2289 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт

Доброго времени суток. 1. В соответствии со ст. 6 ФЗ «»О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» — Лицо, полагающее, что действия (бездействие) государственного судебно-экспертного учреждения или эксперта привели к ограничению прав и свобод гражданина либо прав и законных интересов юридического лица, вправе обжаловать указанные действия (бездействие) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок обжалования действий предусмотрен в главе 25 ГПК РФ.

2. Уголовная от-ть эксперта в вашем случае может наступить по ст. 307 УК — за дачу заведомо ложного заключения. Основной обязанностью эксперта является обязанность провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела и дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

Заведомость должна доказываться показаниями свидетелей, аудио и видеозаписью и иными материалами, полученными в соответствии с нормами УПК и содержащих доказательства «заведомости». В случае некачественно проведенного исследования, повлекшего дачу ошибочного заключения, эксперт, являющийся работником экспертного учреждения, может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в соответствии с трудовым законодательством. Посмотрите наказания по ст. 307 УК и подумайте готовы ли длительно доказывать то, что это было заведомо ложное заключение ().

3. Заявление о возбуждении уголовного дела, Вы можете подать в прокуратуру. ( тут есть одно из таких заявлений). Скажу сразу, что доказать вину эксперта будет достаточно сложно, как правила такие дела до суда не доходят, если не будет хорошего адвоката и соответствующих знакомых.

02 Октября 2012, 21:46 1 0 получен гонорар 33% 10,0 Рейтинг Правовед.ru 12814 ответов 5981 отзыв эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 10,0рейтинг
  2. эксперт

Здравствуйте! заявление вы можете подавать на любой стадии, в этом вы не ограничены, можете уже после того решиться дела в отношении вас, может быть вам так будет удобнее.

реабилитации на основании переквалифицирования никакой не предусмотрено что касается ответственности эксперта- тут я согласен с коллегами- возможно привлечение по 307 ст УК, однако надо будет доказывать заведомо ложные показания,именно так, а не ошибку судмедэксперта.

можно в этом случае и подать и гражданский иск как указано выше на возмещение всех расходов, в теории можно попробовать и возмещение морального вреда,однако доказать вину эксперта будет не так просто, об этом помните. 02 Октября 2012, 22:20 1 0 получен гонорар 33% 2822 ответа 658 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации ЗДравствуйте Николай! В Вашем случае приговор может быть отменен на основании вновь открывшихся обстоятельств В соответствии со ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду; Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления; То есть, основаниями возобновления производства по уголовному делу в указанном порядке является заключения экспертиз, полученные Вами.

Согласно ст.414, ст.415, и ст.417 УПК РФ пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен. Право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой настоящей статьи. Поводами для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств могут быть сообщения граждан, должностных лиц, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел.

Если в сообщении имеется ссылка на наличие обстоятельств, указанных в пунктах 1 — 3 части третьей статьи 413 настоящего Кодекса, то прокурор своим постановлением возбуждает производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств, проводит соответствующую проверку, истребует копию приговора и справку суда о вступлении его в законную силу. Предыдущее рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке или в порядке надзора не препятствует его рассмотрению той же судебной инстанцией в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассматривается в судебном заседании в порядке, установленном статьей 407 настоящего Кодекса.

То есть, Вам следует сейчас подать иск о признании заключения экспертизы недействительной., а также заявление в полицию о привлечении к ответственности за дачу ложного заключения.

При подаче обоснованного иска ВЫ имеете все шансы на признание первой экспертизы недействительной. В случае отказа возбуждения уголовного дела в отношении эксперта ,Вы сможете подать заявление прокурору о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам на основании решения суда о недействительности экспертизы. Смогу оказать услугу по составлению иска и заявления Прокурору.

С уважением Ф. Тамара 02 Октября 2012, 22:44 1 0 1103 ответа 250 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Дружкин Максим Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 250отзывов
  2. 1103ответа

Здравствуйте, Николай! Имея достаточную следственную практику, могу Вам сказать, что подобных заявлений Вам подавать не нужно, так как они на данный момент бесперспективны.

Дача заведомо ложного заключения суд. мед. экспертом — преступление публичного характера, если в ходе следствия будет установлены такие действия, то в отношении данного эксперта будут выделены материалы для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ с целью решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Это обязанность и следователя и прокурора, который без соблюдения данного процессуального порядка такое дело в суд не направит и не оставит дело прекращенным при переквалификации на ст .116 УК РФ и примерении сторон. Написать жалобу или ходатайство в рамках данного дела относительно данного вопроса Вы конечено вправе, но, думаю, в такой ситуации сначала нужно подумать о себе, чтобы дело закончилось более выгодно для Вас.

Если решение принято о переквалификации обвинения и дело будет направлено в суд по данной статье и суд постановит обвинительный приговор или будет прекращено за примерением с потерпевшим, если Вы признаете свою вину, то права на реабилитацию у Вас не будет, так как преступление совершено, вина установлена, пусть и по другой статье. Переквалифицировать преступление при предъявлении обвинения можно скольку угодно, при этом если меняется квалификация на менее тяжкую статью, то права на реабилитацию не возникает. Вот если дело прекратят за отсутсствием состава преступления или именно в отношении Вас будет полностью прекращено уголовное преследование в виду Вашей непричастности, то тогда в порядке рабилитации Вы можете заявить требования о возмещении причиненного вреда данным уголовным преследованием, возмещения понесенных расходов.

Жалобу на эксперта можно написать и в бюро СМЭ, но в данном случае будет идти речь о привлечении эксперта к дисциплинарной ответственности, если будут установлены нарушения в порядке проведения экспертизы. В данном случае для Вас в уголовном деле это ничего не сыграет, просто «попортите нервы» эксперту.

Также в данной ситуации советовал бы Вашей стороне заявить ходатайство о проведении следственного эксперимента с потерпевшим, чтобы тот продемонстрировал механизм нанесения ему ударов и получения им телесных повреждений, которые на самом деле могли быть получены и не в результате ударов, а в результате падения и удара о какие-нибудь предметы (порог, ступень , например).

После проевдения данного эксперимента настоять (ходотайство) о проведении дополнительной суд.

мед. экспертизы относительно сопоставления данных эксперимента с полученными в действительности повреждениями.

Все сомнения в таком случае и противоречия будут толковаться в Вашу пользу.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+