Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Наследство - Основания оспаривания завещания и признание его недействительным

Основания оспаривания завещания и признание его недействительным

Основания оспаривания завещания и признание его недействительным

Признание завещания недействительным – обзор судебной практики

Не пропустите самое важное, что происходит в ИнтернетеПодписатьсяНе сейчасАвтор публикации: Адвокат,Был(а) 09.09.2020, 11:16 адвокат, Шинёв Вадим Германович Написать сообщение Подписаться10 939 просмотров 324 дочитываний 13 ноября 2018 в 15:41 Краткое содержание:Способностью к составлению завещания обладают полностью дееспособные граждане. Составление завещания лицом, не обладающим полной дееспособностью, влечет недействительность завещания.Недееспособные не понимают значения совершаемых действий. Несовершеннолетние считаются недостаточно зрелыми, чтобы определять посмертную судьбу имущества, включая то, которым они вправе при жизни распоряжаться свободно.Ограниченные в дееспособности расточители и злоупотребляющие алкоголем или наркотическими и иными одураманивающими средствами граждане лишены права завещать имущество во избежание ущемления интересов своей семьи.Лица, ограниченные в дееспособности вследствие психического расстройства, нуждаются в посторонней помощи, а составление завещания исключает «соавторство».Порок в субъектном составе влечет ничтожность завещания.Несмотря на факт нотариального удостоверения завещания, требования, основанные на подлоге, встречаются на практике.

При разрешении спора суды ориентируются на результат экспертизы подлинности подписи завещателя.

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2014 по делу N 33-34352

И.А. обратилась в суд с иском к О.А.

о признании завещания от 25 июля 2013 года, составленного А.И. в пользу О.А., удостоверенного К.В., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Н.В., недействительным, указывая о том, что данное завещание наследодателем не подписывалось, последние 35 лет жизни А.И.

проживал вместе с истцом, а с ответчиком О.А.

последние годы жизни отношений не поддерживал.Удовлетворяя требования истца и признавая завещание от 25 июля 2013 года, составленное от имени А.И.

пользу О.А., недействительным, суд первой инстанции исходил из того, что данное завещание А.И. не подписывал.Вывод суда основан на заключениях N 485/1-14 и 485/1-14 Д судебной почерковедческой экспертизы, проведенной на основании определения суда в ЗАО «РиК», согласно выводам которых, надпись «***» и подпись от его имени, расположенные в завещании 77 АБ *** от 25 июля 2013 года, выполнены не А.И., а другим лицом.Невменяемое состояние (ст.

177 ГК РФ), заблуждение (ст. 178 ГК РФ), влияние обмана, насилия, угрозы или стечение тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ) влекут недействительность завещания.

Порок воли означает оспоримость завещания.Оспаривание завещания по ст. 177 ГК РФ является самым распространенным на практике основанием недействительности.В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11

«О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»

во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст.

177 ГК РФ). Поэтому обязательным для данной категории дел является назначение посмертной судебно-психиатрической экспертизы с целью определения психического состояния наследодателя в момент совершения завещания.Эксперты, как правило, готовят заключение на основании сведений о заболеваниях покойного, зафиксированных в медицинской документации.Сформированная судебная практика применения ст. 177 ГК РФ не признает особой доказательственной силы нотариального акта в части оценки нотариусом состояния завещателя.

Следует согласиться, что преклонный возраст или заболевание накладывают отпечаток на способность адекватно оценивать ситуацию, осознавать совершаемые действия и их последствия. Правильной является рекомендация завещателям с целью устранения сомнений получать соответствующие медицинские справки.

  1. Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2016 N 60-КГ 16-1

Неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.Не согласившись с заключениями экспертов, проводивших первичную и повторную судебно-психиатрические экспертизы, суд апелляционной инстанции сослался на показания свидетелей и объяснения нотариуса, удостоверившего оспариваемое завещание, по мнению которых наследодатель в период составления и подписания завещания был вменяемый, адекватный и способный понимать значение своих действий.

Суд указал, что показания свидетелей опровергают выводы судебных экспертов.Отменяя определение суда апелляционной инстанции ВС РФ указал, что свидетельскими показаниями могли быть установлены факты, свидетельствующие об особенностях поведения наследодателя, о совершаемых им поступках, действиях и об отношении к ним.Установление же на основании этих и других имеющихся в деле данных факта наличия или отсутствия психического расстройства и его степени требует именно специальных познаний, каковыми, как правило, ни свидетели, включая удостоверившего завещание нотариуса, ни суд не обладают.

  1. Определение Московского городского суда от 15.02.2016 N 4 г-954/2016

Завещание на имя ответчика (социального работника, который на момент его составления оказывал наследодателю социальную помощь по трудовому договору) признано недействительным по ст. ст. 177, 169 ГК РФ: суд установил факт наличия у наследодателя при составлении завещания психического расстройства и факт злоупотребления ответчиком своими правами при осуществлении трудовых обязанностей.Хотя в заключении судебно-психиатрической экспертизы не дано категоричного ответа на вопрос суда о том, мог ли наследодатель в момент составления завещания понимать значение своих действий и руководить ими, эксперты установили наличие у наследодателя на момент составления завещания психического расстройства.

В соответствии с положениями трудового договора ответчик не имел права вступать в любые отношения с клиентом, касающиеся оформления сделок с недвижимостью и материальными ценностями, и его действия свидетельствуют о недобросовестном поведении с целью получения квартиры.По факту наследования спорной квартиры Управлением Департамента социальной защиты населения г. Москвы было проведено служебное расследование, в результате которого ответчик уволен за использование информации, ставшей известной социальному работнику в связи с исполнением своих трудовых обязанностей в корыстных целях.

Ответчик злоупотребил правом при осуществлении трудовых обязанностей, поскольку ему было достоверно известно о запрете вступать в любые отношения с обслуживаемым клиентом, касающиеся сделок с недвижимостью и материальными ценностями, однако своими действиями ответчик способствовал составлению завещания со стороны наследодателя в свою пользу.

Суд установил обстоятельства, свидетельствующие о возможности признания завещания недействительным по ст.
169 ГК РФ.

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2014 по делу N 33-24078

Е.Т.

обратилась в суд с иском к М.В., К. о признании завещания недействительным.В судебном заседании представитель истца пояснил, что на момент составления вышеуказанного завещания Е.М. злоупотреблял спиртными напитками и страдал различными заболеваниями, в связи с чем в момент составления завещания не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.Поскольку вопрос о том, отдавало ли лицо, совершая сделку, отчет в своих действиях и способно ли было руководить ими, требует специальных познаний в области медицины (психиатрии) судом была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.

злоупотреблял спиртными напитками и страдал различными заболеваниями, в связи с чем в момент составления завещания не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.Поскольку вопрос о том, отдавало ли лицо, совершая сделку, отчет в своих действиях и способно ли было руководить ими, требует специальных познаний в области медицины (психиатрии) судом была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.

131).Как следует из заключения комиссии экспертов Психиатрической клинической больницы N 1 им. Н.А. Алексеева от 08 октября 2013 г. за N. при жизни Е.М. страдал синдромом зависимости от алкоголя, но в представленной медицинской документации отсутствуют сведения о наличии у Е.М.

признаков какого-либо психического расстройства с существенными нарушениями в интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевых сферах, препятствующего на момент подписания завещания 20.07.12 г. его способности понимать значение своих действий и руководить ими (л.д. 139 — 145).Таким образом, на основании исследования доказательств в их совокупности: экспертного заключения, показаний свидетелей, медицинских документов суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, верно указал, что нельзя прийти к выводу о том, что на момент совершения оспариваемой сделки Е.М.

не мог понимать значение своих действий и/или руководить ими.

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2014 по делу N 33-23626

Е. обратился в суд с иском к Б.Н.А.

о признании недействительным завещания, составленного. от имени его тети. в пользу гражданина М.Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от.

N., ко времени оформления завещания. у. наблюдались выраженные интеллектуально-мнестические и эмоционально-волевые расстройства, бредовые идеи, определявшие ее неправильное поведение, сопровождавшиеся снижением критических и прогностических функций, с невозможностью адекватной оценки ситуации и характера межличностных отношений; она была неспособна осознавать юридическую суть, социальные и правовые последствия своих действий.

Имевшиеся у. выраженные нарушения психики в указанный юридически значимый период — при оформлении завещания. лишали ее способности к адекватной регуляции своего поведения и свободному волеизъявлению, она не могла самостоятельно принимать решения, не могла понимать значение своих действий и руководить ими.Данное заключение судом положено в основу решения об удовлетворении заявленных требований.

  1. Определение Московского городского суда от 27.08.2014 N 4 г/7-8584/14

П.И.И.

обратился в суд с иском к П.В.И., с учетом уточненных исковых требований, просил признать недействительным завещание, составленное в пользу ответчика матерью истца П.Н.Ф.В обоснование заявленных требований истец указывал на то, в момент составления завещания от 11 октября 2012 года П.Н.Ф. не могла понимать значения своих действий и руководить ими, поскольку страдала онкологическим заболеванием, имелись проблемы с памятью.Как усматривается из представленных документов, по делу была назначена и проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза для проверки вышеуказанных доводов истца.Согласно выводам посмертной судебно-психиатрической экспертизы, П.Н.Ф. при жизни обнаруживала органическое расстройство личности смешанного генеза (сосудистого, повторные ОНМК, интоксикационного) с изменением со стороны психики (F 07.08); об этом свидетельствуют данные анамнеза о том, что П.Н.Ф.

на протяжении ряда лет страдала гипертонической болезнью, цереброваскулярной болезнью (церебросклероз), дважды перенесла острое нарушение мозгового кровообращения, после чего у нее выявлялись признаки моторной афазии, интеллектуально-мнестическое снижение, правосторонний гемипарез. Состояние усугублялось раковой интоксикацией.
Состояние усугублялось раковой интоксикацией. В представленной медицинской документации не содержится убедительного описания психического состояли П.Н.Ф., врачом-психиатром она не осматривалась.

Установить степень имеющихся у П.Н.Ф. изменений со стороны психики в юридически значимый период 11 октября 2012 года не представилось возможным в связи с отсутствием объективных данных, противоречивостью свидетельских показаний.Из медицинской документации, подробное описание которой изложено в экспертном заключении, следует, что по состоянию на дату госпитализации в ГКБ N 20 24 августа 2012 года П.Н.Ф. была ориентирована в месте, времени и личности правильно, память была сохранена; в период стационарного лечения с 27 сентября по 09 октября 2012 годы в ГКБ N 15 врачами также отмечалось, что больная в сознании, контактна, ориентирована всесторонне правильно; 15 октября 2012 года, то есть через несколько дней после составления оспариваемого завещания, П.Н.Ф.

была осмотрена на дому неврологом, отметившим также, что больная ориентирована в месте и времени.Данное экспертное заключение суд положил в основу решения, поскольку оно отвечает всем предъявляемым требованиям.Оспаривание завещаний по ст. 179 ГК РФ гораздо менее перспективно исходя из бремени доказывания, падающего на истца, и отсутствия фигуры завещателя, который предположительно подвергался обману, насилию или угрозам либо оформлял завещание при стечении тяжелых обстоятельств и мог бы подтвердить это.Обман, побудивший к составлению завещания, имеет юридическое значение независимо от своего предмета (лицо выдавало себя за родственника завещателя, обещало исцеление, клеветало в отношении других лиц). Обман может исходить от назначенного наследника, отказополучателя, душеприказчика, постороннего лица, имеющего косвенный корыстный мотив (супруг наследника).

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-16468

Л.Т.

обратилась в суд с иском к К.Р.

о признании завещания недействительным.Л.Т. полагала, что ответчик и сожительница ответчика Н., брат умершего Б.

при пассивном поведении лечащего врача ГБ N. Н. и главного врача К.А. настойчиво и без его воли и согласия, под влиянием обмана, воспользовались немощным положением умершего, его простотой понимания жизни и слабостью характера.Дав правовую оценку показаниям допрошенных свидетелей, показаниям истца Л.Т., которые в судебном заседании не смогли пояснить какое физическое воздействие было оказано на наследодателя ответчиком, а также пояснить в чем заключался обман с его стороны, суд пришел к правильному выводу о том, что истцом, в соответствии с требованиями ст.

56 ГПК РФ, не представлено доказательств в подтверждение своих доводов о том, что завещание Б.

от. г. было составлено под влиянием обмана, либо физического воздействия.Учитывая, что доводы заявителей не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.К форме относится как придание завещанию требуемого законом внешнего проявления (простая письменная или квалифицированная), так и сопутствующая оформлению процедура.Форма внешнего проявления воли. Устные завещания по российскому праву не разрешены. Завещание в простой письменной форме может быть составлено в чрезвычайных обстоятельствах.Общей формой является нотариальное завещание.

Несоблюдение формы влечет ничтожность завещания (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9).Процедура. Порядок совершения завещания и требуемые законом реквизиты возникающего в результате документа определены в ст.

1124–1129 ГК РФ.

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-25877/2015

Суд отказал в удовлетворении иска о признании завещания недействительным, поскольку установленные ст. 1125 ГК РФ требования к нотариальной форме завещания в оспариваемом завещании соблюдены, а действующим законодательством не предусмотрено требований об обязательном указании в завещании отчества, места рождения, адреса места жительства наследника.

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2015 по делу N 33-44685/2015

Тот факт, что наследники и другие лица присутствовали в квартире, где наследодатель подписывал завещание, не является в силу закона основанием для признания завещания недействительным, поскольку законодатель защищает тайну завещания, если сам наследодатель заинтересован в сохранении этой тайны.

При нарушении тайны завещания только завещатель вправе защищать свои права, предусмотренные ст.

1123 ГК РФ. Доказательств того, что наследодатель возражал против присутствия в квартире других лиц, кроме него и нотариуса, истцом не представлено, судом не добыто. Доказательства в подтверждение обстоятельств, которые свидетельствуют о недействительности завещания, предусмотренных ст.

1131 ГК РФ, отсутствуют.

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2015 по делу N 33-41792/2015

Подписание завещания вместо завещателя рукоприкладчиком допускается исключительно в случаях, прямо предусмотренных ст. 1125 ГК РФ: физические недостатки завещателя, его тяжелая болезнь или неграмотность.Тяжелая болезнь как основание для привлечения рукоприкладчика для подписания завещания поставлено в один ряд с физическим недостатком и неграмотностью, то есть с таким обстоятельством, при котором завещатель объективно лишен возможности поставить свою подпись.

Признавая завещание недействительным, суд пояснил, что привлечение рукоприкладчика к подписанию завещания возможно только при наличии у завещателя тяжелой болезни, объективно исключающей возможность завещателя лично подписать завещание. Медицинские документы, представленные по делу, и другие материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что наследодатель страдал тяжелой болезнью, имел физические недостатки, препятствующие личному подписанию завещания.

Завещание не содержит сведений о тяжелой болезни завещателя, в нем указано лишь на наличие у наследодателя болезни.

  1. Определение Московского городского суда от 28.08.2014 N 4 г/4-8542/14

Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.

Москвы обратился в суд с иском к Б.Л., нотариусу г. Махачкала Республики Дагестан А.Н.

о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что 31.08.2010 г. умер Б.И., 1930 года рождения.

17.03.2008 г. нотариусом г. Махачкала Республики Дагестан А.Н. было удостоверено завещание Б.И., в соответствии с которым он завещал все свое имущество, которое окажется ему принадлежащим ко дню смерти, Б.Л. Завещание от имени Б.И. ввиду его болезни было подписано рукоприкладчиком — М.Н.Удовлетворяя заявленные Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г.

Москвы исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе рассмотрения судом настоящего спора не было установлено обстоятельств, препятствующих наследодателю Б.Н. подписать завещание собственноручно, а также не подтверждено состояние здоровья Б.И. при удостоверении завещания, препятствующее ему подписать его собственноручно.Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикацииОК Поделиться в социальных сетях: Автор: (1), Пользователи: (2), (2), (1), (1), (1), (1), (1), (1), (1) показать всех обсуждающихПоказать ещё комментарии (20)

Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:

Ничтожное завещание

»»»Завещание — это документ, по которому завещатель, в случае своей смерти, передает право распоряжаться принадлежащим ему имуществом наследникам, которых он выбирает лично, по своей воле.Так как составление завещания является сделкой, хотя и односторонней (п.

5 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ), то соответственно, как и любые сделки, может быть признана (параграф 2 гл. 9 ГК РФ). Для того чтобы признать завещание недействительным нужны определенные основания, которые возникают при нарушениях ряда норм, установленных действующим законодательством. Их можно условно разделить на общие (признающие недействительность любых односторонних сделок) и специальные (признающие недействительность исключительно завещаний).Статья 1131 ГК РФ предусматривает, что завещание признается недействительным в двух случаях:

  1. когда решение принимается судебными органами — оспоримое;
  2. независимо от судебного решения — ничтожное.

Ничтожным называют завещание, которое совершено с нарушением правовых требований гражданского кодекса, касающихся самой личности завещателя, порядка составления, формы, содержания и удостоверения завещания.

Для того чтобы признать ничтожное завещание недействительным, нет необходимости обращаться в суд для его . С того момента, когда оно оформлено (совершено), такое завещание теряет юридическую силу и не влечет за собой никаких правовых последствий, следовательно, не подлежит исполнению.Но для того, чтобы применить последствия недействительности ничтожного завещания, все равно необходимо получить соответствующее решение суда общей юрисдикции. Требование может предъявить либо наследователь, либо другое лицо, предусмотренное законодательством, и быть удовлетворено, если истец имеет законный интерес в признании недействительным такого завещания.Разные статьи ГК РФ указывают на основания (причины), согласно которым завещание может быть признано недействительным в силу своей ничтожности.

Это может произойти, если завещание:

  1. заведомо составлено для вида или с целью прикрыть другое (ст. 170 ГК РФ);
  2. совершено без присутствия свидетеля, обязательность которого предусматривается законом (п. 3 ст. 1124 ГК РФ);
  3. составлено не по установленной нотариальной форме (ст. 1124 ГК РФ);
  4. совершено через представителя, а не лично завещателем (п. 3 ст. 1118 ГК РФ);
  5. содержит пункты, противоречащие законным нормам (ст. 168 ГК РФ);
  6. завещание совершено лицом, признанным недееспособным по причине психического расстройства (ст. 171, п. 2 ст. 1118 ГК РФ).
  7. содержит распоряжения нескольких лиц (п. 4 ст. 1118 ГК РФ);
  8. написано и подписано не собственноручно завещателем или написано не с его слов, удостоверено свидетелем, не имеющим на это законных прав (п. 2 ст. 1124, п. 1-3 ст. 1125 ГК РФ);

ПримерПосле смерти сына Д. гражданка Б. обратилась в суд с иском о признании завещания, которое оставил сын, недействительным. В иске она указывала на то, что гражданка З., проживая с ее сыном Д., постоянно оказывала на него психологическое давление, чтобы В.

составил завещание в ее пользу. В нотариальной конторе после вскрытия завещания обнаружили, что оно не было написано собственноручно Д., а текст был напечатан.

Также вызывала сомнение подлинность подписи, стоявшей под завещанием.После изучения материалов по делу гражданки Б. суд своим решением признал завещание ее сына Д. недействительным, так как оно было закрытым и совершено без соблюдения предусмотренных законодательством требований, в частности с использованием технических средств, что запрещено п.

2 ст. 1126 ГК РФ. Иск гражданки Б. был удовлетворен, завещание признано ничтожным, и тем самым открылась возможность для получения наследства наследодателями по закону.Основными отличиями ничтожного и завещания являются:

  1. оспоримое завещание составляется с превышением на то полномочий, обманным путем, с применением насилия, под угрозой, в состоянии неадекватности и т.п. , признается недействительным только судом и с того момента, когда суд вынес соответствующее решение.
  2. ничтожное завещание не соответствует законодательным требованиям, безнравственно и нарушает основы правопорядка, не порождает правовых последствий и признается с того момента, как оно составлено;

В случае наличия основания для признания завещания ничтожным или оспоримым, в обоих случаях заявляется иск о применении к первому или второму завещанию последствий их недействительности.Отличие состоит в том, что при ничтожности завещания суд подтверждает (или не подтверждает) только факт, по которому завещание было признано ничтожным, а при оспоримости — суд устанавливает недействительность завещания.Другими словами, в первом случае имеет место применение последствия нотариусом, а во втором случае — судом либо нотариусом, но только по решению судебного органа.В отличие от ничтожного завещания, основаниями для признания недействительным оспоримого являются следующие:

  1. завещание совершено лицом:
    • ограниченным судом в дееспособности из-за злоупотребления алкоголем или наркотиками (ст. 176 ГК РФ);
    • дееспособным, но в момент совершения сделки находившимся в неадекватном состоянии (ст.

      177 ГК РФ);

  2. под влиянием угрозы или насилия (ст. 179 ГК РФ).
  3. дееспособным, но в момент совершения сделки находившимся в неадекватном состоянии (ст.

    177 ГК РФ);

  4. завещание совершено:
    • с нарушением принципов свободы (ст. 1119 ГК РФ) и тайны (ст. 1123 ГК РФ) завещания;
    • под влиянием угрозы или насилия (ст. 179 ГК РФ).
  5. ограниченным судом в дееспособности из-за злоупотребления алкоголем или наркотиками (ст. 176 ГК РФ);
  6. с нарушением принципов свободы (ст.

    1119 ГК РФ) и тайны (ст. 1123 ГК РФ) завещания;

  1. Завещание может быть признано недействительным, если не соблюдены требования законодательства.
  2. признается недействительным всегда с момента его совершения, решение суда при этом не требуется.
  3. Основания для признания недействительным ничтожного завещания регламентируются гражданским кодексом.

ВопросГражданин Т., будучи в преклонном возрасте, написал завещание на свою сестру Л. После его смерти Л. обратилась к нотариусу и предъявила документ, согласно которого ей переходит все имущество Т.

Нотариус обнаружила, что на завещании отсутствует подпись завещателя, гражданина Т., поэтому признала завещание недействительным и отказала Л.

в признании нею наследственных прав. Права ли нотариус в данной ситуации?

Ответ Нотариус поступила правильно.

Отсутствие подписи наследодателя на завещании — это существенное нарушение нотариальной формы завещания, что влечет за собой признание его недействительности в силу ничтожности.ВопросГражданин М. лежал при смерти в больнице с тяжелым заболеванием, шансов на выздоровление у него не было, и поэтому он составил завещание на любимую внучку К.

Завещание заверил председатель сельского совета по месту жительства гражданина М. Через некоторое время гражданин М.

умер и его дочь обратилась к нотариусу с просьбой признать завещание недействительным, так как, по ее мнению, есть основание считать его ничтожным. Она утверждает, что завещание в данном случае имел право заверить только главврач больницы, в которой лежал ее отец.

Нотариус отказал дочери гражданина М. в ее просьбе. Прав ли был нотариус? Ответ Нотариус был абсолютно прав.

Завещание, заверенное в больнице уполномоченным на то лицом, приравнивается к нотариально заверенному, поэтому и требует подтверждения у нотариуса.

Завещание, заверенное должностным лицом местного самоуправления (в данном случае председателем сельского совета) имеет статус выше и не требует нотариального подтверждения.

Кто может оспорить наследство по завещанию, и каков должен быть порядок действий?

Нередко вопросы распределения наследства становятся предметом длительных судебных разбирательств.

Оспорить наследство можно как в части наследования имущества по нормам закона, так и по завещанию. В последнем случае наследникам необходимо обзавестись вескими основаниями для аннулирования завещания или признания его частично недействительным. Именно Гражданский кодекс отдает приоритет перед наследованием по нормам закона.
Именно Гражданский кодекс отдает приоритет перед наследованием по нормам закона. Поэтому родственники умершего, которые могли бы претендовать на наследство при отсутствии завещания, часто бывают недовольны содержанием последней воли умершего и прилагают все усилия, чтобы ее оспорить.

Многие родственники искренне полагают, что наследодатель был введен в заблуждение, и на него оказывалось давление в момент подписания завещания, поэтому задокументированная последняя воля покойного не соответствует его реальным пожеланиям при жизни. Нередко родные покойного, обнаружив экземпляр завещания после смерти наследодателя, стремятся его спрятать или умышленно уничтожить, чтобы документ не вступил в законную силу.

Но такими действиями наследникам вряд ли удастся добиться желаемого: один экземпляр завещания всегда остается на хранении у нотариуса. Для оспаривания завещания в обязательном порядке требуется обращение в суд. Во внесудебном порядке данный вопрос не решается.

Наследник вправе подать иск о полном аннулировании завещания либо о признании недействительными некоторых его частей. Но судебная практика показывает, что суд с уважением относится к последней воле покойного и оспорить завещание, которое было должным образом заверено в нотариальном порядке, практически нереально.

Исключение из судебного порядка обжалования завещания только одно: если речь идет о выделении в наследстве по закону. Она полагается недееспособным и несовершеннолетним наследникам первой очереди покойного, а также его . Обязательные наследники по закону могут претендовать на ½ доли в наследстве, которая досталась бы им при отсутствии завещания.

Например, если бы наследник получил по закону долю в собственности в размере ½, то его обязательная доля составит ¼.

В перечне наследников, которые наделены правом на обязательную долю, находятся:

  • Недееспособные или родители (находящиеся на по старости или признанные инвалидами с утратой работоспособности).
  • Несовершеннолетние дети умершего до 18 лет, а также обучающиеся на очной форме студенты без возможности трудоустройства до 23 лет либо детства независимо от возраста.
  • Иждивенцы, которые проживали совместно с наследодателем в последний год его жизни и находились на его полном (частичном) содержании.

Но даже если обязательная доля была выделена, то это не является поводом для отмены всего завещания: оно продолжит действие, только в ограниченном объеме.

Важно понимать, что если при жизни завещатель успел составить несколько видов документа, то при оспаривании завещания в суде в силу вступит его предыдущая редакция.

Поэтому необходимо обращаться с иском об оспаривании каждой из них. Если же завещание было написано в одной версии, то наследование будет вестись по нормам закона.

Право на отмену завещания в любой момент принадлежит и наследодателю при жизни. Он может как вносить правки в завещание, так и полностью аннулировать документ (в последнем случае имущество будет распределяться по нормам ). Завещание можно оспорить только после смерти наследодателя.

До этого данный документ не имеет юридической силы. В этом состоит ключевое отличие от завещания: дарственную можно подписать только при жизни собственника и она переходит к одаряемому еще при жизни наследодателя. Права собственности на имущество, указанное в завещании, не переходит к наследникам до смерти наследодателя.

Поэтому оснований для оспаривания собственности у наследников нет.

Вообще считается, что содержание завещания должно храниться втайне до кончины наследодателя. И даже если наследникам стала известна информация, которая указана в нем, то это не повод обращаться в суд. Для оспаривания завещания наследники должны обратиться в суд в течение 3 лет после его вступления в силу (не после смерти наследодателя, а после того, как наследнику стало известно об ущемлении его законных прав).

Когда срок исковой давности истек, то оспаривание завещания не допускается. Оптимально, если наследники подадут иск до выдачи свидетельства о праве на наследства в течение 6 месяцев после смерти завещателя.

Ведь после этого срока наследники по завещанию уже в свои права и могут продать наследство, что осложнит процедуру возврата. Если при составлении завещания было применено насилие, то для заведения уголовного дела нужно обратиться в правоохранительные органы в течение года после того, как наследнику стало известно об указанных фактах.

Перечень возможных истцов в части оспаривания завещания перечислен в ст. 1131 Гражданского кодекса. Даже если завещание не соответствует нормам закона, далеко не каждый посторонний человек может подать иск о его оспаривании (например, друзья или неравнодушные соседи).

Оспорить завещание вправе только то лицо, чьи в результате были ущемлены. Обычно иски об оспаривании завещания поступают от круга ближайших родственников покойного, которые могли бы претендовать на его имущество при отсутствии завещания. Это супруги, родители и дети.

В подавляющем большинстве случаев истцами становятся наследники , но допускается и подача иска претендентами из второй очереди (только если отсутствуют первоочередники).

К наследникам третей очереди право на подачу иска переходит только при отсутствии наследников 1-2 очереди и т.

д. Например, при отсутствии завещания бы досталась совершеннолетней дочери покойного. Но покойный отец составил завещание в пользу своей гражданской жены.

Именно дочь вправе обратиться с иском об аннулировании завещания.

А, например, ее бабушка подать исковое заявление не сможет: оно не будет рассматриваться судом, так как ее имущественные права не были нарушены (бабушка не входит в число наследников первой очереди и даже при аннулировании завещания не смогла бы претендовать на квартиру).

При подаче искового заявления истцам нужно будет подтвердить документально тот факт, что они могли бы получить наследство после аннулирования завещания. В качестве таких документов могут выступать свидетельство о рождении, заключении и пр. Также исковые требования часто предъявляют супруги наследодателя, если он завещал часть имущества, которая по закону принадлежит им, без согласия второй половины.

Также исковые требования часто предъявляют супруги наследодателя, если он завещал часть имущества, которая по закону принадлежит им, без согласия второй половины.

Например, покойный супруг завещал квартиру своему брату, при этом недвижимость была приобретена уже после заключения брака. Следовательно, муж не имел оснований для оформления завещания на всю квартиру, а должен был получить согласие от супруги на завещание ее доли 50%.

При этом неважно, на чьи деньги была фактически приобретена недвижимость и понесла ли расходы жена.

Иногда с исками обращаются фактические собственники недвижимости, чье имущество незаконно перешло по наследству, хотя не принадлежало наследодателю. Например, если при жизни покойный начал процедуру недвижимости, но так и не успел ее закончить, т.

е. фактически квартира осталась в муниципальной собственности. Другой пример: наследодатель передал по наследству автомобиль, который находился в у банка или же завещал земельный участок, который он арендовал у муниципалитета. Такие ситуации возможны, так как в задачи нотариуса не входит обязательная проверка прав собственности на завещаемое имущество.

Оспорить завещание может и лицо, родственные связи которого с наследодателем подтвердились после его смерти. Например, если дочь провела , которая указала на то, что наследодатель является ее отцом. Это дает ей право на получение обязательной доли и изменение завещания.

Для оспаривания завещания необходимо иметь веские основания для этого. Например, мелкие описки и опечатки не могут стать поводом для аннулирования последней воли умершего. В Гражданском кодексе содержится группа общих и специальных оснований для оспаривания завещания.

Под общими основаниями подразумеваются причины, которые позволяют оспорить любую сделку, заключенную на территории РФ. Специальные основания описывают только причины для признания недействительными именно завещаний. Общие основания для признания ничтожными гражданско-правовых сделок содержатся в Главе 9 Гражданского кодекса:

  • Завещание было составлено недееспособным лицом.
  • Завещатель был введен в заблуждение и не понимал гражданско-правовых последствий от подписания завещания. Например, он считал, что подписывает . Возможно, что злоумышленники обещали ему определенные блага за подписание завещания, к нему были применены шантаж, угрозы или насильственные методы.
  • Завещание предполагает действия, которые противоречат закону. Например, оно составлено в отношении имущества, не принадлежащего наследодателю на правах собственности.
  • Завещание было написано лицом, которое на момент его подписания не отдавало отчета в своих действиях. В частности, было под влиянием наркотических средств и алкоголя либо страдало старческим слабоумием.
  • Наследники выявили факты фальсификации: узнали о подписании документа третьим лицом и подделке подписи.

Практически оспорить завещание по указанным основаниям крайне сложно.

Ведь данный документ подлежит обязательному нотариальному заверению. Нотариус перед этим обязан проверить факт дееспособности завещателя, разъяснить ему гражданско-правовые последствия подписания завещания. Но если завещание составляется при чрезвычайных обстоятельствах, то тут могут иметь место нарушения.

В этих случаях документ заверяется главврачом, надзирателем, главой поселения и пр.

Эти лица обычно не очень хорошо разбираются в тонкостях наследственного права и могут не заметить неточности.

Статья 62 Гражданского кодекса содержит перечень особых оснований для признания завещания недействительным:

  • Когда завещание распространяется на имущество, которое фактически не принадлежит наследодателю.
  • Завещание было составлено в присутствии ненадлежащих свидетелей (заинтересованных лиц, безграмотных и пр.) или вовсе без таковых в случаях, когда это необходимо (например, если завещание составлялось в режиме ЧС).
  • Нарушение формы составления документа: отсутствие подписи завещателя, даты составления документа или нотариального заверения.

Говоря об оспаривании завещания, нельзя не остановиться на таком важном явлении, как «недостойные наследники». Если таковыми будут признаны лица из завещания, то документ с 100% долей вероятности удастся аннулировать.

Согласно ст. 1117 Гражданского кодекса недостойным наследником могут признать по следующим причинам:

  • Наследник, несмотря на обязанность по содержанию завещателя и обеспечению должного ухода ему, уклонялся от нее. Например, речь может идти о неуплате в пользу завещателя или ухода за ним после получения инвалидности.
  • Лицо совершило преступление против наследодателя и его наследников. Данное деяние имело целью получение наследства и увеличение своей доли в наследстве. Речь может идти о мошенничестве или даже убийстве.
  • Он был лишен в отношении ребенка, который составил в его пользу завещание.

Рассмотрением наследственных дел занимаются суды общей юрисдикции (в компетенцию мировых судей это не попадает). Процедура предполагает подачу искового заявления и его оценку судьей. Исковое заявление необходимо подать по месту нахождения ответчиков или открытия наследственного дела.

Исковое заявление должно содержать следующие аспекты:

  • Цена иска (стоимость имущества, которое передавалось по завещанию).
  • Дата подачи заявления.
  • Подпись истца.
  • Приложение в виде перечня приложенных документов.
  • Обстоятельства подачи искового заявления: когда умер завещатель, кем он приходился истцу, когда он подписал завещание, какие основания делают завещание недействительным, по мнению истца (например, алкоголизм наследодателя).
  • Данные истца по делу и ответчика (в данном случае наследника по завещанию, а не самого наследодателя).
  • Наименование суда.
  • Конкретные требования об аннулировании завещания или его частичной отмене.
  • Информация о нотариусе, который удостоверил документ при жизни завещателя.

Заявление составляется в трех экземплярах: для суда, ответчика, а третий направляется истцу.

Для придания исковому заявлению хода необходимо предварительно оплатить госпошлину в размере 300 р.

(квитанция должна быть приложена к исковому заявлению).

К нему прилагается паспорт, документы на имущество из состава наследственной массы и непосредственно само завещание.

Также от истца могут потребоваться дополнительные сведения: например, документы, подтверждающие родство и изложенные обстоятельства дела. В качестве доказательной базы могут приниматься показания свидетелей (соседей, родственников, знакомых, участкового и пр.); документы о том, что завещатель состоял на учете в нарко- или алкогольном диспансере; результаты психиатрической экспертизы, подтверждающие факт невменяемости завещателя; медицинские документы, подтверждающие прием определенных препаратов, которые влияют на сознание; материалы дела из полиции, указывающие на применение насилия к завещателю; официальное заключение подчерковеда и пр. Суд может учесть показания свидетелей о том, что завещатель не узнавал знакомых, выглядел неопрятно, не мог самостоятельно найти свой дом, разговаривал сам с собой и пр.

На основании рассмотрения дела суд может вынести решение об аннулировании завещания и признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве собственности на недвижимость и другую собственность наследодателя.

Достаточно часто предметом завещания становится квартира. Документ, составленный в отношении указанного имущества, допускается оспорить в общем порядке.

Для этого лицам, чьи имущественные права были нарушены, нужно обратиться в суд с исковым заявлением в течение 3 лет.

Сделать это может наследник, обладающий правом на это имущество при законном порядке наследования; собственник (дольщик), который не давал согласие на передачу по наследству его доли; владелец квартиры, чьим имуществом наследодатель распорядился незаконно. В качестве истца может выступать муниципалитет (если по наследству была незаконно передана квартира, используемая по договору ) либо банк, в пользу которого было заложено имущество при жизни завещателя. Независимо от истца порядок будет стандартным.

На основании решения суда аннулируются свидетельства о праве на наследство и запись в ЕГРН, если наследник по завещанию успел узаконить свои права. Если квартира к тому моменту была , то наследнику должны передать стоимость положенной ему доли, либо вовсе возникнет необходимость аннулировать заключенную купли-продажи. Таким образом, завещание допускается оспорить законным наследникам, чьи права были нарушены и которые недовольны указанным порядком распределения имущества покойного, но для этого необходимы весьма веские основания.

Дополнительной гарантией того, что завещание практически нереально аннулировать, является его нотариальное заверение.

Основной истец по таким делам: ближайшие родственники из числа наследников первой очереди — родители, супруги и дети.

Оспаривание завещания возможно только в судебном порядке через подачу искового заявления в районный суд. Наиболее часто наследникам удается оспорить завещание по основаниям недееспособности наследодателя, введения его в заблуждение и признания указанных в завещании лиц недостойными наследниками. Для того чтобы решение суда было вынесено в пользу истца, ему необходимо обладать сильной доказательной документальной базой и желательно привлечь свидетелей.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии . Это бесплатно. Юрист. Практика в сфере недвижимости, тудового права, семейного права, защите прав потребителейПодпишитесь на нас в

Автор: ZakonGuru Поделиться 0 0

В каких случаях завещание получится оспорить, а в каких – нет

26 февраляДля оспаривания завещания нужно, чтобы оспаривающее лицо обладало правами, которое завещание нарушает.

Здесь нам нужно выделить два основных типа признания завещания недействительным, целиком или только в части каких-то отдельных его пунктов.

Оба указаны в , которая недействительности завещаний и посвящена.Это может произойти в силу оспаривания или ничтожности. Существуют общие основания для признания какого-либо документа ничтожным, верные для всех типов, и специальные — имеющие силу только по отношениям к завещаниям.Оспаривание происходит в силу того, что какое-то лицо подает в суд исковое заявление, а в нём указывает на то, что определённые пункты завещания нарушают его права.

К примеру, завещатель завещал то, что ему не принадлежало, а было имуществом истца. В таком случае истцу надлежит доказать, что на момент составления завещания он был собственником или владельцем доли в завещанном имуществе.Допустим, что муж завещал квартиру жены, которая стала её собственностью в силу того, что была ей подарена.

Такое имущество не считается совместно нажитым, поэтому жена, если завещание было не супружеским, а его личным, может через суд отменить тот пункт завещания, который касается её имущества.Соответственно, для того чтобы ни один пункт вашего завещания не был бы оспорен, нужно не нарушать своей волей ничьих прав. Здесь речь идёт о нарушении прав, а не интересов или представлений тех или иных лиц.

Важно понимать разницу между тем и другим.Так, если пожилой человек влюбился в женщину и завещал ей квартиру, на которую надеялись его взрослые дети, то он ничьих прав не нарушил, поскольку по закону уже не должен содержать их.

Наличие же у них представлений о том, что квартира должна достаться им — это их амбиции, которые ничем не подкреплены. Он имел право распорядиться имуществом так, как он счел это сделать нужным, и никто не может его за это упрекать. Особенно, когда дети не являются нуждающимися и едва сводящими концы с концами.Воля покойного из этого примера не нарушает прав детей, хотя им обидно от того, что квартира достаётся посторонней для семьи гражданке.С судах же стороны доказывают свою правоту и добиваются осуществления своих законных интересов.Ничтожность ведёт к недействительности завещания, но в силу того, что в нём самом или в акте его составления прослеживается какой-то изначальный порок.

Ничтожным будет признано завещание, которое составлено лицом, признанным судом недееспособным. Однако это не означает, что всякое заявление недовольных родственников о том, что завещатель или завещательница были старенькими, страдали деменцией, принимали какие-то таблетки сразу же создаст основания о признании завещания недействительным.Если не было прижизненного лишения дееспособности, то оно уже невозможно как таковое. Правда, в российских судах давно происходит то, что с трудом сочетается с правовой системой.

Имеет отношение это и к вопросу о признании завещаний недействительными. Это происходит постоянно, в силу каких-то надуманных поводов.Удостоверяет завещание нотариус, и только от него зависит в этот момент и оценка состояния завещателя, хотя он не является психиатром или наркологом и не может вынести вердикт о том, в своём ли тот уме.

Более того — не может надеяться он и на получение адекватного ответа из медицинских заведений, имеющих отношение к психиатрии, о состоянии здоровья гражданина, хотя запросы посылать ему никто не запрещает. Поэтому, уже после смерти гражданина, его завещание признают недействительным на основании сомнений в хорошем психиатрическом статусе.Обычными действиями эта проблема не лечится. Невозможно сказать, что поможет получение справки о том, что человек здоров, ещё в момент составления завещания.

Участковый психиатр может дать только справку о том, что человек не имеет диагноза, не находится под амбулаторным наблюдением.

Но это не даёт гарантий того, что он на самом деле здоров. Для этого нужно было бы пройти обследование, которое длится не один день и проводится в условиях стационара.

Правда, такой практики получения заключений психиатров для передачи нотариусам в России нет.Поэтому самое лучшее для той стороны, которая должна что-то получить по завещанию, — это терпение и понимание того, как устроена российская судебная система. Решения судов всех инстанций могут содержать массу нарушений.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+