Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Общие и личные долги супругов

Общие и личные долги супругов

Общие и личные долги супругов

Как делятся долги при разводе супругов

24 октября 2020 Долги при разводе — как делятся и в каких пропорциях, полезно знать разводящимся супругам.

Также важно понимать, что процедура раздела зависит от режима владения имуществом в браке, принадлежности долга и основания его возникновения.

Все эти нюансы рассмотрим в статье.Развод предполагает окончание совместного союза мужчины и женщины с последующим разделом совместно нажитого имущества и долгов (подробности о порядке развода читайте в нашей статье: ).При этом законодатель в статье 38 СК РФ уточняет, что возможен раздел долгов как при разводе и после него.Однако разделу подлежат не все долги, а только те, которые являются совместными. Несмотря на то что законодатель не определяет, что именно относится к таковым, правоприменительная практика исходит из того, что к ним относятся долговые обязательства:

  1. которые оформлял один из супругов, если денежные средства далее пошли на приобретение общего имущества (например, квартиры).
  2. в которых оба супруга выступают заемщиками (т. е. супруги совместно заключили кредитный договор с банком или договор займа с кредитором и являются созаемщиками) или о которых знали оба (т. е. второй супруг давал согласие на заключение сделки);

По умолчанию долг супруга, который он оформил на себя, является его личным, пока не будет доказано обратное.

Такая презумпция установлена в связи с тем, что при разводе довольно частыми стали случаи объявления в суде одним из супругов займа, который якобы был потрачен на приобретение общего имущества.

Однако при этом важно подтвердить документально, что такая покупка действительно имела место, и доказать, что долг получен на совместные нужды.В зависимости от того, пришли супруги к консенсусу или нет, выделяют два способа раздела долгов:

  1. В судебном порядке — когда супруги не могут распределить нажитое имущество и долги добровольно.
  2. В добровольном порядке — посредством составления соглашения и утверждения его нотариусом.

По общему правилу долги супругов делятся пополам, за исключением случаев, когда:

  1. иное установлено заключенным между ними соглашением;
  2. есть необходимость учесть интересы несовершеннолетних детей.
  3. один из них расходовал имущество в ущерб интересам семьи или не имел дохода без уважительных причин;

Порядок раздела долгов следующий:

  1. Супруги принимают решение, в каком именно порядке они будут делить долги: договорятся и составят соглашение или отправятся в суд.
  2. Составляется опись всех имеющихся задолженностей с остатком на период расторжения брака.
  3. Если речь идет о соглашении, оно удостоверяется нотариусом и вступает с этого момента в силу. Если речь идет о суде, то заинтересованная сторона подает иск (могут иметь место встречные иски), после чего суд выносит решение, которое подлежит обязательному исполнению обоими супругами.

Супруги могут не только разделить долги при разводе, но и договориться о порядке их погашения. Вот, к примеру, варианты раздела долга при ипотеке:

  1. Супруги продают квартиру и делят оставшуюся после оплаты долга сумму пополам.
  2. Один из супругов выкупает долю в недвижимости второго супруга и продолжает платить ипотеку.
  3. Супруги подписывают соглашение с банком о разделении солидарного долга на два индивидуальных.

Особенности раздела обязательств супругов по кредиту или займу зависит от условий договора, позиции кредитного учреждения, наличия взаимного согласия и целях расходования займа.По умолчанию к долговым обязательствам применимо общее правило п.

3 ст. 39 СК РФ. Согласно этой норме оставшийся долг по кредиту должен быть распределен между супругами пропорционально присужденным каждому из них долям в праве общей собственности.Разделить заем без участия кредитора можно только в ходе судебного разбирательства. Чтобы избежать суда, супруги могут прибегнуть к одному из следующих вариантов:

  1. Включить в соглашение о разделе совместно нажитого имущества пункт о том, что один из бывших супругов выплачивает другому (который гасит кредит) компенсацию (определенную долю от общего платежа).
  2. Обратиться к кредитору с предложением выделить обязательства каждого из супругов по договору (при этом заключается дополнительное соглашение к кредитному договору).

Возможность требовать компенсации части средств, направленных бывшим супругом на погашение кредита, подтверждается в том числе определением Верховного суда РФ от 20.11.2018 № 18-КГ18-201.Если заемщиком по договору выступал один супруг, для присуждения компенсации в суде необходимо доказать, что полученные средства направлены на общие нужды семьи.

Данное условие обозначил Верховный суд РФ в Обзоре судебной практики № 1 за 2016 год.Семейное или гражданское законодательство не предусматривает отдельного соглашения о разделе долговых обязательств. Но этот факт не препятствует включению положений о разделе долгов в соглашение о разделе имущества супругов.

Но этот факт не препятствует включению положений о разделе долгов в соглашение о разделе имущества супругов. Документ составляется в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.Соглашение по долгам разводящихся или бывших супругов также может быть заключено в рамках судебного процесса.

В этом случае до вынесения решения при наличии письменных договоренностей спорящих сторон суд утверждает мировое соглашение.Все долги рассчитываются на момент составления соглашения и подтверждаются документально (кредитные договоры, расписки, договоры предоставления займа).Важно! Как указал Верховный суд РФ в уже упомянутом определении № 18-КГ18-201, менять условия первоначального кредитного договора без согласия кредитора нельзя.

Данное правило вытекает в первую очередь из п.

1 ст. 450 ГК, согласно которому изменение договора возможно по взаимному соглашению сторон.Из этого следует, что стороны не вправе своим соглашением изменять условия предоставления займов.

В частности, стороны не могут прописать, что обязуются вносить ежемесячные платежи в равных долях, если по договору плательщиком является одна из них. Но есть возможность прописать обязательство одной из сторон компенсировать определенную долю периодического платежа стороны — плательщика по кредиту.В обзоре судебной практики ВС РФ № 1 за 2016 год описывается следующее дело: один из супругов оформил 2 займа и просил разделить их как совместно нажитые в браке в равных долях.

Суды первой и второй инстанции пришли к выводу, что так оно и есть, но ВС РФ привел убедительные доводы о несоответствии такого вывода законодательству.Из обстоятельств дела выяснилось, что по первому кредиту, в 2011 году, заемщиком выступал муж, поручителем — третье лицо. Через год ситуация выглядела аналогично, при этом с 2012 года супруги не вели совместного хозяйства.

Более того, супруга утверждала, что деньги из первого кредита не были направлены на совместные нужды и она не давала согласия ни на один из упомянутых займов (о последнем даже не знала).Юридически значимым обстоятельством по данному делу было доказательство того, что деньги пошли на общие нужды, и доказывать это должен тот, кто настаивает на разделе долгов. Муж не смог обосновать свою точку зрения, и суд признал, что долги разделу не подлежат.В качестве еще одного примера из судебной практики можно привести решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 25 января 2016 года по делу № 2-55/2016.

Супруги развелись, после чего жена предъявила иск в суд о выплате мужем части займа, взятого ей до оформления брачно-семейных отношений на строительство дома, в котором они жили. Факт займа супруг не отрицал, но делить его не хотел.Жена пригласила в суд свидетелей:

  1. прораба, который слышал разговор о кредите и о том, что он пошел на строительство общего дома супругов.
  2. отца, который заявил, что до брака банк не выдавал будущему мужу его дочери кредит и поэтому, чтобы стройка не встала, пришлось оформлять заем на нее;

В итоге суд пришел к выводу, что делить нечего, так как:

  1. во-первых, будущий супруг не давал согласия на заем;
  2. во-вторых, когда женщина брала кредит, между ними не было договоренности относительно перевода дома в будущем в совместное имущество.

Таким образом, получается, что заем в данном случае был инициативой только жены, поэтому разделу не подлежит.***Итак, как делятся долги при разводе супругов, зависит от того, как эти долги были оформлены, на какие цели пошли полученные денежные средства или имущество и можно ли отнести задолженность к совместно нажитой.

Стороны вправе распределить долги как в добровольном порядке (посредством заключения соглашения, заверенного у нотариуса), так и путем обращения в суд.Еще больше материалов по теме — в рубрике .***Дорогие друзья, спасибо за прочтение статьи.

Мы очень старались передать вам актуальную и правдивую информацию, изложив ее простым языком.

Если вам нравится то, что мы делаем, поставьте лайк, поддержите канал!

Всегда ваш, .

Несет ли ответственность жена за долги мужа?

20 апреля 2018 Ответ на данный вопрос вы найдете в настоящей статье.

Кроме того, вы узнаете, какие могут быть долги у супружеской пары, каким имуществом расплачиваются по долгам, какова ответственность жены в случае, если она является созаемщиком мужа, а также можно ли взыскать с жены долг мужа по алиментам.В период брачных отношений у супругов могут возникнуть обязательства перед другими лицами: личные или общие (ст.
Кроме того, вы узнаете, какие могут быть долги у супружеской пары, каким имуществом расплачиваются по долгам, какова ответственность жены в случае, если она является созаемщиком мужа, а также можно ли взыскать с жены долг мужа по алиментам.В период брачных отношений у супругов могут возникнуть обязательства перед другими лицами: личные или общие (ст.

45 Семейного кодекса РФ, далее — СК).Личный долг может образоваться в результате расходования финансов на такие направления, как:

  1. азартные игры;
  2. кредит на покупку нового телефона и др.
  3. хобби (рыболовство, спортивные игры и т. д.);

Личный долг выплачивается супругом самостоятельно из его средств и имущества, и только если их не хватает, осуществляется взыскание на его часть в общей собственности супругов. По общему правилу второй супруг не может быть привлечен к ответственности за личный долг другого.Иная ситуация с общим долгом, по которому оба супруга считаются солидарными должниками.

Его оплата сначала осуществляется из общего имущества, и только если его недостаточно, расходуются собственные средства каждого супруга, если иное не указано в брачном соглашении.Для того чтобы долг считался общим, он должен возникнуть:

  1. или как долг мужа или жены, если приобретенные средства были потрачены на потребности семьи (например, по договору кредита, п. 5 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 1 (2016)).
  2. по инициативе и жены, и мужа в семейных интересах (если они, например, выступают в качестве созаемщиков);

Чего можно лишиться, если взыскание будет обращено на личное или общее имущество?

Ответ на данный вопрос можно узнать, установив состав каждого из них.

Так, к личному имуществу супругов относится (ст. 36 СК):

  1. все полученное мужем или женой единолично до регистрации брачных отношений;
  2. подарки, имущество, полученное в наследство (даже в период брака);
  3. исключительное право на результат интеллектуальной деятельности.
  4. личные вещи (кроме драгоценностей и иных дорогих вещей);

В состав общего имущества входит (ст. 34 СК):

  1. доли в капитале организаций и т. д.
  2. недвижимость, купленная на совместные доходы;
  3. зарплата супругов по трудовым договорам;
  4. прибыль от их коммерческой деятельности;

ВАЖНО!

Не имеет значения, чье имя указано в качестве владельца имущества. Даже если жена не работала, а находилась в отпуске по уходу за ребенком, она вправе рассчитывать на ½ из общей собственности супругов.Вместе с тем существует список имущества, которое не изымается у супругов при погашении долгов.

Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ в него входят:

  1. продукты питания;
  2. земельный участок, на котором находится единственное жилье;
  3. призы, награды;
  4. вещи, используемые для профессиональной деятельности, и т. д.
  5. единственная квартира;
  6. личные вещи;

Дополнительно о том, на какое имущество супругов не может быть обращено взыскание, рассказывается в статье.

По общему правилу все обязательства и имущество супругов до регистрации их официальных отношений принадлежат отдельно каждому из них.

Жена не будет нести ответственность по обязательствам мужа, возникшим до брака.Вместе с тем довольно часто возникают ситуации, когда пара не состоит в официальном браке, но ведет общее хозяйство, и имеет место так называемый гражданский брак. Имущество, приобретаемое в период такого брака, используется в интересах и на нужды обоих лиц, однако официально числится только за одним владельцем.

И даже если в дальнейшем брак будет зарегистрирован, это по общему правилу не повлияет на режим имущества (обязательства), полученного до регистрации отношений.Привлечь к ответственности фактического супруга по долгам другого в таком случае почти нереально, поскольку нужно доказать, что имущество (например, квартира) было куплено на средства каждого из них (см., например, апелл.

определение Нижегородского областного суда от 22.11.2016 по делу № 33-14098/2016). ВАЖНО! В Государственную думу внесен законопроект № 368962-7, согласно которому незарегистрированный брак на протяжении 5 лет или 2 лет при наличии общего ребенка может быть признан фактическим гражданским браком, а приобретенная в данный период собственность может считаться общей.Если жена выступает в качестве созаемщика мужа (например, по кредитному соглашению), имеет те же права и обязанности и отвечает по обязательству в том же объеме, такой долг считается общим.

Ответственность жены в данном случае носит солидарный характер, т. е. кредитор может потребовать оплату долга как с нее, так и с мужа (но в целом не более суммы долга). Оплата такого долга будет осуществляться за счет общего имущества.Общий долг образуется также в случае, если жена является поручителем мужа.

Разница состоит только в том, что привлечь к ответственности жену кредитор сможет только после неуплаты долга мужем.Подробнее о позиции поручителя рассказывается в статье.На практике также довольно часто заключаются договоры займа, в которых фигурирует только один из супругов. Такой долг считается личным, если отсутствуют доказательства причисления его к общим обязательствам (например, нет согласия второго супруга и т.

д., см., например, определение Верховного суда РФ от 06.06.2017 № 4-КГ17-28).

Алиментные обязательства мужа могут возникнуть в результате необходимости финансово обеспечивать:

  1. бывшую жену, которая является нетрудоспособной, беременной, матерью их общего ребенка, не достигшего 3 лет, и т. д. (ст. 89 СК);
  2. несовершеннолетних детей от предыдущего брака (ст. 80 СК);
  3. других родственников, если на это имеются законные основания.

Оплата алиментов происходит за счет зарплаты или других финансовых поступлений мужа (ст.

112 СК). ВАЖНО! Верховный суд РФ в постановлении «О применении судами…» от 26.12.2017 № 56 указал, что при установлении размера материального достатка лица, которое платит алименты, необходимо учитывать не только его доходы, но и находящееся в собственности имущество.Если данных средств не хватает, взыскание может быть наложено на денежные средства мужа на счетах в кредитных организациях или переданных в соответствии с заключенными с юридическими лицами соглашениями (за исключением тех, по которым была осуществлена перемена владельца имущества). В последнюю очередь алименты будут уплачиваться за счет остального имущества мужа, в том числе за счет его доли в общем имуществе супругов.Таким образом, обязанность мужа по оплате алиментов относится к его личным обязательствам, и жена не может быть привлечена к ответственности по алиментным обязательствам мужа. Иная ситуация возникает в случае смерти мужа, о чем подробнее рассказывается ниже.

Рекомендуем прочесть:  Карточка предприятия ворд

В случае смерти мужа жена является законной наследницей его имущества наравне с детьми и родителями мужа (ст. 1142 ГК). При получении наследства жена (вместе с другими наследниками) также приобретает долги мужа, которые не были погашены в связи со смертью последнего (ст. 1175 ГК).К таким обязательствам относятся все те, что не связаны с личностью умершего (ст.
1175 ГК).К таким обязательствам относятся все те, что не связаны с личностью умершего (ст.

418 ГК), например:

  1. поручительство;
  2. налоговая задолженность и т. д.
  3. долг по кредитному договору;

Не передаются по наследству следующие обязательства:

  1. За причинение морального ущерба.
  2. Долги по соглашению безвозмездного пользования, поручения, комиссии и т.

    д. (п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике…» от 29.05.2012 № 9).

  3. Алименты, уплачиваемые мужем, за исключением тех, которые были начислены, но не уплачены на дату смерти наследодателя. В таком случае долг по алиментам может быть включен в наследственную массу (определение Верховного суда РФ от 24.09.2013 № 81-КГ13-14).

Вместе с тем ответственность жены по долгам мужа ограничивается той суммой имущества, которую она получила в результате наследования.

Имущество, составляющее собственность жены, не учитывается при взыскании с нее долга мужа. Если наследственного имущества не хватает для покрытия долга, обязательство считается прекратившимся.ВАЖНО! Смерть мужа не считается основанием для досрочного исполнения его обязательств.

Наследники должны погасить обязательства умершего в порядке и сроки, непосредственно указанные в договоре (п.

59 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).По общему правилу долги предприятия не переносятся на его учредителя (ст. 56 ГК). Вместе с тем если супруг является участником или директором предприятия, которое стало банкротом в результате (не)совершения им определенных действий, супруг может быть привлечен к субсидиарной ответственности по долгам предприятия (ст.

10 закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

ВАЖНО! Для перенесения долгов предприятия на директора или учредителя должна иметься причинно-следственная связь между их действиями (бездействием) и нанесенным предприятию вредом (см., например, определение ВС РФ от 31.03.2016 № 309-ЭС15-16713).Долг мужа в качестве учредителя или директора является его личным долгом, за который он будет отвечать только своим имуществом и (или) частью в общем имуществе супругов. На имущество жены взыскание по таким долгам не обращается.Подробнее о дополнительной ответственности рассказывается в статье.

Вопрос о том, как не платить по долгам мужа, может возникнуть у женщины до либо после регистрации брачных отношений.Чтобы избежать неприятных ситуаций в дальнейшем, супруги могут заключить брачный договор (далее — БД). При этом подписать его можно как до, так и после регистрации брака (ст. 41 СК).В БД можно заранее предусмотреть:

  1. имущество, которое останется у каждого из супругов в случае развода;
  2. другие условия, устанавливающие имущественные права и обязанности мужа и жены.
  3. режим раздельной собственности каждого из супругов (как на имеющиеся, так и на будущие вещи);

ВАЖНО!

Если любой из супругов оказывается в крайне неблагоприятных условиях, согласно БД он вправе обратиться в суд с требованием о признании данных условий или всего договора недействительными (ст. 44 СК).При подписании или внесении правок в БД необходимо также помнить о том, что супруг должен известить своего кредитора о совершении данного действия (ст. 46 СК).Другим способом снять ответственность с жены по долгам мужа является возможность представить доказательства того, что занятые мужем финансы были потрачены не на семейные, а исключительно на его личные нужды (например, чеки с потраченными суммами, свидетельские показания и т.

д.).Не платить по долгам мужа в случае его смерти жене можно только в одном случае — если она напишет отказ от наследства (ст. 1157 ГК). *** Таким образом, ответственность жены по долгам мужа возникает в нескольких случаях: если долг является общим (потрачен на потребности семьи или жена является созаемщиком) либо жена наследует имущество (в том числе долги) мужа в случае его смерти.

По обязательствам, возникшим до брака, и личным долгам жена ответственности не несет.

Общие долги супругов в судебной практике

Критерии общности долга Пункт 3 статьи 39 Семейного Кодекса России (СК РФ) содержит лаконичное правило: общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Отсутствие законодательного определения «общего долга» и крайне скупые нормы, касающиеся порядка распределения таких долгов, ставят перед правоприменительной практикой ряд важных вопросов, ответы на которые далеко не всегда лежат на поверхности. В большинстве случаев судебные акты не содержат ссылок на критерии, позволяющие отличить общий долг супругов от личного долга каждого из них.

Приведем выдержки из некоторых решений, где такие критерии всё-таки формулируются: — «для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, т.е., как следует из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи» (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2011 N 33-7466/2011); — «общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п.

2 ст. 45 СК РФ, — это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи» (Постановление президиума Московского областного суда от 16.02.2011 N 52 по делу N 44г-16\11); — «согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов, при разделе общего имущества супругов, распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п.

2 ст. 45 СК РФ, — это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи» (Определение Приморского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2147).

Таким образом, те суды, которые пытаются установить основания возникновения общего долга, ссылаются на пункт 2 статьи 45 СК РФ, где сказано следующее: «Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них». Очевидно, что пункт 2 статьи 45 СК РФ сформулирован неудачно.

Речь в нем идет о неких общих обязательствах супругов (история, не более определенная, чем пресловутые общие долги), которые, в свою очередь, явно противопоставлены обязательствам одного из супругов.

Таким образом, суды не столько занимаются толкованием пункта 2 статьи 45 СК РФ, сколько творческим преображением его содержания, а именно:

  1. указывают на то, что общие обязательства возникают, в том числе по инициативе супругов в интересах семьи (про такую инициативу в законе не сказано ни слова).
  2. относят к числу общих долгов (обязательств) обязательства одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (общие обязательства супругов, как было сказано, прямо противопоставлены обязательствам одного из супругов);
  3. отождествляют общие долги с общими обязательствами;

В данном случае творческий подход судов можно только приветствовать: они пытаются исправить явные ошибки законодателя.

Последствия признания долга общим Итак, последствием признания долга общим является его распределение между супругами пропорционально присужденным им долям в общем имуществе. А в чем, собственно, заключается распределение, и может ли оно тем или иным образом повлиять на права кредитора по обязательству?

Интересы кредитора по общему обязательству супругов до развода максимально защищены: супруги отвечают общим имуществом, а если его не хватает – солидарно личным имуществом (пункт 2 статьи 45 СК РФ). После развода происходит распределение долгов.

Способно ли оно повлиять на права кредитора по обязательству, и может ли солидарное обязательство в результате расторжения брака превратиться в долевое (доля супругов будет определяться пропорционально присужденному имуществу)?

На этот вопрос следует дать отрицательный ответ, поскольку подобное толкование пункта 3 статьи 39 СК РФ неминуемо приведет к существенному ущемлению прав кредитора по обязательству. В подавляющем большинстве судебных решений проводится мысль о том, что раздел супружеских долгов не может затрагивать права третьих лиц (иного мнения суды придерживаются крайне редко: Постановление президиума Нижегородского областного суда от 17.06.2010 по делу N 44-г-37, Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31748). Таким образом, распределение долгов – это операция, которая может иметь значение только при расчетах между супругами.

При этом бывшие супруги до полного исполнения возникшего в браке общего обязательства должны оставаться солидарными должниками по нему. Пункт 2 статьи 45 СК РФ следует, таким образом, толковать расширительно (распространять его действие и на бывших супругов).

О том, как дело обстоит на практике речь пойдет в следующем посте.

Совместный долг бывших супругов

Анонсы 5 октября 2020 Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

21 сентября 2020 Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ».

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

15 марта 2016

По данным Банка России, в 2015 году физическим лицам было выдано кредитов на сумму 5,9 трлн руб.

Почти каждая семья сталкивается с необходимостью взять кредит на те или иные нужды – от незначительных, таких как покупка стиральной машины или холодильника, до вполне существенных – например, приобретение автомобиля или квартиры. Вместе с тем количество разводов в нашей стране, по статистике Росстата, последние пять лет колеблется от 640 тыс.
Вместе с тем количество разводов в нашей стране, по статистике Росстата, последние пять лет колеблется от 640 тыс.

до 700 тыс. в год. Так, в 2015 году на 1 тыс. браков пришлось около 750 разводов. И, если брачный договор между супругами не был заключен, долги по кредитам приходится делить пополам, даже если деньги в банке брал лишь один из супругов, – ведь, по общему правилу, такой долг считается общим (, ).

Главное, чтобы деньги были потрачены на семейные нужды. Но кто должен доказать, на что ушел взятый в банке кредит и всегда ли такой долг будет совместным? ВС РФ дал свой ответ на этот вопрос.

Суть спора Со 2 сентября 2000 года по 1 марта 2013 года Е. и О. состояли в браке, отношения в котором были фактически прекращены еще в декабре 2012 года. В период брака они приобрели имущество, в том числе мебель и бытовую технику.

А 15 октября 2011 года и 3 сентября 2012 года Е. взял на нужды семьи, кредит и займ, соответственно. В каких случаях требуется нотариально удостоверенное согласие супруга на получение кредита, узнайте в материале «Согласие супруга на получение кредита» в «Энциклопедии решений.

Договоры и иные сделки» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!

Мужчина был убежден, что приобретенное в период брака имущество является совместно нажитым, а долг по кредитному договору и договору займа – общим обязательством, и потому обратился в суд с иском к бывшей супруге. Он попросил суд произвести раздел имущества и взыскать с О. компенсацию стоимости половины доли, а также распределить долг по кредитному договору и договору займа в равных долях, взыскав с нее денежные средства в размере половины доли от уже выплаченного им долга после прекращения семейных отношений.

Женщина не могла оставить подобное требование без внимания и подала встречный иск.

Ответчица считала, что долг по заключенным Е.

договорам кредита и займа никак не может быть общим, ведь она не давала своего согласия на их заключение и не знала о совершении супругом этих сделок.

Она также ссылалась на то, что Е. скрыл иное нажитое в браке имущество, в том числе мебель, бытовую технику и автомобиль, стоимость которого, по ее мнению, должна быть учтена при разделе имущества.

Кроме того, она просила взыскать с бывшего мужа компенсацию стоимости ее доли в этом имуществе и указала, что в период брака 8 ноября 2011 года взяла на нужды семьи кредит, долг по которому также должен быть признан общим обязательством и, следовательно, распределен в равных долях. Половину денежных средств, что она уже выплатила в счет погашения долга самостоятельно после прекращения семейных отношений, О. просила взыскать с Е. КРАТКО Реквизиты решения: .

Требования заявителя: Отменить апелляционное определение, которым долг истца по кредиту был признан общим, поскольку бывшая супруга (ответчик) не смогла доказать, что взятые им денежные средства были использованы не на нужды семьи.

Суд решил: Апелляционное определение в части признания долга общим отменить, так как доказать использование кредита в интересах семьи обязан тот, кто требует распределения долга (то есть истец). Позиция судов Суд первой инстанции (решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 11 февраля 2015 г.) частично удовлетворил первоначальные и встречные исковые требования.

В частности, совместно нажитое имущества супругов было разделено, а за имущество, утраченное Е., О. получила право на денежную компенсацию.

Кроме того, долг ответчицы по кредитному договору от 8 ноября 2011 года суд признал общим обязательством супругов и распределил между ними в равных долях, с Е. в пользу О. была взыскана компенсация произведенных ею по договору платежей за период с декабря 2012 года по август 2013 года.

А вот долг по заключенным Е. договорам суд общим обязательством супругов не признал, исходя из того, что истец не доказал использование полученных денежных средств на нужды семьи (, , , , ). Тем не менее, апелляция отменила решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований Е. о признании долга общим (определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 мая 2015 г.).

В этой части суд принял новое решение, которым требования Е. были удовлетворены частично. Суд отметил, что нормами семейного законодательства установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи, а, значит, обязанность доказать обратное возложена на О., поскольку именно она данное обстоятельство оспаривает. И так как она никаких доказательств не представила, апелляция пришла к выводу о том, что обязательство является общим.

В результате долг Е. по кредитному договору и договору займа был распределен между супругами в равных долях, а с О.

в пользу Е. была взыскана компенсация произведенных супругом платежей за период с декабря 2012 года по сентябрь 2014 года. Позиция ВС РФ О. сочла, что вынесенный вердикт нарушает ее права, и направила кассационную жалобу в ВС РФ с просьбой отменить вынесенное определение.

И Суд с позицией нижестоящего суда не согласился. ВС РФ напомнил, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено брачным договором ().

При этом общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным долям ().Вместе с тем в законодательстве установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом (, ). Однако Суд отметил, что положения о том, что такое согласие предполагается и в том случае, когда у одного из супругов возникают долговые обязательства перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, по таким обязательствам взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга ().

А следовательно, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом не стоит забывать о том, что обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, то есть для третьих лиц ().

При заключении одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим только лишь при использовании денежных средств на нужды семьи (). ВС РФ также подчеркнул, что бремя доказывания этого обстоятельства лежит не на О., а на той стороне, которая претендует на распределение долга, то есть на Е. Следовательно, для распределения долга в соответствии с обязательство должно:

  1. либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
  2. либо быть общим, то есть возникшим по инициативе обоих супругов в интересах семьи;

В связи с этим в качестве юридически значимого обстоятельства по этому делу ВС РФ указал выяснение вопроса о том, были ли денежные средства, полученные Е.

по кредитному договору и договору займа, потрачены на нужды семьи ().

Однако суд апелляционной инстанции оставил это обстоятельство без правовой оценки. С учетом того, что Е. является заемщиком денежных средств, то именно он должен был доказать, что все полученное было использовано им на нужды семьи. Поэтому Суд счел, что возложение судом апелляционной инстанции на О.

бремени доказывания факта использования этих средств супругом на иные цели, нежели семейные нужды, противоречит требованиям действующего законодательства.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения были признаны ВС РФ существенными, поскольку они повлияли на исход дела. В связи с этим апелляционное определение в части отмены решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска Е. о признании долговых обязательств общими и принятия в указанной части нового решения было отменено.

Теги: , , , , Документы по теме: Читайте также: Позиции ВС РФ и Роспотребнадзора по этому вопросу разделились.

ВС РФ признал, что соответствующая норма вводит дополнительную обязанность для граждан, выполнение которой не предусмотрено законом. ВС РФ обобщил практику рассмотрения судами в 2013-2014 годах дел о взыскании алиментов на детей, а портал ГАРАНТ.РУ рассмотрел порядок разрешения наиболее интересных из описанных ситуаций. Его авторы планируют исключить в принципе внесудебное разрешение подобных споров.

Одним из главных его полномочий может стать подготовка предложений по совершенствованию работы в этой сфере.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020.

Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.

Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, . 8-800-200-88-88 (бесплатный междугородный звонок) Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб.

3145), Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб.

3136), . Реклама на портале. Если вы заметили опечатку в тексте,выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Два заблуждения о разделе долга по кредиту после развода

16 июляМало найдется семей, которые не сталкивались бы с необходимостью взять кредит в банке. Цели могут быть разными — от холодильника до квартиры.

Но семейная жизнь не всегда складывается, как надо. По данным Росстата в 2020 году количество разводов составило 65% от числа зарегистрированных браков. А где развод, там обычно и раздел имущества.Делить приходится не только его, но и общие долги.

Впрочем, не всякий долг признается общими и не во всегда он делится поровну.В соответствии с п.

3 ст. 39 Семейного кодекса РФ (далее — СК) общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным долям. Но не все долги являются общими.Предполагается, что если один супруг распоряжается общим имуществом, то второй на это согласен (п. 2 ст. 35 СК). Но это не распространяется на случаи возникновения долга одного из супругов перед третьим лицом, например, банком.Более того, по таким обязательствам п.

1 ст. 45 СК предполагает обращение взыскания только на имущество этого супруга.Долг признается общим, если он:

  1. возник по инициативе обоих супругов, например, они выступают созаемщиками или второй супруг дал письменное согласие на заключение договора;
  2. возник по инициативе одного из супругов, но деньги пошли на нужды семьи (п. 2 ст. 45 СК).

Во втором случае доказывать, что деньги потрачены на нужды семьи, должен супруг-заемщик, который требует раздела долга (см., например: ).Общие долги распределяются пропорционально присужденным долям в имуществе. Поскольку по общему правилу имущество делится поровну, то и долг тоже делится пополам.

Но суд может отступить от принципа равенства долей в имуществе в следующих случаях (п. 2 ст. 39 СК):

  1. один из супругов расходовал имущество в ущерб интересам семьи или не имел дохода без уважительных причин;
  2. требуют учета интересы несовершеннолетних детей.

Соответственно, если суд присудил одному супругу больший размер доли, а другому — меньший, то и долг делится точно также (п. 3 ст. 39 СК).Кроме того, сами супруги могут сами договориться о порядке раздела имущества и долгов, заключив соглашении о разделе имущества.

Тогда суд будет делить имущество так, как написано в соглашении, а не в законе.Бывшие супруги могут самостоятельно договориться, как они будут делить долги. Например, по ипотечному кредиту возможны такие варианты:

  1. супруги продают квартиру, погашают долг, а если после этого осталась какая-то сумма, то делят её между собой поровну или по условиям соглашения;
  2. один из супругов выкупает у второго его долю и дальше продолжает самостоятельно погашать ипотечный кредит;
  3. супруги договариваются с банком о разделении общего долга на два индивидуальных.

Если долг признан общим, но по факту кредит полностью погасил только один из супругов, он вправе требовать от второго компенсацию (см.

).Подведем итог. Является долг общим или личным зависит от того, как он оформлялся и на какие цели потрачены деньги. Если супруги оформляли кредит вместе или деньги потрачены на нужды семьи, то долг признается общим.По общему правилу он делится поровну, но суд может отступить от правила равенства долей, либо иные доли супруги могут определить сами в соглашении о разделе имущества.Статья была полезной?

Не забудьте поставить � и подписаться на канал.С уважением,(опубликовано: 16.07.2020)

На двоих не делится

Важную мысль о дележе супружеских долгов высказал Верховный суд РФ, когда пересматривал решения своих коллег о разделе имущества, нажитого в браке.

В том числе — полученных за это время кредитов. Не все долговые обязательства супругов после развода можно будет поделить пополам. Фото: Depositphotos Верховный суд сказал, что не все такие долги при разводе должны делиться пополам.

Также Верховный суд растолковал, кто из бывших супругов должен доказывать, пошли ли заемные деньги на нужды семьи или нет. Раздел нажитого в браке имущества — тема не новая, но всегда актуальная. Тем более что в связи с изменением жизни общества проблемы дележа добра, нажитого гражданами, постоянно меняются.

Люди стали жить, с одной стороны, зажиточнее, у них появилось в случае распада брака больше делимого имущества. С другой стороны, трудно найти сегодня семью, не отягощенную всевозможного рода займами — просто кредитами, долгами перед знакомыми или ипотекой. В этом случае общеизвестное правило раздела при разводе — все пополам, — как оказалось, не работает.

Закон допускает существование у каждого из супругов собственных обязательств. В том числе — долговых Ситуация, которую пересматривал Верховный суд, была самой что ни на есть распространенной — раздел, который бывшие супруги сами произвести не смогли и попросили сделать это суд.

А началось все с того, что в Карелии гражданка попросила районный суд разделить все, что они нажили с мужем в шестилетнем браке.

В списке того, что дама просила поделить, оказались не только трехкомнатная квартира, машина, мебель и бытовая техника, но и долг по кредиту. Квартиру истица попросила поделить так — две трети стоимости жилья истица заплатила из своих средств, которые у нее были до брака, поэтому посчитала, что ей полагается соответственное количество квадратных метров.

А совместно они оплатили одну треть квартиры — ее и надо поделить пополам. Мебель и технику суд должен отдать ей, а половину этого она обещала отдать бывшему мужу деньгами.

Невыплаченный же кредит истица попросила поделить ровно пополам.

Бывший муж подал встречный иск — автомобиль и квартиру поделить пополам, а кредит не делить, так как брала его бывшая супруга для себя. Районный суд поделил квартиру и отдал большую часть жене, мебель и технику тоже ей, машину — мужу.

Кредит посчитал общим и поделил пополам. Верховный суд Карелии с решением коллег не согласился. С бывшего мужа в пользу жены апелляция решила взыскать разницу присужденного имущества и кредит.

Пересмотрев дело, Верховный суд РФ заявил, что ошибки сделали и районный, и республиканский суды.

Вот как рассуждала Судебная коллегия по гражданским делам ВС. Кредит, судя по одному из пунктов договора, был взят в банке «на цели личного потребления». Райсуд основывался на семейном законодательстве.

По этому законодательству

«установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи»

. Если бывший муж с таким утверждением не согласен, то пусть докажет обратное. Райсуд в решении так и записал — раз экс-супруг не представил доказательств, что кредитные деньги жена использовала на личные нужды, то будем считать, что они ушли на семью.

А, значит, возвращать их должны оба супруга. Апелляция с таким утверждением согласилась.

А вот Верховный суд РФ — нет. Он напомнил, что по Семейному кодексу(статья 39) при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если не было на этот счет специального договора.

Общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

А еще Семейным (статья 35) и Гражданским ( статья 253) кодексами установлена презумпция согласия одного супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом.

Но положения о том, что такое согласие предполагается и в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Более того, 45-я статья Семейного кодекса говорит, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено только на имущество этого супруга.

Закон допускает наличие у каждого из супругов собственных обязательств.

Из всего сказанного Верховный суд делает вывод — в случае заключения одним из супругов договора займа или

«совершения иной сделки, связанной с возникновением долга»

, такой долг может быть признан общим только в строго определенных случаях. Если есть обстоятельства, вытекающие из 45-й статьи Семейного кодекса.

А бремя доказательств этих обстоятельств лежит на той стороне, которая требует распределить долг.

Для распределения долга между супругами (статья 39 Семейного кодекса) долговое обязательство должно являться общим.

То есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо быть обязательством одного из супругов, по которому все полученные деньги были потрачены на нужды семьи. Верховный суд подчеркнул — юридически значимым обстоятельством в нашем деле было выяснение вопроса — действительно ли кредит, полученный супругой, был потрачен на нужды семьи? Без выяснения этого вопроса спор разрешить невозможно.

Еще Судебная коллегия ВС заметила — если истица была заемщиком, то именно она должна была в суде доказать, что возникновение долга произошло по инициативе мужа и жены и в интересах семьи. А все полученные деньги ушли на семью. Но карельские суды бремя доказательств, что деньги супруга потратила на себя, возложили на мужа.

А это противоречит нашему законодательству, заметил Верховный суд. Местные суды, признав долг по кредиту общим, решили взыскать с ответчика половину суммы долга, включая непогашенную часть.

Хотя закон о том, что при разделе общего добра учитываются и общие долги, не говорит о правовых основаниях взыскивать с супруга невыплаченную задолженность. Возникшие в браке обязательства по кредитам, исполнять которые после развода будет один из них, можно компенсировать другому, передачей ему в собственность часть имущества, сверх того, что ему полагается по закону.

Если имущества нет, то супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически уже сделанных им выплат по кредиту. По другому нельзя, заметил ВС, так как второй супруг при другом раскладе окажется в заведомо неблагоприятной ситуации.

Ведь именно такой подход соответствует 39-й статье Семейного кодекса. Все дележи местных судов Верховный суд отменил и велел пересмотреть спор с учетом своих разъяснений.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+