Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Недействительными не могут быть признаны сделки должника

Недействительными не могут быть признаны сделки должника

Недействительными не могут быть признаны сделки должника

Недействительность сделок при банкротстве физического лица

  1. Недействительность сделок
  2. /
  3. /

Банкротство физического лица никогда не происходит внезапно. Обычно долги накапливаются в течение некоторого времени. В то время как накапливаются долги — должник постепенно избавляется от имущества.

Действительно продает, или укрывает. При желании, оспорена может быть практически любая сделка, совершенная должником за 3 года до подачи заявления о банкротстве. Закон «О банкротстве» подразделяет сделки, которые могут быть оспорены, на различные категории.

Закон «О банкротстве» в статье 61.2, п.

1 так определяет понятие подозрительной сделки: Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств. В случае, если продажа имущества, выполнение работы, оказание услуги осуществляются по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в целях настоящей статьи при определении соответствующей цены применяются указанные цены (тарифы).

Это означает, что любая сделка должника в деле о банкротстве подлежит анализу. Финансовый управляющий при этом устанавливает следующие обстоятельства:

  1. является ли отклонение от обычных цен и условий существенным.
  2. совершена ли сделка по рыночной цене;
  3. каковы обычные цены и условия для аналогичных сделок;
  4. являются ли условия совершения сделки рыночными;

Не имеет значение, была ли вторая сторона сделки заинтересована или как-то связана с должником. При анализе подозрительности сделки имеет значение только цена и коммерческие условия.

Если арбитражный управляющий не оспорит сделку, а суд и кредиторы посчитают ее подлежащей оспариванию — с управляющего ЛИЧНО могут взыскать убытки, причиненные кредиторам. Так что при наличии малейших оснований арбитражные управляющие подают заявление о признании подозрительной сделки недействительной. Условия оспаривания таких сделок определены в п.

2 статьи 61.2 закона «О банкротстве»: Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

  1. стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации — десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;
  2. должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;
  3. после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Обратите внимание на следующее положения данной статьи: Предполагается, что другая сторона сделки знала о цели причинения вреда кредиторам:

  1. если она знала об ущемлении интересов кредиторов либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
  2. если она признана заинтересованным лицом.

    Заинтересованные лица — это родственники и аффилированные юрлица (суд может признать заинтересованными и других лиц);

Это означает, что любая сделка с родственником или аффилированным лицом рассматривается априори как совершенная с целью причинения вреда кредиторам.

Любая! Независимо от того, что вы там написали в договорах. Доказать обратное обязаны вы, но на практике — это нереально. Также по умолчанию предполагается мотив навредить кредиторам, если другая сторона сделки знает о признаках неплатежеспособности или ущемлении интересов кредиторов.

Оспаривание сделок, при которых должник отдает предпочтение одному из кредиторов, нарушая права других, регулируется статьей 61.3 закона «О банкротстве»: Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

  1. сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
  2. сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
  3. сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
  4. сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

Сделки с предпочтением признаются недействительными, если они совершены за 1 месяц до подачи заявления о банкротстве в арбитражный суд, или за 6 месяцев — если кредитору было известно о неплатежеспособности должника или кредитор — заинтересованное лицо. На практике — часто как сделки с предпочтением оспариваются действия банков по списанию денег со счетов должника.

Если у должника есть другие кредиторы — суды признают такие действия недействительными и возвращают деньги в конкурсную массу для распределения в процедуре банкротства. Если арбитражный суд признает сделку недействительной, то всё, что было передано должником (или изъято у него) по такой сделке подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость имущества на момент приобретения и убытки, вызванные изменением стоимости имущества.

Многие должники ошибочно думают что кредиторы и управляющий будут гоняться за имуществом.

Перепишу недвижимость на брата/свата, а затем он ее продаст по объявлению — и пусть догоняют покупателя и изымают всё у него. Нет. Не будут ничего отбирать у покупателя, если цена и условия сделки были рыночными — он добросовестный приобретатель и его права защищены Гражданским кодексом РФ, статьей 302. А вот ваш «бедный родственник» будет возмещать в конкурсную массу рыночную стоимость недвижимости.

Или другая ситуация. Переписали машину на маму/папу. Сделку суд признает недействительной, как совершенной с заинтересованным лицом (независимо от того, какую цифру вы написали в договоре купли-продажи).

Машины же к тому времени уже нет — она продана/разбита/утилизирована/угнана.

С родителей будет взыскана в конкурсную массу рыночная стоимость автомобиля.

Как определят рыночную стоимость? Это сделает оценщик по средним ценам на авито и авто.ру.

Ваши клятвы о том, что там было поцарапано крыло, разбито стекло и двигатель требовал ремонта никто не будет слушать. Обанкротить еще и родственников — тоже не выход. Обязательства по возврату имущества или его стоимости в конкурсную массу не списываются в случае банкротства гражданина. Самый лучший ответ — это не совершать таких сделок.

Самый лучший ответ — это не совершать таких сделок.

Однако часто бывает уже поздно. Возможные варианты действий для решения проблем:

  1. возместить в конкурсную массу стоимость имущества;
  2. запастись доказательствами, подтверждающими рыночные условия сделки (не сработает для сделок с заинтересованными лицами);
  3. отложить банкротство до истечения срока давности по сделкам (это лотерея — кредиторы вправе подать заявление первыми);
  4. другие варианты в зависимости от конкретной ситуации.
  5. самостоятельно расторгнуть спорные сделки и вернуть имущество в конкурсную массу;
  1. Финансовый управляющий: функции, права, обязанности в деле о банкротстве физического лица Права финансового управляющего требовать признать недействительными сделки должника, нарушающие права кредиторов; возражать против требований кредиторов; в ходе процедуры реструктуризации…
  2. Срок исковой давности при банкротстве физических лиц Сроком исковой давности называется отрезок времени, на протяжении которого человек, чьи права были нарушены, может их защитить.

    «Общий срок исковой давности составляет 3…

  3. Срок давности взыскания долга судебными приставами После открытия исполнительного производства полномочия по взысканию задолженности переходят к службе судебных приставов. Как долго может длиться работа по взысканию долга приставами и может…
  1. 3
  2. 2
  3. 14
  4. 9
  5. 16
  6. 10
  7. 4
  8. 1
  9. 12
  10. 17
  11. 13
  12. 15
  13. 5
  14. 6
  15. 11
  16. 8
  17. 7

Copyright © 2016 — 2021

Вывод имущества при банкротстве: риск признания сделки недействительной

У собственников компании, которой грозит банкротство, часто возникает соблазн вывести её активы. Очевидно, что в интересах кредиторов не допустить этого вывода, поскольку чем меньше конкурсная масса, тем меньше требований кредиторов будет удовлетворено.

У ФНС при банкротстве компании свои интересны — получить налоги.

Поэтому налоговая заинтересована в том, чтобы оспорить сделки должника, по которым уменьшается конкурсная масса.

  1. уполномоченные органы, и ФНС в их числе, также если долг перед ними больше 10% от общей суммы долгов фирмы.
  2. конкурсный управляющий также по своей инициативе или по решению кредиторов;
  3. кредитор, если долг перед ним больше 10% от общей суммы долгов компании;
  4. по своей инициативе или по решению кредиторов;

1.

Если по сделке компания-должник получила намного меньшую сумму денег, чем она могла бы получить, исходя из рыночных условий (неравноценное встречное исполнение обязательств), то такая сделка считается подозрительной. Её можно оспорить, если она заключена в пределах 1 года до принятия судом иска о банкротстве либо после принятия этого заявления (пункт 1 статьи 61.2 закона «О банкротстве»).

2. Если сделка:

  1. совершалась с целью причинить вред кредиторам;
  2. другая сторона сделки знала, что есть цель причинить вред кредиторам;
  3. этот вред действительно был причинён;

то суд может признать эту сделку недействительной, если она совершена в пределах 3-х лет до подачи иска о банкротстве или после подачи этого иска (пункт 1 статьи 61.2 закона «О банкротстве»).

Если с помощью сделки должник оказал предпочтение одному из кредиторов, то эту сделку можно оспорить при условии, что она совершена в пределах 1 месяца до подачи заявления о банкротстве или после подачи. Если же есть основания считать, что кредитор знал о неплатежеспособности должника, то пределы срока увеличиваются до 6-ти месяцев (статья 61.3 закона «О банкротстве»). При этом «по умолчанию» считается, что кредитор знал о неплатежеспособности должника.

То есть кредитору придётся самому доказывать обратное.

Кроме того, могут быть оспорены сделки, совершённые должником в период процедуры наблюдения, если они совершены без согласия временного управляющего, как того требует статья 64 закона «О банкротстве».

Самое распространённое основание оспаривания сделок – занижение стоимости продаваемого имущества. Пример 1. Спор о 4-х квартирах В городе Анадырь обанкротилось ООО «Темп». Конкурсный управляющий обнаружил, что должник продал 4 квартиры за смехотворные суммы — от 150 000 до 350 000 рублей.

Управляющий обратился в суд, чтобы эти сделки признали недействительными, и суд его поддержал, т.к.

установил, что рыночная цена квартир намного выше (от 1 500 000 рублей до 3 500 000 рублей), а значит, имеет место неравноценное встречное исполнение обязательств. Собственник квартир оспаривал это решение, но безуспешно (постановление АС Дальневосточного округа от 17.08.15 № Ф03-2883/2015, оставлено в силе определением ВС РФ от 09.11.15 №303-ЭС14-8747).

Пример 2. Спор об объекте незавершённого строительства В 2014 году ООО «Торговый дом «Глори» продал недостроенное здание за 6 500 000 рублей и вскоре подал заявление о банкротстве, впоследствии был признан банкротом. Был назначен временный управляющий, впоследствии — конкурсный.

Его не насторожила сделка, ведь ООО «Глори» получила все деньги. Только вот есть нюанс: в самом конце 2014 года новый собственник недостроя перепродал здание более чем за 111 000 000 рублей. Кредитор «Глори» (муниципальное учреждение) подал жалобу на бездействия управляющего.

Аргументы были следующие: хороший управляющий назначил бы экспертизу, которая выявила бы реальную стоимость недвижимости, но этого не произошло.

Раз так, то управляющего нужно отстранить от банкротства, что и сделал АС Республики Татарстан в определении от 23.07.2015 года, с чем согласился ВС РФ в определении от 12.09.16 №306-ЭС16-4837.

Практика показывает, что до последних изменений в действующем налоговом законодательстве, налоговый орган активно инициировал банкротные дела, чтобы конкурсные управляющие оспорили сделки за последние 3 года, а имущество вернулось в конкурсную массу. Цель этих действий очевидна – имущество будет распродано на торгах, а деньги пойдут на уплату налоговой задолженности. В большинстве судебных дел требования конкурсных управляющих удовлетворяются.

Так, по банкротному делу № А40-119907/11-70-393 «Б», которое было инициировано конкурсным управляющим, назначенным налоговым органом, Арбитражным судом г. Москвы рассмотрены 10 заявлений к должнику (ЗАО «Инжспецстройтелеком») о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Лишь 2 сделки из этих 10-ти были признаны судом законными. Юристы нашей адвокатской коллеги представляли интересы клиента как раз по этим 2-м сделкам. Остальные 8 сделок были признаны недействительными. Если стоимость проданного имущества существенно ниже рыночной, то суд с огромной долей вероятности признает сделку недействительной и применит последствия недействительности сделки.

Если стоимость проданного имущества существенно ниже рыночной, то суд с огромной долей вероятности признает сделку недействительной и применит последствия недействительности сделки. Ещё одно основание признания сделки недействительной – заключение сделки в период наблюдения без согласия временного управляющего. Налоговая прикладывает большие усилия, чтобы вернуть имущество в конкурсную массу с целью взыскать налоговую задолженность.

Дело ЗАО «Инжспецстройтелеком» говорит о том, что при должном опыте и квалификации юристов, представляющих компанию, можно достойно противостоять требованиям налоговых органов и отстаивать интересы налогоплательщиков. Указанное дело, как и другие дела, которые вела компания «Налоговые адвокаты», явно свидетельствует, что у бизнеса, который обращается за помощью в нашу компанию, есть хорошие шансы победить в суде и защитить свои интересы. Однако будем помнить, что каждый случай индивидуален.

Вы можете извлечь пользу из деятельности нашей компании, даже не обращаясь к нам.

Подписывайтесь на рассылку, и вы сэкономите время и силы, потому что не надо будет искать свежую информацию о налогах — вы будете получать новости на почту.

О развитии законодательства и судебной практики при оспаривании сделок, а также при взыскании налоговой задолженности с директоров и учредителей, а также иных взаимозависимых лиц мы расскажем в наших следующих статьях. Вы точно их не пропустите, если подпишитесь на новости.

Недействительность сделок при банкротстве

7 августаЕсли должником совершена сделка в определенный период времени до банкротства или после начала его проведения, всегда есть вероятность ее оспорить.Основания для этого могут быть как специальные, предусмотренные Законом о несостоятельности, так и общие, указанные в ГК РФ.Рассмотрим специальные основания для недействительности сделок.

Ими являются подозрительные договоры и договоры с предпочтением одному из кредиторов.Они делятся на те, которые не получили равноценного встречного исполнения, и те, которые привели к имущественному вреду кредиторов.А. Сделки с неравноценным встречным исполнениемОни могут быть оспорены только при условии их совершения не более, чем за 1 год до начала процедуры банкротства или после подачи заявления о нем.Критерием признания договора недействительным считается цена ниже рыночной или иные условия значительно хуже аналогичных на рынке.Б. Сделки, повлекшие имущественный вред кредиторамИх можно признать недействительными, если оформлены они были после подачи заявления о банкротстве или за три года до такого заявления.Имущественный вред кредиторам однозначно причиняют такие сделки, как:

  1. увеличивающие имущественные требования к должнику;
  2. направленные на уменьшение стоимости или размера имущества должника;
  3. любые договоры с неблагоприятными для кредиторов последствиями, способные привести к полной или частичной утрате удовлетворения своих потребностей.

Чтобы суд признал сделку по данным основаниям недействительной, следует доказать два обстоятельства:Первое – у должника была цель причинить вред кредиторам и она достигнута.

Возможно это только при неплатежеспособности или недостаточной платежеспособности должника на момент совершения сделки или по результатам ее совершения.Второе – контрагент должника знал или должен был знать о такой цели причинения вреда кредиторам, например, был заинтересованным лицом.Это договоры, совершенные в период за шесть месяцев до подачи заявления о банкротстве. При условии, что они направлены на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельными кредиторами или привели и могли привести к изменению очередности требований кредиторов и последние знали или должны были знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.Недействительность сделок должника рассматривается в арбитражных судах в рамках дела о банкротстве, за исключением договоров, оспариваемых не арбитражным управляющим или кредитором и не по специальным, а по общим основаниям, предусмотренным ГК РФ. В этом случае законность совершения сделки подлежит разрешению по общим правилам без привязки к делу о банкротстве.

Порядок и сроки оспаривания сделок при банкротстве физических лиц по ФЗ-127 «О несостоятельности»

В целях защиты интересов кредиторов и недопущения факта сокрытия имущества через подписание подозрительных договоров в процессе признания финансовой несостоятельности введен институт признания сделок недействительными. Сделки, которые были совершены за три года до процедуры банкротства, могут быть оспорены и отменены управляющим.

Об этом факте не следует забывать перед тем, как заявить о своей финансовой несостоятельности.

Оспаривание сделок должника в делах о банкротстве основывается на положениях Гражданского кодекса и ФЗ-127 «О несостоятельности».

Защита интересов кредиторов через , которые заключаются дебиторами-должниками, осуществляется, согласно ст. 213.32 и 61.3 127-ФЗ. Поводом для обжалования сделки может стать ее подозрительность или сделки с предпочтением. Но указанные основания не определяют факт ничтожности сделки.

Решение о наличии повода для признания ее ничтожной принимается на основании поступившего заявления. При признании сделки недействительной нужно учитывать Постановления Пленума ВАС РФ от 2010 года №63 и Постановление Президиума ВАС РФ от 2009 №32.

На самом деле лицам, которые в последние 3 года совершали имущественные сделки, совсем необязательно отказываться от из-за опасений в аннулировании каких-либо договоров. Сделки признаются недействительными только в исключительных случаях: если будет доказан факт их заключения на нерыночных условиях и их негативное влияние на имущественное положение должника и его способность платить по счетам.

При этом важно, чтобы указанные факты были доказаны в том числе документально.

В процедуре банкротства физлица или кредиторы физлица вправе оспорить сделки должника, которые были заключены им за три года до подачи заявления о банкротстве. Должник не вправе скрывать факт заключения подобных сделок, иначе его могут обвинить в сокрытии информации от суда и управляющего и лишить права на списание долгов.

Должник не вправе скрывать факт заключения подобных сделок, иначе его могут обвинить в сокрытии информации от суда и управляющего и лишить права на списание долгов. Конкурсный кредитор или уполномоченные инстанции могут инициировать оспаривание сделок в ходе процедуры , если задолженность в пользу такого лица составляет более 10% от размера задолженности. Не учитываются в данном случае требования и претензии от заинтересованных лиц.

Сделка, которая была совершена должником за три года до принятия о признании банкротом, может быть оспорена при соблюдении следующих условий:

  • Если реализованное имущество не входит в перечень имущества, которое не подлежит реализации (например, единственное жилье).
  • В результате подписания сделки был причинен имущественный вред кредиторам. Например, были заключены договоры по заниженным ценам, , которые привели к ухудшению материального положения должника.
  • Должник на момент заключения сделки отвечал (в частности, у него уже имелась просрочка по кредитам или неоплаченные налоги), или отмечалась недостаточность имущества (его стоимость на момент подписания сделки оказалась меньше суммы обязательств).
  • Второй стороной сделки выступал близкий родственник или иное заинтересованное лицо, которое обладало информацией о совершении сделки для причинения имущественного вреда кредиторам. К заинтересованным лицам в деле о банкротстве относят должника: супругов, детей, родителей и пр.

Соблюдение указанных условий должен доказать заявитель: это может быть финансовый управляющий или . При оспаривании отдельных договоров нужно учитывать некоторые нюансы. Например, согласно п. 4 ст. 213.32 127-ФЗ соглашения, сторонами по которым являются супруги, обжалуются по основаниям, перечисленным в Семейном кодексе.

Это сделки, по которым предполагается согласие второй половины по п. 2 ст. 35 Семейного кодекса; брачные соглашения по по ст. 99 СК, соглашения по по ст. 39 СК, брачные договоренности по ст.

40 СК. В случае если оспаривается договор, подписанный с недееспособным или несовершеннолетним лицом, то к процедуре привлекают представителей органов опеки.

Делается это в целях недопущения потенциального ущемления прав подопечного или ухудшения его имущественного статуса, согласно п.

5 ст. 213.32 127-ФЗ. В частности, органы опеки привлекаются, если оспариваются соглашения по уплате алиментов. Сделки за трехлетний период оспариваются не так часто. Для этого должны быть такие обстоятельства их совершения:

  • Налицо было злоупотребление правами со стороны должника. Например, он за короткий срок продал все свое , за счет которого могла бы быть погашена задолженность перед кредиторами. Но долги он не погасил, а деньги ушли на неизвестные цели.
  • На момент подписания сделки должник знал о наличии задолженности и невозможности его погашения.

Для признания сделки недействительной кредитор или управляющий должны доказать, что единственной целью ее заключения было причинение вреда имущественного кредиторам.

Примерами подобных сделок являются:

  • Подписание или дарственной по заниженной стоимости в пользу заинтересованного лица (близкого родственника) при наличии на тот момент признаков неплатежеспособности (например, должник прекратил внесение текущих платежей).
  • Заключение гражданско-правовых сделок поле вынесения решения суда о признании должника банкротом (когда он фактически был лишен права на их заключение).

В делах о банкротстве могут быть оспорены не только договоры дарения и купли-продажи, но и , соглашения о разделе имущества, исполнительные документы, подписанные мировые соглашения, переводы для погашения требований определенного кредитора в обход установленной очередности, выплата зарплаты вне процедуры. Если должником было отчуждено по договорам дарения или договорам купли-продажи единственное жилье, то такая сделка не наносит вред кредиторам, поэтому не может быть оспорена.

Согласно ст. 446 ГПК, при реализации имущества в ходе банкротства или исполнительного производства единственное жилье не включается в конкурсную массу. Приведем примеры из судебной практики, какие сделки удавалось оспорить управляющим в арбитражных судах:

  • В деле А33-21816/2015 от 2016 года было оспорено брачное соглашение, по которому все имущество перешло супруге после развода, а у должника ничего не осталось. Все действия были совершены незадолго до процесса признания несостоятельности. Суд пришел к выводу, что, по сути, имел место не раздел имущества, а его передача одному из супругов.
  • Особое внимание суды обращают на безвозмездные сделки. Так, в деле №А07-27731/2014 суд признал недействительной сделку по дарению земельного участка должником своему сыну. Дарственная была подписана за несколько дней до инициации банкротства, и уже тогда лицо отвечало всем признакам неплатежеспособности. Должник полагал, что ввиду несовершеннолетия нового собственника сделку не оспорят. Но суд решил иначе и вернул земельный участок в конкурсную массу.
  • В рамках дела № А76-43/2014 от 2016 года должник продал в подозрительный период (в течение года до признания банкротства). Суд Челябинской области установил, что на момент продажи должник уже имел признаки неплатежеспособности, и по результатам отчуждения автомобиля имущество должника уменьшилось. Суд учел, что автомобиль был продан отцу должника, который является заинтересованным лицом по отношению к должнику.

Не всегда суды принимают сторону управляющего. Так, в деле № А41-58450/2012 управляющий пытался оспорить сделки с земельными участками должника.

Но суд посчитал недоказанным факт подписания таких сделок на нерыночных условиях, и они не нанесли ущерба кредиторам.

Суд постановил, что лицо приняло решение о продаже имущества для погашения долгов перед кредиторами, но это ему не помогло. Общие сроки для оспаривания сделок, согласно ГК и ФЗ-127, составляют три года. Тогда как сделки за более продолжительный период, которые были заключены после 1 сентября 2010 года, допускается оспорить по нормам ст.

10, 168 Гражданского кодекса. Законодательство о банкротстве содержит указание на следующие сроки для оспаривания сделок:

  • При совершении сделки должником для причинения вреда имущественным интересам кредиторов и при наличии у второй стороны сведений о цели ее подписания сроки признания сделки недействительной продлеваются до 3 лет.
  • При совершении сделки с предпочтением в отношении отдельного кредитора она признается недействительной, если была подписана за месяц до инициации процедуры банкротства. Указанные сроки могут быть продлены до шести месяцев, если кредитору было известно о несостоятельности должника или недостаточности у него имущества.
  • Подозрительные сделки могут быть признаны недействительными при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной в течение года до принятия заявления судом о признании банкротства. В частности, при повышении или занижении цены, которые привели к выводу активов и ухудшению имущественного статуса должника.

На практике чем больше времени прошло с момента заключения сделки, тем более призрачны шансы ее оспорить.

В случае когда на момент заключения сделки у должника еще не было , то она не оспаривается независимо от сроков его подписания.

В процессе оспаривания сделок управляющему следует придерживаться такого порядка действий: Этап 1.

Анализ сделки должника за последние три года. Сведения о подписанных за последние 3 года сделках управляющий получает из заявления должника о признании финансовой несостоятельности.

Должник обязан указать на них при подаче такого заявления и не должен скрывать подобные факты.

В противном случае, его могут привлечь к ответственности за предоставление заведомо ложных сведений и в качестве наказания выбрать меру неосвобождения от задолженности по результатам банкротства.

К заявлению должник прилагает копии подписанных за последние три года сделок с недвижимостью, акциями, транспортными средствами и другими сделками на сумму более 300 тыс.

р. Эти документы прилагаются с целью их оценки финансовым управляющим. Но даже если должником была скрыта информация о подписанных сделках за последние три года, то управляющий узнает об этом.

Эти сведения он обязан запросить в Росреестре, ФНС, ГИБДД, Гостехнадзоре и пр.
Для того чтобы доказать факт причинения ущерба кредиторам, управляющему следует оценить условия заключения сделки:

  • Насколько соответствовала цена рыночным условиям.
  • Имели ли место расчеты в рамках сделки: под подозрения подпадают сделки, подписанные на безвозмездных условиях и предполагающие .
  • Как распорядился должник вырученными средствами: если он направил их на частичное погашение задолженности, то, очевидно, вред кредиторам причинен не был.

Этап 2.

Подготовка инициатором оспаривания заявления о признании сделки недействительной.

Заявление о признании сделки недействительной включает в себя такие пункты:

  • Конкретные требования к суду: признать сделку недействительной и включить имущество в .
  • Наименование арбитражного суда, который ответственен за рассмотрение данного дела о банкротстве.
  • Номер дела о банкротстве.
  • Сущность обращения в суд: почему данная сделка должна быть оспорена, на каких доводах основывают свою позицию кредиторы или управляющий, при каких обстоятельствах она была подписана, чьи права были нарушены.
  • Сведения о банкроте.

К заявлению прилагаются протокол собрания кредиторов (если решение об аннулировании сделки было принято на нем); подтверждение доказательств нарушений должника, обосновывающие необходимость признания сделки недействительной (копии оспариваемых соглашений и пр.).

В случае если должник скрыл данную сделку или совершил мошеннические действия, то это также может стать основанием для привлечения его к уголовной или административной ответственности.

Его могут заподозрить в фиктивном или банкротстве.

Этап 3. Передача заявления в арбитражный суд, который ведет данное дело. Этап 4. Рассмотрение судом поступивших требований. Суд рассматривает поступившее заявление комплексно и оценивает, были ли соблюдены разные условия признания договора несостоятельным по нормам Гражданского права и 127-ФЗ.

Этап 5. Вынесение судом решения по результатам рассмотрения решения.

Суд может постановить вынести решение об отказе в удовлетворении требований или признании сделки недействительной. Принятое постановление допускается оспорить в установленном порядке. Если сделка будет оспорена, то подписанные договорные обязательства сторон аннулируются.

Гражданско-правовые последствия подписанной сделки признаются недействительными. Например, если сделка предполагала прав собственности на недвижимость от должника к третьему лицу, то собственником по результатам отмены сделки опять становится должник.

Возвращенное в собственность банкрота имущество подлежит включению в конкурсную массу и подлежит продаже в ходе открытого аукциона. Вырученные от его продажи средства пойдут на погашение долгов перед кредиторами, согласно установленному в 127-ФЗ порядку. Управляющий прямо заинтересован в возврате имущества в пользу должника, так как размер его вознаграждения напрямую зависит от величины погашенных требований перед кредиторами (ему перечисляется 7% от удовлетворенных долговых обязательств должника).

Таким образом, в процессе признания финансовой несостоятельности банкроту весьма затруднительно спрятать имущество от кредиторов. Все подписанные им сделки за последние три года подлежат анализу управляющим и могут быть оспорены им. В ходе процедуры признания финансовой несостоятельности оспариваются подозрительные сделки и заключенные с предпочтением одного из кредиторов.

К подозрительным относят договоры с неравнозначным встречным вознаграждением или подписанные в целях причинения имущественного вреда кредиторам. Сделки с предпочтением – это те, по результатам которых пострадали интересы отдельных кредиторов, так как задолженность перед другими кредиторами была погашена в обход правил закона о банкротстве и установленной очередности. При оспаривании сделки управляющему нужно учитывать установленные сроки для признания ее недействительной.

Они составляют три года для подозрительных сделок и месяц до начала процедуры банкротства в отношении договоров с предпочтением. Не нашли ответа на свой вопрос?

Звоните на телефон горячей линии . Это бесплатно. Эксперт в сфере права и финансовПодпишитесь на нас в

Автор: ZakonGuru Поделиться 0 0

Признание сделки недействительной при банкротстве юридического лица

7 февраля 2021Признание сделок недействительными при банкротстве юридического лица необходимо для защиты интересов всех участников процесса.

При помощи этого действия можно изъять незаконно выведенные активы должника, которые потребуются для выплаты обязательств перед заимодателями. Этот вопрос регулируется ГК РФ и Законом «О несостоятельности» №127-ФЗ.Процедура банкротства вводится судом после получения искового заявления при условии, что сумма долга юрлица составляет больше 300 тыс. рублей, а просрочка обязательств составила более трёх месяцев.

В течение судебного разбирательства все участники должны быть заинтересованы в быстром решении конфликта, поэтому порой приходится оспаривать договорённости юрлица.Оспаривание сделок при банкротстве юридических лиц представляет собой аннулирование условий и последствий договора.В процессе о несостоятельности юрлица могут быть обжалованы договорённости, влияющие на права и обязанности лиц, например:

  1. списание обязательств;
  2. списание налогов и т. д.
  3. изменение оклада и премии;

А также в особом порядке можно обжаловать договорённости, заключённые не должником, а другими лицами за его счёт, например:

  1. зачёт задолженности должника заимодателем;
  2. перечисление выручки от продажи юрлица.
  3. изъятие активов;

Обжалованы могут быть договорённости, в результате которых активы юрлица перешли к третьим лицам.

В таком случае правопреемник становится участником процесса обжалования. Однако, при продаже имущества, которого лишилось предприятие, третьему лицу, его не относят к участникам дела по первой сделке.

При признании первой операции недействительной имущество можно изъять по виндикационному иску.Все оспариваемые операции делятся на следующие виды:

  1. недействительные.
  2. подозрительные;
  3. договорённости с предпочтением;

Две первые разновидности обжалуются по спецоснованиям, а третья – может быть обжалована по общим основаниям.Иногда сделку оспаривают по нескольким основаниям разного типа. Многие инициаторы обжалования предоставляют в суд полный список оснований, для исключения ошибок в сборе доказательств, а суд самостоятельно принимает решение.Далее, рассмотрим более подробно каждую категорию оспариваемых операций.По признаку подозрительности может быть обжаловано довольно много договоров должника.

К таким сделкам относятся договорённости с неравноценными встречными условиями.Неравноценность определяется по сходным операциям, которые совершаются другими лицами при таких же условиях. Например, признаком неравноценности может быть заниженная стоимость контракта.Недействительность сделки при банкротстве юридического лица определяется по трём критериям:

  1. Должник при подписании контракта намеревался нанести вред кредиторам.
  2. Контрагент знал о намерениях должника.
  3. Исполнение условий договорённости наносит вред имущественным интересам заимодателей.

Подобные договорённости также именуются «вредными». В этом случае ущерб заимодателя должен быть доказан, например, цена активов должника снизилась, а претензии заимодателей увеличились, что привело к невозможности их удовлетворения.Потенциального банкрота могут обвинить в намерении причинения вреда заимодателям при таких условиях:

  1. Сделка имеет один из следующих признаков:
  2. операция привела к тому, что переданные по условиям договора активы, остаются в собственности должника.
  3. заключение для выплаты доли одному из участников фирмы;
  4. безвозмездность;
  5. если стоимость переданного имущества превышает 20% от суммы всех активов должника;
  6. заключение для выгоды заинтересованного лица;
  7. По результатам выполнения условий договора компания стала неплатёжеспособной.
  8. если в процессе операции должник меняет место регистрации, скрывает свои активы, искажает отчётность, допускает халатность в результате которой бухгалтерские документы уничтожаются;

В свою очередь, второго участника договорённости могут обвинить в осведомлении о неблагонадёжных целях должника при таких условиях:

  1. второй участник не мог не знать о финансовом положении должника или о нарушениях интересов заимодателей.
  2. партнёр должника является заинтересованным лицом;

Определение типа подозрительной операции влияет на возможность её обжалования.«Неравноценные» договорённости можно оспорить, если они были заключены в течение 1 года до начала процесса банкротства или после, а «вредные» — охватывают трёхлетний период до и после банкротства.Операции этого вида могут быть обжалованы, только если они были совершены в течение полугода до начала процесса.Основные признаки договорённостей с предпочтением:

  1. в результате выполнения условий договора удовлетворены претензии только одного заимодателя;
  2. операция привела или приведёт к смене порядка погашения требований или к выплате непросроченных долгов;
  3. в результате сделки одному из заимодателей было оказано больше предпочтений.

Главным условием для обжалования подобных договоров является осведомлённость партнёра должника о его неплатёжеспособности.Это договора, которые могут быть обжалованы на основаниях, используемых в судах, а именно:

  1. операция является мнимой;
  2. условия контракта противоречат целям деятельности фирмы;
  3. операция противоречит законодательству и основам нравственности;
  4. если условия контракта нарушают положения законодательных актов;
  5. контракт был подписан под воздействием угроз, в результате обмана или насилия.
  6. договор подписан с недееспособным или малолетним лицом;
  7. в договоре нарушены условия его согласования;

Договорённости, которые нельзя обжаловать в процессе банкротства, делятся на два вида:

  1. кредитные соглашения, подписанные должником в момент отсутствия подобных договорённостей.
  2. договора, подписанные по результатам торгов;
  3. Запрещённые законом для обжалования:
  4. договора, после заключения которых, юрлицо получило адекватное встречное исполнение;
  5. стандартные соглашения на передачу активов или приём обязательств на общую сумму не более 1% от стоимости активов компании;
  1. Операции с истёкшим сроком исковой давности, размер которой зависит от применяемых оснований.

    Для определения исковой давности сделок должника, подлежащих обжалованию, учитывается возможность оспаривания договоров, заключённых за 3 года, 1 год, полгода и 1 месяц до начала процесса несостоятельности.

    В этом случае учитывается время, когда инициатор обжалования операции узнал об основаниях, на которые он ссылается в своём обращении.

В зависимости от основания для обжалования договорных соглашений и особенностей самой сделки зависит очерёдность процесса. Сначала конкурсный управляющий проводит анализ работы компании-должника за период до признания банкротства. Иногда к этому исследованию подключаются заимодатели.В процессе анализа изучается следующая информация:

  1. операции с акциями;
  2. сведения из регистрационного и статистического учёта;
  3. финансовая документация и отчёты;
  4. операции, связанные с выведением активов (продажа, уступка и прочее);
  5. признаки несостоятельности и причины их возникновения;
  6. отдельные подозрительные действия и управленческие решения подозрительного характера, выбранные за конкретный промежуток времени.
  7. договора, заключённые в последние 3 года;
  8. состояние платёжеспособности компании, её активы, результаты финансовой, инвестиционной и хозяйственной деятельности;
  9. заявление о банкротстве юрлица вместе с приложениями;

После проведения первичного анализа, проверяющие делают выборку операций, которые необходимо лучше изучить.

Все сделки изучаются на целесообразность оспаривания в суде.Общие основания для обжалования операций при банкротстве указаны в ГК РФ, к ним относятся:

  1. условия сделки, противоречат нормам правопорядка;
  2. существование разногласий с волей участников соглашений;
  3. недееспособность одного из участников.
  4. несоблюдение закона;

И также существуют специальные основания, к ним относятся:

  1. Неравноценное встречное исполнение, которое определяется методом оценки обоснованности цены объекта соглашения.

По этому основанию можно обжаловать контракты, заключённые за 1 год до банкротства и после процесса.

  1. Договорённость, в результате которой был причинён умышленный вред заимодателям, при условии, что второй участник соглашения был проинформирован о намерениях неблагонадёжного партнёра.

Здесь можно обжаловать договорённости, подписанные за 3 года до банкротства и после начала процесса.

  1. Выявление предпочтений при подписании соглашения.

    К таким операциям относятся: изменение очерёдности оплаты требований заимодателей, выплата долга только по одному заимодателю, погашение обязательств вне очереди.

По этому основанию рассматриваются договорённости заключённые в течение полугода до начала банкротства и после него.Обжалование сделок выполняется непосредственно вовремя рассмотрения дела о банкротстве юрлица.Для обжалования договорённостей заявитель может обращаться в следующие органы:

  1. мировой суд, если инициатором выступает любое лицо, кроме управляющего.
  2. любой суд, который может дальше передать дело;
  3. суд, который занимается рассмотрением дела о банкротстве;

Копии заявления направляются всем заинтересованным лицам – потенциальным участникам участниками процесса.Оспариванием сделок должника при банкротстве могут заниматься:

  1. заимодатель;
  2. управляющий:
  3. сторона оспариваемого соглашения.
  4. уполномоченный орган;

Кредиторы могут инициировать обжалование договора тремя способами:

  1. самостоятельно направить иск в суд, если размер претензий заимодателя к компании составляет больше 10% от общей суммы претензий;
  2. предложить управляющему направить иск в суд.
  3. включить вопрос об обжаловании в повестку собрания кредиторов;

Иногда процесс обжалования сделок должника в суде занимает очень много времени и требует много усилий, поэтому перед началом процесса следует всё просчитать и оценить эффективность.Обжалование соглашений, заключённых должником, необходимо для увеличения конкурсной массы и погашения претензий заимодателей. Многие потенциальные банкроты, зная о подобной перспективе, теряют желание заключать противоправные договоры.Для получения результата инициаторы обжалования операций должны знать сроки исковой давности. Основным инициатором этой процедуры является управляющий, который обязан выявлять средства для пополнения конкурсной массы.Исковая давность должна составлять три года с момента определения управляющим подобной сделки, но не больше десяти лет с момента её заключения.В результате обжалования договора для должника наступают следующие юридические последствия:

  1. контрагент может потребовать от юрлица погашения возникших обязательств.
  2. активы, переданные по контракту, изымаются в пользу конкурсной массы;
  3. договор теряет свою значимость;

Чем больше времени пройдёт с момента подписания контракта, тем сложнее его обжаловать.Договорённости, заключённые за 3 года до начала банкротства, могут быть обжалованными при выполнении следующих условий:

  1. проданные активы не относятся к неприкосновенным.
  2. контрагентом выступает родственник или лицо, осведомлённое о неправомерности договора;
  3. в момент совершения оспариваемой сделки должник имел признаки неплатёжеспособности;
  4. после выполнения договора заимодателю был причинён вред;

Процесс обжалования договорённостей при несостоятельности юрлиц имеет свои особенности, которые, как правило, определены в судебных разъяснениях, например:

  1. Постановление Пленума ВАС РФ № 63 от 23.12.2010.

Согласно п.8 этого постановления в качестве обоснования для обжалования сделки по продаже принималось условие неравноценного встречного исполнения.

Таким образом, неравноценность сделки была установлена только по условиям соглашения, а исполнение условий договора обеими сторонами в расчёт не брались.

  1. Постановление Президиума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32.

При рассмотрении спора по поводу соглашения, заключённого между должником и его матерью, суд сослался на п. 10 этого постановления и признал сделку недействительной.

Согласно этому пункту при продаже имущества другому лицу по уменьшенной стоимости в целях занижения конкурсной массы операцию можно оспорить.Таким образом, делается вывод, что в процессе признания несостоятельности юрлица совершённые им сделки могут быть оспорены на общих и особых основаниях.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+