Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Можно ли предусмотреть невозврат аванса

Можно ли предусмотреть невозврат аванса

Можно ли предусмотреть невозврат аванса

Аванс: когда возвращается, а когда нет

Предоплата или аванс по договору нередко становится предметом истребования у поставщика, подрядчика, исполнителя. В одних случаях эти деньги должны быть возвращены, в других нет. Ниже мы собрали подборку ситуаций из судебной практики, которые объясняют, когда аванс подлежит возврату, а когда нет.

Здесь также важно понимать, когда аванс является вовсе не авансом, а, например, задатком или обеспечительным платежом.

Поэтому истории из практики предваряются необходимым объяснением о том, чем они между собой различаются.

Прежде чем говорить о том, в каких случаях аванс должен быть возвращен, а в каких нет, нужно отграничить его от таких очень похожих вещей, как задаток и обеспечительный платеж.

Дело в том, что правила их возврата иные.Аванс Аванс – это частичная предоплата по договору. Поэтому если предоплаченное обязательство не выполнено, аванс должен быть возвращен (ст. 1102 ГК РФ). Например, если аванс является предоплатой в счет будущей поставки товара, то в случае его непоставки поставщик обязан вернуть деньги покупателю (п.

3 ст. 487 ГК РФ).Задаток Задаток – это одновременно и предоплата, и обеспечение исполнения договора. Поэтому если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, то он остается у другой стороны.

Если же в неисполнении договора виновата сторона, получившая задаток, то она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка (п.

1 ст. 380, п. 2 ст. 381 ГК РФ). Поскольку аванс с задатком схожи, их часто путают, и в договоре может не быть четко прописанного условия о том, чем именно являются внесенные деньги. Для таких ситуаций существует специальное правило: при сомнениях внесенная сумма считается авансом (п.

3 ст. 380 ГК РФ). Это упрощает ее возврат для той стороны, которая внесла деньги.Обеспечительный платеж Обеспечительный платеж – это в чистом виде обеспечение исполнения договора. Но не любых обязательств, а только денежных. Например, обязанности уплатить неустойку за нарушения договора или оплатить убытки.

Поэтому если, например, наступили определенные договором условия для уплаты неустойки, то обеспечительный платеж засчитывается в счет нее и не возвращается. Соответственно, если такие обстоятельства не наступили, этот платеж должен быть возвращен.

Правда, договор может содержать условие о том, что обеспечительный платеж является невозвращаемым в любом случае (п. 1, 2 ст. 381.1 ГК РФ).Вывод Таким образом, если в соответствии с условиями договора деньги, внесенные одной стороной договора другой, являются именно авансом, то в отличие от задатка и обеспечительного платежа они представляют собой исключительно предварительный платеж в счет оплаты по договору. Никакой обеспечительной и штрафной функцией эти деньги не обладают.

Если предоплаченные товары (работы, услуги) не поставлены (не выполнены, не оказаны), то сумма предоплаты должна быть возвращена. Как вариант – по соглашению сторон ее можно перенести в счет оплаты иных товаров, работ или услуг.

Заметим также, что кроме аванса, предоплаты, задатка и обеспечительного платежа внесенная сумма может быть названа и квалифицирована договором и как-то иначе.

Например, как некий «гарантийный взнос», который обеспечивает выполнение определенных договором обязательств.

Об этом читайте в подборке ниже наряду с описанием спорных ситуаций о возврате именно аванса.СТАТЬЯ Проказина Е.А.,редактора-эксперта журнала «Время Бухгалтера» Покупатель обратился в суд с иском о взыскании аванса в размере 4,9 млн рублей и расторжении договора поставки. Он сослался на то, что поставщик не поставил товар и не вернул полученный аванс.

Кроме того, истец потребовал взыскать с ответчика проценты по ст.

395 ГК РФ в сумме 660 тыс. рублей.

Суд установил, что 08.05.2015 стороны заключили договор поставки, в соответствии с которым продавец обязался передать оборудование на сумму 16,5 млн рублей после получения аванса.

Во исполнение условий договора 27.08.2015 покупатель перечислил аванс. Доказательства поставки обусловленного договором оборудования ответчик не представил. В сентябре 2016 года покупатель направил поставщику уведомление о расторжении договора с требованием возвратить авансовый платеж в течение 5 дней с момента получения претензии.

В сентябре 2016 года покупатель направил поставщику уведомление о расторжении договора с требованием возвратить авансовый платеж в течение 5 дней с момента получения претензии.

Однако поставщик добровольно деньги не вернул. В суде он возражал не столько относительно предмета аванса, сколько в отношении начисленных ему процентов.

По мнению поставщика, суд не должен взыскивать их, как того хочет истец: с даты получения аванса –27.05.2015 (по дату вынесения решения суда – 28.10.2016), а может взыскать лишь с даты расторжения договора. Однако судьи решили, что проценты подлежат уплате именно за этот период на основании ст. 395 и п. 4 ст. 487 ГК РФ, а также разъяснений высших судов.

Так, согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35, если возвращаются денежные средства, на них подлежат уплате проценты на основании ст. 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

В силу же п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.

395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом.ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2017 № Ф05-10407/2017.Примечание редакции: в другом деле суд, напротив, поддержал ответчика и отказал во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за указанный период.

Судьи посчитали, что основания для возвращения неотработанного аванса возникли не с даты его получения ответчиком (восемь платежных поручений с сентября 2014 года по сентябрь 2015 года), а с только с даты расторжения договора (28.09.2015), в связи с чем представленный истцом расчет процентов сочли необоснованным (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2017 № Ф05-6712/2017). Организация подала иск о взыскании аванса как неосновательного обогащения в размере 10 млн рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 400 тыс.

рублей. Истец указал, что в предусмотренные договорами сроки поставщик от исполнения своих обязательств по поставке транспортных средств стал уклоняться, однако просил организацию продлить срок поставки, ссылаясь на действия третьих лиц. В соответствии с условиями договора и руководствуясь ст. 450.1 ГК РФ, покупатель уведомил продавца об отказе от исполнения договора и потребовал вернуть аванс.

Затем обратился в суд. Поставщик, в свою очередь, подал встречный иск о взыскании расходов на поставку товара, неустойки и процентов, указав, что со стороны организации имеется нарушение срока оплаты машин, тогда как поставщик понес существенные финансовые убытки, связанные с хранением автомобилей в течение длительного периода и выполнением регламентных работ на них. Суд решил, что иск организации подлежит удовлетворению, поскольку истцом представлены платежные поручения об уплате авансовых платежей, уведомления об отказе от исполнения договоров, а ответчиком не представлены доказательства возврата аванса либо поставки товара.

Во встречном иске суды отказали, поскольку поставщик не доказал факт причинения убытков, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями организации.ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2017 № Ф05-6686/2017. Компания обратилось с иском о расторжении договора поставки и взыскании 4,5 млн рублей аванса. Суд установил, что стороны заключили договор от 07.11.2014 на поставку оборудования и покупатель внес аванс в указанном размере.

22.01.2015 договор расторгли и согласовали условие о том, что аванс переносится на новый договор, заключенный в этот же день.

По новому договору поставщик обязался передать оборудование на сумму 13,7 млн рублей.

Затем он уведомил покупателя о том, что цена оборудования выросла на 465 тыс.

рублей. Истец, в свою очередь, не был заинтересован приобретать оборудование по новым ценам. Считая, что дальнейшая реализация договора невозможна, так как не отвечает его интересам, он обратился в суд. Поставщик подал встречный иск о взыскании оставшейся суммы оплаты по договору. Суд удовлетворил первоначальный иск и отклонил встречный.
Суд удовлетворил первоначальный иск и отклонил встречный.

Арбитры указали, что расторжение и изменение договора возможны по решению суда в связи с существенным изменением обстоятельств по правилам ст.

451 ГК РФ. В данном случае имело место существенное увеличение поставщиком стоимости товара в одностороннем порядке, что является изменением существенных условий договора. При этом ответчиком не представлены доказательства поставки какой-либо части товара либо возврата аванса.

В связи с этим требования истца о расторжении договора и возврате аванса в полном объеме были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2017 № Ф05-14222/2017. Компания потребовала вернуть сумму аванса в размере 80 тыс.

евро и 20 тыс. евро процентов за пользование чужими денежными средствами, выплатив их в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата. Истец сослался на то, что два года назад (в 2014 году) перечислил аванс в рублях в сумме 10,7 млн рублей, эквивалентной указанной сумме в евро. При этом согласно договору расчеты производятся по курсу ЦБ РФ для соответствующей валюты на дату платежа.

Ответчик же после подачи иска возвратил именно 10,7 млн рублей, не пересчитав аванс исходя из курса евро на дату возврата (2016 год). Ответчик возразил, что оплата сумм по курсу ЦБ РФ на дату платежа предусмотрена договором только для исполнения обязанности покупателя по оплате товара, к которой не может быть отнесена обязанность продавца по возврату суммы аванса.

Договор не содержит положений о возврате уплаченного аванса в сумме, эквивалентной сумме аванса в иностранной валюте. Следовательно, ответчик правомерно возвратил авансовую сумму ровно в том размере в рублях, в котором она была им и получена.

Судьи с этим согласились и отказали в удовлетворении иска.ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2017 № Ф05-10469/2017.

Заказчик обратился с иском к исполнителю о взыскании 4,8 млн рублей неотработанного аванса и 850 тыс. рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Исполнитель возразил, что к моменту обращения истца в суд истек срок исковой давности.

Его следует считать от даты прекращения договора (30.12.2012), которая указана в договоре в качестве крайнего срока оказания услуг.

Именно после этой даты заказчик узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а именно об удерживаемом исполнителем авансе. Суд отверг данный аргумент и удовлетворил иск по следующей причине.

После указанной даты ответчик продолжал оказание услуг в счет внесенного аванса. Таким образом, исполнитель осуществил действия, свидетельствующие о признании им имеющейся дебиторской задолженности, что, в свою очередь, свидетельствует о прерывании срока исковой давности. Фактически исполнение договора прекратилось и договор был расторгнут 27.11.2014 – через месяц после направления заказчиком исполнителю уведомления об отказе от исполнения договора с требованием о возврате аванса от 27.10.2014.

Таким образом, на момент подачи иска срок исковой давности не истек.ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2017 № Ф05-10253/2017. Заказчик обратился в суд с иском о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 775 тыс. рублей. Однако суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска.

Выяснилось, что стороны заключили договор подряда на строительство дома. Согласно его условиям заказчик оплачивает работы в соответствии с приложением к договору, а также по допсоглашениям, если таковые будут заключены в процессе производства работ.

Заказчик внес аванс в указанном размере. Датой завершения работ по договору было обозначено 15.05.2015.

Истец заявил, что к указанному сроку работы не были выполнены.

В связи с этим 09.12.2015 он направил ответчику односторонний отказ от исполнения договора с требованием о возврате авансового платежа, а затем обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса. Ответчик со своей стороны предъявил суду акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ на сумму 1,5 млн рублей и счет-фактуру, датированные 01.10.2015. Эти документы были направлены ответчиком истцу по его юрадресу, и какие-либо возражения с его стороны представлены не были.

Учитывая это, суд пришел к выводу, что у заказчика возникла обязанность по оплате работ, выполненных до одностороннего отказа от договора. Следовательно, иск о взыскании аванса как неосновательного обогащения подлежит отклонению.

Ведь такой иск подлежит удовлетворению при условии, если будут доказаны: а) факт получения имущества ответчиком; б) отсутствие для этого должного основания; в) неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. В данном же случае п. «б» не имеет места быть.ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2017 № Ф05-13220/2017.

Заказчик подал иск о взыскании 340 тыс. рублей неосновательного обогащения в виде аванса.

В обоснование иска компания сослалась на то, что после подписания договора необходимость в оказании предусмотренных им услуг на сумму 690 тыс. рублей у нее отпала. В связи с этим ответчику было направлено письмо от 05.02.2016 об одностороннем отказе от договора с просьбой возвратить аванс. Аванс был возвращен лишь частично в сумме 350 тыс.

рублей, поэтому истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Однако суды пришли к выводу о неправомерности иска.

Они установили, что предметом договора являлась разработка и написание документов: концепции, плана работ с поставками, устава проекта.

Исполнитель 05.02.2016 письмом направил для ознакомления и уточнения требований концепцию.

В этот же день вторым письмом был направлен отчет об итогах работы – информационный меморандум. Исполнитель 10.02.2016 получил уведомление от 05.02.2016 об отказе от договора и с требованием возврата аванса в полном объеме. Заказчик 29.03.2016 получил подготовленные исполнителем документы, направленные письмом от 05.02.2016.
Заказчик 29.03.2016 получил подготовленные исполнителем документы, направленные письмом от 05.02.2016.

Судьи посчитали, что описанные обстоятельства свидетельствуют о частичном оказании исполнителем заказчику услуг на сумму 340 тыс. рублей. Они были оказаны до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Поэтому денежные средства в указанном размере исполнителем удержаны из аванса правомерно, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2017 № Ф05-13894/2017. Арендодатель подал иск к арендатору о взыскании задолженности по арендной плате. Арендатор заявил встречный иск о расторжении договора аренды, однако суд оставил его без рассмотрения, поскольку арендатор не представил доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Против основного требования ответчик возразил тем, что задолженность по арендной плате необходимо уменьшить на сумму уплаченного арендатором гарантийного взноса. Однако суд был вынужден отвергнуть данный аргумент, поскольку в соответствии с условиями договора аренды гарантийный взнос не является ни задатком, ни авансом, ни предоплатой по договору, а является мерой обеспечения надлежащего исполнения арендатором обязательств, и может быть удержан арендодателем в счет возмещения не исполненных арендатором обязательств по оплате арендных платежей или иных платежей, установленных договором, либо произведенного ремонта, либо иных обязательств. Данное условие договора не противоречит нормам закона о мерах обеспечения.

Поэтому удовлетворение арендодателем соответствующих требований к арендатору за счет гарантийного взноса является лишь его правом, а не обязанностью. Таким образом, засчитывать данный взнос в счет уплаты арендных платежей он не обязан. С учетом изложенного иск арендодателя был удовлетворен в полном объеме.ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 № Ф05-3726/2016.

: Подписывайтесь на «Утреннего бухгалтера». Все для бухгалтера.

  1. © 2001–2020, Клерк.Ру.

18+

Как при отказе от покупки сделать возврат предоплаты

› › › Возврат предоплаты за товар является необходимой процедурой законного характера в случае, когда человек хочет отказаться от покупки по ряду причин. Осуществление процесса зависит от личных обстоятельств, и в большинстве случаев вопрос можно разрешить по обоюдному согласию сторон.

Виды предоплаты зависят от условий заключённого договора о купле и продаже или же предоставляемой услуги, поэтому выделяют следующие типы внесения денежных средств:

  1. частичное внесение средств за покупку товара в процентном соотношении или же по договорённости с продавцом;
  2. оплата полной суммы стоимости товара;
  3. заключение договора, действующего на протяжении длительного периода времени.

При возврате предоплаты важно понимать разницу между задатком и авансом, так как первое понятие имеет законодательные нормы и является гарантом подписанного соглашения.

Аванс же не требует оформления каких-либо бумаг. Покупатель имеет право потребовать внесённый аванс обратно при отказе от покупки или представляемой услуги. При наличии договора аванс возвращается, за исключением расходов, которые продавец фактически понес. Так как Закон «О защите потребителей» не устанавливает сроки для возврата предоплаты, покупатель вправе ссылаться на и просить вернуть деньги в 7-дневный срок.
Так как Закон «О защите потребителей» не устанавливает сроки для возврата предоплаты, покупатель вправе ссылаться на и просить вернуть деньги в 7-дневный срок.

Читайте . А информация о том, что делать если потерялась посылка на Почте России.

статья «Что делать если товар с Алиэкспресс не пришел».

По правилам, потребитель может расторгнуть договор в любое время, если оплатит расходы исполнителю, которые он понес. Чаще всего применяют два способа осуществления возврата:

  1. написание заявления на возврат средств или же подача жалобы в случае отказа магазина.
  2. расторжение заключённого договора купли и продажи, в котором прописаны все условия возможного возврата товара;

Продавец должен вернуть всю сумму, если нарушил сроки доставки предварительно оплаченного товара. В этом случае покупатель вправе требовать и возмещения ущерба.

При задержке товара покупатель обладает правом потребовать с продавца оплату неустойки в размере 0,5 ежедневно за каждый день просрочки (). В большинстве случае торговые учреждения должного уровня удовлетворяют заявленные претензии, так как бояться потерять репутацию.

Важно! В результате претензии на торговое учреждение могут быть возложены штрафные санкции. Не всегда договор купли-продажи попадает под действие Закона «О защите прав потребителей».

Сделка между физическими лицами регламентируется нормами Гражданского кодекса РФ. Например, часто условие о предоплате в форме задатка выдвигают при продаже квартиры.

В этом случае действуют иные правила, так как задаток выполняет не только роль предварительной оплаты, но и обеспечивает исполнение обязательства.

Если стороны договорятся о прекращении правоотношений между ними, то задаток, как и аванс возвращается. Но если сделка срывается по вине покупателя, то деньги вернуть не получится (ч.

2 ). Более суровую ответственность несет продавец, если обязательство прекратилось по его вине.

Тогда он возвращает задаток в двойном размере. Виновный обязан выплатить убытки, которая понесла другая сторона, в результате аннулирования сделки. В соответствии с правовыми нормами законодательства, покупатель вправе отказаться от товара при осуществлении следующих последовательных действий:

  1. составление претензии в двух экземплярах и обязательная регистрация документа. Заполнение ведётся в произвольной форме с обязательным указанием всех необходимых реквизитов;

  2. рассмотрение дела в суде и дальнейшее вынесение решения, которое заставит торговое учреждение выплатить назначенную сумму вместе со всеми издержками и возмещением морального и материального ущерба.
  3. доставка документа лично или же отправка заказным письмом по почте с обязательным уведомлением торгового учреждения;
  4. указание требований возврата денег или же выплаты компенсации при явных нарушениях договора;
  5. ожидание ответа в установленные сроки до 10 дней. Если же по истечении времени магазин игнорирует поданную заявку, то возможно дальнейшее обращение в суд или другие органы самоуправления;

Важно!

Подписание договора является процедурой, которая имеет законные подтверждения при рассмотрении дела в суде. Если данный документ отсутствует, то вероятность удовлетворения иска резко снижается. Для того чтобы правильно составить претензию, следует обратиться к квалифицированным консультантам по данным вопросам, так как рассмотрение дела в суде требует наличия неопровержимых доказательств правоты покупателя и действительном нарушении его прав.

Покупка товара или услуги через интернет с оформлением предоплаты подразумевает обязательный возврат внесённой суммы согласно правилам торговли на расстоянии.

При этом оформление процедуры имеет некоторые нюансы:

  1. деньги возвращаются туда, откуда была произведена оплата (банковская карта, наложенный платёж по почте).
  2. время получения денежных средств может увеличиться за счёт обратной пересылки товара;
  3. обратная отправка товара надлежащего качества по желанию покупателя требует оплаты почтовой доставки, так как торговое учреждение в этом случае не обязано платить за эту услугу;

Если по истечении установленного срока товар не пришёл покупателю, то можно потребовать возврат потраченной суммы и оплату неустойки за нарушение условий договора при заключении сделки о купле и продаже. Перед подписанием документа необходимо внимательно прочитать все пункты и при возникновении спорной ситуации, знать свои права, как покупателя. Это нужно знать – . Ознакомьтесь с тем, .

После внесения предоплаты покупатель может передумать и отказаться от товара без наличия каких-либо уважительных причин. Торговое учреждение обязано удовлетворить требования клиента и выполнить все условия, прописанные в заключённом договоре или предусмотренные действующим законодательством РФ. Вконтакте Facebook Twitter Google+ Мой мир Рекомендуем статьи по теме Свой отпуск многие планируют заранее, подбирая оптимальный во всех отношениях вариант.

Но иногда случается так, . Покупка холодильника является важным событием, так как стоит такая техника дорого и приобретается для использования .

В какой срок предусмотрен возврат аванса за товар?

Здравствуйте!

Я заказала кухонную мебель и оплатила предоплату. Так как за две недели мы не определились в эскизом кухни, я решила отказаться от договора купли-продажи с возвращением предоплаты.Сначала с меня не хотели брать заявление, запугивая судами.

После моей угрозы обратится в прокуратуру и роспотребнадзор, мне дали заявление на расторжение договора и второе заявление на возврат аванса. Но что меня смутило, в заявлении на возврат аванса указан срок возврата аванса в течении двух недель.И в заявлении написано, прошу вернуть аванс с .числа по.число( с рассрочкой в две недели).
Но что меня смутило, в заявлении на возврат аванса указан срок возврата аванса в течении двух недель.И в заявлении написано, прошу вернуть аванс с .числа по.число( с рассрочкой в две недели).

Откуда продавец взял срок ДВЕ НЕДЕЛИ для возврата аванса? В какой срок после расторжения договора продавец обязан вернуть предоплату? 11 Августа 2017, 14:54, вопрос №1721458 лада, г.

Санкт-Петербург

    , , , ,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (3) 1252 ответа 442 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Мартынюк Виталий Юрист, г.

Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 1252ответа
  2. 442отзыва

Здравствуйте здесь закон на вашей сторонеСтатья 32.

Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

11 Августа 2017, 14:57 1 0 156 ответов 80 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.Если исполнитель не понес ни каких расходов по исполнению договора, то возмещать Вы нечего не должны.

Поскольку договор расторгнут, аванс Вам вернуть Исполнитель обязан в срок установленный договором. Если в договоре этот срок не согласован, то можно применить ст.31 Закона о защите прав потребителей, в частности положения о том, что Статья 31.

Сроки удовлетворения отдельных требований потребителя1.

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

11 Августа 2017, 15:14 1 0 15889 ответов 4360 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Урванцев Евгений Юрист, г. Кемерово Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 15889ответов
  2. 4360отзывов

Лада, здравствуйте!Нормами ст.ст. 22, 31 Закона «О защите прав потребителей» жестко регламентируются сроки удовлетворения требований потребителя с целью защиты их права от злоупотребления со стороны продавцов, производителей товаров, а равно и исполнителей услуг, работ.

Так устанавливается срок в 10 дней, исчисляемый с даты предъявления следующих требований:

  1. возврат денежных средств согласно договору купли-продажи;
  2. равнозначная компенсация расходов на устранение неисправностей товара третьим лицом;
  3. соизмеримое уменьшение стоимости товара;
  4. возмещение убытков, возникших в связи с покупкой некачественного товара или предоставления потребителю недостоверных сведений о товаре.

Идентичные сроки действуют для удовлетворения некоторых требований потребителей в сфере оказания услуг/выполнения работ. Так, срок в 10 дней актуален для следующих требований:

  1. уменьшение стоимости за произведенные работы/предоставленные услуги;
  2. компенсация затрат на устранение недостатков работ/услуг, исправление которых поручено третьим лицам;
  3. возврат денежных средств за услуги/работы, а также возмещение убытков, возникших при отказе от исполнения договора вследствие отступления от сроков либо наличия существенных недостатков.

Следует отметить, что за нарушение вышеуказанных сроков виновная сторона несет ответственность, определенную законодательством РФ. Так для продавца, не укладывающегося в сроки, предусмотрена неустойка в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Для исполнителя неустойка составляет 3% от стоимости работ (услуг) за каждый день просрочки.

Для правильного расчета неустойки нужно учитывать период, начинающийся со следующего дня после окончания установленного срока, и заканчивающийся в день удовлетворения требований в добровольном или судебном порядке (в момент вынесения судебного решения).Лада, если у вас остались вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Также вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго! 12 Августа 2017, 05:53 1 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 16 Апреля 2016, 16:18, вопрос №1222855 28 Декабря 2017, 13:06, вопрос №996352 14 Января 2020, 09:26, вопрос №2223465 15 Февраля 2016, 20:35, вопрос №1144900 30 Октября 2018, 23:37, вопрос №2151389 Смотрите также

Учитываем авансы по несостоявшимся сделкам: как действовать при возврате аванса или при «исчезновении» покупателя

26 октября 2012 26 октября 2012 Нередко бывает так, что после получения аванса сделка «срывается», и возникает вопрос, как учитывать ранее полученный аванс? В серии статей , консультант «Бухгалтерии Онлайн» и ведущий налоговый консультант консалтинговой компании «ТаксОптима», анализирует наиболее распространенные ситуации с авансами по несостоявшимся сделкам и рассказывает о действиях, которые должны предпринять бухгалтеры покупателя и поставщика в том или ином случае.

Как известно, при получении аванса поставщик, применяющий общую систему налогообложения, обязан исчислить (подп. 2 п. 1 НК РФ). Затем, при поставке товара (оказании услуг, выполнении работ) в счет этого аванса организация принимает ранее исчисленный НДС к вычету (п. 6 НК РФ). Но если отгрузка не произошла, как быть с ранее исчисленным налогом?

Вопросами задаются не только продавцы, но и покупатели, которые принимают НДС с уплаченного аванса к вычету. При свершившейся сделке покупатели бы этот налог восстановили.

Но как быть в случае несостоявшейся отгрузки? Сложности могут возникнуть и при исчислении или единого налога, если одна из сторон применяет . Рассмотрим эти и другие вопросы подробнее.

После перечисления аванса, стороны решили расторгнуть сделку, в связи с чем поставщик в этом же квартале возвращает денежные средства.

Для продавца, использующего метод начисления, в части налога на прибыль вопросов не возникнет, ведь полученные авансы не включаются в его доход.

Другое дело, когда компания применяет кассовый метод или упрощенную систему налогообложения, при которых полученные авансы подлежат включению в доходы.

Тут возникает вопрос, как быть с возвращенным авансом, ведь этот аванс уже был отнесен на доходы в целях налога на прибыль (единого налога)? Стоит ли произвести корректировку, исключив возвращенный аванс из дохода, или может быть доходы не «трогать», а при возврате аванса просто отразить расход?

Если продавец на «упрощенке», то тут все просто.

В пункте 1 НК РФ четко прописано, что при возврате предоплаты продавец должен уменьшить доходы того периода, в котором произведен возврат. Следовательно, если получение и возврат аванса произошли в пределах одного квартала, то авансы не попадут под обложение единым налогом по УСН. Считаем, что такой же подход применим и к компаниям на общей системе налогообложения, которые используют в части налога на прибыль кассовый метод.

Рассмотрим ту же ситуацию в разрезе налога на добавленную стоимость. При получении аванса, поставщик, как мы уже отмечали ранее, начисляет НДС. В обычной ситуации (когда сделка не «срывается») этот НДС принимается поставщиком к вычету в тот момент, когда происходит отгрузка.

Но в нашем случае никакой отгрузки не происходит.

И все же, несмотря на это, поставщик имеет право принять НДС к вычету.

Такое право дает ему пункт 5 НК РФ, в котором сказано, что организация может принять к вычету НДС, ранее исчисленный ею с аванса, в случае расторжения (изменения условий) договора и возврата аванса покупателю. Часто аванс возвращается на следующий день или позже, но в пределах квартала, в котором произошло поступление аванса. В некоторых компаниях бухгалтеры предпочитают в таких случаях вообще не начислять на авансы НДС и, соответственно, не показывают вычет.

Казна от этого ничего не теряет, да и суды соглашаются с тем, что

«не может быть признан авансовым платеж, поступивший налогоплательщику в том же налоговом периоде, в котором произошла фактическая реализация товаров»

(см., например, постановление Президиума ВАС РФ ). Но, тем не менее, хотим предупредить, что такие действия чреваты спором с налоговой.

При проверке налоговики могут заявить о занижении НДС за период, в котором был получен аванс. Аргумент о возврате аванса их вряд ли устроит, ведь операция по получению аванса состоялась, следовательно, НДС должен быть начислен. Поэтому, если получение и возврат аванса произошли в пределах одного квартала, то безопаснее всего будет отразить в декларации начисление НДС на аванс, и одновременно показать вычет данного НДС.

Именно на таком порядке настаивает ФНС России (письмо ). Покупатель, перечисливший аванс, не включает эту сумму в свои расходы в целях налогообложения прибыли или исчисления единого налога при УСН. Соответственно, получая обратно свои деньги вследствие расторжения договора, он не должен включать их в доход.

В отношении «упрощенщиков» существуют официальные разъяснения чиновников, подтверждающие данный вывод (письма Минфина России , от 12.12.08 № 03-11-04/2/195).

Что касается НДС, то подпункт 3 пункта 3 НК РФ предписывает после расторжения договора и возврата авансового платежа восстанавливать НДС, отражая необходимые суммы в книге продаж. Но это правило действует в том случае, если НДС уже был принят к вычету. Если же перечисление аванса и его возврат произошли в пределах одного квартала, то покупатель может не отражать вычет и, соответственно, ему не придется восстанавливать НДС.

Это упростит работу бухгалтера и уменьшит документооборот в компании. При этом никаких налоговых рисков не возникает.

Отражение операций в бухгалтерском учете поставщика и покупателя покажем на примере.

Пример ООО «Совенок» 4 сентября 2012 года получило от ЗАО «Радуга» аванс на сумму 118 000 руб. (в т.ч. НДС – 18 000 руб.) в счет будущей поставки одежды.

Впоследствии стороны расторгли договор, и 26 сентября 2012 года аванс был возвращен «Радуге». Обе стороны применяют ОСНО. В бухгалтерском учете ООО «Совенок» (продавца) производятся следующие записи: 4 сентября 2012 года: Дебет 51 Кредит 62 субсчет «Авансы полученные» — 118 000 руб. — отражено поступление аванса; Дебет 76 субсчет «Расчеты по НДС» Кредит 68 — 18 000 руб.

— исчислен НДС с аванса; 26 сентября 2012 года: Дебет 62 субсчет «Авансы полученные» Кредит 51 — 118 000 руб. — отражено возвращение аванса покупателю; Дебет 68 Кредит 76 субсчет «Расчеты по НДС» — 18 000 руб.

— принят к вычету НДС, ранее исчисленный с аванса. В бухгалтерском учете ЗАО «Радуга» (покупателя) производятся следующие записи: 4 сентября 2012 года: Дебет 60 субсчет «Авансы выданные» Кредит 51 — 118 000 руб. — отражено перечисление аванса; Дебет 68 Кредит 76 субсчет «Расчеты по НДС» — 18 000 руб.

— принят к вычету НДС на основании счета-фактуры, полученного на аванс от ООО «Совенок».

26 сентября 2012 года: Дебет 51 Кредит 60 субсчет «Авансы выданные» — 118 000 руб. — отражено получение средств, ранее перечисленных продавцу в качестве аванса; Дебет 76 субсчет «Расчеты по НДС» Кредит 68 — 18 000 руб.

— восстановлен НДС. В данной ситуации есть только одно отличие от предыдущей.

Продавец начисляет НДС на полученный аванс в одном квартале, а ставит налог к вычету — в другом (в периоде возврата аванса).

Соответственно, и покупатель вычет НДС показывает в одном квартале, а восстановление налога — в другом.

Бывает и такое, что стороны договор расторгли, а требовать возврата денег покупатель по каким-то причинам не стал (забыл, исчез и т.д.). Соответственно, денежные средства так и остались у продавца. Очевидно, что в этой ситуации у продавца нет оснований для вычета НДС, уплаченного им в бюджет при получении аванса.

Что касается налога на прибыль, то по истечении срока исковой давности продавец должен включить кредиторскую задолженность в размере полученных авансовых платежей во внереализационные доходы (п. 18 НК РФ). При учете суммы аванса в составе доходов бухгалтеры задаются вопросом: относить на доходы всю сумму аванса или за минусом исчисленного и уплаченного с аванса НДС?

Вопрос вызван тем, что фактически доход компании составляет сумма за минусом НДС, ведь 18 процентов с полученного аванса компания уже «отдала» казне. Официальные разъяснения чиновников по этому вопросу отсутствуют, но на практике налоговики требуют включать в доходы всю сумму аванса, в том числе, и уплаченный с него НДС.

Инспекторы мотивируют свою позицию тем, что сумма кредиторской задолженности образуется с учетом НДС.

Некоторым организациям удается оспорить данное утверждение, о чем свидетельствует, например, постановление ФАС Московского округа от 04.04.12 № Ф05-2361/12. В этом деле суд отметил, что согласно НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме.

А сумма НДС, учтенная в кредиторской задолженности, доходом не является, поскольку она была уплачена в бюджет.

То есть компания не получила экономической выгоды. В постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.12 № 09АП-34023/11 этот аргумент дополнен еще одним.

Налогообложение полной суммы авансовых платежей (включая НДС), свидетельствовало бы о факте уплаты налога на налог, то есть уплаты налога на прибыль с суммы уже уплаченного в бюджет НДС, что противоречит основным положениям налогового законодательства.

Другим интересным примером служит постановление ФАС Московского округа от 21.09.09 № Ф05-8876/2009, в котором для вынесения положительного решения использованы другие основания. А именно — подпункт 2 пункта 1 НК РФ. Согласно данной норме при определении доходов из них исключаются суммы налогов, предъявленные в соответствии с НК РФ налогоплательщиком покупателю (приобретателю) товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Как известно, при получении аванса поставщик обязан предъявить покупателю сумму НДС (п. 1 НК РФ). Значит, из списываемой в доходы «кредиторки» поставщик может исключить предъявленную сумму НДС. Учитывая положительную арбитражную практику, организации могут рискнуть и не включать в доход сумму уплаченного с аванса НДС.

Аргументов для отстаивания своей позиции, как мы видим, несколько. Правда, в таком случае необходимо быть готовыми к спорам с проверяющими. Отметим еще одно мнение, которое высказывается некоторыми специалистами.

Они считают, что в доход следует включать всю сумму авансов (включая НДС), но при этом сумму НДС, ранее исчисленную с аванса, необходимо отнести в состав внереализационных расходов.

Сразу отметим, что Минфин России официально признал данную позицию незаконной. В письме чиновники пояснили, что возможность учесть в составе внереализационных расходов суммы НДС по полученным авансам, списанным в связи с истечением срока исковой давности, главой 25 НК РФ не предусмотрена.

Хотя некоторым организациям все же удается доказать в суде правомерность включения суммы НДС в состав расходов. Примером тому служит постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.10.11 по делу № А42-9052/2010. Суд рассуждал так: перечень расходов, учитываемых при налогообложении прибыли, является открытым.

При этом налоговое законодательство не запрещает включать НДС, уплаченный в бюджет при получении авансов, в состав расходов при списании этого аванса как кредиторской задолженности по истечении срока исковой давности.

А значит, компания правомерно отнесла сумму НДС в состав расходов. Таким образом, поставщик, не вернувший аванс контрагенту, может пойти другим путем: в доход включить всю сумму аванса с НДС, но сумму этого налога включить в состав расходов. Но, как и предыдущий вариант, такой способ чреват налоговыми рисками.

Поэтому компания должна быть готовой к тому, что свои действия ей придется отстаивать в суде. Для тех же, кто не желает спорить и судиться с налоговиками самым безопасным будет следующий вариант. Надо включить списанный аванс в доходы с учетом НДС, а впоследствии не исключать этот НДС из состава доходов и не включать его в расходы.

Главный вопрос, связанный с НДС, звучит так: нужно ли покупателю в описываемой ситуации (аванс остался у продавца) восстанавливать налог? Ведь компания при перечислении аванса поставщику принимала НДС к вычету. Мы считаем, что впоследствии, при списании этого аванса на расходы в качестве безнадежного долга, НДС восстанавливать не нужно, и вот почему.

Действительно, подпункт 3 пункта 3 НК РФ устанавливает обязанность по восстановлению НДС, ранее принятого к вычету при уплате аванса.

Но в этой норме четко сказано, что восстанавливать НДС нужно в двух случаях:

  1. когда происходит изменение условий (либо расторжение) договора и возврат аванса контрагентом покупателю (тоже не наш случай, так как покупатель не получил обратно свои деньги).
  2. когда товары (работы, услуги) получены от поставщика (не наш случай, так как контрагент так и не отгрузил покупателю товары);

Как видим, наш случай приведенной выше нормой не предусмотрен. Поэтому восстанавливать НДС покупатель не обязан.

У покупателя, не истребовавшего аванс, этот аванс по истечении срока исковой давности будет считаться безнадежным долгом, который он может включить во внереализационные расходы (п. 2 НК РФ). Но возникает вопрос с НДС, который «сидит» в уплаченном авансе.

Этот налог покупатель уже «компенсировал» себе тем, что принял его к вычету. Таким образом, возникает вопрос: надо ли исключать его из безнадежного долга при списании аванса на расходы?

Вообще, сумма безнадежного долга формируется с учетом НДС, поэтому, казалось бы, НДС вычитать не нужно.

Но, вероятнее всего, налоговики будут требовать исключения НДС на основании следующих норм. Согласно пункту 1 НК РФ поставщик, получивший аванс, обязан предъявить покупателю сумму НДС.

А из пункта 19 НК РФ следует, что при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются расходы в виде сумм налогов, которые продавец предъявил покупателю. Соответственно, если компания не желает идти на риски, то в расходы ей лучше отнести дебиторскую задолженность за минусом НДС, ранее принятого к вычету. Покажем на примере. Пример ООО «Совенок» 4 сентября 2012 г.

получило от ЗАО «Радуга» аванс на сумму 118 000 руб.

(в т.ч. НДС – 18 000 руб.) в счет будущей поставки одежды. Согласно договору поставка товара должна была состояться 10 сентября 2012 г., но не состоялась. Стороны расторгли договор, а сумма аванса так и не была возвращена «Радуге».

Обе стороны применяют ОСНО. В бухгалтерском учете ООО «Совенок» (продавец) производятся следующие записи: 4 сентября 2012 года: Дебет 51 Кредит 62 субсчет «Авансы полученные» — 118 000 руб.

— отражено поступление аванса; Дебет 76 субсчет «Расчеты по НДС» Кредит 68 — 18 000 руб.

— исчислен НДС с аванса; По истечении срока исковой давности — 11 сентября 2015 года — кредиторская задолженность по авансу списывается на прочие доходы: Дебет 62 субсчет «Авансы полученные» Кредит 91 — 118 000 руб.

— списана кредиторская задолженность по полученному авансу; Дебет 91 Кредит 76 субсчет «Расчеты по НДС» — 18 000 руб. — отнесен на прочие расходы НДС, ранее исчисленный с аванса. В бухгалтерском учете ЗАО «Радуга» (покупатель) производятся следующие записи: 4 сентября 2012 года: Дебет 60 субсчет «Авансы выданные» Кредит 51 — 118 000 руб.

— отражено перечисление аванса; Дебет 68 Кредит 76 субсчет «Расчеты по НДС» — 18 000 руб.

— принят к вычету НДС на основании счета-фактуры, полученного на аванс от ООО «Совенок».

По истечении срока исковой давности — 11 сентября 2015 года — дебиторская задолженность по уплаченному авансу списывается на прочие расходы: Дебет 91 Кредит 60 субсчет «Авансы выданные» — 118 000 руб. — списана дебиторская задолженность по уплаченному авансу; Дебет 76 субсчет «Расчеты по НДС» Кредит 91 — 18 000 руб.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+