Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Как влияет на квалификацию совершенного деяния момент окончания преступления

Как влияет на квалификацию совершенного деяния момент окончания преступления

Место окончания преступления Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 344 Бондарев Сергей Петрович Преподаватель кафедры уголовного права и криминологии Новороссийского филиала Краснодарского университета МВД России Sergey P. Bondarev Teacher of department of criminal law and criminology Novorossiysk branch of the Ministry of Internal Affairs Krasnodar university of Russia serzh МЕСТО ОКОНЧАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ PLACE OF THE TERMINATION OF THE CRIME Аннотация.

Уголовный закон не связывает время совершения преступления с моментом его окончания. При этом законодателем не закреплено, в каком месте отдельные преступления считать оконченными, либо по месту совершения действий (бездействий), содержащих признаки преступления, либо по месту наступления последствий, либо по месту нахождения лица, совершающего преступление.

В данной статье исследуются особенности определения места окончания преступления. Автор проводит анализ и сравнение мест окончания преступления по отдельным составам преступления.

Ключевые слова: закон, преступление, состав преступления, окончание преступления, место преступления, последствия преступления, наказание. Annotation. The criminal law doesn’t connect time of commission of crime with the moment of its termination.

Thus by the legislator it isn’t fixed in what place separate crimes to consider ended, or in a place of commission of the actions (inaction) containing signs of a crime, or in a place of approach of consequences, or in the location of the person committing a crime.

In this article features of definition of a place of the termination of a crime are investigated. The author carries out the analysis and comparison of places of the termination of a crime on separate structures of a crime. Key words: law, crime, crime structure, crime termination, crime scene, crime consequences, punishment.
Key words: law, crime, crime structure, crime termination, crime scene, crime consequences, punishment.

Установление момента окончания преступления относится к одной из важных проблем теории уголовного права и судебной практики. Российская Федерация, являясь правовым государством, гарантирует своим гражданам защиту их прав и свобод, в том числе от преступных посягательств и необоснованного обвинения.

Правильное определение момента окончания преступления выступает одной из таких гарантий, поскольку от его установления зависит надлежащая квалификация содеянного, а, соответственно, законность привлечения лица к уголовной ответственности, назначения ему справедливого наказания.

Важную роль в процессе квалификации преступления как оконченного играет установление момента его окончания. Различают юридический (правовой) и фактический момент окончания преступления.

Юридический момент окончания преступления связывается с законодательным описанием состава преступления, конструкцией его объективной стороны.

В зависимости от этого выделяют преступления с материальным, формальным, усеченным составом.

Фактический момент окончания преступления определяется достижением поставленной субъектом цели (или одной из целей) в умышленном преступлении либо наступлением преступного последствия в неосторожном деянии. Для квалификации преступления имеет значение установление юридического (правового) момента окончания преступления, а не фактического. Уголовный закон не связывает время совершения преступления с моментом его окончания.

При этом законодателем не закреплено, в каком месте отдельные преступления считать оконченными, либо по месту совершения действий (бездействий), содержащих признаки преступления, либо по месту наступления последствий, либо по месту нахождения лица, совершающего преступление. Учитывая отсутствие четких разъяснений о месте окончания преступления, следователи зачастую, при квалификации действий лиц по некоторым составам преступления, например ст.159 УК РФ, принимают необоснованные и незаконные решения о передаче сообщения о преступлении по подследственности. Это влечет волокиту при проведении проверки сообщений о преступлении, нарушает права потерпевших на возмещение вреда и затрудняет реализацию принципов уголовного права.

Действующий уголовный кодекс закрепил понятие времени совершения преступления (ч. 2 ст. 9 УК РФ), но не решил данного вопроса относительно места совершения преступления. Это обстоятельство затрудняет решать единообразно вопросы о наличии оснований уголовной ответственности в УК РФ.

Вместе с тем, определение места совершения преступления необходимо для установления пределов действия уголовного закона, что немаловажно для материального уголовного права.

В связи с отсутствием определения места совершения преступления в теории существуют различные точки зрения на это понятие, что может привести (и приводит) к проблемам на практике. Деяние, совершенное в одних условиях места и времени, может не иметь той степени общественной опасности, которая ему была присуща при других условиях.

Исследователи указывают на устойчивую повторяемость места и времени совершения некоторых преступлений.

Тем более важно определить понятие каждого факультативного признака (в частности, места совершения преступления).

Чтобы четко определить предмет, о котором идет речь, необходимо дать ему определение. В словаре русского языка Ожегова говорится следующее: «Место: 1) пространство, которое занято или может быть занято кем- или чем-нибудь, на котором что-нибудь происходит, находится или где может располагаться; 2) участок на земной поверхности, местность. Пространство: 1) объективная реальность, форма существования материи, характеризующаяся протяжением и объемом; 2) промежуток между чем-нибудь, место, где что-нибудь вмещается; 3) поверхность земель, как площадь» [1, с.

429.]. Естественно, предложенные определения несколько корректируются в теории уголовного права, однако, не деформируя сильно общепризнанные понятия.

Согласно ст. 11 и 12 УК РФ, место совершения преступления влияет на выбор уголовного закона, по которому лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности. Как пишут А.И. Бойцов и Б.В. Волженкин, территория Российской Федерации будет выступать местом совершения предварительной преступной деятельности, если таковая была осуществлена на территории Российской Федерации, а преступление было окончено на территории другого государства, но по законам этого государства не является преступным.

Территория Российской Федерации не будет местом совершения преступления в том случае, если предварительная преступная деятельность была совершена на территории иностранного государства, а последствия должны были наступить в России [2, с. 289]. Чаще всего можно встретиться со следующим определением места совершения преступления: место — описанная в законе конкретная территория, на которой совершается преступное посягательство. Ряд авторов уточняют, что под местом имеется в виду как сухопутная территория, так и водная или воздушная территория, что, на наш взгляд, является достаточно справедливым.

Например, ст. 253 УК РФ говорит о континентальном шельфе и исключительной экономической зоне РФ. А.А. Поддубный пишет: «В теории права событием является обстоятельство, наступление которого не зависит от воли и сознания человека.

Что же касается преступления, то оно как раз наоборот, полностью зависит от воли и сознания лица, совершившего преступление. Отсутствие воли или сознания при совершении общественно опасного деяния исключает виновность лица.

Следовательно, такое деяние не может являться преступлением из-за отсутствия одного из обязательных признаков преступления — виновности. Таким образом, при характеристике места совершения преступления необходимо использовать категорию «деяние» как один из видов юридического факта, а не «событие преступления». Следовательно, под местом совершения преступления необходимо понимать территорию, на которой совершено общественно опасное деяние [2, с.

292.] К.Л. Акоев дает следующее определение:

«Место совершения преступления — часть физического пространства, территория, описываемая в диспозиции уголовно-правовой формы посредством указания на наиболее важные (для характеристики общественной опасности и видового отличия преступлений) признаки, на которой выполнено преступное действие (бездействие, или наступил преступный результат, либо преступление было завершено и пресечено»

. Можно отметить, что место совершения преступления должно рассматриваться с позиции двух взаимосвязанных аспектов этого понятия. В широком смысле — это часть физического пространства, территория, на которую распространяется юрисдикция того или иного государства.

В узком — пространственная характеристика преступления, непосредственно указывающаяся или подразумевающаяся в диспозициях уголовно-правовых норм и влияющая на квалификацию преступления и индивидуализацию уголовной ответственности и наказания.

Все достаточно просто в отношении преступлений, для состава которых достаточно лишь совершения общественно опасного деяния и не обязательно наступление общественно опасного последствия. Местом совершения преступления следует считать то место, где совершено действие или бездействие.

Например, местом совершения такого преступления, как незаконное пересечение Государственной границы РФ (ст. 322 УК РФ), является место незаконного пересечения границы, причем во всех случаях деяние признается совершенным на территории РФ.

На наш взгляд, для преступлений, состав которых включает наступление общественно опасного последствия, местом совершения, как правило, следует считать место наступления этого последствия. Так же решает данный вопрос в пользу места наступления последствий и К.Л. Акоев. Ряд авторов не соглашается с предложенной точкой зрения и считает, что место совершения преступления там, где совершены или окончены действия, обусловившие наступление преступного результата.

М.А.Кауфман, например, считает, что

«преступление должно признаваться совершенным там и тогда, где и когда совершено общественно опасное деяние, вне зависимости от наступления вредных последствий»

[2, с. 294.]. Считаем, что это мнение неосновательно. Оно может применяться только к формальным составам.

К материальным составам оно не может быть применено, так как в момент совершения действий нет еще оконченного состава преступления, а, следовательно, преступление может быть окончено по месту наступления последствий. Спорным остается вопрос места совершения преступлений, в которых место деяния и его последствий не совпадают, а также для преступлений, отдельные акты которых или действия соучастников совершены в разных местах. Такие преступления можно назвать дистанционными, и в зависимости от конструкции составов преступлений или способов их осуществления они образуют следующие категории преступлений: преступления с отдаленным в пространстве результатом; преступления с двумя действиями; длящиеся преступления; продолжаемые преступления; преступления, совершенные в соучастии.

Отсутствие в законе рекомендаций по определению места совершения преступления вызывает особые трудности в квалификации дистанционных преступлений в случае совершения таких преступлений на территории нескольких государств. Определенными особенностями отличаются места совершения длящихся и продолжаемых преступлений.

Определенными особенностями отличаются места совершения длящихся и продолжаемых преступлений. Рассматривая длящееся преступление как непрерывно совершаемое с начала и до прекращения, или путем действия, или путем бездействия, можно прийти к выводу, что местом совершения преступления будет любое место, где в течение какого-то времени осуществлялось это преступление. По мнению Н.Д.Дурманова, местом совершения преступления будет место, где виновный привлечен к ответственности и предан суду.

Однако следует заметить, что не подсудность должна определять место совершения преступления, а, наоборот, место совершения преступления должно определять подсудность. То есть, следует считать, что местом совершения преступления в каждый конкретный отрезок времени является то место, где оно пресечено или окончено.

Особенности продолжаемого преступления отражают специфические черты совершения этого преступления: деяние, состоящее из нескольких и даже множества однородных актов, по своей сущности представляет единое преступление. Оно всегда единое, что, безусловно, исключает повторность.

Даже если отдельные акты продолжаемого преступления учинены в нескольких местах, все равно в целом совершено одно преступление и местом его совершения является любое из них.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . Территория Российской Федерации должна быть признана местом совершения продолжаемого преступления, если на ее территории был совершен последний из преступных идентичных актов, направленных на достижение единого преступного результата, даже если остальные идентичные акты совершались вне пределов территории Российской Федерации. В случаях, когда между фактическим и предполагаемым местом наступления предполагаемых составом последствий имеется существенное различие, возникает разновидность фактической ошибки — ошибка в месте совершения преступления, следовательно, неправильное применение закона.

Наиболее часто встречающиеся ошибки выглядят следующим образом: разграничение повторного и продолжаемого хищения, определение стадии совершения преступления, толкование проникновения в помещение, иное хранилище и жилище, установление направленности и умысла виновного, а также мотива и цели преступления.

Неоднозначным представляется и определение места совершения преступления применительно к деятельности соучастников, причем и здесь возможны два случая: преступное деяние совершено в России, а подстрекательство или пособничество к нему — за границей, или наоборот.

А.А. Поддубный считает, что местом совершения преступления является территория, где совершены преступные действия исполнителем. Поэтому в отношении преступлений, совершенных в соучастии, он исходит из того, что местом совершения преступления будет место, где исполнителем совершено преступление или покушение на преступление.

Необходимо учитывать тот факт, что при совершении преступления в соучастии роль каждого из соучастников в его совершении различна. Поэтому ответственность в его совершении различна.

Поэтому ответственность преступника должна быть самостоятельной и индивидуальной. Каждый соучастник отвечает за собственные действия, за фактическую долю в совместно совершенном преступлении, в пределах личной вины. Но почему-то А.А. Поддубный затем замечает, что это не влияет на определение места совершения преступления в соучастии.

Каждым соучастником выполняется самостоятельный состав преступления, и поэтому место совершения преступления следует считать место совершения деяния каждым из соучастников. В отношении преступлений, для состава которых достаточно лишь совершения общественно опасного деяния и не обязательно наступление общественно опасного последствия, местом совершения преступления следует считать то место, где совершены эти действия или бездействие, потому что наступление преступного результата не влияет на момент окончания преступления, а, будучи факультативным признаком, может играть роль либо квалифицирующего признака, либо отягчающего вину обстоятельства. При разрешении вопросов, связанных с действием уголовного закона в пространстве, если место деяния или место наступления последствий подпадает под юрисдикцию государства, то применяется территориальный принцип.

Место — это определенная территория, описанная в диспозиции уголовно-правовой нормы, на которой было совершено общественно опасное деяние или наступил преступный результат. В заключение хотелось бы вывести понятие места совершения преступления, определяя его как территорию, на которой в результате совершения общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом наступил преступный результат. Литература: 1. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю.

Толковый словарь русского языка.

М., 1997. 2. Уголовное право России. Часть Общая: учебник / Р.Р. Галиакбаров, И.Я.

Рекомендуем прочесть:  Куда жаловаться на школу в туле

Козаченко, Л.Л. Кругликов и др.; отв. ред. Л.Л. Кругликов.- 3-е изд., учеб.- М.: Проспект, 2012.- 568 с. Literature: 1. Ozhegov S.I., Shvedova POSTGRADUATE Explanatory dictionary of the Russian language.

M., 1997. 2. Criminal law of Russia. The General part: textbook / RR Galiakbarov, IA Kozachenko, L.L. Kruglikov, and others; resp. Ed.

L.L. Kruglikov.- 3-e Izd., textbook.-M: Avenue, 2012.- 568 р.

Оконченное преступление

09 октября 2018 37469 Автор: Виталий Плотников Когда преступление признается оконченным? Какие признаки имеет оконченное преступное деяние, и какой вид ответственности предусмотрен за оконченное преступление?

На эти и другие вопросы Вы найдете ответы в нашей статье.

является завершающей . В соответствии с частью 1 статьи 29 Уголовного кодекса РФ преступное деяние признается оконченным тогда, когда в нем усматриваются все признаки состава преступления. При этом, важное значение имеет именно соответствие представления виновного о желаемом результате с фактическим обстоятельством дела, то есть полномерное осуществление им всего задуманного и наступление соответствующих опасных последствий. Содеянное не может квалифицироваться, как оконченное преступление, если в его составе отсутствует хотя бы один из признаков совершенного преступления.

Основным признаком оконченного преступления можно считать установление момента, когда можно констатировать, что преступление окончено:

  • если состав преступления определяется, как формальный, то есть в его сущность не включены опасные последствия содеянного — оконченным преступление будет признано с момента совершения виновным соответствующих действий (например, разбой будет признан оконченным преступлением с момента совершения нападения виновного с целью хищения чужого имущества с применением насилия либо угрозы применения такого насилия, при этом отсутствует зависимость от того, удалось или нет виновному лицу завладеть чужим имуществом);
  • если состав преступления определяется, как материальный — окончание преступного деяния увязывается с наступлением последствий (например, убийство признается оконченным преступлением, когда наступает смерть потерпевшего, убийство двух и более лиц будет считаться оконченным, если смерть причинена не меньше, чем двум потерпевшим);
  • если состав преступления определяется, как альтернативный – оконченным преступление будет признано с момента совершения хотя бы одного из деяний, входящих в состав преступления (например, изготовление или сбыт поддельных ценных бумаг и денег будет признано оконченным преступлением при совершении хотя бы одного из следующих действий: изготовление с целью дальнейшего сбыта поддельных металлических монет, денежных банкнот, государственных ценных бумаг или иных ценных бумаг в валюте РФ или иностранных государств, даже без попытки сбыта в данный момент).

В юриспруденции различают юридические и фактические моменты окончания преступления. Эти понятия существенно отличаются друг от друга:

  1. момент окончания деяния (фактический) – есть непосредственное прекращение посягательств;
  2. момент окончания преступления (юридический) – есть установление в содеянном всех необходимых признаков состава преступления.

Важно, что фактический момент окончания преступления имеет существенное значение при определении времени совершения деяния, поскольку именно с него начинают исчислять сроки давности по уголовному делу. Статистика российских уголовных дел указывает, что юридические и фактические моменты уголовного дела могут не совпадать.

Более того, такое несовпадение непосредственно предполагает некоторые составы преступлений. Например, такое преступление, как незаконное хранение оружия юридически будет считаться оконченным с момента действий по обеспечению сохранности оружия, тогда как фактически это преступление будет продолжаться, пока хранение оружия не прекратится. Как правило, несовпадение юридических и фактических моментов встречается в преступлениях с формальным составом, но бывают случаи, когда они имеют место быть и у материальных составов.

Так, например, убийство с использованием яда медленного действия будет признано оконченным преступлением с момента наступления смерти потерпевшего, при этом временем совершения преступления будет определено время, когда виновное лицо дало яд потерпевшему. В некоторых ситуациях установить момент окончания преступления довольно сложно, поэтому правоохранительные органы нередко обращаются к разъяснениям по этим вопросам в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. Назовем несколько из них:

  1. Постановление № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъясняет, что такие преступления, как кража и грабеж могут считаться оконченными, только если чужое имущество действительно изъято виновным, и последний имеет реальную возможность распоряжаться им и пользоваться по своему усмотрению.
  2. Постановление № 12 от 27 апреля 2017 г. «О судебной практике по делам о контрабанде» разъясняет, что при определении момента окончания такого преступления, как контрабанда, необходимо учитывать способы и формы ввоза/вывоза товара, способа совершения преступления (например, с обманным использованием документов или с сокрытием от таможенного контроля) и иные важные условия.

Виталий Плотников, Редактор Опытный юрист с 10 летним стажем.

В 2010 году окончил МГЮА. С 2014 года, в качестве хобби, ведет юридический блог Pravovedus.ru.

Оконченное преступление.

Установление момента его окончания. Добровольный отказ от преступления: понятие, признаки, значение, особенности отказа на разных стадиях и при соучастии

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки объективной стороны того преступления, на совершение которого был направлен умысел виновного. Для правильного установления стадии оконченного преступления необходимо учитывать конструкцию состава, т.е.

как описана диспозиция статьи в Особенной части УК. По моменту окончания преступления, признаки которого описаны в диспозиции статьи Особенной части, различают варианты оконченных преступлений: оконченное преступление с формальным составом; оконченное преступление с материальным составом; оконченное преступление с усеченным составом.

Преступление с формальным составом считается оконченным с момента совершения виновным общественно опасного деяния, т.е. действия или бездействия (например, ст.

129–131 УК и др.). Наступление преступных последствий при совершении такого рода преступлений не влияет на квалификацию, но может быть учтено судом при назначении наказания. Преступления с материальным составом считаются оконченными в момент наступления общественно опасных последствий, которые описаны законодателем в диспозиции конкретной статьи (например, ст. 105, 111, 158 УК и др.). В преступлениях с усеченным составом момент окончания преступления законодатель переносит на одну из стадий предварительной преступной деятельности, т.е.

приготовления или покушения. При этом учитывается прежде всего общественная опасность самого деяния. Например, бандитизм (ст. 209 УК) считается оконченным с момента создания устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации.

Иными словами, момент окончания преступления в данном случае законодатель перенес на стадию приготовления. Рядом особенностей отличается момент окончания у длящихся, продолжаемых и составных преступлений. Длящееся преступление – это такое преступление, признаки которого предусмотрены одной статьей или частью статьи УК и которое состоит в непрерывном осуществлении преступного деяния в течение неопределенного времени (например, ст.

313, 222, 338 УК и др.). Моментом окончания длящегося преступления признается момент задержания виновного или явки его с повинной.

Моментом окончания дезертирства (ст. 338 УК) является факт задержания дезертира или явки с повинной.

Продолжаемым преступлением признается деяние, признаки которого предусмотрены одной статьей или частью статьи УК и которое состоит из двух или более тождественных действий, охватываемых единым умыслом и имеющих общую цель.

Продолжаемое преступление признается оконченным с момента совершения последнего преступного действия или бездействия. Типичным примером продолжаемого преступления является злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК). Составным преступлением называют такое преступление, которое состоит из нескольких разнородных действий, охватываемых единым умыслом и причиняющих вред различным охраняемым законом объектам.

Например, разбой (ст. 162 УК) одновременно посягает на собственность и здоровье человека.

В этом случае деяние считается оконченным, когда совершены все действия, образующие единое преступление. Согласно ч. 1 ст. 31 УК добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Добровольный отказ характеризуется тремя основными признаками: добровольность; осознание лицом возможности доведения до конца начатого преступления; окончательность. Добровольность означает, что лицо, сознавая возможность успешного завершения начатого преступления, сознательно (не вынужденно) прекращает свои преступные действия.

Осознанная возможность доведения до конца начатого преступления – это сформированное сознание лица, принявшего решение о добровольном прекращении начатого преступления. Важным является то обстоятельство, что лицо имело возможность довести преступление до конца, но отказалось от этого.

Окончательность отказа означает бесповоротность принятого решения. Поэтому в случаях временного перерыва преступной деятельности, вызванного теми или иными обстоятельствами, добровольного отказа не будет.

Добровольный отказ возможен во всех случаях на стадии приготовления как путем бездействия (лицо прекратило приготовление), так и путем совершения активных действий, например лицо сообщило в правоохранительные органы о готовящемся с его участием бандитском нападении.

Значительной спецификой характеризуется отказ соучастников. При добровольном отказе соучастников от преступления применяются общие правила, установленные ст.

31 УК. Однако добровольному отказу при соучастии присущи свои особенности. Добровольный отказ исполнителя выражается в несовершении им обусловленных сговором действий или в недоведении задуманного участниками преступления до конца.

Особенности добровольного отказа организаторов, подстрекателей состоят прежде всего в том, что он должен привести к ликвидации созданной ими возможности совершения преступления при условии, если эта возможность еще не реализована исполнителем (ч. 4 ст. 31 УК). Если же преступление исполнителем все же совершено, то соучастники подлежат уголовной ответственности. Их действия по предотвращению преступления учитываются судом при назначении наказания как смягчающие обстоятельства (ч.

5 ст. 31 УК). Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Это может выражаться, в частности, в изъятии оружия или орудия совершения преступления, предоставленного ранее исполнителю.

В этих случаях пособник освобождается от уголовной ответственности, даже если исполнителю, несмотря на это, удалось совершить преступление.

Статья 29. Оконченное и неоконченное преступления

  • »
  • »
  • »

1. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

2. Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление. 3. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса.

Преступление, определяемое законодателем как деяние, представляет собой осознанное и волевое поведение человека. Поведение — это процесс, длящийся во времени. Независимо от продолжительности поведенческого акта его можно разделить на определенные этапы.

В преступном поведении также выделяют разные периоды: обнаружение умысла, приготовление к преступлению, покушение на преступление, оконченное преступление, сокрытие преступления.

Не все из названных периодов имеют уголовно-правовое значение. Так, стадия обнаружения умысла имеет превентивное, оперативно-розыскное значение, но, как правило, не содержит в себе основания уголовной ответственности. В таких случаях действует общепризнанный в теории уголовного права принцип cogitationis poenam nemo patitur (мысли ненаказуемы).

В таких случаях действует общепризнанный в теории уголовного права принцип cogitationis poenam nemo patitur (мысли ненаказуемы).

При этом нельзя смешивать обнаружение умысла, выражающееся в установлении сформированного умысла на совершение преступления, с преступлениями, создающими угрозу конкретным общественным отношениям. К таким преступлениям относятся, например, ст. 354 УК РФ (

«Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны»

), ст.

282 УК РФ (

«Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды»

) и т.п. Этими составами предусмотрена ответственность за действия (речи, публикации и т.д.), в ходе выполнения которых реализуется сформированный умысел лица на указанные преступления.

Стадия сокрытия преступления имеет значение для выявления, раскрытия и расследования преступления. В качестве самостоятельных юридически значимых стадий действующий УК РФ выделяет изначально две: оконченное и неоконченное преступление. Так, в названии ст. 29 УК РФ содержится указание именно на эти две стадии.

Так, в названии ст. 29 УК РФ содержится указание именно на эти две стадии. При этом в тексте ч. 2 ст. 29 УК РФ стадия неоконченного преступления разделяется на две: приготовление к преступлению и покушение на преступление. Таким образом, закон предусматривает три самостоятельных юридически значимых стадии совершения преступления: — приготовление к преступлению; — покушение на преступление; — оконченное преступление.

Такой подход к решению вопроса об уголовной ответственности за деяние, прерванное на различных стадиях его совершения, объективно обусловлен.

Признаком общественной опасности обладает не только оконченное преступление, завершенное деяние, но и деяние, которое по причинам, не зависящим от воли виновного, не было выполнено в полном объеме, не было завершено наступлением общественно опасных последствий или выполнением действий, образующих объективную сторону состава преступления, в полном объеме.

Стадии совершения преступления различаются между собой по моменту прекращения совершения преступления.

Преступные действия могут быть выполнены виновным сразу в полном объеме. Например, в ходе возникшей ссоры человек хватает лежащий на столе нож и наносит смертельное ранение своему обидчику. В другой ситуации преступление может готовиться заранее: лицо составляет план действий, подыскивает соучастников, приобретает орудие совершения преступления, создает условия для сокрытия преступления и т.п., но не доводит совершение преступления до конца в связи с тем, что его действия пресекаются сотрудниками правоохранительных органов.

В третьем случае лицо выполняет все задуманные действия, например производит выстрел в человека, но желаемый результат не наступает в связи с промахом. В последних двух ситуациях преступление не было доведено до конца, общественно опасные последствия не наступили, но опасность таких действий не вызывает сомнений в том, что они являются объективно вредоносными, поскольку реально угрожали причинить вред объекту, охраняемому уголовным законом, — жизни человека. Задачей уголовного закона является охрана наиболее важных объектов от преступных посягательств.

В свою очередь, охрана подразумевает недопущение и угрозы причинения вреда этим объектам, и причинения реального ущерба. Между тем неоконченная преступная деятельность создает реальную угрозу причинения вреда объектам, охраняемым уголовным законом, или причиняет им вред не в полном объеме, частично. Поэтому уголовный закон и устанавливает ответственность за неоконченные преступления.

При этом основанием уголовной ответственности за неоконченные преступления остается совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.

Они имеются и в неоконченном преступлении, которое, как указывалось выше, отличается от оконченного преступления лишь выполнением объективной стороны состава преступления не в полном объеме, что на наличие признаков состава преступления не влияет. Таким образом, неоконченное деяние, предусмотренное уголовным законом, так же как и оконченное, является преступным и наказуемым.

Таким образом, неоконченное деяние, предусмотренное уголовным законом, так же как и оконченное, является преступным и наказуемым.

В УК РФ вопросы ответственности за неоконченное преступление регулируются нормами, включенными в главу 6 «Неоконченное преступление». Понятие оконченного преступления приведено в ч.

1 ст. 29 УК РФ, в соответствии с которой преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Следовательно, для оконченного состава преступления в деянии должны быть: объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект преступления и признаки, их характеризующие. Однако все эти признаки имеются и в неоконченном преступлении, за исключением того обстоятельства, что объективная сторона состава преступления в неоконченном преступлении выполнена не в полном объеме.

Поэтому основное различие между преступлением неоконченным и оконченным состоит в степени выполнения объективной стороны. Для оконченного преступления завершенность деяния определяется моментом окончания преступления.

В зависимости от законодательной конструкции состава преступления по его объективной стороне момент окончания преступления законодатель соотносит с различными факторами.

В преступлениях с материальным составом моментом окончания преступления является момент наступления общественно опасных последствий, являющихся конструктивным признаком именно этого состава преступления.

Так, убийство будет окончено с момента наступления смерти потерпевшего. Смерть человека в данном случае является конструктивным признаком преступления, предусмотренного ст.

105 УК РФ. Именно на наступление этого последствия направлены действия виновного, именно эти последствия охватываются его умыслом.

В то же время если, желая совершить убийство, виновный причиняет иной вред, например вред здоровью человека, то ненаступление желаемых последствий в виде смерти будет означать отсутствие оконченного состава убийства. Другие материальные составы, например криминальные банкротства (ст. ст. 196, 197 УК РФ), будут являться оконченными с момента причинения крупного ущерба и т.д.

В ряде случаев определение момента наступления последствий не всегда однозначно, и для установления их наступления необходимо обращение к иным юридически значимым обстоятельствам.

Так, например, состав кражи (ст. 158 УК РФ) является материальным, поскольку кража будет являться оконченной с момента причинения ущерба.

Наличие же ущерба судебной практикой соотнесено с моментом изъятия имущества и наличием у виновного реальной возможности им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом) .

——————————— См.: п.

6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29

«О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»

// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 2. В отдельных случаях специфика момента окончания преступления связана с особенностями предмета посягательства.

К примеру, момент окончания мошенничества (ст.

159 УК РФ), совершенного в отношении имущества, определяется так же, как момент окончания кражи; мошенничество же, совершенное в форме приобретения права на чужое имущество, считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом) . ——————————— См.: п.

4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г.

N 51

«О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»

// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 2. Следует иметь в виду также и то обстоятельство, что некоторые материальные составы преступлений при отсутствии названных в диспозиции статьи Особенной части УК РФ общественно опасных последствий вообще не влекут уголовную ответственность. К ним можно отнести, например, нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст.

264 УК РФ). Само по себе нарушение указанных правил влечет лишь административную ответственность, и только наличие последствий в виде тяжкого вреда здоровью человека дает основание для уголовной ответственности. Таким образом, при отсутствии названных последствий действия лица не квалифицируются как покушение на преступление.

Сказанное дает основание сделать вывод о том, что стадии приготовления или покушения возможны только при совершении умышленных преступлений, при наличии целенаправленного преступного деяния. Преступления с формальным составом будут являться оконченными с момента выполнения объективной стороны состава преступления в полном объеме, предусмотренном уголовным законом. Последствия в преступлениях с формальным составом не входят в конструкцию объективной стороны.

Поэтому, например, клевета (ст. 129 УК РФ) будет являться оконченной с момента распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Последствия в преступлениях с формальным составом не являются составообразующими, но они учитываются при назначении наказания или могут являться квалифицирующими признаками.

В последнем случае последствия приобретают составообразующий характер и являются обязательными для наличия оконченного квалифицированного состава преступления. В отдельных случаях момент окончания преступления переносится законодателем на начальную стадию деяния. Подобный подход имеет место, как правило, в отношении наиболее опасных посягательств.

Так, разбой (ст. 162 УК РФ) хотя и является одним из видов хищения, но будет оконченным не с момента причинения ущерба собственнику или иному владельцу, а с момента совершения нападения с целью хищения чужого имущества. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст.

277 УК РФ) будет являться оконченным уже с момента совершения действий, направленных на причинение смерти указанным лицам, а не только с момента наступления смерти, как при убийстве, и т.д. В теории уголовного права составы, в которых момент окончания преступления перенесен на начальный этап деяния, называют усеченными составами.

Кроме этих составов выделяются также и так называемые составы опасности. Специфика этих составов преступлений заключается в том, что момент окончания преступления связывается не с наступлением общественно опасных последствий и не с начальными действиями посягательства, а с моментом возникновения реальной опасности наступления общественно опасных последствий. Так, заражение ВИЧ-инфекцией (ст.

122 УК РФ) является оконченным с момента поставления другого лица в опасность заражения. Вместе с тем следует отметить, что и усеченные составы, и составы опасности являются разновидностями формальных составов, где момент окончания преступления не зависит от момента наступления общественно опасных последствий.

Стадии совершения преступления представляют собой этапы развития преступной деятельности. Так, на стадии приготовления действия лица направлены на создание условий, при наличии которых преступление может быть совершено или его совершение становится легче. Стадия приготовления к преступлению характерна только для преступлений, совершаемых умышленно, причем только для преступлений, совершаемых с прямым умыслом.

Приготовление невозможно при совершении неосторожных преступлений.

Нельзя готовиться к преступлению, создавать условия для его совершения, если лицо не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий или не желает их наступления. По этим же причинам невозможно и приготовление к совершению преступления с косвенным умыслом.

Возможность стадии приготовления в теории уголовного права соотносится также и с объективными критериями. Доминирующей является позиция, согласно которой приготовление возможно лишь при совершении преступлений с материальным составом. Однако, как представляется, такая возможность имеет место и для преступлений с формальным составом.

Например, при совершении взятки должностное лицо делает намеки на необходимость вознаграждения, затягивает решение вопроса, наконец, прямо заявляет о необходимости дать взятку. С позиций уголовного закона такие действия следует расценивать как приготовление, хотя справедливости ради необходимо сказать, что следственной и судебной практике подобного рода дела неизвестны.

Решая вопрос о стадиях совершения преступления, нельзя не обратить внимания и на положения ч. 5 ст. 34 УК РФ, где говорится, что в случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление.

За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления. На стадии покушения действия лица (в отдельных случаях бездействие) являются уже непосредственным выполнением объективной стороны состава преступления, т.е. его непосредственным совершением.

Однако эти действия или не завершаются наступлением общественно опасных последствий, или выполняются не в полном объеме — выполняются не все действия, которые, по мнению виновного, необходимы для завершения преступления.

Как и приготовление, покушение возможно только в отношении преступлений, совершаемых умышленно. Виды умысла при этом могут быть различными. Покушение возможно при совершении преступления как с прямым умыслом, например, при совершении кражи поступает сигнал тревоги на пост охраны и преступление пресекается, так и с косвенным умыслом — виновный выбрасывает гранату на улицу из хулиганских побуждений, безразлично относясь к последствиям своего действия.

Хотя в литературе можно достаточно часто встретить утверждения о том, что стадия покушения характерна только для материальных составов преступлений, следует констатировать, что покушение возможно и при совершении преступлений с формальным составом.

Так, например, получение взятки (ст. 290 УК РФ) и дача взятки (ст.

291 УК РФ) являются преступлениями.

Между тем в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. N 6

«О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»

, если обусловленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, пытавшихся передать или получить предмет взятки или подкупа, содеянное ими следует квалифицировать как покушение на получение либо дачу взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе .

Таким образом, правильное определение стадии совершения преступления связано с обязательным учетом вида состава преступления по конструкции его объективной стороны, объективными и субъективными признаками, характеризующими преступление. ——————————— Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 4. Совершение преступления не обязательно связано с наличием всех стадий его совершения.

Они могут иметь место в полном объеме, может иметь место приготовление и покушение, только приготовление или только покушение, только оконченное преступление, но каждая последующая стадия поглощает предыдущую, что отражается на квалификации преступления.

Указание на наличие какой-либо стадии неоконченного преступления осуществляется путем включения в его квалификацию ссылки на ч. ч. 1 или 3 ст. 30 УК РФ. Если имело место только приготовление к преступлению, то его квалификация осуществляется с указанием на ч.

1 ст. 30 УК РФ. Если же имело место и приготовление, и покушение или только покушение, то при квалификации деяния указывается на ч. 3 ст. 30 УК РФ. При оконченном преступлении независимо от того, какие стадии неоконченного преступления имели место, деяние квалифицируется только как оконченное преступление без указания на ст. 30 УК РФ. Определение стадии совершения преступления имеет важное правовое и практическое значение.

В связи с тем что каждая последующая стадия представляет большую по сравнению с предыдущей опасность, поскольку усиливается угроза причинения вреда или причиняется больший вред, то, соответственно, каждая стадия преступления должна влечь за собой и более строгое наказание.

1. Глава посвящена уголовной ответственности за неоконченное преступление. Однако ее содержание шире буквального названия.

Фактически в главе регулируются вопросы различных стадий развития преступления, включая оконченное преступление. Соответственно, в комментируемой статье, открывающей главу, дается характеристика оконченного преступления. 2. Оконченное преступление характеризуется в значительной мере формально.

Законодатель не раскрывает его сущностных признаков, а отсылает к признакам конкретных составов преступлений. Такой подход, вероятно, объясняется тем, что сложно определить один общий момент окончания преступления. Существует большое разнообразие обстоятельств, с которыми связывается окончание преступления как объективного, так и субъективного порядка.

Из указанной нормы следует, что окончание преступления устанавливается в соответствии с признаками конкретного состава. 3. Согласно ч. 2 комментируемой статьи уголовная ответственность наступает как за оконченное, так и за неоконченное преступление. Выделяется два этапа, две стадии неоконченного преступления: 1) приготовление; 2) покушение.

4. В ч. 3 ст. 29 установлено правило квалификации неоконченного преступления. Оно квалифицируется по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, с одновременной ссылкой на ст. 30 УК, где дается характеристика приготовления к преступлению (ч.

1) и покушения на нее (ч. 3). Ссылка при квалификации неоконченного преступления сразу на две статьи Общей и Особенной частей УК указывает как на характер совершаемого преступления (например, убийство), так и на стадию его прерывания (приготовление или покушение).

Одновременно такая квалификация определяет и рамки ответственности за неоконченное преступление, корректируя санкцию статьи Особенной части УК применительно к неоконченному преступлению, соответственно, установленному законодателем (ст.

66 УК). Так, покушение на убийство должно квалифицироваться по ч.

3 ст. 30 и ч. ч. 1 или 2 ст. 105 УК. ← → Получите консультации и комментарии юристов по статье 29 УК РФ бесплатно.

Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте. Сервис доустпен с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день.

Бесплатно оказываются только первичные консультации.

Вопрос 307. Оконченное преступление.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+