Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Как правильно ичтцу выступать в аппеляционном суде

Как правильно ичтцу выступать в аппеляционном суде

Как правильно ичтцу выступать в аппеляционном суде

Как правильно вести себя на апелляции

В апелляционном суде рассматриваются споры, по которым уже были вынесены решения в судах нижестоящих инстанций. Любая заинтересованная сторона (истец, ответчик) может обжаловать постановление, обратившись в апелляционную инстанцию, и это ее законное право. На практике добиться иного решения после обжалования сложнее. Например, по делам категории УК РФ, по статистике, каждый год на обжалование поступает 19% обвинительных постановлений.

В апелляции они отменяются только в 1% случаев, смягчается около 2% приговоров.Ниже представлены ошибки, которые допускаются в рамках судебных заседаний участниками процессов.
Они распространены и касаются не только апелляции, но и судов других инстанций:

  • Эмоции. В гражданских и уголовных процессах обвиняемые стороны нередко допускают самую распространенную ошибку – они используют эмоциональную аргументацию, которая не имеет отношения к делу. Например, в рамках уголовного процесса обвиняемый в нанесении телесных повреждений, вместо того, чтобы обоснованно сослаться на самозащиту (с указанием законодательных положений, с предоставлением чеков по оплате лечения пострадавшей стороне), начинает рассказывать, что потерпевший сам виноват, был в нетрезвом состоянии и оскорбил его словами. Это изначально неправильная тактика, которая вызовет у суда лишь раздражение.
  • Отсылки на сомнительные источники. Многие участники ссылаются на речь чиновников, главы государства или других известных личностей, несмотря на то, что их слова не имеют юридической силы. В зале суда следует ссылаться только на конкретные факты и законодательные положения. То же самое с примерами из зарубежной судебной практики: к российскому законодательству и нормам она не имеет отношения.
  • Несерьезные аргументы. Например, не стоит просить суд отложить процесс, ссылаясь на недостаточность времени для подготовки – даже если что-то пошло вразрез с вашими планами. Лучше заранее продумать такую возможность и более уважительные причины для переноса сроков.
  • Недостаточная подготовка. Ключевая составляющая при подготовке – вы должны четко определить возможные ответы на свои вопросы. Распространенной ошибкой является постановка вопросов без понятия об ответах. Это приводит к затруднениям в поиске контраргументов, в формировании сомнений суда в отношении вашей позиции.
  • Перебивание суда и оппонентов. Неуважительная тактика приведет к замечаниям со стороны суда, что явно не поспособствует успешному решению вопроса.
  • Несерьезное отношение. Для суда имеет значение внешний вид и опрятность человека, который берет участие в процессе. Не стоит рисковать, и намеренно формировать о себе негативное представление (если, конечно, этого не требуют обстоятельства дела, что случается очень редко).
  • Начало заседания. Первые действия председательствующего:
  1. разъясняет присутствующим, их права и обязанности.
  2. объявляет рассматриваемое дело, а так же на решение какого суда подана апелляционная жалоба;
  3. проверяет полномочия должностных лиц;
  4. выясняет, кто из участвующих в деле лиц (их представителе) присутствует;
  5. устанавливает личности присутствующих;
  6. открывает заседание;
  • Далее председательствующий (или один из судей) излагает:
  1. обстоятельства дела;
  2. доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно нее возражений;
  3. содержание решения суда первой инстанции;
  4. содержание представленных в суд новых доказательств;
  5. сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.
  • Оглашаются имеющиеся в деле доказательства
  • Исследованию новые принятые судом доказательства.
  • Заслушивают объяснения участвующих лиц.

Апелляционный суд принимает новые доказательства, только в том случае, если посчитает причины не представления таких доказательств в предыдущем суд уважительными (ч.

1 ст. 327.1 ГПК РФ).Новые доказательства не будут приняты апелляционным судом, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, умышлено не представило эти доказательства в суде первой инстанции.В Апелляционную инстанцию обращаются, когда решение нижестоящего суда не удовлетворило одну из сторон.

1 ст. 327.1 ГПК РФ).Новые доказательства не будут приняты апелляционным судом, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, умышлено не представило эти доказательства в суде первой инстанции.В Апелляционную инстанцию обращаются, когда решение нижестоящего суда не удовлетворило одну из сторон. До начала первого рассмотрения дела суд внимательно изучает обстоятельства спора и материалы дела.Соответственно, если вы выступаете заявителем, вы должны тщательно продумать тактику выступления.

Многие истцы начинают выступление с разбора изложенных в документах обстоятельств и это огромная ошибка.

Апелляционный суд уже разобрал дело, он знает все нюансы, изложенные в документах. Не нужно повторять прописные истины и факты, которые уже рассматривались в нижестоящем суде.Исходя из вышеизложенного, на первом заседании апелляционного суда вы должны:

  1. представить обстоятельства, которые не были в должной мере рассмотрены нижестоящим судом. Важно при этом не оскорблять суд – то есть избегать выражений и фраз, которые указывают на некомпетентность суда. Лучше воспользоваться формулировками, которые подчеркнут ваше понимание ситуации, надежду на более полноценный обзор дела;
  2. представить новые обстоятельства дела, которые вскрылись после вынесения решения судом нижестоящей инстанции. Например, это могут быть определенные действия, договоры, другие обстоятельства;
  3. представить документальные свидетельства и показания, которые позволяют заново пересмотреть спор. В суде желательно все слова подкреплять документальными свидетельствами и отсылками на законодательные положения, забыв об эмоциональной составляющей.

Суд интересуют только еще не раскрытые обстоятельства и стороны, а не пересмотр старых фактов и хода дела. Делайте правильные акценты.По нормам процессуального производства, в апелляции принимаются только вспомогательные доказательства, которые не были представлены в нижестоящем суде ввиду уважительных причин.

Например, исходя из определения Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года № 36, это необоснованное отклонение нижестоящим судом ходатайств о проведении экспертизы, о необходимости предоставления дополнительных доказательств.Ниже изложены советы, которые помогут сориентироваться, как правильно вести себя на апелляции:

  • Правила поведения. Вставайте с места, обращайтесь к ответной стороне, выступайте только по соответствующей просьбе суда. Оскорбительное поведение приведет к негативным последствиям: замечаниям, наложению штрафных санкций и удалению из судебного зала.
  • Обращение к суду. В нижестоящих инстанциях обычно к судьям обращаются «Уважаемый суд», в вышестоящих инстанциях «Ваша честь». Нельзя допускать обращение по имени-отчеству или иные вариации официально установленного обращения.
  • Обеспечение тишины. Отключайте мобильные девайсы, которые могут издавать внезапные звуки, в зале суда также запрещено ведение фото и видеосъемок.
  • Ответы на вопросы. Вы должны четко давать ответы на поставленные вопросы и не допускать постановку вопросов в адрес суда. Это будет расценено как неуважение к суду.
  • Соблюдение времени. Вы должны явиться в суд по указанному адресу раньше начала рассмотрения дела, чтобы исключить опоздания. Если вы не успели, необходимо найти судебного пристава и оповестить его о вашем приходе. Он передаст судьям информацию, и вы сможете пройти в зал.

Несмотря на печальную статистику, шансы добиться справедливости существуют. Но нужно правильно организовать линию поведения и защиты позиции в вышестоящем суде.

В состав судей входят тоже люди, поэтому необходимо обязательно учитывать человеческий фактор.Лучшая тактика – найти опытного юриста и отправить его в качестве личного представителя, что сэкономит время, силы и значительно повысит шансы на успешный исход.Если у Вас остались вопросы, Вы можете их задать бесплатно юристам компании в форме, представленной ниже.

Ответ компетентного специалиста поможет вам принять верное решение.

Как правильно вести себя на апелляции?

Анонимный вопрос18 июня 2018 · 14,7 KИнтересно25,2 KАвтор Телеграм-канала «Кот-юрист».

Эксперт по защите прав потребителей, кредитам. · ПодписатьсяЕсли ваша апелляция рассматривается в областном / республиканском суде, тогда судьи уже скорее всего будут полностью в курсе вашего дела. Его изучит судья-докладчик, и примерные выводы о возможном решении по жалобе уже будут сделаны.

Поэтому не имеет смысла в апелляции:

  1. устраивать разборки с другими участниками процесса и выражать свои эмоции.
  2. озвучивать исковое заявление и те требования, которые были заявлены в иске;
  3. зачитывать или очень подробно пересказывать текст апелляционной жалобы;

Выступите кратко и емко.

Оптимальное выступление в апелляции должно занимать не больше 5 минут.

В начале выступления сообщите, чего вы просите (отмены / изменения решения). Дальше кратко по пунктам опишите ошибки суда первой инстанции — отказал в назначении экспертизы, не приобщил к материалам дела такое-то доказательство, не принял во внимание какое-то из доказательств в материалах дела, напрямую нарушил закон или процессуальный кодекс и т.п.

Всегда внимательно слушайте, что говорят судьи, и четко, по делу отвечайте на заданные ими вопросы. Конкретнее посоветовать сложно, т.к.

остальное будет зависеть от обстоятельств дела.15 · Хороший ответ1 · 8,6 KКомментировать ответ.Вы знаете ответ на этот вопрос?Поделитесь своим опытом и знаниямиЧитайте также5,2 KАвтор Телеграм-канала «Кот-юрист».

Эксперт по защите прав потребителей, кредитам. · В статье 327.2 ГПК РФ есть правило о том, что апелляционную жалобу должны рассмотреть в течение 2 месяцев с даты поступления материалов дела в суд апелляционной инстанции.

Ещё нужно учитывать период до поступления жалобы в суд апелляционной инстанции. Этот срок может зависеть от следующих факторов:- Ошибки при подаче жалобы, в т.ч. умышленные (подача краткой апелляционной жалобы) — в этом случае жалобу оставляют без движения и дают срок на исправление ошибок.- Срок на подачу возражений на апелляционную жалобу — его устанавливают для того, чтобы остальные участники процесса могли ознакомиться с жалобой и что-то дополнительно от себя написать по существу жалобы (согласны, не согласны, почему).- Восстановление срока на подачу жалобы — иногда при пропуске срока обжалования сторона в деле подает жалобу с ходатайством о восстановлении срока.

По апелляционным жалобам его часто восстанавливают.- Загруженность суда. Например, в моем регионе областной суд регулярно бывает загружен в конце и начале года. То есть поданные в конце года жалобы ожидают рассмотрения дольше обычных.

Также могут влиять отпуска.- Отложение заседания. Хотя по апелляционным жалобам редко откладывают заседания, иногда бывает такая необходимость. Например, если необходимо вызвать свидетелей, экспертов, или если суд переходит к рассмотрению дела по правилам суда 1 инстанции.37 · Хороший ответ12 · 24,3 K75Все страницы блога – из моей практики.

Это удачные партии и выгодные варианты, рассказываю.

· Отвечает50 на 50Но в кассации ещё меньше.Три главных момента, чтобы подготовиться к апелляции:

  • Не раскрывать главные аргументы в жалобе при подаче её через канцелярию суда. Все аргументы привести в объяснении за неделю до рассмотрения в апелляционном суде.
  • Аргументировать скрытыми документами.
  • Стремиться изменить судебный состав.

Всё подробно ***там три страницы текста по 30тыс. знаков без воды, с примерами из личной практикиОбразец апелляционной жалобы, .2 · Хороший ответ1 · 344129Юрист ОВД-ИнфоАпелляция — это тот неловкий этап, когда вы проиграли, а система дает вам второй шанс.

Но, на самом деле, на стадии апелляции игра только начинается. Ваши шансы выиграть сильно возрастают, а проиграть вы и вовсе не можете — потому что уже проиграли. Скорее всего, после решения суда первой инстанции вы впадете в апатию — но не предавайтесь ей слишком долго: чтобы продолжить игру, у вас есть всего 10 дней с момента получения постановления районного суда.Учтите, что составление апелляционной жалобы — самый важный момент, и из чего жалоба будет состоять, зависит от того, как рассматривалось ваше дело в районном суде.Участникам митингов мы рекомендуем прежде, чем подавать жалобу, проконсультироваться со специалистами (напишите нам на ).

Скорее всего, после решения суда первой инстанции вы впадете в апатию — но не предавайтесь ей слишком долго: чтобы продолжить игру, у вас есть всего 10 дней с момента получения постановления районного суда.Учтите, что составление апелляционной жалобы — самый важный момент, и из чего жалоба будет состоять, зависит от того, как рассматривалось ваше дело в районном суде.Участникам митингов мы рекомендуем прежде, чем подавать жалобу, проконсультироваться со специалистами (напишите нам на ).

Но если вы чувствуете себя уверенно, можете составить текст жалобы самостоятельно, или воспользоваться типовым шаблоном жалобы () или уже более подробным шаблоном жалобы (, ), специально подготовленным юристами ПЦ «Мемориал» с учетом перспектив жалобы в ЕСПЧ (желтым подчеркнуты места, которые вы должны самостоятельно поменять).21 · Хороший ответ9 · 16,8 K13,1 KИмею естественно научное образование, в юношестве прикипел к литературе, сейчас.Священнослужители рекомендуют заранее договориться с батюшкой о первой исповеди, обычно этот процесс затягивается. Так же в ночь перед исповедью рекомендуют прочитать молитву

«Господи, отверзи мне ум и духовные очи, дабы увидеть все мои согрешения, соделанные мной во все дни жизни моея»

И записать на бумажку все, в чем бы вы хотели исповедоваться, не стоит оправдываться, главное говорить с чистыми сердцей и душой.16 · Хороший ответ · 22,6 K31#ЮристОлегЧ .

20+лет отменяю до 90% экспертиз❗ Если судья вернёт рецензию.ПИСЬМЕННО АРГУМЕНТИРУЙ ОШИБКИ СУДЕЙСформированы новые списки судей, замов председателя и председатели новых кассационных судов.Образец кассационной жалобы и списки новых кассационных судов (включая их «территориальную подсудность») — .Кассационная инстанция имеет право:

  1. направить дело на новое рассмотрение (вероятность 0,09%).
  2. отклонить жалобу, оставить ее без удовлетворения (вероятность 95%);
  3. отменить решение нижестоящих судов (вероятность 4,11%);

Смотри там же и полсотни аргументов «Как»:

  1. как дополнить кассационную жалобу
  2. подать кассационную жалобу, если пропустил срок;
  3. какие аргументы применить в кассационной жалобе;
  4. как .

12 декабря 2013 В.В.Путин«Суд так и не стал ни скорым, ни правым, ни справедливым».8 · Хороший ответ · 10,3 K

Как вести себя истцу на апелляции

Кто бы вам не задавал вопросы, судья, ответчик, третьи лица на них необходимо отвечать стоя, и задавать вопросы всем участникам процесса также необходимо стоя.

К судье необходимо обращаться со словами: «Уважаемый суд!» или «Ваша честь!» ( ст.158 ГПК РФ ).

Права и обязанности лиц, участвующих в деле установлены статьей 35 ГПК РФ. Далее судья огласит состав суда, который будет рассматривать гражданское дело.

После спросит у сторон, имеются ли у них отводы к судье, секретарю или иным лицам.

Если вы считаете, что состав суда по объективным причинам не может надлежащим образом рассмотреть дело, то можете заявить отвод, судье или иным лицам.

После вопроса судьи вы должны встать и сказать имеются у вас отводы или нет. Если отвод имеется, то его нужно мотивировать(глава 2 ГПК РФ).

Далее судья огласит исковое заявление, которое является предметом рассмотрения. Что значит убедить суд в обоснованности рассматриваемой жалобы? — Что значит УБЕДИТЬ? — приятным голосом спросила блондинка.

Рекомендуем прочесть:  Замена лямда зонда на шниве

— Очевидно, что судьи (их в судебном заседании – трое), как все люди, воспринимают услышанную информацию всегда СУБЪЕКТИВНО. Это означает, что судьи могут «НЕ УСЛЫШАТЬ» Вас, потому что речь будет МОНОТОННОЙ и СКУЧНОЙ, — ответил я. Если попытаются убедить, что Вы, мол, не вправе уже заявлять ходатайство, или произнесут иные слова, не обращайте особо внимания – просто скажите, что воспользовались своим право на заявление ходатайств и просите это зафиксировать в протоколе судебного заседания.

4. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.

Обычно он делает это кратко. После чего обратится к ответчику с вопросом:

«Поддерживаете ли вы свое исковое заявление и исковые требования?»

, ответчик должен встать и ответить, что либо он поддерживает свои исковые требования полностью или частично (частично поддерживают свои исковые требования, если ответчик выполнил часть требований или по иным причинам), либо не поддерживает исковые требования и отказывается от них по какой-либо причине.

Если истец отказывается от исковых требований рассмотрение гражданского дела прекращается. Далее судья задает вопрос ответчику, согласен ли он с исковыми требованиями. Ответчик, стоя должен ответить, что либо он согласен с исковыми требованиями полностью или частично и признает иск, либо не согласен с исковыми требованиями в полном объеме или частично.

После судья просит истца пояснить свою позицию суду. Судья-докладчик кратко знакомит с обстоятельствами дела, решением суда первой инстанции, доводами жалобы и возражениями на нее, если они были представлены.

Далее заслушиваются объяснения сторон по делу. Приоритет отдается лицу, которое подало апелляционную жалобу.

Если решение обжалуется обеими сторонами, то первым выступает истец.

Весь ход проведения апелляционного заседания фиксируется секретарем в протоколе.

Довольно часто никто, кроме судьи-докладчика о деле ранее вообще не слышал, не читал его, и полностью полагается на ответственный подход того судьи, которому было поручено изучить дело. Поэтому, когда Вам предоставят слово, постарайтесь выступить так, чтобы после удаления в совещательную комнату те, судьи, которые к делу ранее не прикасались, все ж полистали его, укажите в выступлении конкретные листы дела, где судьи увидят документы, подтверждающие Вашу правоту. Поскольку жалобу подали именно Вы, то после доклада о деле и о жалобе суд апелляционной инстанции начнет заслушивать Вас первым.

Свое выступление сделайте кратким (желательно), четким и убедительным. Начните с того, что полностью поддерживаете доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и настаиваете на удовлетворении требований жалобы.

Если судебная коллегия признает невозможным рассмотрение дела по апелляционной жалобе в текущем судебном заседании, то разбирательство откладывается и назначается дата нового судебного заседания.

На очередном заседании апелляция проходит с самого начала. 6 По окончании прений по всем рассмотренным жалобам коллегия судей второй инстанции принимает решения в специальной совещательной комнате. По возвращении объявляются принятые и подписанные всем судебным составом решения.

Обратите внимание Участники апелляционного процесса имеют право фиксировать весь ход заседания, используя записывающие аудиоустройства.

Однако, не стоит одеваться вызывающе и легкомысленно, к суду нужно относиться уважительно и соответственно демонстрировать это, по этому лучше всего использовать нейтральную, даже строгую одежду без пестрых цветов и аксессуаров. В назначенный судом день и время вам необходимо явиться в суд, имея при себе судебное извещение о времени и месте рассмотрения гражданского дела, паспорт гражданина РФ, и все необходимые вам доказательства по гражданскому делу, в том числе привести свидетелей, если они имеются. Если к исковому заявлению приобщены копии документальных доказательств, то с собой обязательно нужно взять оригиналы.

Войдя в здание суда, вас встретят судебные приставы, которые поинтересуются целью вашего визита в суд.

Необходимо показать им судебное извещение и паспорт, вас пропустят внутрь и покажут в каком зале будет происходить судебное разбирательство. Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, как написать краткую речь для выступления в суде 2-ой инстанции в защиту своей апелляции. Сужусь с застройщиком. В первой инстанции суд проигран.

Сужусь с застройщиком. В первой инстанции суд проигран.

Апелляцию написала собственноручно, дополнения к ней — тоже.

Уже назначена дата рассмотрения дела в суде 2-ой инстанции (краевой суд). Собираюсь там присутствовать. Но вот в силу того, что никогда в жизни еще вообще в судах не была, а тем более в краевом, то ломаю голову, а как написать речь для выступления?

Как она должна выглядеть? По сути это краткая апелляция, только без ссылок на решения судов? Спасибо. Может, не в той теме пишу, помогите, пожалуйста, разобраться.

Законодательством не определен порядок того, как вести себя в суде, поэтому данная статья построена на собственном опыте участия в судебных заседаниях. Один из немаловажных вопросов, который задает себе каждый, впервые идя в суд: «как выглядеть в суде?

Как одеться в суд? Что надеть в суд?». В законодательстве нет четкого определения того, как должен выглядеть человек находящийся в зале судебного заседания. Во-первых, институт апелляции позволяет более полно гарантировать реализацию права на судебную защиту, поскольку апелляция предполагает вторичное рассмотрение дела по существу.

Кроме того, уверенность в том, что решение суда первой инстанции не окончательно, что оно может быть пересмотрено более опытными и квалифицированными судьями, которые не подвержены местным влияниям, имеет важное психологическое значение как для участвующих в деле, так и для общества в целом. Довольно часто никто, кроме судьи-докладчика о деле ранее вообще не слышал, не читал его, и полностью полагается на ответственный подход того судьи, которому было поручено изучить дело. Поэтому, когда Вам предоставят слово, постарайтесь выступить так, чтобы после удаления в совещательную комнату те, судьи, которые к делу ранее не прикасались, все ж полистали его, укажите в выступлении конкретные листы дела, где судьи увидят документы, подтверждающие Вашу правоту.

Поскольку жалобу подали именно Вы, то после доклада о деле и о жалобе суд апелляционной инстанции начнет заслушивать Вас первым. Свое выступление сделайте кратким (желательно), четким и убедительным.

Начните с того, что полностью поддерживаете доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и настаиваете на удовлетворении требований жалобы.

Как проходит апелляционный суд? В случае их неявки разбирательство не отменяется.

Сначала выступает судья. Его доклад состоит из сообщения оснований, из-за которых было назначено предварительное рассмотрение. Прокурор и другие участники высказывают свое мнение по этим вопросам. Судья объявляет постановление после посещения совещательной комнаты.

На предварительном слушании может быть вынесено решение об отказе в подаче апелляции, о приостановлении или возвращении дела. Услуги адвоката в суде апелляционной инстанции Поэтому квалифицированная юридическая помощь в суде апелляционной инстанции просто необходима на всех этапах ведения дела.

Мы готовы предложить весь комплекс юридических услуг, начиная от оформления жалоб и закачивая представительством в суде.

Добрый день! Полагаю, что Вам будет достаточно нижеизложенной консультации, чтобы справиться с задачей – самостоятельно отстоять свои права в апелляции по гражданскому делу.

Для упрощения излагаю суть ответа по пунктам.

1. Узнать в суде первой инстанции, не поступили ли туда возражения на Вашу жалобу.

Если поступили – получить их копии и подготовиться к опровержению их доводов в процессе. По закону Вам их должны были вручить, но случается всякое. 2. Но при этом Вас не должно удивлять, что заседание может быть перенесено в другой зал (об этом узнаете у секретаря или в гражданской канцелярии). Так же надо быть морально готовым к тому, что заседание может начаться со значительной задержкой, вплоть до нескольких часов.
Так же надо быть морально готовым к тому, что заседание может начаться со значительной задержкой, вплоть до нескольких часов.

Далее суд переходит к прениям сторон, где сначала слово предоставляется истцу, а потом ответчику и иным участвующим в деле лицам. К прениям сторон желательно подготовиться, и если вам нужно на это время, то попросите суд сделать перерыв.

В прениях каждая из сторон делает анализ всего сказанного и исследованного в судебном заседании, что подтверждает правомерность, либо неправомерность заявленных требований и в заключении делается вывод, что на основании исследованных доказательств в судебном заседании и действующего законодательства (какого именно) исковые требования являются законными и обоснованными, либо наоборот. На основании изложенного вы просите суд удовлетворить исковые требования полностью или частично, либо отказать в удовлетворении исковых требований полностью или частично.

После прений сторон судья удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Законодательством не определен порядок того, как вести себя в суде, поэтому данная статья построена на собственном опыте участия в судебных заседаниях. Один из немаловажных вопросов, который задает себе каждый, впервые идя в суд: «как выглядеть в суде?

Как одеться в суд? Что надеть в суд?».

В законодательстве нет четкого определения того, как должен выглядеть человек находящийся в зале судебного заседания. Во-первых, институт апелляции позволяет более полно гарантировать реализацию права на судебную защиту, поскольку апелляция предполагает вторичное рассмотрение дела по существу. Кроме того, уверенность в том, что решение суда первой инстанции не окончательно, что оно может быть пересмотрено более опытными и квалифицированными судьями, которые не подвержены местным влияниям, имеет важное психологическое значение как для участвующих в деле, так и для общества в целом.

При этом будьте готовы пояснить, для чего это делается, какое доказательственное значение имеет каждый оглашенный лист, на что, по Вашему мнению, не обратил внимания суд первой инстанции при изучении данного документа.

После этого суд исследует те доказательства, которые Вам или другой стороне процесса удастся приобщить к материалам дела, то есть суд перейдет к исследованию новых принятых судом доказательств. Суд может и по своей инициативе оглашать материалы дела.

При этом Вы можете при упоминании судьей значимого, на Ваш взгляд, документа, вставать и обращать на него внимание суда, давая краткий комментарий по этому документу.

5. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

6. Если такие возражения есть, следует подготовиться к их опровержению на апелляционном суде. В ходе самого процесса уже на первом этапе у участников будет возможность предоставить суду дополнительные доказательства – для этого нужно обратиться с соответствующим ходатайством. В виду того, что на практике рассмотрением дела чаще всего занимается только один судья (он и является докладчиком), одна из главных задач выступления участника процесса – мотивировать судей подробного изучить дело.

Если в ходе доклада некоторые важные моменты судьей были упущены, лицо, обратившееся с жалобой, в ходе своего выступления должно на таких моментах заострить внимание. Продолжительность выступления не должна быть слишком большой. Нужно обозначить все ключевые моменты дела, обосновать свою позицию, поддержать находящиеся в жалобе доводы.

На суде истец выступает первым – даже если жалобу подавал ответчик.

В рамках гражданского процесса участники нередко выступают без помощи профессионального представителя-адвоката. Как же вести себя на суде по гражданскому делу если вы не готовы воспользоваться услугами адвоката? После того, как гражданину оказана юридическая консультация, он становится уверен, что в состоянии самостоятельно справиться со своим делом.

В рамках гражданского процесса участники нередко выступают без помощи профессионального представителя-адвоката. Добиться нужного результата очень сложно, но такие прецеденты есть, а значит что при правильной подготовке к процессу вполне реально без помощи адвоката склонить суд в свою сторону. Далее будут даны несколько полезных рекомендаций на этот счет.

Подготовка к процессу К истцу как к инициатору слушания предъявляется значительно большее количество требований, чем к ответчику. Это главные правила, которые нужно соблюсти даже если процесс является заведомо выигрышным. Участие в процессе На первых этапах нужно будет побороть некоторое волнение, вызванное официальной обстановкой.

Т.к. у истца имеется изначальный план, а с общим порядком поведения на суде он уже ознакомлен, то проблем возникнуть не должно. Выступление должно иметь следующую структуру:

  1. соблюдение схемы: довод/документальное подтверждение/ссылка на закон;
  2. отсутствие чрезмерного пиетета перед адвокатом ответчика (необходимо понимать, что может быть специалист перед процессом подготовился намного хуже);
  3. желательно не вступать с судом в длительные дискуссии;
  4. четко поставленная речь (даже в том случае, если «что-то пошло не так»);

После завершения суда Независимо от решения суда, после завершения процесса у истца еще остается дополнительная работа.

Также надо будет указать на те моменты, которые судья-докладчик упустил, рассказывая о доводах Вашей апелляционной жалобы.

Также можете еще раз акцентировать внимание суда на некоторых упомянутых докладчиком моментах.

Затем судом заслушиваются объяснения остальных явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц и (или) их представителей.

Кстати, если также жалоба поступила от ответчика, первым выступает истец.

После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, и других лиц, участвующих в деле (в том числе их представителей) суд апелляционной инстанции поинтересуется у сторон о том, какие материалы дела надо исследовать. Вы заявляете, что считаете необходимым исследовать конкретные листы дела.

Судья-докладчик кратко знакомит с обстоятельствами дела, решением суда первой инстанции, доводами жалобы и возражениями на нее, если они были представлены. Далее заслушиваются объяснения сторон по делу. Приоритет отдается лицу, которое подало апелляционную жалобу.

Если решение обжалуется обеими сторонами, то первым выступает истец. Весь ход проведения апелляционного заседания фиксируется секретарем в протоколе.

Стороны вправе заявлять ходатайства о приобщении доказательств, которые они не смогли представить суду первоначальной инстанции. Коллегия выносит определение о принятии или отказе в принятии дополнительных доказательств. При положительном результате принятые доказательства исследуются судебным составом.

Далее за лицами остается право выступить в прениях, в той же последовательности. Не проверяют безусловные основания для отмены решения Это сильный довод для отмены решения, но его часто упускают из виду.

Юристы слишком увлекаются обоснованием своей позиции и описанием обстоятельств, но забывают проверить, есть ли в деле безусловные процессуальные нарушения. Если апеллянт найдет хотя бы одно такое нарушение — суд отменит решение и пересмотрит дело по правилам первой инстанции, то есть заново рассмотрит спор по существу. При таком пересмотре можно будет подавать ходатайства и заявления, представлять доказательства, если по каким-либо причинам не сделали это в первой инстанции.

Наиболее часто в жалобах апеллянты ссылаются на два нарушения — суд рассмотрел дело без лица, участвующего в деле, которое не известили о времени и месте заседания, или суд принял решение о правах и обязанностях лиц, которые не привлечены к участию в деле. Если судью по делу незаконно заменили или нарушена территориальная подсудность — можете ссылаться на рассмотрение дела в незаконном составе суда. Проверяйте, есть ли в деле протокол судебного заседания — вышестоящие суды часто отменяют решения из-за его отсутствия.

Если в деле нет аудиозаписи судебного заседания, суды также могут отменить решение по этому же основанию. Апелляция отменит решение, если аудиозаписи нет, но на ней были зафиксированы сведения, которые послужили основанием для принятия судебного акта.

Поэтому укажите в жалобе, какие важные сведения были на аудиозаписи. Например, допросы свидетелей, экспертов, осмотр доказательств. Юристы плохо выстраивают защиту Юрист приводит в апелляционной жалобе бесконечный перечень ошибок суда от серьезных до ничего не значащих.

Например, когда он указывает, что судья неправильно применил нормы и при этом был без мантии, второй довод явно перечеркивает серьезность первого. Сами нарушения апеллянты обычно формулируют в общих словах — без ссылки на конкретные доказательства и материалы дела. Судьи редко воспринимают такие жалобы положительно.

Рекомендация — пишите не более четырех-пяти четко сформулированных оснований для отмены. В каждом доводе желательно описывать три момента: ошибку нижестоящего суда, неверный вывод, к которому он пришел из-за этой ошибки, и вывод, к которому суд должен был прийти. Юристы пассивно ведут себя в апелляции Когда суд уже рассмотрел дело по существу, юристам кажется, что их задача в апелляции — лишь приводить аргументы за и против решения суда.

Это не совсем так. Апелляция — это последняя возможность закрыть доказательственные пробелы в позициях сторон по делу. Воспользуйтесь этим. Пробуйте представить в апелляции существенные для дела доказательства, заявляйте ходатайства.

Апелляционная инстанция может принять от стороны дополнительные доказательства и рассмотреть ходатайства о получении новых доказательств, но только в двух случаях. Первый случай — если сторона обоснует, что не могла представить их в первую инстанцию по уважительным причинам. Вторая — если суд первой инстанции их отклонил.

То есть в апелляции необходимо еще раз заявить все ходатайства и доказательства, которые отвергла первая инстанция. Если не представили доказательства в первую инстанцию, но они имеют существенное значение для дела, все равно представьте их в апелляции. Если не сможете привести уважительные причины или они явно «притянуты», вероятность, что суд примет доказательство или удовлетворит ходатайство, все равно остается: суд скорее примет новое доказательство, чем не примет его под риском отмены судебного акта.

Например, компания обратилась к обществу с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Так как ответчик не представил доказательств, что удержал перечисленные деньги обоснованно, суд удовлетворил иск.

В суд апелляционной инстанции ответчик представил договоры и акты сдачи-приемки услуг, которые подтвердили наличие обязательств между истцом и ответчиком и основание платежей. Апелляция приобщила документы к делу и отказала в иске.

Вышестоящие суды согласились с апелляционной инстанцией. В 99 процентах случаев, когда кассация оставляет в силе решения нижестоящих судов, она указывает, что доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств. А это не входит в пределы рассмотрения дела в кассации.

Кассация лишь проверяет, правильно ли суды применили нормы материального и процессуального права. Причина такой практики — юристы часто копируют в кассационную жалобу текст апелляционной. Например, в жалобе пишут, что

«выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам»

.

Ссылайтесь в кассационной жалобе именно на ошибки в применении норм — это ваши основные доводы. Все аргументы, которые связаны с неисследованием или неверной оценкой доказательств, приводите лишь в подтверждение ошибок суда.

Доводы жалобы не соответвуют просительной цели Цель кассатора — добиться отмены судебных актов, с которыми он не согласен. Для этого он может просить у кассационного суда, например, принять по делу новый судебный акт, направить дело на новое рассмотрение, оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений. Иногда кассаторы просят принять по делу новый акт — это наиболее выигрышно для стороны независимо от обстоятельств дела и доводов, которые она приводит.

Кассация не сможет принять новый акт, так как для этого ей придется исследовать и оценить доказательства, а суд кассационной инстанции не вправе это делать.

Такое несоответствие просьбы и доводов снижает убедительность жалобы и часто вызывает вопросы и критику в кассационном суде.

Изучите материалы дела и подберите возможные доводы для кассации.

После этого определитесь, как сформулировать просительную часть кассационной жалобы. Слишком поздно подали дополнительные документы Часто юристы слишком поздно подают позиционные документы и неверно их оформляют. Суды обычно принимают документы прямо в заседании, но только не кассационные.

Если представить отзыв на жалобу, дополнения, письменные объяснения прямо в заседание, кассация может их отклонить. Например, суд указал, что письменные объяснения поступили накануне судебного заседания, и отказал приобщить их к материалам дела.

Учитывайте особенности суда. Например, Арбитражный суд Московского округа может не принять письменные объяснения, так как считает их новыми доказательствами, которые кассация не может принимать.

Поэтому оформляйте дополнительные объяснения как текст выступления — его суды обычно принимают. Оценка статьи:

Загрузка.

Сохранить себе в:

Как вести себя в апелляции

​​После вступления в юридическую силу решения федерального суда общей юрисдикции, у участников спора есть минимум месяц для обжалования принятого решения. Жалоба передается в апелляционный суд, уполномоченный отменить вердикт общего суда.

Но перед обращением в апелляционный суд необходимо принимать во внимание следующие факторы:

  1. не все апелляционные споры рассматриваются в судебных заседаниях;
  2. дополнительные доказательства представлены быть не могут, то есть решение принимается на основании документов, представленных на первое заседание;
  3. ответчик обязан доказать обоснованность принятого вердикта;
  4. главные аргументы истца – нарушения со стороны федеральных судей;
  5. перечень законных требований не может содержать нюансы, не оговоренные во время первого слушания.

Алгоритм решения спора апелляционным судом зависит от способа производства, которым первая инстанция принимала окончательное решение.

В частности:

  • Как показывает практика, обжалование решения, принятого в упрощенном порядке, происходит по желанию апелляционного судьи. Может быть назначено заседание с привлечением всех заинтересованных лиц, но в большинстве случаев жалоба рассматривается без присутствия третьих лиц.
  • В случае, когда первая инстанция проводила решение спора в общем порядке, апелляционный суд также уполномочен назначить общее заседание. Каждый участник, чьи интересы затронуты вынесенным вердиктом, получает повестку о необходимости прибытия на рассмотрение жалобы.
  • Подготовка судебного приказа – обязанность федерального суда, но он может отказать заявителю в удовлетворении прошения. В таком случае, человек наделен правом обжалования отказа, но происходит это без оглашения заседания, а заочно.

Читайте также «» В случае, когда запланировано заседание, необходимо заранее подготовить выступление, определив список требований и веских аргументов, направленных на отмену вердикта суда первой инстанции. Необходимо изначально понимать, что порядок рассмотрения спора и алгоритм принятия решения апелляционным судом значительно отличаются.

Судья на заседании не рассматривает дело заново по сути, а только подтверждает/аннулирует законность и обоснованность принятого решения.

Поэтому не нужно заново готовить пламенные речи и начинать спор с ответчиком. Самое главное – доказать, что первой инстанцией была допущена существенная ошибка, сказавшаяся на исходе делопроизводства.

Для аннулирования решения достаточно подтвердить только одно нарушение, которое подтверждается доказательствами. От поданных жалобщиком бумаг будет зависеть во многом решение апелляционного судьи. Со своей стороны ответчик, то есть сторона, которую полностью устраивает принятое решение, может приводить встречные аргументы, свидетельствующие о том, что решение принято правильно.

Говорить нужно внятно и по существу, что связано с малым количеством времени, отводимого для решения спора. На устное выступление и защиту личного мнения у каждого участника будет до 10 минут времени, поэтому нужно тезисно изложить суть претензий и способы подтверждения нарушения. Естественно, что каждая сторона заинтересована в принятии решения в свою пользу, но суд обязан руководствоваться только буквой закона.

Анализ практики позволяет выделить следующие нюансы, помогающие защитить свои интересы в апелляционном суде:

  1. игнорирование споров с ответчиками.
  2. подготовка ссылок на отдельные страницы основного делопроизводства, позволяющие подтвердить/опровергнуть нарушение со стороны первой инстанции;
  3. обращение особого внимания списку нарушений судьи позволит сразу обратить внимание апелляции на нарушения;
  4. отсутствие личного мнения и домыслов;
  5. речь должна быть грамотной без запинок (медленное и внятное выступление заставляет задуматься о сути спора);
  6. заблаговременная подготовка речи, что позволит выделить только существенные моменты;
  7. краткое изложение фактов, которое не должно превышать десяти минут;
  8. сокращенное изложение сути спора только с выделением важных аспектов (чрезмерно затянутая речь утомляет и не дает возможности сосредоточиться на важных моментах);
  9. упоминание судебной практики и решений судей, принятых в отношении аналогичных конфликтов;
  10. не следует зачитывать документы (судья имеет вдоволь времени ознакомиться с ними самостоятельно);

Как уже отмечалось выше, апелляционная инстанция не рассматривает саму суть спора, а только анализирует законность принятого решения судом первой инстанции, поэтому предусмотрен ряд ограничений для участников. А именно:

  • нельзя менять предмет иска;
  • запрещено делить, игнорировать или добавлять требования;
  • нет права заявления встречных исков;
  • участники остаются прежними, то есть не удастся привлечь других истцов или ответчиков.
  • не получится изменить сумму исковых требований;

Во время апелляционного рассмотрения спора суд подтвердит наличие существенных процессуальных нарушений.

В таком случае, в соответствии с Постановлением Пленума ВАС № 36 от 28 мая 2009 года, судья начинает рассматривать дело по алгоритму суда первой инстанции.

Арбитражный процессуальный кодекс предусматривает право человека подготовить жалобу не с целью аннулирования всего принятого решения, а для отмены только отдельных его пунктов. Например, при решении спора о детях при разводе (место проживания, алименты, участие в воспитании), отдельно проживающего родителя не устраивает график общения с ребенком.

Ответчик в апелляционном споре может направить ходатайство, требуя пересмотреть вердикт полностью, если его не устраивают другие пункты. То есть он возражает против проверки судебного акта в части. Подача отдельной апелляционной жалобы в таком случае не требуется, поэтому все ходатайства и заявления направляются в рамках одного апелляционного процесса.

Согласно статье 268 Арбитражного процессуального кодекса, судья апелляционной инстанции проверяет соблюдение процессуальной процедуры и требований законодательства на всех этапах принятия изначального решения, независимо от ходатайств участников.

Выше было отмечено, что добавлять новые доказательства, которые ранее не были рассмотрены первой инстанцией, нельзя. Но из каждого правила есть исключения. Так, с одной стороны заинтересованное лицо при желании подкрепить доказательство документально подтверждает, что ранее возможности представить ценности/документы не было.

Крайне редко, можно принести новые материалы без подтверждения невозможности предыдущей подачи. При желании подкрепить к спору новые материалы, предстоит обосновать, почему ранее заявитель не смог подать их.

Судья рассматривает заявленные причины и, если они действительно были обоснованными, может позволить присоединить новые доказательства.

Если же заявленные препятствия не были существенными, то и использовать материалы в качестве доказательств не получится.

Это правило содержится в статье 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С целью устранения возможных конфликтов Постановлением Пленума Верховного Арбитражного суда был ограничен список причин, которые признаются существенными. К ним относятся:

  1. у жалобщика возникли претензии к протоколу судебного заседания, в котором не значится, что ранее участник заявлял ходатайства о присоединении существенных доказательств.
  2. судья первой инстанции без достаточных оснований проигнорировал ходатайство участника процесса о назначении дополнительной экспертизы или о проведении процедуры принудительного истребования доказательств;
  3. суд не принял доказательства по причине пропуска участником сроков подачи искового заявления по конкретному спору;

Присоединить доказательства удастся в любом случае, если апелляционный судья подтвердит наличие существенных нарушений судебной процедуры или требований закона.

В такой ситуации участнику не потребуется подтверждать отсутствие возможности использования материалов ранее в первой инстанции.

Во время рассмотрения спора в апелляционной инстанции участники процедуры наделены правом аргументирования и подтверждения нарушений со стороны судьи первой инстанции. От заявленных аргументов во многом зависит, будет ли решение отменено с правом нового пересмотра дела. На этой стадии необходимо соблюдать следующие правила, что повысит шанс удовлетворительного решения:

  • Заявленные аргументы не должны содержать упоминание об изменении оснований или предмета искового заявления. Но это правило не действует, если апелляция начала рассматривать конфликт, как суд первой инстанции. Пример, истец направит обращение с просьбой аннулировать подписанную сделку, поскольку предмет договора не принадлежит участнику сделки, то есть контракт оформлен без наличия имущественных прав. В апелляции не получится заявить требование отменить сделку по причине недееспособности участников, поэтому это меняет основания направления иска.
  • Если истец подает иск с нарушением сроков исковой давности, суд первой инстанции обязан рассмотреть дело. Если ответчик на протяжении процесса заявит ходатайство о прекращении дела по причине пропуска сроков, суд удовлетворяет ходатайство. Позже в апелляции заявить такое требование уже не удастся.
  • Предварительное сообщение участникам процедуры о своем намерении присоединить дополнительные материалы и доказательства. Делать это нужно заранее, чтобы сторона оппонента могла подготовиться к процедуре защиты нарушенных интересов.

Эти правила прекращают действовать при рассмотрении спора апелляционным судом, как первой инстанцией.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+