Исковое заявление в порядке главы 24 апк образец

Можно ли в арбитражном процессе перейти с рассмотрения заявления по 24 главе АПК к рассмотрению иска по правилам искового производства

Добрый день. Я столкнулся с такой проблемой: обратился в арбитраж по 24-й АПК о признании незаконным бездействия администрации по перерасчету арендной платы по договору аренды земли (был принят нпа, о они (администрация) его не исполняют, казалось бы чистая 24 АПК.).

Судья попросила в определении о принятии к производству обосновать выбранный способ защиты, я засомневался, поднял практику и.да!

требования, вытекающие из действующего договора, не могут рассматриваться по правилам 24-й АПК, только по правилам искового производства.

Вопрос: можно ли в соответствии с 49-й АПК, изменив основание или предмет, перейти с 24-й АПК на исковое производство?!

(больно не хочется пошлину терять, да и время — деньги). Искал что-то подобное в Сети, — ноль. Может кто сталкивался.буду признателен за помощь.С уважением, Андрей Суворов.

26 Декабря 2017, 17:17, вопрос №1857217 Андрей, г. Пятигорск

, , , , ,

1000 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (3) получен гонорар 40% 10,0 Рейтинг Правовед.ru 12817 ответов 5983 отзыва эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации

1. 10,0рейтинг
2. эксперт

требования, вытекающие из действующего договора, не могут рассматриваться по правилам 24-й АПК, только по правилам искового производства. Вопрос: можно ли в соответствии с 49-й АПК, изменив основание или предмет, перейти с 24-й АПК на исковое производство?!

Андрей Здравствуйте пока что проблемы у вас нет- суд вынес определение о принятии заявления к производству- это главное то есть даже приостановки у вас нет, пошлину уже не теряете сейчас главное доказать свою позицию чтобы не было отказа в иске в принципе (именно отказа в требованиях а не отказа в принятии- иск у вас уже принят) на счет перехода в другую главу апк — тут нет запретов то есть вы сейчас можете изменить даже не предмет иска, (требования у вас остаются такими же) — а основание- если везде ссылались на ст из 24 главы апк только обратите внимание- 49 главы в апк вообще нет то есть это глава 13 и далее у вас пойдет — производство в 1 инстанции, исковое производство (2 раздел это в апк) раз у вас назначено предварительное заседание апк Статья 136. Предварительное судебное заседание 1.

В предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. Указанные лица вправе участвовать в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 настоящего Кодекса.(в ред.

Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.2.

Арбитражный суд в предварительном судебном заседании:1) разрешает ходатайства сторон;2) определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле;3) выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершает предусмотренные настоящим Кодексом иные процессуальные действия.3. В предварительном судебном заседании стороны вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам.4.

Суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании на срок не более пяти дней для представления ими дополнительных доказательств.5. После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. советую на нем подать уточнения к иску — где вы распишите вашу ситуацию уже просто под исковое производство а остальное все останется как есть — предмет, какие то факты из вашей ситуации, может быть переписка с гос.

органом. 26 Декабря 2017, 17:26 0 0 получен гонорар 50% 10,0 Рейтинг Правовед.ru 28142 ответа 10299 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Екатеринбург Бесплатная оценка вашей ситуации

1. эксперт
2. 10,0рейтинг

ассматриваться по правилам 24-й АПК, только по правилам искового производства.

Вопрос: можно ли в соответствии с 49-й АПК, изменив основание или предмет, перейти с 24-й АПК на исковое производство?!

Андрей Здравствуйте. Требования, заявленные в публично-правовом порядке, при наличии спора между субъектами, не находящимися в административных отношениях ( условно говоря «власти- подчинения»), свидетельствуют о выборе заявителем ненадлежащего способа защиты права, поскольку рассмотрение материально-правовых требований в порядке гл. 24 АПК РФ невозможно что, соответственно, является основанием для отказа в удовлетворении заявления. Вы заявили о признании незаконным бездействия администрации города Пятигорска,выразившегося в не перерасчете арендной платы по договору аренды Простым изменением основания тут не обойтись.

То есть, на мой взгляд, Вам придется выбирать иной способ защиты, а в удовлетворении этого заявления Вам должно быть отказано. 26 Декабря 2017, 17:31 0 1 получен гонорар 10% 2653 ответа 993 отзыва эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

1. эксперт

Андрей, приветствую!

Посмотрите дело А76-31/2009. Суть как раз такая — было заявлено изначально требование в порядке главы 24 АПК РФ, а потом заявитель попытался его изменить на исковое.

Суд в изменении отказал, в удовлетворении первоначального требования — тоже. При этом разъяснил, что заявитель может обратиться в порядке искового производства. Дело рассматривалось во всех инстанциях вплоть до ВАС РФ.

27 Декабря 2017, 16:04 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 25 Августа 2021, 20:28, вопрос №2484881 08 Августа 2021, 06:59, вопрос №2464531 17 Января 2021, 06:39, вопрос №2649515 03 Февраля 2021, 18:27, вопрос №2671211 30 Октября 2021, 21:39, вопрос №2570410 Смотрите также

Встречное исковое заявление в Арбитражный суд: образец 2021 года

› Статья акутальна на: Сентябрь 2021 г. Право на предъявление встречного иска в арбитражном процессе обусловлено положениями ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК).

Данный документ представляет собой выдвинутые ответчиком в период разрешения спора в суде требования к истцу.

1. исключить разностороннее разрешение правового конфликта и, как следствие, вынесение противоречивых и (или) неисполнимых решений.

О том, как составить встречный иск, можно прочитать в статье Встречное исковое заявление в арбитражный суд — образец.

Встречные требования должны отвечать одному или нескольким следующим условиям, установленным п.

3 ст. 132 АПК: Лицо приобретает право на заявление рассматриваемого иска с момента возбуждения судебного производства по делу, где оно имеет статус ответчика.Статьи по теме (кликните, чтобы посмотреть) Важно! Ответный иск в любом случае предъявляется по месту рассмотрения основного (п. 10 ст. 38 АПК). Согласно п. 2 ст.

132 АПК порядок подачи встречного иска в арбитражном процессе практически идентичен общему порядку, а именно:

1. приложение должно быть оформлено согласно ст. 126 АПК.
2. по форме и содержанию он должен соответствовать ст. 125 АПК;

На практике при оформлении ответного заявления следует:

1. по тексту кратко сослаться на первоначальный иск (указать номер и охарактеризовать предмет);
2. именовать его встречным;
3. заявить ходатайство о его рассмотрении совместно с первоначальным.
4. уделить внимание описанию наличия условия согласно ч.

   3 ст. 132 АПК;

Важно! В силу чч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ стороны судебного разбирательства обязаны добросовестно использовать свои права, предоставленные им законом, в т.

132 АПК). Порядок предъявления встречного иска в арбитражном процессе реализуется с учетом следующих особенностей:

• Заявить требования допустимо только до вынесения решения по спору и только в первой инстанции (п. 1 ст. 132 АПК РФ). Исключением является случай, когда в силу ч. 5 ст. 270 АПК суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для первой инстанции.
• Третьи лица, не заявляющие требований относительно предмета конфликта, несмотря на возможность использования прав и обязанностей стороны, не могут выдвигать контртребования (п. 2 ст. 51 АПК). Также не допускается их предъявление в отношении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
• Судья вправе, самостоятельно или по ходатайству стороны, объединить иски, находящиеся в его производстве, для единовременного рассмотрения, если они отвечают условиям изначальных и встречных заявлений (п. 5 ст. 132 АПК).

Обратите внимание!

Допускается одновременное предъявление нескольких контртребований одним и тем же ответчиком.

А вот по поводу возможности заявления поочередно нескольких ответных исков единого подхода в судебной практике не сложилось.

Отличительные признаки встречного иска от обычных возражений ответчика:

1. заявление такого иска регламентируется отдельными нормами АПК (п. 10 ст. 38, п. 2 ст. 132 АПК), для возражений определенных требований нет (могут содержаться в отзыве на иск, устных и письменных заявлениях, ходатайствах и т. п.);
2. иск порождает самостоятельное производство и разрешение требований, а возражения нет, т. к. являются всего лишь аргументом;
3. возражения допустимо объявить на любой стадии процесса (в т. ч. апелляционной, кассационной), а встречные требования — только до принятия решения в первой инстанции с учетом ч. 5 ст. 270 АПК.

Встречный иск — это предъявляемые ответчиком в процессе рассмотрения спора судом требования к истцу.

Для того чтобы определиться, как подать встречный иск в арбитражный суд, необходимо в первую очередь понимать, соответствуют ли мотивы реализации данного права предусмотренным законом последствиям. Мнение эксперта Кузьмин Василий Станиславович Адвокат с 6-летним стажем. Специализация — уголовное право.

Опыт более 3 лет в разработке юридической документации.

Важно соблюдение наличия условий согласно п.

3 ст. 132 АКП, каждое из которых является самостоятельным и достаточным основанием для принятия иска к рассмотрению (т. е. их наличие совокупности не требуется).

Правила предъявления такие же, как и для первоначальных исков (исключение — подсудность, которая определяется местом рассмотрения основного иска).

Если ответчиков несколько, то каждый из них может предъявить свои контртребования. При несоблюдении вышеуказанных условий и нарушении порядка предъявления требований суд вернет рассматриваемый в настоящей статье иск.

Также при оформлении заявления ответчику следует понимать его отличия от обычных возражений. Встречное исковое заявление в арбитражный суд — образец этого документа с особенностями, обусловленными необходимостью соблюдения требований процессуального закона, будет рассмотрен нами с позиций действующего законодательства. Кроме того, в нашей статье будут приведены практические рекомендации по оформлению этого документа.

1. Встречное требование разрешается предъявлять с момента принятия первоначального иска к производству до вынесения по делу судебного акта.
2. Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска.

(п. 10 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) В арбитражный суд _________________ Истец: ________________________________ (наименование или Ф.И.О. предпринимателя — ответчика по первоначальному иску) _______________________________________ (для предпринимателя: дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве предпринимателя) адрес: _______________________________, телефон: ___________, факс: __________, адрес электронной почты: ______________ Представитель истца: __________________ (данные с учетом ст.

59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) адрес: _______________________________, телефон: ___________, факс: __________, адрес электронной почты: ______________ Ответчик: _____________________________ (наименование или Ф.И.О. предпринимателя — истца по первоначальному иску) адрес: _______________________________, телефон: ___________, факс: __________, адрес электронной почты: ______________ Цена иска: _________________ рублей Госпошлина: ________________ рублей Дело № ________________________________ Совместное рассмотрение взаимоисключающих требований обусловлено тесной связью, частично – идентичностью доказательственной базы, на которой основано каждое из них. Введение этого способа разрешения споров обусловлено реализацией принципа процессуальной экономии:

1. суд имеет возможность в одном процессе проделать такую же работу, как в двух;
2. при сопоставлении («столкновении») доказательств и доводов можно быстрее и более качественно, всесторонне определить обоснованность каждого из требований.

Обратите внимание!

Встречный иск имеет следующие отличия от обычного:

1. ответчиком по нему должен быть истец по первоначальному иску;
2. иск подсуден по связи дел суду, рассматривающему первоначальный иск (исключительная подсудность).
3. иск должен соответствовать условиям, указанным в ч. 3 ст. 132 АПК РФ, характеризующим его сопряженность с первоначальным требованием: направленность на зачет, тесную связь или исключение удовлетворения одного при удовлетворении другого;
4. право на его предъявление предоставляется исключительно ответчику по первоначальному иску;

Встречное требование разрешается предъявлять с момента принятия первоначального иска к производству до вынесения по делу судебного акта, разрешающего его по существу:

1. в апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам 1-й инстанции;
2. при повторном рассмотрении дела судом 1-й инстанции.
3. при рассмотрении дела по первоначальному иску судом 1-й инстанции;

С момента принятия встречного иска к производству срок для рассмотрения дела исчисляется заново (п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99).

Для встречного иска досудебный порядок обязателен в тех же случаях, что и для первоначального иска. Этот вывод можно сделать из ч.

2 ст. 132 АПК РФ. Мнение эксперта Кузьмин Василий Станиславович Адвокат с 6-летним стажем.

Специализация — уголовное право.

Опыт более 3 лет в разработке юридической документации.

Таким образом, вы должны соблюсти претензионный порядок, если он предусмотрен федеральным законом или договором для требования, которое вы заявляете. Если по вашему требованию обязателен досудебный порядок и вы направили истцу претензию, рекомендуем уведомить об этом суд.

Так он будет знать, что вы готовите встречный иск и ему, возможно, придется отложить рассмотрение дела на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ. Период просрочки исполнения обязанности:

1. По (день фактической поставки) — 05.03.2019
2. С (день следующий за днем поставки по договору) — 29.11.2018
3. • С (день следующий за днем поставки по договору) — 29.11.2018
   • По (день фактической поставки) — 05.03.2019

Период просрочки исполнения обязанности:

1. • С (день следующий за днем поставки по договору) — 13.12.2018
   • По (день фактической поставки) — 05.03.2019
2. По (день фактической поставки) — 05.03.2019
3. С (день следующий за днем поставки по договору) — 13.12.2018

Арбитражный суд г.

Москвы Судье М.А. Лопуховой 24 августа 2009 г. г. МоскваТел./факс: +7(495) юридический адрес: Москва, адрес фактического места нахождения: (в порядке статьи 132 АПК РФ) Отличительной особенностью арбитражного процесса является то, что он касается споров, возникающих между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Основания для отказа в принятии иска определены статьей 127.1 АПК РФ.

• Решение по спору уже принято и вступило в законную силу.
• Отсутствие подсудности. То есть когда заявление по своему характеру не может быть рассмотрено арбитражным судом.
• Имеется решение, принятое третейским судом.

Отказ оформляется отдельным определением. Такое решение может быть обжаловано.

Отказ делает невозможным предъявить требования к истцу по тем же основания. Исчерпывающий перечень причин возвращения встречного заявления указан в статье 129 АПК РФ. Это может произойти если:

1. инициатор отозвал свое заявление до его рассмотрения;
2. дело не подсудно арбитражному суду;
3. не были устранены причины, по которым рассмотрение обращения было приостановлено;
4. инициатором не был соблюден претензионный порядок решения спора, если таковой является обязательным.
5. требования рассматриваются в порядке приказного производства, то есть без непосредственного участия сторон;

По факту возвращения заявления суд выносит определение.

Возвращение заявления не препятствует повторному направления встречного иска. Автор статьи Адвокат с 6-летним стажем.

Специализация — уголовное право. Опыт более 3 лет в разработке юридической документации. Отличная статья 0 Помогла статья?

Оцените её

Загрузка.

Ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления (в порядке ст.

148 АПК РФ)

В Арбитражный суд _____________________ Истец: ________________________________ _______________________________________ (наименование или Ф.И.О., место нахождения или место жительства — для гражданина, для гражданина дополнительно — дата и место рождения, место работы или дата и место регистрации в качестве предпринимателя) Ответчик: _____________________________ _______________________________________ (наименование или Ф.И.О., место нахождения или место жительства) ДЕЛО N ________________________________ ХОДАТАЙСТВО (в порядке ст.

148 АПК РФ) В производстве Арбитражного суда ______________ находится дело N ___________ о _________________________________________________. Однако Договором N __________ от «___»_____________ ____ года, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрено соблюдение в таких случаях претензионного порядка урегулирования спора (копия Договора прилагается). Указанный порядок истцом не соблюден.

Соответствующая претензия ответчиком не получена. Доказательств ее направления в суд не представлено. В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или Договором.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 148 АПК РФ ПРОШУ: 1. Оставить без рассмотрения исковое заявление по делу N _____ по иску _________________________________ к ______________________ (наименование или Ф.И.О.

истца) (наименование или ____________________________ в связи с тем, что истцом не соблюден Ф.И.О.

ответчика) претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный договором N _______ от «___»___________ ____ года, заключенным между истцом и ответчиком.

Приложение: 1. Копия Договора. 2. Копия документа, подтверждающего полномочия лица на подписание ходатайства. Представитель ответчика ___________________________ ___________________________ (подпись) «__»_____________ ____ г.

Иск в арбитражный суд: образец

Copyright: фотобанк Лори Конфликты между представителями бизнеса не такая уж редкость. Задержка оплаты по договорам, нарушение иных контрактных условий, споры между собственниками бизнеса – все это ситуации, когда требуется заявление в арбитражный суд.

Правом на обращение в арбитражный суд наделены все субъекты экономической деятельности, в том числе государственные органы.

Кроме того, в отдельных случаях в качестве заявителей могут выступать физлица, чьи права в сфере предпринимательской деятельности нарушены, например, учредители юридических лиц.

Ст. Арбитражно-процессуального кодекса РФ (АПК РФ) определяет иски, рассматриваемые арбитражным судом – это экономические споры, дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также дела о банкротстве (включая банкротство физлиц). Иск в арбитражный суд подается по месту нахождения ответчика.

В настоящее время возможно использовать три варианта для обращения в суд:

1. На личном приеме в канцелярии суда – как подавать иск в арбитражный суд таким образом в конкретном регионе можно узнать на сайте соответствующего суда;
2. В электронном виде через систему «».
3. Почтовым отправлением;

Каждый из этих вариантов имеет свои особенности, которые следует учитывать при подаче заявления. Например, направленное через «Мой арбитр» в арбитражный суд исковое заявление будет обработано и загружено в систему на следующий день после поступления, при этом для его подачи даже не требуется выходить из офиса.

Но у заявителя должна быть регистрация на портале «Госуслуги», электронно-цифровая подпись, а также возможность отсканировать прилагаемые документы. Подача иска через почту – эффективный способ подать иск, когда истекает т.к.

дата подачи определяется по дате отправки. Требования по оформлению и содержанию искового заявления содержатся в ст.

АПК РФ и предусматривают, что в документе должно быть указано:

1. Сумма иска в арбитражный суд.
2. Конкретно сформулированные требования по иску.
3. Ссылка на нормативно-правовые акты, подтверждающие правовую позицию заявителя;
4. Изложение обстоятельств дела с указанием конкретных доказательств;
5. Данные ответчика: наименование, ИНН, ОГРН, адрес и контакты;
6. Данные заявителя с указанием адреса, ИНН, ОГРН, контактных телефонов и электронной почты;
7. Наименование суда;
8. Расчет исковых требований;

Кроме того, в большинстве арбитражных споров истец должен указать в иске о соблюдении им досудебного порядка урегулирования.

Также необходимо составить перечень документов, которые прикладываются к исковому заявлению.

К заявлению необходимо приложить документы об оплате государственной пошлины.

Госпошлина за иск в арбитражный суд рассчитывается в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ (ст. ), подробности расчета можно узнать в нашей отдельной . Исковое заявление должно быть подписано либо руководителем юридического лица, либо иным лицом по доверенности.

Полномочия подписанта подтверждаются приложенной к заявлению выпиской из ЕГРЮЛ или копией доверенности, содержащей полномочия на обращение в суд.

Сразу отметим, что заявление в арбитражный суд, образец которого можно найти на большинстве официальных сайтов судов носит несколько унифицированный характер и не всегда может использоваться в неизменном виде.

Практика показывает, что большая часть дел имеет свои особенности, которые должны быть отражены в иске. Поэтому любой образец, может быть только основой для подготовки документа по конкретному спору. Одна из самых распространенных причин, когда подается иск в арбитражный суд – защита интересов одной из сторон договора в связи с неоплатой товара, работ, услуг, либо невозврат заемных средств.

Такое исковое заявление должно содержать:

1. Обстоятельства возникновения задолженности с указанием конкретных документов их подтверждающих;
2. Указание на проведенную – дата отправки претензии, реакция ответчика на неё.
3. Стоимость иска в арбитражный суд, в которую входит как размер основного долга, так и штрафные санкции. При этом истец должен представить расчет суммы, особенно указав на порядок расчета неустойки т.к. она может быть, как договорной, так и определяемой в порядке ст. Гражданского кодекса РФ (из размера ключевой ставки ЦБ);

К заявлению должны быть приложены копии всех документов, которые указаны в нем. Действующее законодательство допускает обращение в суд с отдельным иском по неустойке.

Это возможно и в случае, если ранее судом уже было вынесено решение о взыскании основной суммы долга. Иск о неустойке должен содержать указание на основное требование, а также порядок её расчета.

В таком заявлении также необходимо указать на конкретные нормы законодательства, которые дают право требовать неустойку.

В случае указания на это в договоре, необходимо привести пункт договора, регламентирующий порядок взыскания неустойки или штрафных санкций. АПК РФ предусматривает равные права на судебную защиту для всех участников экономической деятельности. Поэтому иск индивидуального предпринимателя в арбитражный суд и заявление от имени юридического лица рассматриваются в одинаковом порядке.

В некоторых случаях, подача иска в арбитражный суд видится предпринимателям и руководителям юридического лица невозможной по причине отсутствия денежных средств на оплату госпошлины. Но в таких случаях следует помнить, что ст.

АПК РФ и НК РФ, предусматривают возможность подать ходатайство об отсрочке или рассрочке по уплате госпошлины.

Такое ходатайство должно быть подано одновременно с исковым заявлением и рассматривается судом при рассмотрении вопроса о принятии иска к производству.

Механизм судебной защиты в экономических спорах отличается своей эффективностью в восстановлении нарушенных прав любого участника предпринимательской деятельности. Главное условие – обеспечить правильное оформление своих требований, включенных в иск в арбитражный суд. Образец заявления (о взыскании заемных средств) представлен далее.

Полные тексты нормативных документов в актуальной редакции вы всегда сможете посмотреть в Рубрики: Tags:

,

Понравилась статья? Подпишитесь на рассылку Законодательство Арбитраж Арбитраж Арбитраж Арбитраж Арбитраж Трудовые отношения Арбитраж | 12:19 22 декабря 2016 Взаимозачет Трудовые отношения Налог на имущество | 16:38 5 декабря 2017 Статистическая отчетность | 15:18 29 декабря 2017 Налоги и взносы | 15:49 22 февраля 2018 Отраслевой учет Трудовые отношения МРОТ Иностранные работники Выплаты персоналу Страховые взносы ПФР Прием на работу Законодательство НДФЛ Декретный отпуск Выплаты персоналу Экономика и бизнес Декретный отпуск Заработная плата Бухгалтерский учет Бухгалтерская отчетность Кадровое делопроизводство Современный предприниматель Налоги и учет для малого бизнеса © 2006 — 2021 Все права защищены.

При полном и частичном использовании материалов, активная ссылка на spmag.ru обязательна, при условии соблюдения .

Образцы исковых заявлений, жалоб, ходатайств в арбитражный суд (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

Образцы исковых заявлений, жалоб, ходатайств в арбитражный суд Заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц Заявления о признании недействительным решения регистрирующего органа Заявления по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений Заявления о признании недействительным решения (требования) налогового органа Заявления о признании недействительным решения органа местного самоуправления (акта органа власти) Заявления о признании недействительными (незаконными) решений и действий (бездействия) иных органов, организаций, должностных лиц Исковые заявления о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами Исковые заявления по исполнению договоров Исковые заявления по отношениям, связанным с договорами купли-продажи, поставки Исковые заявления по отношениям, связанным с договорами аренды (лизинга) Исковые заявления по отношениям, связанным с договорами подряда Исковые заявления по отношениям, связанным с кредитными договорами Исковые заявления по отношениям, связанным с договорами хранения Исковые заявления, вытекающие из отношений простого товарищества Исковые заявления по взысканию задолженности, неосновательного обогащения, убытков, штрафов и иных сумм по гражданско-правовым договорам Исковые заявления о понуждении заключить или исполнить договор Исковые заявления о расторжении договора Исковые заявления по корпоративным спорам Исковые заявления о защите деловой репутации юридического лица Исковые заявления о признании сделок недействительными Исковые заявления о взыскании задолженности по векселям Заявления о пользовании недвижимым имуществом Исковые заявления о защите права собственности Заявления, исковые заявления, применяемые в деле о банкротстве Банкротство юридических лиц Банкротство гражданина Исковые заявления о возмещении убытков и компенсации морального вреда Исковые заявления о взыскании обязательных платежей и санкций Исковые заявления о возврате сумм излишне уплаченного налога Исковые заявления, возникшие из отношений, связанных с размещением заказов Различные иски Заявления в производстве по делам об оспаривании решений третейских судов Исковые заявления о защите прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации Приказное производство Заявления, ходатайства, отзывы и возражения в арбитражном процессе Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции Производство в арбитражном суде кассационной инстанции Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора Производство по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам Образцы исковых заявлений, жалоб, ходатайств в арбитражный суд Подборка подготовлена экспертами компании «Гарант»

Исковое заявление в порядке главы 24 апк образец

АПК РФ принять решение о признании постановления № 43 от 27 февраля 2007 г.

о назначении административного взыскания недействительным.

1. Принять решение существу административного правонарушения в присутствие нашего представителя с учетом наших доводов и возражений.

Приложение: 1. Документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

2. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. 3. Копия свидетельства о государственной регистрации. 4. Доверенность на представителя от 6 апреля 2007 г.

№ 7. В соответствии со ст. 30.2 ч.

Открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства государственного имущества Республики Марий Эл, выразившегося в нерассмотрении в установленный законом срок заявки общества на приватизацию земельного участка, и об обязании ответчика принять решение о предоставлении в собственность заявителю земельного участка, подготовить проект договора купли-продажи и направить его заявителю с предложением о заключении. В ходе рассмотрения дела ответчик принял решение об отказе в приватизации земельного участка.

Арбитражный суд признал бездействие ответчика незаконным и обязал его подготовить проект договора купли-продажи земельного участка. Мингосимуществом 15.01.2008 отказа в приватизации спорного земельного участка.

После получения упомянутого отказа общество не уточнила заявленные требования и не оспорила отказ в приватизации земельного участка в самостоятельном порядке.

При рассмотрении настоящего спора Арбитражный суд Республики Марий Эл вышел за пределы заявленных требований и самостоятельно дал оценку упомянутому отказу, обязав Мингосимущество подготовить и направить Фабрике проект договора купли-продажи земельного участка. Возложение указанной обязанности на Мингосимущество обоснованно признано судом апелляционной инстанции неправомерным, поскольку факт бездействия уже отсутствовал, а факт отказа в приватизации земельного участка рассмотрен судом незаконно (за пределами заявленных требований) (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.08.2008 по делу № А38-5048/2007-1-383 (1/19-08). Комментарий к статье 197. Комментарий к статье 197 АПК РФ 1.

Согласно ч. 1 ст. 27, п. 2 ст. 29 и ч. 1 ст. 197 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей. Исковое заявление в порядке Гл.

24 АПК РФ Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 199015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52, тел.

274-5100, 274-5116 Заявитель: Санкт-Петербургская общественная благотворительная организация «Наше Отечество» Зарегистрировано в министерстве юстиции РФ от 07.02.2003 г. Поэтому при подаче заявления у него должен иметься экземпляр оспариваемого акта, решения. 14. Арбитражный суд обязан принять к рассмотрению заявление о признании ненормативного акта недействительным независимо от истечения трехмесячного срока судебного обжалования и в том случае, когда имеются обстоятельства для признания причин несоблюдения срока неуважительными.

Отсутствие в поданных заявителем материалах письменного ходатайства о восстановлении пропущенного трехмесячного срока судебного оспаривания акта государственного органа не может являться безусловным основанием для немедленного возвращения заявления.

Дело о его недействительности подлежит рассмотрению арбитражным судом по существу по правилам главы 24 АПК РФ об оспаривании ненормативных правовых актов.

Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Министерства экономического развития, промышленности и торговли Республики Марий Эл об отказе в выдаче разрешения на право работы по маршруту, которым оно сообщило о том, что

«разрешение на право работы по маршруту может быть выдано только после того, как будет представлен паспорт маршрута, согласованный с органами местного самоуправления»

.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установив отсутствие нарушения прав и законных интересов заявителя, неправильно применил статью 201 АПК РФ, не применил подлежавшую применению статью 13 ГК РФ и пришел к ошибочному выводу о незаконности решения КУМИ по отказу обществу в предоставлении на праве аренды спорного земельного участка, что является основанием для изменения решения суда первой инстанции и отказа заявителю удовлетворении требования о признании незаконным решения КУМИ об отказе в предоставлении в аренду обществу земельного участка (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.12.2007 по делу № А38-1602/2007-1-160).

3. ЗАО. В случае его неисполнения к административной ответственности могло быть привлечено именно должностное лицо, которому оно адресовано и которое согласно предписанию ответственно за его исполнение. Само по себе предписание не могло рассматриваться как нарушающее права ЗАО в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку не повлекло для него последствий экономического характера и не создало препятствий для осуществления такой деятельности. В судебном заседании административный орган признал, что оспариваемое предписание адресовано конкретному должностному лицу, а не организации.

Арбитражный суд прекратил производство по делу в связи с его неподведомстенностью арбитражному суду. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда определение арбитражного суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Отправлено 09 Февраль 2012 — 16:15 обзовите хоть заявлением, хоть ходатайством, хоть петицией… как угодно а суть зависит от того, в чем заключается несоответствие.

что именно Вам суд написал в определении? Цитирую написанное судом: В соответствии с частью 1 статьи 198 (глава 24) АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение или действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

АПК РФ, непосредственно в мотивировочной части итогового судебного акта, которым завершается разбирательство дела в первой инстанции.

При этом в резолютивной части решения арбитражного суда не требуется особым пунктом фиксировать отказ в восстановлении срока, несоблюденного заявителем без уважительных причин.

17. Принятие арбитражным судом решения по существу спора без специального рассмотрения вопроса о последствиях нарушения трехмесячного срока означает фактическое восстановление такого срока, что должно исключать для судов вышестоящих инстанций возможность направления дела на новое рассмотрение с целью особой проверки сведений о причинах несоблюдения срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ. 18. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 199, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1.

Признать постановление Заинтересованного лица N _____ от «___»________ ____ г. по исполнительному производству Внимание N _____ от «___»________ ____ г.

незаконным. 2. Обязать Заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Заявителя путем ___________________________________. Приложения: 1. Копия ______________________________________________________________ (указать исполнительный документ) N _____ от «___»________ ____ г. 2. Копия постановления N _____ от «___»________ ____ г.

о возбуждении исполнительного производства. 3. Документы, подтверждающие незаконность принятого постановления и нарушение прав и интересов Заявителя. 4. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения администрации городского округа в части отказа в утверждении (согласовании) графиков движения автобусов на автобусном маршруте, оформленного протоколом заседания комиссии по вопросам организации пассажирского обслуживания населения в городском округе, а также об обязании ответчика утвердить (согласовать) графики движения автобусов.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований заявителя, так как на день рассмотрения спора были утрачены правовые основания для защиты прав заявителя в сфере предпринимательской деятельности по ведению пассажирских перевозок на территории Республики Марий Эл в связи с изменением законодательства.

Заявление впорядке 24 главы апк

> > Бездействие государственных органов является предметом судебной защиты в тех случаях, когда закон или иной нормативный правовой акт устанавливает срок для совершения действий, исполнения конкретной обязанности, а указанные действия не совершены.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится уклонение от рассмотрения обращения заявителя уполномоченным лицом в установленный срок.

8. Важно Определением ВАС РФ от 10.11.2008 № 14467/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора) 2.

Собственник земельного участка не вправе оспаривать решение государственного органа о предоставлении соседнего земельного участка в аренду.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения Министерства государственного имущества РМЭ о предоставлении индивидуальному предпринимателю на праве аренды соседнего земельного участка, который, по мнению заявителя, необходим ему для ведения предпринимательской деятельности.

Однако на земельном участке, предоставленном в аренду предпринимателю, отсутствовали объекты недвижимости, принадлежащие обществу.

Заявитель не представил доказательств того, что для использования склада сырья ему необходим соседний земельный участок.

ФАС Волго-Вятского округа от 26.02.2008 по делу N А38-238-4/46-2007 // СПС «КонсультантПлюс» [4] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 2

«О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»

// СПС «КонсультантПлюс». [5] Ярков В.В. Арбитражный процесс: Учебник / Отв.

ред. проф. В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2008.

– С. 413. [6] Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред.

Яркова В.В. – М: Волтерс Клувер, 2004. – С. 464. [7] Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. проф. М.К. Треушникова. – М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2008.

– С.435. [8] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. Однако это не лишает суд права с согласия сторон либо при отсутствии возражений отсутствующих в судебном заседании сторон и уведомленных об этом в определении суда о принятии заявления к производству, перейти к рассмотрению дела по существу.

Увеличен и срок рассмотрения дел в порядке гл. 25 АПК. Отныне установлен двухмесячный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях с даты поступления заявления в арбитражный суд, однако необходимо учитывать и срок давности привлечения к административной ответственности, который в соответствии со ст.

4.5 КоАП значительно изменен.

1. [1] См.: постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 № Ι7ΑΠ-5Ι60/07-ΑΚ.

Между тем никаких доказательств того, что примыкающий к зданию гостиницы земельный участок подпадает под строительные работы, в материалы дела не представлено.

В силу изложенного, арбитражный суд первой инстанции признал незаконным решение комитета об отказе в предоставлении в аренду земельного участка. Арбитражный суд кассационной инстанции изменил решение арбитражного суда первой инстанции. Суд кассационной инстанции указал, что для приобретения прав на испрашиваемый земельный участок заявитель должен представить доказательства, свидетельствующие о предоставлении спорного земельного участка на каком-либо праве прежним собственникам здания для использования гостиницы, однако в материалах дела такие документы отсутствуют.

Такое положение исходит из отрицания исключительно процессуальной природы установленного статьей 198 АПК РФ срока, поскольку статьей 115 АПК РФ предписаны иные последствия пропуска процессуального срока: заявления не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Статьей 129 АПК РФ определен исчерпывающий перечень оснований для возвращения искового заявления, отказ в восстановлении срока на подачу заявления, предусмотренного статьей 198 АПК РФ, в качестве такого основания не предусмотрен[11].

15. Вывод о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока на основании ходатайства, поданного одновременно с заявлением о признании ненормативного акта недействительным, не должен отражаться в определении арбитражного суда о принятии заявления к производству и о подготовке дела к судебному разбирательству. Иное противоречило бы Конституции Российской Федерации, неправомерно ограничивая фундаментальное конституционное право на судебную защиту, обеспечивающее законное осуществление гражданами и юридическими лицами иных прав и законных интересов (Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г.

N 418-О). 5. Арбитражным судом Республики Марий Эл выявлено отсутствие единообразной практики в вопросе о том, следует ли прекращать производство по делу либо принимать решение об отказе в удовлетворении заявленного требования в ситуации, когда представление (уведомление) органа бюджетного надзора носит информационный характер и не содержит каких-либо обязательных предписаний, нарушающих права и законные интересы заявителя. В подтверждение необходимости вынесения решения об отказе в удовлетворении заявленного требования приводятся следующие доводы. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; 3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с ч.

6 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью; 4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установив отсутствие нарушения прав и законных интересов заявителя, неправильно применил статью 201 АПК РФ, не применил подлежавшую применению статью 13 ГК РФ и пришел к ошибочному выводу о незаконности решения КУМИ по отказу обществу в предоставлении на праве аренды спорного земельного участка, что является основанием для изменения решения суда первой инстанции и отказа заявителю удовлетворении требования о признании незаконным решения КУМИ об отказе в предоставлении в аренду обществу земельного участка (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.12.2007 по делу № А38-1602/2007-1-160). 3. Само по себе фактическое использование земли не может являться основанием для возникновения законных прав на земельный участок. Арбитражный суд первой инстанции пришел к итоговому выводу о том, что бездействие мэра города Йошкар-Олы не нарушило прав общества в сфере предпринимательской деятельности, что правильно повлекло отказ в удовлетворении заявленных требований.