Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Идентификация целого по частям пример

Идентификация целого по частям пример

Идентификация целого по частям пример

Идентификация

  1. Объявления
  2. Инструменты
  3. Навигация

Схема взаимодействия структурных элементов расследуемого события, «крест следов» — один из методов познания действительности, заключающийся в сопоставлении мысленного образа с объектом действительности, то есть его узнаванием. Криминалистическая идентификация — это процесс установления тождества индивидуально-конкретного объекта в целях решения задач расследования.

Как правило, осуществляется средствами . Любой объект (обладая комплексом только ему присущих признаков, отличающих его от других объектов), взаимодействуя с другими объектами, оставляет на них отображённую информацию о себе.

По следам отображения можно установить картину преступления и то, какой объект оставил эту информацию.

– это процесс установления тождества.

Тождество объекта означает неповторимость индивидуально-конкретного объекта и его равенство самому себе. Идентифицировать объект – это значит: индивидуализировать его, установить его равенство с самим собой.

Идентификационный период – это период, прошедший с момента отражения информации и до момента её использования в идентификационном исследовании.

Искомый объект — это единичный материальный объект, оставивший следы на месте совершения преступления. Например, пистолет «ПМ», следы выстрела из которого остались на пулях и гильзах, обнаруженных и изъятых в процессе осмотра места происшествия. Проверяемый объект — материальный объект, который лишь предполагается искомым, но в процессе идентификационного исследования может оказаться объектом, не имеющим никакого отношения к расследуемому делу.
Проверяемый объект — материальный объект, который лишь предполагается искомым, но в процессе идентификационного исследования может оказаться объектом, не имеющим никакого отношения к расследуемому делу.

Например, пистолет «ПМ», обнаруженный и изъятый при обыске на квартире подозреваемого в убийстве, в результате проведенной баллистической экспертизы оказался не искомым объектом, поскольку следы выстрелов, заряжания и экстрагирования, выявленные на пулях и гильзах, изъятых на месте происшествия, образовались при стрельбе из другого пистолета.

Прямая идентификационная связь — непосредственная связь между идентифицируемым объектом и отображением его свойств(признаков) в следах. Обратная идентификационная связь — возвратное отражение свойств (признаков) взаимодействующего объекта, воспринятое искомым объектом. Идентификационный признак — это свойство объекта, удовлетворяющее определенным требованиям, позволяющим достоверно установить видовое отличие и характерные особенности исследуемого объекта.

Идентификационное поле — это комплекс идентификационных признаков по их соотношению друг с другом, местоположению и иным особенностям в сравниваемых объектах. Идентификационный цикл — процесс выделения, всестороннего анализа отдельного признака или группы признаков, а затем их сравнительного исследования и последующей оценки.

1) является одним из методов доказывания и осуществляется с целью установления истины по делу; 2) целью криминалистической идентификации является установление индивидуально-конкретного тождества; 3) в процессе криминалистической идентификации приходится иметь дело с незначительными (а иногда – с ничтожно малыми) количествами веществ и следов отображения; 4) криминалистическая идентификация осуществляется по определённой системе: сначала используются методы, которые не приводят к изменению свойств изучаемого объекта (описание, фотографические методы, микроскопические методы исследования), а затем – все иные методы (физические, химические); 5) криминалистическая идентификация осуществляется в установленные законом сроки; 6) формы идентификации регламентированы законом: т.е.

1) является одним из методов доказывания и осуществляется с целью установления истины по делу; 2) целью криминалистической идентификации является установление индивидуально-конкретного тождества; 3) в процессе криминалистической идентификации приходится иметь дело с незначительными (а иногда – с ничтожно малыми) количествами веществ и следов отображения; 4) криминалистическая идентификация осуществляется по определённой системе: сначала используются методы, которые не приводят к изменению свойств изучаемого объекта (описание, фотографические методы, микроскопические методы исследования), а затем – все иные методы (физические, химические); 5) криминалистическая идентификация осуществляется в установленные законом сроки; 6) формы идентификации регламентированы законом: т.е. должен представить свои выводы в виде . Научные основы теории идентификации были сформулированы в 40-х годах XX в.

выдающимся отечественным ученым . Они включают в себя следующее: 1) индивидуальность всех объектов материального мира: это означает, что каждый объект обладает комплексом только ему присущих признаков, свойств, качеств, характеристик, которые отличают его от всех других, схожих, аналогичных объектов. К индивидуальности следует подходить с позиции диалектики.

Индивидуальность следует рассматривать с точки зрения, что любой объект постоянно изменяется. Изменения могут быть существенными и несущественными.

Существенные изменения – это те изменения, которые делают процесс идентификации невозможным; 2) постоянное взаимодействие объектов материального мира; 3) способность объектов материального мира к отражению своих свойств и признаков на других объектах; 4) относительная устойчивость отражённой информации (способность сохраняться в течение идентификационного периода). Идентифицируемые объекты — это те объекты, тождество которых необходимо установить:

  1. живые люди
  1. трупы
  1. предметы
  1. животные
  1. участки местности

Идентифицирующие объекты – это те объекты, с помощью которых устанавливается тождество идентифицируемых объектов:

  1. материально фиксированные отображения (следы), предметы, вещества
  2. части, ранее составлявшие единое целое (куски разбитой фары, обрывки бумаги)
  3. мысленные образы, сохранившиеся в памяти человека

Например, Идентифицируемый объект Идентифицирующий объект Записка Исполнитель записки Признаки почерка Следы ног Обувь Слепок обуви Выстрел Оружие Пули, гильзы Признак – это объективное отражение свойств объекта. Для того чтобы признак мог считаться идентификационным, мог участвовать в процессе идентификации, он должен обладать следующими свойствами (требования, предъявляемые к идентификационному признаку):

  1. индивидуальностью — качественной и количественной определенностью совокупности свойств (признаков) единичного материального объекта, определяющей его отличия от других однородных и сходных по общим признакам объектов;
  1. относительной устойчивостью — сохранением свойств (признаков) индивидуального объекта в идентификационный период;
  1. отображаемостью — способностью запечатлевать в объектах, используемых в процессе идентификации, достаточную для выводов совокупность признаков;
  1. воспроизводимостью признаков — способностью получать признаки идентифицируемого объекта в .

Общие признаки характеризуют строение объекта в целом (форма, цвет, размер); Частные признаки дают представление о характере отдельных частей объекта.

Групповые признаки имеют отношение ко всем объектам группы однородных предметов (например, серия); Индивидуальные признаки имеют отношение к отдельному представителю этой группы (например, индивидуальный номер).

Внешние признаки находятся на поверхности объекта и отражают его внешнее строение; Внутренние признаки – это признаки внутреннего свойства (биологические, физические, химические свойства объекта; например, температура плавления).

  1. следователь (следственная идентификация);
  1. судья;
  1. прокурор;
  1. эксперт;
  1. специалист.
  1. идентификация по материально фиксированным отображениям;

по материально фиксированным отображениям — это процесс отождествления по следам, почерку, фотоизображениям и т.п. Это самый распространенный вид идентификации, в большинстве случаев осуществляемый путем производства экспертиз.

  1. идентификация целого по частям;

При решении этой задачи фрагментированные части объекта (осколки, обломки, детали, обрывки документов и т.п.) совмещают друг с другом и изучают взаимное совпадение признаков внешнего строения на разделенных поверхностях.

Понятие целого трактуется криминалистами довольно широко.

Им, в частности, охватываются объекты, имеющие монолитное строение (различные изделия и материалы) или биологическую природу (растения, кусочки древесины), а также механизмы и агрегаты, состоящие из нескольких взаимодействующих частей.

Сюда же относятся материальные компоненты, комплекты вещей, составляющих объект единого целевого назначения (пистолет и кобура, пиджак, жилет и брюки и т.п.). При идентификации целого по частям в качестве идентифицируемого объекта выступает предмет, каким он был до разделения (расчленения), а идентифицирующими объектами — его части в состоянии на данный момент.

Разделение может произойти как в ходе преступного события (излом кинжала в момент ранения потерпевшего, потеря ножен от него на месте происшествия), так и до него. Например, обнаруженный неподалеку от трупа пыж изготовлен из страницы журнала, найденного при обыске у подозреваемого. В подобных случаях установление целого по частям позволяет выяснить связь между совершенным преступным действием (удар кинжалом, выстрел) и фактом разделения целого на части, а в итоге — причастность лица к расследуемому преступлению.

  1. идентификация по признакам общего происхождения;

по признакам общего происхождения — это установление тождества частей объекта и отдельных объектов, которые ранее составляли единое целое, но не имеют общей линии разделения. Например: идентификация по костным останкам, по ростковым кольцам на дереве и т.п.

  1. идентификация по мысленному образу.

по мысленному образу чаще всего осуществляется при предъявлении для опознания живых лиц, трупов и предметов. Опознающее лицо отождествляет объект по мысленному образу, сохранившемуся в памяти.

Мысленный образ служит идентифицирующим объектом, а сам объект — идентифицируемым.

  1. индивидуальная идентификация (установление индивидуально-конкретного тождества);
  1. установление групповой принадлежности объектов к определенному классу, роду, виду, т.е.

    некоторому множеству. Однородными считаются те объекты, которые при различиях наделены совпадающим набором групповых признаков (например, ножи, имеющие одинаковые внешние параметры и целевое назначение). Установление групповой принадлежности может быть как начальным этапом идентификации, так и самостоятельной задачей — отнесением конкретного объекта к определенной группе.

Отнесение объекта к некоторой совокупности проводится на основе изучения его групповых признаков и сопоставления их с теми же признаками других объектов этого класса.

Так, форма гильзы, ее размеры и конструктивные особенности позволяют судить о том, в оружии какой системы (модели) она была использована. Установлением групповой принадлежности приходится ограничиваться и тогда, когда в следах нет совокупности признаков, необходимой для индивидуального отождествления искомого объекта.

Разновидностью установления групповой принадлежности считается определение единого источника происхождения В каждом идентификационном процессе, связанном с решением вопроса о тождестве, независимо от вида экспертизы можно выделить три стадии: 1) раздельное исследование; 2) сравнительное исследование; 3) оценка результатов сравнительного исследования. В ряде случаев в процессе идентификации выделяется стадия предварительного исследования (экспертного осмотра), включающая подготовительные работы: наличие необходимого для идентификационного исследования материала; правильность процессуального оформления; оценка количества представленных материалов и пригодности их для проведения исследования.

Задача раздельного исследования — выделить наибольшее количество идентификационных признаков каждого из сравниваемых объектов, изучить его идентификационное поле.

Идентификационные признаки искомого и проверяемого объекта изучаются по его отображениям, проверяемого объекта — непосредственно или по специально изготовленным отображениям (образцам), полученным в условиях, максимально приближенных к условиям образования следов искомого объекта. Задача сравнительного исследования состоит в сопоставлении выявленных идентификационных признаков, присущих каждому объекту, и установлении совпадающих и различающихся из них. Как при наличии, так и при отсутствии тождества в любом сравнительном исследовании обнаруживаются как совпадающие, так и различающиеся признаки, так как тождество реальных объектов содержит некоторые несущественные отличия, а разные объекты могут быть в чем-то и сходными.

Сравнение идентификационных признаков в обоих объектах должно вестись в направлении от общих признаков (в том числе групповых, классификационных) к частным.

Это необходимо для того, чтобы при обнаружении существенных различий сразу исключить данный объект из проверяемых.

Сравнительное исследование должно быть выполнено в полном объеме и с учетом всех выявленных признаков, так как именно их сопоставление позволяет сделать вывод о тождестве. Завершающей и наиболее ответственной стадией идентификационной экспертизы является оценка результатов сравнительного исследования. Выявленные комплексы совпадающих и различающихся идентификационных признаков оцениваются с точки зрения их закономерности, значимости.

Если закономерным, значимым является комплекс совпадающих признаков, есть основания сделать вывод о тождестве сопоставляемых объектов; если значителен и закономерен комплекс различающихся признаков, результат сопоставления будет отрицательным.

Особое внимание уделяется различающимся признакам. Необходимо установить идентификационную значимость, устойчивость, независимость каждого признака в отдельности и определить, не обусловлено ли его происхождение изменениями самого идентифицируемого объекта, его состояния или результатом специально принятых преступником маскировочных мер.
Необходимо установить идентификационную значимость, устойчивость, независимость каждого признака в отдельности и определить, не обусловлено ли его происхождение изменениями самого идентифицируемого объекта, его состояния или результатом специально принятых преступником маскировочных мер.

Если различающиеся признаки незначительны, то переходят к рассмотрению совпадающих признаков.

Если комплекс совпадающих признаков не исключает их повторяемости, делается вывод о сходстве или однородности сопоставляемых объектов. Вывод о тождестве объектов может быть сделан только на основании индивидуального (неповторяющегося) комплекса идентификационных признаков. Так, например, в процессе исследования следов качения пневматической шины и рисунка беговой дорожки протектора проверяемого колеса выявляются не только совпадения элементов следов качения по ширине беговой дорожки, типу и виду рисунка, размерам и форме, но и по размерам отдельных элементов рисунка (длине и ширине выступов, длине краев и величине углов, по радиусам закруглений) и другим признакам.

Результат экспертного идентификационного исследования может быть категоричным (устанавливающим тождество или различие объекта) и вероятностным. Последний делается экспертом в том случае, если комплекс идентификационных признаков недостаточен для категоричного вывода.

Вероятностный вывод экспертизы сам по себе, взятый изолированно, не имеет доказательственного значения, однако может широко использоваться в тактическом и оперативно-разыскном отношениях.

Вероятностный характер заключений экспертов часто обусловлен несовершенством существующих методов исследования. В то же время вероятностное будет иметь значение в совокупности с другими доказательствами (например, вероятностный вывод о причинении повреждений одежды представленным на экспертизу ножом будет иметь доказательственное значение в совокупности с результатами исследования крови или волокон на его поверхности). Криминалистическая диагностика – распознавание, выявление, определение признаков для установления свойств и состояния объектов, динамики и обстоятельств событий, причин и взаимосвязи явлений и фактов, связанных с событием преступления.

Впервые термин «криминалистическая диагностика» был предложен в 1972 г.

Диагностируемый объект – это устанавливаемое условие (предмет, ситуация), а диагностирующие объекты – это материальные носители признаков, отображающих свойства (систему свойств, признаки и т. д.) и воздействие на них определенных условий происшедшего события.

  1. установление механизма отдельных этапов события;
  2. установление временных характеристик преступного события;
  3. восстановления в целом механизма преступного события.
  4. определение вещественной структуры обстановки места происшествия;
  5. установление пространственной структуры обстановки преступного события;
  6. определение свойств действующих объектов;
  7. исследование причинно-следственных связей и прогнозирование их действия;

На первом этапе изучаются признаки объекта (события, процесса) в натуре либо по его отображениям и устанавливаются свойства, состав, другие характеристики исследуемого объекта, содержание процессов и явлений, наличие или отсутствие причинно-следственной связи, о чем формируются соответствующие выводы (промежуточные). Второй этап состоит в сопоставлении (сравнении) полученных ранее выводов с типовыми моделями (ситуациями) расследуемого преступного деяния. В процессе диагностического сопоставления делается вывод о признаках, совпадающих с типовыми, и о признаках, не совпадающих с ними полностью или частично.

С учетом конкретных условий и обстановки проводится анализ, объясняющий эти отклонения. Третий этап — формирование итогового диагностического вывода об обстоятельствах и механизме события, свойствах объекта, причинах явления, характере причинно-следственной или следственно-причинной связи. С помощью диагностических исследований устанавливают обстоятельства, имеющие криминалистическое значение и отвечающие, например, на такие вопросы: • Имеются ли признаки подчистки или травления на векселе?

• Какой рукой оставлены следы пальцев на двери шкафа? • Возможен ли самопроизвольный выстрел из пистолета «Маузер» при падении оружия на землю? • Каков был первоначальный текст документа, залитого красителем?

• Каковы направление движения и состояние человека по следам его ног (дорожки следов)? • Имелись ли следы постороннего механического воздействия на запирающем устройстве?

Диагностические исследования на месте происшествия помогают восстановить картину совершенного преступления, выяснить механизм криминального деяния или же определить его структурные элементы. Так, по следам ног можно установить число преступников, направление их движения до нападения на потерпевшего и после совершения преступления, взаимное расположение потерпевшего и нападающих, фактическое место убийства и т.д.

Баллистические экспертизы часто решают и диагностические задачи, связанные, например, с направлением и дистанцией выстрела, последовательностью выстрелов и т.п. Диагностические задачи, которые решаются в ходе криминалистического исследования материалов и веществ, направлены на установление их свойств и состава, а также назначения или области использования (применения).

Например, именно в ходе диагностических исследований определяется, что изъятый у контрабандиста камень является бриллиантом весом 0,7 карата, или же устанавливается, что частица металла, извлечённая из раны , и , обнаруженный при в квартире , имеют одинаковый химический состав, позволяющий отнести их по этому показателю к одному и тому же химическому элементу.

Установление причинно-следственных связей путем проведения диагностических исследований, осуществляется по двум схемам: от причины к следствию и от следствия к причине. Для криминалистики более важной является вторая схема. Например, при после тушения в крупном магазине в подсобном помещении под досками пола были обнаружены следы какой-то жидкости.

Экспертиза показала, что выявленная жидкость — бензин

  • Поль К. Д. Естественнонаучная криминалистика. М. : Юрид. лит., 1985.
  • Снетков В. А. Проблемы криминалистической диагностики // Труды ВНИИ МВД СССР. № 23. М., 1972
  • Принципы криминалистической идентификации // Сов. государство и право. 1940, № 1

Источник — «» :

  1. Последнее изменение этой страницы: 01:31, 21 декабря 2020.
  2. Содержимое доступно по лицензии (если не указано иное).

Методика экспертного установления целого по частям

Стр 44 из 50 В зависимости от типа целого и признаков, используемых для отождествления, различают три вида установления целого по частям: 1. При наличии общей линии разделения. 2. При отсутствии общей линии разделения.

3. Установление принадлежности детали составному целому или комплекту. Во всех случаях идентифицируемый объект — целое, иденти­фицирующий — исследуемые части. Общая методическая схема стадии предварительного исследо­вания не отличается от такой же стадии других разновидностей трасологической экспертизы.

Здесь важно уяснить, какие изменения претерпели объекты с момента их разделения (окраска ткани и др.).

На стадии раздельного исследования устанавливается группо­вая принадлежность объектов.

Если объект однородный (монолитный), то изучается материал частей.

При этом обращается внимание на однородность (одно­значность) материала (стеклу — стекло, а не дерево, древесине сосны —древесина сосны, а не дуба или бука).

Если объект составной — изучается вид (назначение) частей. Материал в этом случае не имеет значения.

Затем устанавливает­ся сопоставимость объектов, т. е. они должны конструктивно соот­ветствовать друг другу (ручка — колпачок, а не чашка и т. п., хотя материал их может быть различен).

Если объекты неоднозначны, несопоставимы, то формулируется категорический отрицательный вывод.

После установления однозначности, сопоставимости объектов выявляются их идентификационные признаки. При экспертизе однородных (монолитных) предметов решают вопрос о наличии общей линии разделения. Если это исключено (разрез), то исследуют поверхности с целью выявления других идентификационных признаков.

Если их нет, то применяют соот-

ветствующие приемы выявления признаков организации внутрен­ней структуры. При экспертизе составных объектов выявляют участки возмож­ного контактирования частей и идентификационные признаки на этих участках.

Затем переходят к сравнительному исследованию, которое со­стоит в последовательном сопоставлении формы, размеров, взаи­морасположения признаков. Оценка результатов сравнительного исследования — третья стадия.

На ней эксперт подвергает всесто­роннему анализу совпадающие и различающиеся признаки, опре­деляет их существенную и идентификационную значимость, рас­сматривает все признаки в их совокупности и диалектическом единстве. Установление целого по частям при отсутствии общей ли­нии разделения В ходе исследования объектов, не имеющих единой линии раз­деления, анализируются две группы признаков: 1. Признаки на поверхности объектов.

2. Признаки организации внутренней структуры.

Признаки на поверхности объектов весьма разнообразны, а их возникновение может быть вызвано разными причинами. Возмож­ность отождествления по ним обусловлена, в основном, не разме­рами недостающей части, а протяженностью, линейностью данных признаков и ориентацией линии разделения относительно этих признаков (например, на проволоке мелкие трассы изменяются че­рез 10 м, глубокие — 25 м, а после 100 м картина следов меняется полностью). Во всех случаях сравнительное исследование заключается в совмещении признаков, используемых для идентификации и нахо­дящихся на отдельных частях.

При этом традиционно процесс сравнения осуществляется в условиях простого либо квалифици­рованного наблюдения, а также с помощью микроскопирования. Иногда признаки приходится выявлять специальными методами.

В этих случаях данные признаки, чаще всего, исследуют не непо­средственно, а фотографируют в одном масштабе. Полученные изображения совмещают по фотоснимкам. Для вывода о взаимной принадлежности частей необходимо геометрическое совпадение признаков, так как они представляют собой части ранее целых особенностей разделенного объекта.

В число этих особенностей входят признаки внешнего строения целого: а) у объектов растительного происхождения — структура по­ верхности, окраска (фрукты, кора деревьев и пр.); б) у объектов неорганического происхождения — технологиче­ ские признаки (керамика, кирпич — трещины, микротрещины; лако­ красочные покрытия, нанесенные вручную; разноцветные пласт­ массовые изделия — полосы, разводы и др.); в) следы обработки поверхностей изделий напильником, абра­ зивным материалом и пр.

От следов обработки надо отличать следы литья пресс-форм или штампов на поверхности объектов из стекла, пластмасс, ме­таллов и сплавов, возникающие при их изготовлении. Эти следы могут использоваться только для установления групповой принад­лежности объектов, т. е. установления источника происхождения; г) следы эксплуатации (царапины, надрубы, порезы, потерто­ сти); д) следы хранения — весьма разнообразны и происходят от множества причин: это могут быть пятна ржавчины, загрязнения, потеки, складки, сгибы, выцветшие участки и т.
е. установления источника происхождения; г) следы эксплуатации (царапины, надрубы, порезы, потерто­ сти); д) следы хранения — весьма разнообразны и происходят от множества причин: это могут быть пятна ржавчины, загрязнения, потеки, складки, сгибы, выцветшие участки и т. д.; е) следы, орудий отделения — остаются на плоскостях разделе­ ния, если целое имело достаточную толщину.

Например, распил: при этом детали рельефа плоскости обычно не совпадают.

Однако при пилении изменяется угол положения пилы относительно про­ дольной оси объекта. На плоскостях разделения остаются участки, отображающие изменение положения полотна пилы; ж) маркировочные обозначения. На двух частях разделенного объекта остаются одинаковые номера.

Признаки организации внутренней структуры изделий выявля­ются физическими, физико-химическими и механическими метода­ми исследования. Установление целого по частям составных объектов и ком­плектных целых Составное целое состоит из множества скрепленных деталей (книга, блокнот) либо из множества частей как скрепленных между собой, так и соседних, независимых друг от друга.

Причем их от­дельные части могут соприкасаться контактными поверхностями. Независимо от способа соединения частей, идентификацион­ными признаками являются следы скрепления и разъединения объектов, а также следы трения на контактных поверхностях.

Комплектные целые.

При исследовании данных объектов ис­пользуются признаки, возникающие при эксплуатации предметов (например, полуботинки-галоши, чернильное пятно на рубашке и подкладке пиджака). Кроме того, имеет место использование при­знаков производственного характера. Комплекты предметов подразделяются на две группы: 1.
Комплекты предметов подразделяются на две группы: 1.

Комплекты неоднородных предметов, имеющих различное назначение (ружье и чехол, футляр и очки). 2. Комплекты, состоящие из одинаковых по своему назначению предметов (пачка папирос, пара обуви).

Методика идентификации комплекта неоднородных предметов состоит в изучении вещей, составляющих комплект, выделении следов их взаимного воздействия, сравнении этих следов и обра­зующих участков предметов, осуществляемого приемами непо­средственного сопоставления.

Немаловажное значение имеют и признаки, образовавшиеся во время совместного хранения и экс­плуатации (пятна, следы коррозии и т. д.). Идентификация комплектов одинаковых по своему назначению предметов представляет большие трудности. В установлении таких комплектов важное значение имеют трасологические признаки об одинаковом источнике происхождения объектов, входящих в ком­плект.

Например, все сигареты изготовлены на одном автомате. Такие данные дополняются исследованием признаков, возникаю­щих в процессе использования и хранения комплекта (одинакового загрязнения на всех сигаретах и т. д.). 44 : На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.

: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций. : для животных. Схемы и конструкции. : Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).



7. Идентификация целого по разделенным частям

Ситуация 7: В разных местах обнаружены части объектов, и существует возможность установления обстоятельств дела посредством идентификации целого по его частям.

Экспертиза установления целого по его частям является весьма распространенным исследованием и назначается по самым разнообразным уголовным делам (дорожно-транспортным происшествиям, кражам со взломом и т. п.). На разрешение экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы: • Не составляли ли ранее единое целое фрагмент (часть) предмета, изъятый с места происшествия, и предмет, изъятый у подозреваемого (например, шнур; осколки стекла и части фарного рассеивателя автомобиля и т. п.)? • Не составляли ли ранее комплектное или составное целое исследуемые объекты (например, кинжал и ножны, статуэтка и подставка, детали замка и т.

п.)? В случае отсутствия единой линии разделения, при наличии общих совпадающих признаков, следует проводить комплексную экспертизу с приглашением соответствующего специалиста, например в области технического исследования документов (по бумаге, клею и т.

п.), в области материаловедения (по стеклу, волокнам и т.

п.), в области почвоведческих исследований (в том числе объектов растительного происхождения). 8. Поврежденные преграды и замки Ситуация 8: При обнаружении следов взлома и повреждений замков и преград возникает необходимость установления обстоятельств дела, связанных с исследованием устройства замков, иных запирающих устройств и механизма взлома. По ряду уголовных дел, связанных с хищениями, кражами и другими преступлениями, может быть назначена экспертиза по исследованию замков и запирающих устройств, определению механизма образования следов на них.

Объектами такой экспертизы могут быть различного вида замки, задвижки и другие запирающие устройства, орудия,’ отмычки, инструменты и их следы, ключи. На разрешение экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы: • Исправен ли замок?

• Если неисправен, то какова причина неисправности? • Не открывался ли замок поддельным ключом, отмычкой и другим предметом?

• Можно ли отпереть контрольный замок, не нарушив контрольного вкладыша? Находился ли данный замок в эксплуатации?

В запертом или отпертом состоянии поврежден замок? Каким орудием поврежден представленный замок? Одним ли способом отперты или взломаны несколько замков?

Наряду с исследованием замков проводится экспертиза с целью иденти-фикации ключей и орудий взлома. Для производства экспертизы должны быть представлены следующие териалы: замки, ключи, предполагаемые орудия взлома, следы, изъятые места происшествия, сведения об условиях хранения предмета, его ис-льзования и возможных искусственных изменений, например заточки. Умелый отбор следов и различных предметов, в частности предполагае-мых орудий отпирания и взлома замков, несомненно, во многом способ-вует успешному проведению экспертизы [2, 10].

| Источник: — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

Объекты, виды и формы криминалистической идентификации.

Особенности идентификации целого по частям

10 Различают следующие виды объектов идентификации: — идентифицируемые (отождествляемы): — искомые; — проверяемые; — идентифицирующие (отождествляющие): — исследуемые (неизвестного происхождения); — образцы для сравнения (известного происхождения).

Идентифицирующие объекты – это материальные объекты, с помощью которых устанавливается тожество идентифицируемого объекта; в этом объекте изучаются свойства иного, отобразившегося в нем объекта. Идентифицируемые объекты – это материальные объекты, установление тождества которых составляет задачу идентификации; в этом объекте изучаются свойства, присущие ему самому. Объектами криминалистической идентификации являются: — люди (обвиняемый, подозреваемый, свидетель, потерпевший); — предметы (орудия преступления, оружие, транспортные средства, похищенные вещи, документы и др.); — животные; — участки местности; — строения.

В процессе взаимодействия идентифицируемого и идентифицирующего объекта между ними возникает связь, которая в теории криминалистики называется идентификационная связь.

Идентификационная связь – это связь объектов идентификации. Прямая идентификационная связь – это отражение признаков идентифицируемого объекта на идентифицирующем. Обратная идентификационная связь – это отражение (возвратное) признаков идентифицирующего объекта, воспринятое искомым объектом.

Различают следующие виды криминалистической идентификации: по характеристике природы идентифицирующих объектов: — по материально-фиксированным отображениям признаков (человека по следам рук, огнестрельного оружия по пулям и т.п.); — по признакам общего происхождения (целого по частям); — по отображениям признаком в памяти человека (по мысленному образу); — по описаниям признаков (словесные портреты, криминалистические учеты); — по характеристике свойств и признаков идентифицируемых объектов: — по функционально-динамическим комплексам; — по признакам внешнего строения; — по составу вещества.

Различают следующие формы криминалистической идентификации: — процессуальную, при которой идентификация осуществляется в виде экспертизы или же в процессе проведения иного следственного действия (предъявление для опознания, осмотр, обыск). Результаты такой идентификации приобретают значение доказательств; — непроцессуальную, при которой ее результаты не имеют доказательственного значения; к непроцессуальной форме относится также идентификация, осуществляемая в оперативных целях (производство предварительных исследований сотрудниками ЭКП, направление запросов в ИЦ, проверка по учетам, установление личности по документам). Информация, полученная при непроцессуальной форме идентификации чаще всего используется для построения следственных версий.

Установление целого по частям – это разновидность индивидуального отожествления. При этом определяется, не составляли ли ранее части расчлененного объекта одно целое. Этот вид криминалистической идентификации вызывает, как показывает анализ практики, наибольшие затруднения как в процессе раскрытия преступлений, так и при ответах на вопросы билетов курсовых и государственных экзаменов.

Различают две группы предметов в процессе идентификации целого по частям: а) предметы качественно однородные (стекла фар на месте происшествия и на автомобиле, часть листа бумаги, нож со сломанным лезвием и осколок лезвия ножа) – это различные изделия из бумаги, ткани, металла, резины и т.п.); б) предметы качественно неоднородные или составные ( щечка от рукоятки пистолета Макарова на месте происшествия, а у подозреваемого пистолет; пистолет Макарова – из стали, а щечка пистолета Макарова – из пластмассы); Здесь отмечается сам процесс идентификации.

В теории криминалистической идентификации выделяют следующие общие признаки для идентификации целого по частям: 1) род материала (бумага, дерево, металл, резина, пластмасса и др.); 2) вид материала и его состав (бумага – газетная, мелованная, папиросная и др.; дерево – лиственная / хвойная порода – сосна, ель, дуб, липа и др.; металл: сталь, серебро и др.); 3) цвет материала и характер наслоений (однородность; неоднородность); 4) размер (ширина, длина, высота, диаметр, толщина); 5) общая форма предмета (4-х угольный, плоский, круглый и т.п.); 6) способ расчленения (разрыв, разлом, разрез, распил и т.п.). Все перечисленные общие признаки характеры для однородных предметов, а если предметы неоднородные, то надо использовать следующие общие признаки: 1) форму и размер отделившейся части и соответствие ее данному предмету по габаритам; 2) способ прикрепления отделившейся части к основному предмету (на винте, гвозде, зажиме); 3) наличие однородных наслоений на отделившейся части и основной части предмета. Частными признаками идентификации целого по частям являются: — особенности линии расчленения предмета на части (разрыв, разлом, разрез, распил – они могут быть прямыми, ломаными, извилистыми); — особенности формы рельефа на плоскостях отчлененных частей (выступ, углубление); — особенности строения микрорельефа (трассы), в зависимости от орудия обработки или расчленения; — формы и размеры наслоений на поверхности сравниваемых частей (линия разрыва по рисункам, по пятнам чернил и т.п.); — разделенные дефекты и др.

Основные правила идентификации целого по частям: 1) сопоставлять “противоположные” признаки (на одной части углубление, то на другой – выпуклость по форме, размеру и расположению); 2) сравнивать как “наружные” (т.е.

расположенные по линии расчленения), так и “внутренние” (или “торцевые”) следы; 3) назначать трасологическую экспертизу при обнаружении на местах разруба или разреза следов от орудия расчленения; 4) делать разные отметки на частях целого с места происшествия и на иных изъятых частях Идентификационные признаки.

Общие положения методики их исследования Признак – это все то, чем предметы и явления сходны друг с другом или чем они отличаются друг от друга. Признак – это примета объекта, по которой его можно узнать.

Идентификационные признаки – это те индивидуализирующие признаки, которые присущи сравниваемым объектам, служат ___ отождествления. Различают следующие виды идентификационных признаков: по отношению к объекту идентификации: -первичные признаки – признаки непосредственно присущие объектам; -вторичные признаки – отражают первичные в виде следов отображений. Кроме того различают: отличительный признак – имеется только у объектов какого-либо конкретного класса; неотличительный признак – имеется у объектов, относящихся к разным классам; постоянный признак – это такой признак, который присущ всем объектам, входящим в данный класс.

Группы таких признаков – в зависимости от их вариации образуют следующие виды идентификационных признаков: отличительные и постоянные (одновременно) – это общие классифицирующие признаки – завитковые, дуговые, петлевые узоры – постоянные и отличительные); отличительные, но не постоянные – имеют особое идентификационное значение – дефекты пальцевых узоров, шрамы, родимые пятна, аномалии физического развития (это и одновременно – случайные признаки); постоянные, но не отличительные признаки – постоянные признаки следа пальца – папиллярные линии, но не отличительные, т.к. есть у всех пальцев. по степени охвата характеризуемого объекта (по отношению к объекту в целом); общие (выражают свойства группы объектов); частные (отражающие особенности конкретного объекта).

по числу объектов, обладающих данным признаком (или по идентификационной значимости): родовой (групповой) (присущие всем представителям группы); индивидуализирующий (присущие только одному объекту). по длительности периода, в течение которого признак присущ объекту: устойчивый; относительной устойчивый.

по происхождению: собственный (след пальца); приобретенный (дефект– протектор). по наличию связи с другими признаками: зависимый (след пальца – и вид психического заболевания); независимый (дорожка следов – и аномалии физического развития).

по природе: необходимые (отражающие сущность предмета); случайный (игла – матричный принтер).

по характеру: качественный; количественный. по значению в процессе идентификации: дифференцирующий (исключает из числа) идентификационный (ведет к идентификации). по локализации на объекте: — внешние (цвет, форма, детали поверхности); — внутренние (материал, из которого изготовлен объект, его структура; физические, химические, биологические свойства).

Для того чтобы признак можно было использовать в качестве идентификационного, он должен отвечать ряду условий. Главное из них – это существенность признака, его специфичность, характерность, оригинальность (своеобразие).

Признак должен наиболее полно отражать свойства объекта, используемые для идентификации.

Специфичность признака так же, как его существенность, может касаться таких свойств предмета, которые не являются для него главными, однако способны выделить его из числа сходных.

(Например, наличие набойки на подошве ботинка не имеет существенного значения для характеристики целевого назначения обуви, однако для отождествления ботинка по следу его подошвы такая набойка имеет очень важное значение – отображение в следе ее формы, размеров, места расположения, ее частных деталей создает ценный комплекс признаков, используемые для идентификации).

Так как при идентификации чаще всего приходится иметь дело с отображением признаков (в следе, модели, копии), то вторым важным условием является выраженность признака, его способность к постоянному стабильному отображению (т.е. воспроизводимость). Признак должен быть воспроизводим в каждом случае образования следа. При этому его отображение должно быть адекватным, однозначно передавать информацию о свойствах объекта.

Третье условие, которому должны отвечать идентификационные признаки, — это их относительная устойчивость. Все объекты материального мира постоянно изменяются, одни – в большей, другие – в меньшей мере. Говоря об относительной устойчивости, как непременном условии идентификационного признака, имеют в виду, что неизбежно происходящие изменения не касаются этого признака или весьма незначительны.

В любом случае при идентификации учитывают характер и степень возможного изменения идентификационного признака. В теории криминалистической идентификации существует понятие “идентификационные период”, т.е. период, прошедший с момента возникновения отображения объекта (следа, носителя информации) до момента отождествления объекта по этому отображению.

В качестве идентификационных используют признаки, которые оказались неизменными в течение этого периода. Сохранность их не может быть заранее определена какими-то временными отрезками, так как изменяемость признаков (или их устойчивость) зависит от многих факторов: условий хранения отождествляемого объекта (оружия, инструмента), интенсивности его эксплуатации (использования), умышленного изменения его внешних свойств (заточка топора, которым осуществлялся взлом преграды, и т.п.).

Общая методика идентификационного исследования складывается из нескольких этапов: осмотр объектов, уяснение задачи, раздельное исследование (аналитическая стадия), эксперимент, сравнительное исследование, оценка признаков (синтезирование полученных данных), формулирование выводов.

На стадии осмотра эксперт изучает все представленные ему объекты и материалы.

При этом он определяет: доставлены ли ему все необходимые объекты (исследуемые, экспериментальные, сравнительные образцы); что они собой представляют, соответствуют ли тем, которые перечислены в постановлении (определении) о назначении экспертизы, пригодны дли для идентификации. На стадии раздельного исследования идентифицируемые и идентифицирующие объекты (модели, сравнительные образцы) изучают изолированно друг от друга.

Цель этой стадии – выявить как можно больше идентификационных признаков (общих и частных), отразивших в следах (иных отображениях) и характеризующих достаточно полно объект идентификации.

Стадия раздельного исследования может сопровождаться проведением эксперимента для получения сравнительных образцов (пуль, гильз, следов разруба и т.п.).

Эксперимент позволяет также установить устойчивость и воспроизводимость признаков, понять механизм возникновения отображения и влияние этого механизма на вариационность передачи признаков. В стадии сравнительного исследования объектов сопоставляют общие и частные признаки идентифицируемого и идентифицирующего объектов. Это самый сложны этап исследования, так как наряду с совпадением признаков всегда усматривается и некоторое их различие.

Если различия существенны, значительны, то делается вывод об отсутствии тождества объектов. Если преобладает совпадение признаков, а имеющиеся различия несущественны, незначительны и могут быть достоверно объяснены, то формулируется вывод о тожестве объекта.

Таким образом, выводы эксперта могут быть утвердительными (о наличии тождества) и отрицательными (об их отсутствии). По форме различают выводы категорические (след оставлен топором, представленным на исследование) и вероятные (след мог быть оставлен данным топором, как и любым другим, имеющих аналогичные общие признаки). Для того, чтобы сделать выводы эксперта более объективными, перевести оценку признаков из категорий качественных в категории количественные, все чаще используют методы математического анализа.

Применение математических методов повышает достоверность заключения эксперта. При проведении отдельных видов экспертиз (почерковедческих, судебно-портретных) для решения задач идентификации применяют малые ЭВМ и компьютеры. Использование их в сочетании с программами автоматизированного решения экспертных задач позволяет ускорить процесс идентификации и повышает надежность вывода.

Различают также следующие стадии идентификации: 1.

Подготовительная стадия (или стадия предварительного исследования) – решаются задачи организационного (например, определение количества объектов у которых нужно отобрать образцы, определение исполнителей), материально-технического обеспечения, информационное обеспечение (литература, банк данных).

2. Раздельное исследование (аналитическое – это установление идентификационных свойств сравниваемых объектов). Эти свойства можно изучать: — непосредственно по объекту; — по специально изготовленным отображениям – его образцам; Есть специальные правила получения образцов для сравнительного исследования (почерк – подпись – объем); дактилоскопирование живых лиц и трупов – рассказать); неопознанный больной.

3. Сравнительное исследование – это сравнение свойств искомого и проверяемого объекта и выяснение, какие свойства совпадают и какие различаются. 4. Синтез, обобщение, оценка результатов исследования (т.е. установить, не являются различия результатом изменения объекта, маскировки и т.п.).

Правило: Если установленные различия образовались не в результате изменения одного и того же объекта, а свойства искомого и проверяемого несовместимы, то вопрос о тождестве решается отрицательно. Свойства проверяемого объекта могут изучать как непосредственно, так и по специально изготовленным его отображениям – образцам. Требования к образцам: — они должны характеризоваться точно установленным происхождением от определенных лиц или предметов; — они должны быть сопоставимыми со следами искомого объекта, т.е.

образцы должны получаться в условиях, максимально приближенных к условиям образования следа искомого объекта; — они должны отображать достаточную для идентификации совокупность свойств проверяемого объекта; Чтобы удовлетворить всем этим требованиям существуют специальные правила для каждого конкретного случая (образцы почерка; изготовление дактокарт); В теории криминалистической идентификации различают также следующие научные категории, характеризующие комплексы идентификационных признаков.

Идентификационное поле (термин предложил Алексей Александрович Эйсман в 1967 году) – это система (комплекс) признаков (свойств) объекта; это система признаков, является непосредственным объектом идентификации. Идентификационный комплекс признаков – (термин предложил Абрам Ильич Винберг в 1956 году) – совокупность (система, комплекс) индивидуально-определенных, устойчивых признаков, неповторимых (или редко встречающихся) по их местоположению, размерам и т.п. Общее для криминалистических идентификационных исследований правило: “При установлении тождества материального образования (объекта) отличительным будет не каждый признак в отдельности, а только совокупность выявленных признаков.

10 Читайте также:Рекомендуемые страницы:Читайте также:: Только не надо искать ответы в качестве или количестве рекламы.: Для начала определим, что такое несчастье. Несчастьем мы будем считать психологическое состояние.

Трасологическая экспертиза установления целого по частям

Трасологические экспертизы установления целого по частям решают только идентификационные задачи.

Объектами таких исследований могут становиться предметы преступного посягательства, орудия и средства преступления, одежда участников преступного события, предметы обстановки места преступления. Перед экспертом ставится следующий вопрос: составляли ли объекты, представленные на исследование, ранее одно целое? Объектами экспертизы установления целого по частям являются объекты, которые предположительно до разделения на несколько частей были одним целым предметом.

Чаще всего на исследование поступают осколки автомобильных фар, части пластмассовых элементов автомобилей, разорванные листы бумаги, вырванные страницы из книг и журналов.

Основное требования к объектам, представляемым на исследование, — сопоставимость. Вполне ясно, что кусок стекла и лист писчей бумаги ранее одно целое не составляли.

При проведении исследования установления целого по частям идентификация проводится по общим и частным признакам. Общими признаками будут являться признаки, присущие множеству однотипных объектов.

Частными признаками будут признаки, присущие только предметам, ранее составляющими одно целое, например, совпадение линии разрушения (разделения, разлома, разреза и т.д.). Грань между общими и частными признаками в данном случае весьма размыта. В одном случае признак может рассматриваться как общий, в другом случае — как частный, например, линовка в ученических тетрадях, красная линия полей является общим признаком для многих тетрадей, но при совпадении по линии разрыва эти признаки становятся частными.

На рис. 2.25 приведен пример совмещения объектов, ранее составляющих одно целое. На то, что фрагменты листа журнала ранее составляли одно целое, указывает их совпадение по общим и частным признакам.

Часть совпадающих признаков указана ниже. Общие признаки:

  1. • совпадение по высоте фрагментов листа;
  2. • совпадение локализации текста и изображений по высоте.

Частные признаки:

  1. • совпадение линии разрушения исследуемых листов, см. рис. 2.25 (позиция 1).
  2. • совпадение направления строчек и совпадение содержания текста;

Рис.

2.25. Изображение совмещения разорванных листов журнала: 1 — линия разрыва; 2 — минус материала Частичное несовпадение линии разрушения объясняется отсутствием третьего объекта, ранее составлявшего с фрагментами, представленными на исследование, одно целое.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+