Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Трудовое право - Должен ли переделываться акт выполненных работ при претензии по качеству

Должен ли переделываться акт выполненных работ при претензии по качеству

Должен ли переделываться акт выполненных работ при претензии по качеству

Исправления в акте выполненных работ

Не пропустите самое важное, что происходит в ИнтернетеПодписатьсяНе сейчас

  1. Вопрос №15830980

г. Москва • Вопросов: 4927.05.2019, 14:37Возникла необходимость внести изменения в — нужно изменить «ПАО» на «АО» и дописать № договора, к которому акт. Прочла в Интернете, что, действительно, в первичных документах можно вносить изменения простым зачеркиванием, так как это не кассовый и не банковский документ.

Так ли это? Спасибо.вопрос №15830980 прочитан 1770 раз Юрист на сайтеотзывов: 33 728•ответов: 61 753•г. Казань 27.05.2019, 14:39 Можно вносить в документы исправления. Согласно п.7 ст.9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г.

N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» в первичном учетном документе допускаются исправления, если иное не установлено федеральными законами или нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета. Исправление в первичном учетном документе должно содержать дату исправления, а также подписи лиц, составивших документ, в котором произведено исправление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Так что нужно указать, что исправленному верить, поставить подписи и т.п.

Но лучше просто сформировать новый документ.Вам помог ответ: ДаНет

Адвокат на сайтеотзывов: 57 454•ответов: 156 560•г. Санкт-Петербург 27.05.2019, 14:40 Имеете право вносить в документы любые исправления.

Главное чтобы за исправлением стояла подпись (фамилия, инициалы) ответственного лица, дата исправления согласно Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».Тогда документы будут считаться недействительными.Статья 7.

Организация ведения бухгалтерского учета.Статья 9. Первичные учетные документы. (текст отредактирован 27.05.2019, 14:43) Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 79 242•ответов: 249 822•г.

Ставрополь 27.05.2019, 14:43 — Здравствуйте уважаемый посетитель сайта!

Не получится таким образом внести изменения в акт выполненных работ. Нужно составить доп. соглашение к основному договору, и внести необходимые изменения, с согласия сторон.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, сторона может обратиться в суд с требованием об изменении договора только после получения отказа другой стороны или неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Легостаева А.В.Вам помог ответ: ДаНет

Юрист на сайтеотзывов: 67 004•ответов: 200 974•г.

Пермь 27.05.2019, 14:43 Этот порядок нигде не прописан. То что Вы прочли в интернете — домыслы тех кто так считает. Есть и другая точка зрения.Главное чтобы не было претензий со стороны второй стороны. Т.е по идее должны стоять подписи об исправлении. Если их нет, то так любое зачеркивание можно сделать.
Если их нет, то так любое зачеркивание можно сделать.

Поэтому исправлять надо только вместе (ст. 452 ГК РФ)Вам помог ответ: ДаНет

Юрист на сайтеотзывов: 28 607•ответов: 69 296•г. Краснодар 27.05.2019, 14:45 Первичные документы можно исправить, но только по согласованию с участниками хозяйственной операции Зачеркивается неверный текст или сумма (одной чертой, чтобы можно было прочитать зачеркнутое), и над зачеркнутым надписывается правильный текст или сумма.

В данном случае зачеркнуть надо ПО, а написать АО. И дополнить номером договора.

Исправления подтверждают своими подписями те же лица, которые изначально подписали документ. Указывается дата исправления.В регистрах бухгалтерского учета исправление должно быть обосновано, например, справкой бухгалтера, где указана причина правки.

Проставляются дата исправления и подпись лица, его внесшего В Вашем случае, в Акт выполненных работ можно вносить изменения.Либо подготовьте новый акт выполненных работ с АО и номером договора. И подпишите. Нет никаких проблем.

Ст.7, ст.9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (текст отредактирован 27.05.2019, 14:53) Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 195•ответов: 358•г.

Ростов-на-Дону 27.05.2019, 14:54 Согласно Закона «О бухгалтерском учёте» допускается вносить исправления в документ первичного учёта.

Заполнитель должен зачеркнуть неправильную надпись, внести правильную (читаемо) и поставить надпись «исправленному верить» а также подпись и печать (если имеется).

Данный документ будет иметь юридическую силу.Вам помог ответ: ДаНет

Юрист на сайтеотзывов: 17 370•ответов: 35 644•г.

Казань 27.05.2019, 14:59 Да это действительно законом не запрещено, но нужно что бы было из исправления видно, что с ним согласны обе стороны. То есть как в договоре по статье 420 ГК РФ.Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 12 080•ответов: 25 377•г. Владикавказ 27.05.2019, 15:09 Так и естьПорядок следующий: зачеркивается неправильный текст или суммы и надписывается над зачеркнутым исправленный текст или суммы.

Зачеркивание производится одной чертой так, чтобы можно было прочитать исправленное.

В п. 7 ст. 9 федерального закона «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.11.2011 г.

(далее закон «О бухгалтерском учете», федеральный закон № 402-ФЗ) указаны принципы внесения исправлений: — обязательно указание даты внесения исправления — необходимо присутствие подписей лиц, составивших документ, в который вносится исправление, а также фамилий и инициалов этих лиц.

Вместе с тем конкретный способ внесения исправления в законе «О бухгалтерском учете» не регламентирован. Четкий порядок прописан в Положении, утвержденном Министерством финансов СССР 29.07.1983 № 105 «Положение о документах и документообороте в бухгалтерском учете». (Далее — Положение № 105). Данное Положение действует в части, не противоречащей Федеральному закону N 402-ФЗ (Информация N ПЗ-10/2012 «О вступлении в силу с 1 января 2013 г.
(Далее — Положение № 105). Данное Положение действует в части, не противоречащей Федеральному закону N 402-ФЗ (Информация N ПЗ-10/2012 «О вступлении в силу с 1 января 2013 г.

Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Минфин России). Но в случае большого числа изменений исправление способом, предусмотренным Положением N 105 приведет к тому, что не возможно будет идентифицировать текст.Вам помог ответ: ДаНет

Юрист на сайтеотзывов: 50 144•ответов: 104 360•г.

Барнаул 27.05.2019, 15:21 Можно исправить простым зачеркиванием. Нужно указать рядом с каждым зачеркиванием «исправленному верить» и должны быть подписи сторон.

Данный вопрос ст. 421 ГК РФ относит на усмотрение сторон.Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 17 090•ответов: 53 723•г. Казань 27.05.2019, 15:30 Вы можете просто, не слушай первые советы просто составить акт, что данные изменения являются действительными в связи с изменениями произошедшими с законодательством ничего менять не надо, просто приложить копию документа об изменении.Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 2 733•ответов: 5 047•г.

Киров 27.05.2019, 15:33 Очень спорный момент, что акт выполненных работ относится к первичному бухгалтерскому документу.На первичные документы не ставится гербовая печать организации, а на акте выполненных работ ставится печать организации.Мое мнение — надо переоформить акт выполненных работ.Акт выполненных работ может являться предметом рассмотрения в суде.

Зачеркивания будут странно смотреться на официальном документе, свидетельствующем о правоотношениях двух сторон, представляемом в суд.PS: Первичным документам посвящена ст. 8 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред.

от 28.11.2018) «О бухгалтерском учете».Вам помог ответ: ДаНет

г.

Москва • Вопросов: 4927.05.2019, 14:56Спасибо. То есть самое простое — просто новый .

А если акт за прошлый год — тоже можно вносить исправления?вопрос №15831094 Юрист на сайтеотзывов: 33 728•ответов: 61 753•г. Казань 27.05.2019, 15:31 Да. просто переоформить документ, чем согласно п.7 ст.9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» вносить исправления.

Это прошлый век.Вам помог ответ: ДаНет Юрист на сайтеотзывов: 28 607•ответов: 69 296•г. Краснодар 27.05.2019, 15:31 В Вашем случае, в Акт выполненных работ можно вносить изменения.Самый простой и аккуратный вариант — подготовьте новый акт выполненных работ с АО и номером договора.

И подпишите. Нет никаких проблем.

И за прошлый год тоже можно. Потому как зачеркивать — это не совсем корректно и аккуратно. Да и у проверяющих могут быть вопросы. А тут у Вас будут нормальные акты без всяких зачеркиваний, никто не придерется.

Ст.7, ст.9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (текст отредактирован 27.05.2019, 15:36) Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 2 733•ответов: 5 047•г.

Киров 27.05.2019, 15:37 Исправления следует вносить точно также, как происходит оформление акта: исправление должно быть завизировано руководителем организации и закреплено печатью организации.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 12 080•ответов: 25 377•г.

Владикавказ 27.05.2019, 15:57 Порядок следующий: зачеркивается неправильный текст или суммы и надписывается над зачеркнутым исправленный текст или суммы.

Зачеркивание производится одной чертой так, чтобы можно было прочитать исправленное.Цитата:В п. 7 ст. 9 федерального закона «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.11.2011 г. (далее закон «О бухгалтерском учете», федеральный закон № 402-ФЗ) указаны принципы внесения исправлений:обязательно указание даты внесения исправления- необходимо присутствие подписей лиц, составивших документ, в который вносится исправление, а также фамилий и инициалов этих лиц.Вам помог ответ: ДаНетг.

Москва • Вопросов: 4927.05.2019, 15:04То есть самое простое — новый документ, А если за прошлый период, тоже можно менять? Сумма в акте при этом никак не изменится.вопрос №15831139 Юрист на сайтеотзывов: 33 728•ответов: 61 753•г. Казань 27.05.2019, 15:31 Да. просто переоформить документ, чем согласно п.7 ст.9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г.

N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» вносить исправления.

Это прошлый век.Вам помог ответ: ДаНет Юрист на сайтеотзывов: 28 607•ответов: 69 296•г.

Краснодар 27.05.2019, 15:32 В Вашем случае, в Акт выполненных работ можно вносить изменения.Самое простое — просто подготовьте новый акт выполненных работ с АО и номером договора. И подпишите. Нет никаких проблем.

Тем более сумма не меняется. И за прошлый год тоже закон не запрещает Ст.7, ст.9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г.

N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (текст отредактирован 27.05.2019, 15:34) Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 2 733•ответов: 5 047•г. Киров 27.05.2019, 15:40 Если срок предъявления претензий по акту выполненных работ прошел и претензии не предъявлены, то в принципе можно ничего не менять.

Так считаю.Вопрос: На всех актах выполненных работ отсутствует привязка к номеру договора или один раз случайно не досмотрели?Вам помог ответ: ДаНет Юрист на сайтеотзывов: 67 004•ответов: 200 974•г. Пермь 27.05.2019, 15:46 Естественно новый документ самое простое сделать.Сумма не меняется.

Вы по сути ничего не нарушаетеЗачем черкаться в документах?

Так никто не делает. Тем более в актах.Можете еще доп. подписать, если хотите (ст. 452 ГК РФ).В нем указать, что заменяете акты.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 79 242•ответов: 249 822•г. Ставрополь 27.05.2019, 20:38 — Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! А думать не судьба? Многие юристы никогда не работали на предприятиях и понятия не имеют по оформлению документов!

А думать не судьба? Многие юристы никогда не работали на предприятиях и понятия не имеют по оформлению документов!

Есть основной документ договор (контракт), в котором указано иное название предприятия, учреждения, или ООО- (ПАО) Тогда каким образом вы сможете присоединить в дело АКТ, оформленный на АО, и с указанием на этот договор акта выполненных работ?-ответ НИКАК не оформите, все документы нужно оформлять в соответствии с заключенным договором, а он уже не соответствует названию организации! Доп.соглашение к основному договору, в котором указываете смену наименования организации, с ПАО,-на АО.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Легостаева А.В. (текст отредактирован 27.05.2019, 20:41) Вам помог ответ: ДаНет

г.

Москва • Вопросов: 2223.12.2017, 15:30Проходил обучение от своей организации дистанционно по двум специальностям в учебном центре, который находится в другой области.

Оригиналы договоров и счета на оплату пришли. Но прислали только по одному из договоров.

Может ли акт выполненных работ быть выслан по электронной почте, примут ли у меня его в бухгалтерии на оплату, или нужно связываться с учебным центром чтобы высылали акт с живыми печатями по почте?вопрос №13651329 прочитан 15 раз Адвокат отзывов: 6 118•ответов: 29 425•г. Москва 23.12.2017, 15:45 Это нужно уточнять в организации, от которой Вы проходили обучение. Вообще должны быть приложены документы в оригинале.

Просите почтой выслать.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 31 310•ответов: 64 064•г. Москва 23.12.2017, 15:57 Цитата:Может ли акт выполненных работ быть выслан по электронной почте, примут ли у меня его в бухгалтерии на оплату, или нужно связываться с учебным центром чтобы высылали акт с живыми печатями по почте?Электронно можно, если договором это предусмотрено.Просите выслать почтой.Вам помог ответ: ДаНетг.

Санкт-Петербург • Вопросов: 30710.04.2020, 17:00Скажите после прохождения обучения на вебинаре обязательно заказчику надо выдать по образованию?

Или это не обязательно?вопрос №17216043 прочитан 11 раз Юрист отзывов: 29 949•ответов: 58 303•г. Новосибирск 10.04.2020, 17:01 Обычно составляется акт по выполнению услуг.Вам помог ответ: ДаНетг. Санкт-Петербург • Вопросов: 30710.04.2020, 17:09Акт обязательно составлять?

А возможно в договоре прописать что услуги считаются оказанными если не поступило возражений в течение 24 после вебинара? Правомерно ли такое написать в договоре?вопрос №17216082 Юрист отзывов: 41•ответов: 61•г. Агинское 10.04.2020, 17:18 В целом правомерно и возможно.Вам помог ответ: ДаНетг.

Гагарин • Вопросов: 112.11.2019, 15:15Пришли газовщики с и труб помазали везде мыльным раствором и выставили счет на сумму 2142 р. это нынче мыло у нас так стоит с карамелькой воды?вопрос №16548887 Юрист отзывов: 144•ответов: 229•г. Смоленск 12.11.2019, 15:43 Это столько стоит работа по проверке.

Акт обязаны выдать.Вам помог ответ: ДаНетг. Калининград • Вопросов: 220.02.2020, 16:39Я — физическое лицо и выполнил разовую услугу для организации. Мы договаривались устно, они просят составить .

Можно ли его составить, не имея договора?

Как лучше всего поступить?вопрос №16981546 прочитан 57 раз Юрист на сайтеотзывов: 50 144•ответов: 104 360•г.

Барнаул 20.02.2020, 16:40 Акт выполненных работ является неотъемлемой частью договора.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 26 958•ответов: 59 664•г. Ханты-Мансийск 20.02.2020, 16:40 Алексей, Вы можете использовать в работе счет-договор, и соответственно делать акт.

Представляется, что контрагента устроит такой вариант.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 37•ответов: 65•г. Санкт-Петербург 20.02.2020, 16:43 Вообще-то в вашем случае письменная форма сделки обязательна в силу прямого указания ст. 161 ГК РФ. Пусть составят самый простой типовой договор подряда или услуги.Вам помог ответ: ДаНетг.

Кемерово • Вопросов: 414.02.2020, 09:21Акт выполненных работ обязательно составлять на листе А 4 или можно использовать лист любого формата?вопрос №16948514 прочитан 3 разa Юрист отзывов: 20 716•ответов: 66 275•г.

Севастополь 14.02.2020, 09:31 Можете А 3 использовать.Также можете шрифт любой использовать.Вам помог ответ: ДаНетг. Иркутск • Вопросов: 6415.10.2012, 06:40В январе, феврале, марте и апреле 2012 нам выставляли счета-фактуры по услугам охраны. В октябре нам выставили 4 корректировочные счета-фактуры на увеличение (к каждому месяцу по одной).ВОПРОС 1: если корректировочная счет-фактура сама идет от октября, а изменения относятся к январской, то от какого месяца должен быть выписан акт выполненных работ: октябрем или январем?ВОПРОС 2: к корректировочному счету-фактуре должен прилагаться акт выполненных работ на какую сумму: на сумму изменения или которая должна была получиться в общем?Спасибо большое!вопрос №1959737 прочитан 3802 разa Юрист Гладышев Е.Г.

отзывов: 819•ответов: 1 691•г. Улан-Удэ 15.10.2012, 08:32 1. Акт выполненных работ должен быть подписан в момент приемки работ.

Если в договоре у Вас с охраной подразумевается ежемесячное принятие услуг по акту, — и тогда дата акта должна соответствовать сказанному выше. 2. Акт не является основным доказательством цены, это доказательства приемки услуги прежде всего.

Поэтому акт может быть по иной цене, чем счет — фактура. Просто к этому, допустим, датированному январем акту прилагать правильную счет — фактуру, плюс можно доп.

соглашение о цене сделать под счета — фактуры (новые). Так примерно я вижу.Вам помог ответ: ДаНетг.

Челябинск • Вопросов: 507.10.2017, 09:50Оказал . В договоре перевозки указано что оплата происходит по оригиналам ТТН. Я как перевозчик груз доставил во время и без проблем, что подтверждается ТТН. Эти самые ТТН заказчику вернул лично в руки. Сейчас нету оплаты за рейс. Хочу подать в суд, но понимаю что не осталось ни одного экземпляра ТТН.

Сейчас нету оплаты за рейс. Хочу подать в суд, но понимаю что не осталось ни одного экземпляра ТТН.

Просить экземпляр у заказчика-бессмысленно, а у грузополучателя ехать далеко и не факт что дадут!

Сейчас на руках есть договор заявки и КОПИЯ тех самых ТТН. Сейчас понимаю что документы надо было отправлять почтой с описью. Если я подам в суд, то бремя доказывания того что документы я сдал лежит на мне?

И ещё,акт выполненных работ с подписью и печатью заказчика доказывает то что я услугу совершил, но этот самый акт может доказывать то условие в договоре которое прописано «сдал оригиналы документов ТТН, заявки»вопрос №13268410 прочитан 17 раз Юрист отзывов: 67 839•ответов: 152 187•г. Новокузнецк 07.10.2017, 09:55 Бремя доказывания согласно статье 56 гПК РФ и статье 65 АПК РФ лежит на вас Суд примет ваше исковое заявление к рассмотрению на основании предоставленных копий А потом можно заявить ходатайство об истребовании оригиналов ТТН у ответчика.Вам помог ответ: ДаНет Юрист на сайтеотзывов: 3 176•ответов: 7 500•г.

Челябинск 07.10.2017, 10:25 Напоминаю Вам правила ст. 71 АПК РФ, согласно которым арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств. Применительно к спорным правоотношениям и поскольку основанием для оплаты перевозки являются оригинал счет-фактуры, акта выполненных работ Перевозчика и оригинал товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя о приемке груза, рекомендую Вам в установленном порядке выставить грузополучателю счёт-фактуру для оплаты перевозки на основании Акта выполненных работ (услуг) вместе с претензией перевозчика о ненадлежащем исполнении грузополучателем своих обязательств.

При необходимости, не стесняйтесь обратиться на индивидуальную консультацию для согласования порядка и условий оказания юридических услуг, направленных на разрешение спорных правоотношений с учётом Ваших прав и законных интересов. По-моему так.Вам помог ответ: ДаНетг.

Челябинск • Вопросов: 507.10.2017, 10:26Спасибо за ответ. А что если в договоре прописано

«оплата после отправки документов почтой+ скан квитка об отправки»

,а я документы отдал лично. Разногласий по поводу оказания услуг у заказчика не будет, а будет только разногласие по поводу этого условия, то что тогда?вопрос №13268553 Адвокат отзывов: 2 261•ответов: 4 700•г.

Москва 07.10.2017, 10:28 У Вас есть нормальные шансы просудиться. Даже если Вы предоставите копии документов, суд истребует у Ответчика оригинальный экземпляр. Кроме того, вы можете предложить подписать протокол разногласий по цене либо по качеству (срокам и пр.) доставки.Вам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:

Аналитика Публикации

29апреля Источник: Коллектив авторов, VEGAS LEX Заказчик или специально привлеченный инженер могут выявить недостатки качества выполняемых подрядчиком работ непосредственно в ходе строительства.

В этом случае заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков.

Если подрядчик не устранит недостатки в назначенный срок, то заказчик может отказаться от договора либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 3 ст. 715 ГК РФ). Если заказчик обнаружит недостатки или другие отступления от договора и незамедлительно не сообщит об этом подрядчику, он утратит право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки (п.

2 ст. 748 ГК РФ). Основная же проверка качества результата выполненных работ производится на завершающем этапе строительства – в ходе сдачи результата работ подрядчиком и его приемки заказчиком.

Двусторонний акт приемки не лишает заказчика права предъявить претензии к качеству работ Как только заказчик получил сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата работ, он обязан приступить к его приемке (п. 1 ст. 720, п. 1 ст. 753 ГК РФ). По общему правилу заказчик организует приемку результата выполненных работ за свой счет (п.

1 ст. 753 ГК РФ). Иной порядок можно предусмотреть в договоре. При этом риски неисполнения обязанности по организации и осуществлению приемки результата работ по умолчанию несет заказчик (постановление Президиума ВАС РФ от 03.12.2013 № 10147/13). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются двусторонним или односторонним (при отказе одной из сторон от подписания акта) актом (п.

4 ст. 753 ГК РФ). Суд может признать односторонний акт сдачи или приемки недействительным лишь в случае, если признает мотивы отказа от подписания акта обоснованными.

С выполнением заказчиком обязанностей по приемке закон связывает возможность предъявления требований, вытекающих из ненадлежащего качества выполненных работ. В пункте 3 статьи 720 ГК РФ закреплено общее правило, в силу которого, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Нередко заказчик, подписавший акт приемки выполненных работ без замечаний, впоследствии предъявляет подрядчику требования, связанные с недостатками выполненных работ, их объемом или стоимостью.

Президиум ВАС РФ допускал такого рода замечания со стороны заказчика даже при наличии двустороннего акта приемки (п. 13 информационного письма 24.01.2000 № 51). Эта позиция закрепилась и в судебных актах по конкретным делам (постановления Президиума ВАС РФ от 02.04.2013 № 17195/12 и от 09.03.2011 № 13765/10, определение КС РФ от 22.04.2010 № 537-О-О).

Конституционный суд, в частности, отметил, что положение п. 2 ст. 720 ГК РФ направлено на обеспечение своевременного устранения недостатков выполненных работ. Позиция Президиума ВАС РФ сводится к тому, что в силу ст.

721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом. Следовательно, работы, выполненные с отступлением от требований строительных норм и правил, не могут считаться выполненными.

Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ с одновременным представлением доказательств обоснованности этих возражений.

Схожий подход применил Президиум ВАС РФ в постановлении от 02.04.2013 № 17195/12. Суд признал обоснованными действия компании, обнаружившей недостатки проектно-сметной документации после введения жилого дома в эксплуатацию, по направлению этой документации для получения заключения относительно ее качества в специализированную организацию, обращению к проектировщику с претензией об устранении недостатков, а при отказе проектировщика устранить недостатки – по предъявлению иска в суд.

Тем не менее в ряде случаев суды буквально толкуют положения п. 2, 3 ст. 720 ГК РФ и отказывают заказчикам, не оговорившим недостатки при приемке работ, в удовлетворении требований, связанных с выявленными недостатками (постановления ФАС Московского округа от 05.08.2013 по делу № А40-56355/12; Северо-Западного округа от 09.10.2013 по делу № А42-5883/2012; Волго-Вятского округа от 27.12.2012 по делу № А82-429/2012; Восточно-Сибирского округа от 16.03.2012 по делу № А58-2515/2011; Западно-Сибирского округа от 04.10.2013 по делу № А70-12932/2012 и др.).

В других случаях суды отказывают в удовлетворении требований, если выявленные недостатки являются явными, то есть могли быть обнаружены при обычном способе приемки результата работ (постановления ФАС Московского округа от 27.02.2013 по делу № А40-23019/12; от 20.12.2012 по делу № А40-27665/12; от 19.10.2012 по делу № А40-10314/12; определения ВАС РФ от 25.12.2009 № ВАС-16676/09, от 29.04.2011 № ВАС-4717/11, от 08.12.2010 № ВАС-15832/10; определение ВС РФ от 23.12.2014 № 309-ЭС14-5717 по делу № А07-18157/2013; постановления ФАС Дальневосточного округа от 10.04.2009 по делу № А24-4823/2008; Северо-Западного округа от 26.06.2012 по делу № А56-43018/2011; Уральского округа от 18.07.2014 по делу № А60-39028/2013; Центрального округа от 02.07.2013 по делу № А35-7341/2012 и др.). Если недостатки можно устранить, то отказаться от приемки результата работ не удастся Достаточно часто заказчики, выявившие в ходе приемки работ, недостатки, ссылаются на них и отказываются от подписания акта приемки. Между тем заказчик вправе отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п.

6 ст. 753 ГК РФ). Таким образом, если выявленные недостатки не исключают возможность использования результата работ для предусмотренной договором цели или являются устранимыми (а к таким недостаткам относится большинство), заказчик по смыслу п. 6 ст. 753 ГК РФ не вправе отказаться от приемки результата работ. Подтверждением данного вывода служит, в частности, правовая позиция, сформулированная в постановлении Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 № 12888/11.

Из этого акта следует, что сам факт наличия некоторых недостатков в выполненных работах не может являться безусловным основанием для отказа от подписания актов и оплаты работ. Конечно, в некоторых случаях суды признают отказ заказчика от подписания акта по мотиву наличия брака обоснованным безотносительно к критериям, установленным в п.

6 ст. 753 ГК РФ (постановления ФАС Северо-Западного округа от 18.10.2013 по делу № А26-11479/2012, Восточно-Сибирского округа от 09.12.2011 по делу № А10-4753/2010, Московского округа от 10.10.2013 по делу № А40-24131/12-69-222). Но чаще суды признают такой отказ необоснованным, если выявленные недостатки не являются существенными или могут быть устранены (постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 09.10.2013 по делу № А45-27503/2012; Уральского округа от 21.08.2013 по делу № А60-43308/2012; Центрального округа от 21.08.2012 по делу № А09-6940/2011; Поволжского округа от 23.05.2013 по делу № А12-25094/2012).

Суды при этом часто ссылаются на постановление Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 № 12888/11 (постановления ФАС Дальневосточного округа от 18.01.2013 по делу № А73-11770/2011, Центрального округа от 24.01.2013 по делу № А64-1744/2012, Поволжского округа от 11.04.2013 по делу № А55-21845/2011).

Если выявленные в ходе приемки результата работ недостатки являются устранимыми и (или) не исключают возможность его использования для предусмотренной договором цели, защита интересов заказчика должна осуществляться посредством предъявления подрядчику требований, предусмотренных п. 1 ст. 723 ГК РФ. К ним относятся требования о безвозмездном устранении недостатков в разумный срок, соразмерном уменьшении установленной за работу цены или возмещении своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика их устранять предусмотрено в договоре подряда (ст.

397 ГК РФ). Заказчик вправе по своему усмотрению выбирать способ защиты своих прав из числа предусмотренных данной нормой (п.

1 ст. 723 ГК РФ). Исключением является лишь право на самостоятельное устранение недостатков, которое должно быть прямо предусмотрено договором.

Более того, в отдельных случаях суды считают возможным учитывать стоимость некачественно выполненных работ, рассматривая данное обстоятельство как нарушение прав и законных интересов заказчика, при разрешении требования подрядчика о взыскании задолженности по договору подряда, безотносительно к тому, предъявлялся ли заказчиком встречный иск (постановление АС Северо-Западного округа от 23.09.2014 по делу № А56-39257/2013).

Положения пункта 1 статьи 723 ГК РФ являются диспозитивными, поэтому стороны своим соглашением могут ограничить или, напротив, расширить объем прав заказчика при выявлении им недостатков результата выполненных работ (п. 4 ст. 421 ГК РФ). Суды по-разному оценивают закрепление в договоре конкретных способов защиты права заказчика Нередко при заключении договора подряда стороны указывают право заказчика в случае выявления им недостатков результата выполненных работ реализовать отдельные правомочия, закрепленные в п.

1 ст. 723 ГК РФ (например, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков), при этом прямо не ограничивая право заказчика воспользоваться иными способами защиты из числа предусмотренных той же нормой.

В судебной практике такие договорные условия трактуются по-разному.

Например, при разрешении одного из дел Президиум указал, что предусмотренная договором обязанность подрядчика своевременно устранять выявленные недостатки и дефекты не является исключительной и не может толковаться как лишающая заказчика права требовать соразмерного уменьшения цены по договору (постановление от 05.06.2012 № 17325/11).

Правовая позиция, сформулированная в данном постановлении, нашла отражение, например, в постановлении ФАС Московского округа от 18.09.2014 по делу № А40-141287/13. Верховный суд в определении об отказе в передаче этого дела для пересмотра в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ по кассационной жалобе подрядчика отметил следующее.

Способы защиты, предусмотренные пунктом 1 статьи 723 ГК РФ, применяются по выбору заказчика, а поскольку законом они сформулированы как альтернативные, заказчик может использовать любую из них, но только одну – предпочтительную в конкретном случае.

При этом подрядчик не может влиять на данный выбор заказчика (определение от 07.11.2014 № 305-ЭС14-3961).

Аналогичный подход применил также ФАС Волго-Вятского округа при рассмотрении дела № А43-17687/2011.

В постановлении от 16.11.2012 по данному делу суд, отклонил довод подрядчика о неправильном применении судами п.

1 ст. 723 ГК РФ. Суд указал, что условиями договора не предусмотрен запрет на осуществление заказчиком права требовать соразмерного уменьшения установленной за работу цены в случаях некачественного выполнения подрядчиком работы. Определением от 26.93.2013 № ВАС-2725/13 коллегия судей ВАС РФ отказала в передаче этого дела для пересмотра в порядке надзора. Вместе с тем в судебной практике встречается и иной подход, когда суды, давая толкование условиям заключенного сторонами договора, исходят из того, что указание в договоре подряда конкретных способов защиты прав заказчика в случае выявления им недостатков качества работ ограничивает права заказчика на использование других способов защиты.

Практика. Стороны договорились, что в случае выявления недостатков в выполненных работах, они будут составлять совместный рекламационный акт, где будет фиксироваться дата обнаружения дефекта, его характер и срок устранения. Также стороны пришли к соглашению о том, что выявленные таким образом дефекты подрядчик обязан устранить своими силами и за свой счет в определенные заказчиком сроки.

При разрешении спора из этого договора суд учел диспозитивный характер нормы п.

1 ст. 723 ГК РФ, и указал, что в договоре предусмотрен иной порядок взаимоотношения сторон. Исходя из того, что заказчик не уведомил подрядчика о выявленных недостатках и не представил доказательств составления рекламационного акта, суд пришел к выводу о том, что подрядчик был лишен возможности заявить свои возражения относительно выявленных недостатков и – в случае их наличия – устранить своими силами и за свой счет. С учетом этого суд кассационной инстанции оставил в силе принятые по данному делу судебные акты, которыми заказчику было отказано в удовлетворении иска о взыскании понесенных им расходов по устранению недостатков работ (постановление АС Северо-Западного округа от 18.09.2014 по делу № А56-40492/2013).

В другом деле ФАС Дальневосточного округа отказал заказчику в удовлетворении требований о взыскании с подрядчика убытков, причиненных некачественным выполнением работ, по мотиву того, что подрядчик неоднократно предлагал устранить выявленные дефекты своими силами (постановление от 02.07.2013 по делу № А51-20222/2011). При этом суд отклонил ссылку заказчика на правовую позицию, сформулированную в постановлении Президиума ВАС РФ от 05.06.2012 № 17325/11, указав что обстоятельства этих двух споров не тождественны. Особенностью рассмотренного Президиумом ВАС РФ дела № А42-6981/2010 является то, что спор между сторонами возник не из-за недостатков собственно выполненных работ, а в связи с использованием подрядчиком при их выполнении материала ненадлежащего качества.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество материала для выполнения работы, как указал Президиум ВАС РФ, регулируется п. 5 ст. 723 ГК РФ, который предусматривает, что подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (ст.

475 ГК РФ). При этом если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца, а следовательно, и заказчик в договоре подряда потребовать от подрядчика:

  1. соразмерного уменьшения покупной цены;
  2. безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
  3. возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Вместе с тем сформулированная Президиумом ВАС РФ позиция, что предусмотренная договором подряда обязанность подрядчика своевременно устранять недостатки и дефекты, выявленные заказчиком при приемке работ в течение гарантийного срока по договору, не является исключительной и не может толковаться как лишающая заказчика права требовать соразмерного уменьшения цены по договору, кажется универсальной и подлежит применению как в случаях выявления недостатков качества использованных подрядчиком материалов (п.

5 ст. 723, п. 1 ст. 475 ГК РФ), так и в случаях выявления недостатков качества собственно выполненных работ (п.

1 ст. 723 ГК РФ). Заказчик не может одновременно использовать несколько способов защиты своих прав Статья 723 ГК РФ устанавливает альтернативные последствия выполнения подрядчиком работ с недостатками. Однако не допускается использование заказчиком нескольких установленных данной нормой закона способов защиты прав, нарушенных ненадлежащим качеством работ (постановление АС Волго-Вятского округа от 22.08.2014 по делу № А39-4551/2013). В другом споре ФАС Волго-Вятского округа указал, что в соответствии с п.

1 ст. 723 ГК РФ в случае некачественного выполнения работ заказчику предоставлена возможность реализовать одно из перечисленных в данном пункте прав. Поэтому заявив требование об устранении недостатков, истец (заказчик) не вправе одновременно требовать соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ (постановление от 07.07.2014 по делу № А43-4087/2012).

В другом судебном акте тот же ФАС Волго-Вятского округа пришел к выводу о том, что, поскольку истцы (заказчики) воспользовались одним из способов защиты своих прав, связанных с некачественным выполнением работ и предусмотренных п. 1 ст. 723 ГК РФ, заявив требование об обратном взыскании части уплаченных сумм, это исключает возможность применения к подрядчику иных мер, определенных данной статьей (постановление от 18.07.2012 по делу № А11-71995/2011).

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+