Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Автомобильное право - Действителен ли штраф если нет знака видеофиксации

Действителен ли штраф если нет знака видеофиксации

Действителен ли штраф если нет знака видеофиксации

Отсутствие знака фото-видеофиксации для стационарной камеры

мне пришел штраф со стационарной камеры за езду по полосе для общественного транспорта. Знака фото-видеофиксации не было и нету на сегодняшний день.

Законно ли отсутствие знака? Возможно ли обжаловать данный штраф на основе этого? 03 Октября 2015, 11:16, вопрос №994776 Игорь, г.

Чебоксары Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 112 ответов 26 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Хридочкин Александр Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 26отзывов
  2. 112ответов

Постановление Правительства РФ от 21.01.2013 N 20 «О внесении изменений в Правила дорожного движения Российской Федерации» — «8.23 „Фотовидеофиксация“. Применяется со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 — 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 — 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами. Указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.» Знак 8.23 может применяться вместе со знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости».

Тем не менее, хотя этот знак и указывает, что в зоне действия ограничения скорости может быть установлен радар, он не является обязательным для самого факта фиксации нарушений скорости камерой. Проще говоря, ничто не обязывает ГИБДД устанавливать такую табличку в тех местах, где ведётся фото- или видеосъёмка нарушений скоростного режима.

Более того, такая фиксация может вестись и вовсе там, где нет знака ограничения скорости, а, например, в черте населённого пункта, где действует ограничение в 60 км/ч или вне населённого пункта с общим ограничением 90 км/ч.

Также ГОСТ Р52289-2004 — раздел 5 — никак не регламентирует применение таблички 8.23. 03 Октября 2015, 13:41 0 0 236 ответов 86 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Знаки и таблички устанавливает не Госавтоинспекция, а местные органы власти и (или) владельцы дорог. Установка таблички у стационарной камеры обязательна и это как раз требование ГОСТа. Но практика по обжаловании говорит, что ГАИ такие постановления практически не отменяет, а вот суды отменяют но не очень много -процентов 15-20.

Все зависит от мнения конкретного судьи. Одни считают это значительными нарушениями, повлиявшими на ход и рассмотрение дела, а другие говорят что обязанность выполнять требования дорожного знака у водителя была. Поэтому попытаться можно через суд, а там уж как повезет и как будете убеждать судью.

Основания для отмены есть, но не железобетонные. 03 Октября 2015, 16:05 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 28 Ноября 2015, 11:33, вопрос №1054335 26 Октября 2016, 21:37, вопрос №1421364 27 Октября 2016, 09:24, вопрос №1421676 15 Июня 2017, 21:04, вопрос №1668596 14 Марта 2015, 19:59, вопрос №762205 Смотрите также

Законно ли выставление камер фотовидеофиксации без соответствуещего знака?

18 мая 2020Приветствую вас, уважаемые читатели!Оспаривая штрафы, пришедшие с переносных камер фотовидеофиксации, некоторые водители пытаются убедить суд в том, что на подъезде к ним не стоял знак 8,23, информирующий о скором приближении транспортного средства к данному комплексу.Надо сказать, что судья, во всех подобных случаях, игнорирует сделанное заявление, ссылаясь на требования ГОСТа Р 52289-2004 «Технические средства организации движения.

Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».Как оказывается знак 8,23, согласно требованию ГОСТа, должен устанавливаться только вблизи стационарных камер фотовидеофиксации, а к передвижным, к которым относятся треноги и видеокамеры в машинах ДПС, он никакого отношения не имеет.

Поэтому стоять такие видеокомплексы могут где угодно без предупреждающих табличек. Цитирую ГОСТ Р 52289-2004: 5.9.27 Табличку 8.23 «Фотовидеофиксация» применяют со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1-3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27-3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами для информирования о возможной фиксации нарушений Правил дорожного движения стационарными автоматическими средствами на данном участке дороги (территории) А вот в ПДД то, что знак 8,23 должен устанавливаться только перед стационарными камерами фотовидеофиксации, ничего не сказано. Цитирую ПДД: Дорожный знак дополнительной информации или табличка 8.23 Фотовидеофиксация применяется со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1–3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27–3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами.

Указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, киносъемки и видеозаписи, или средствами фотосъемки, киносъемки и видеозаписи. В связи с такой двоякой трактовкой закона, пользователи в социальных сетях высказывают свои возмущения очередным несоответствием законодательных актов. По сути изучив ПДД и не подозревая, что ещё есть ГОСТ, водитель рассчитывает, прежде чем наскочить на камеру, увидеть знак информирующий о скором приближении к ней, но Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии решило лишить его этой возможности, чем, я думаю, повысило количество выписываемых автомобилистам штрафов.Поставьте лайки и поделитесь ссылкой с друзьями, если считаете статью интересной, а ещё не забудьте подписаться на мой канал, который полностью посмотреть можно

Можно ли оспорить штраф с камеры, если нет предупреждающего знака?

10 марта последнее время на дорогах нашей страны появилось огромное количество камер.

У многих водителей уже входит в привычку высматривать на обочине очередную табличку 8.23 с изображением фотоаппарата. Но бывает и так, что автомобилист получает по почте «письмо счастья» , зафиксированное там, где знака не было. Можно ли обжаловать такое постановление?В Правилах дорожного движения , что каждая автоматическая камера в обязательном порядке должна сопровождаться табличкой 8.23.

Можно ли обжаловать такое постановление?В Правилах дорожного движения , что каждая автоматическая камера в обязательном порядке должна сопровождаться табличкой 8.23. Некоторую ясность в данный вопрос вносит ГОСТ Р 52289-2004.

Стандарт разъясняет, что этот информационный знак применяют только при фиксации нарушений стационарными средствами. Его совмещают с запрещающими символами, а также со светофорами.

Однако и здесь мы не видим строгого предписания относительно использования таблички.На практике автомобилистов штрафуют независимо от того, был перед камерой знак 8.23, или нет.

Многие водители обжалуют постановления, и результаты порой сильно различаются. Некоторые судьи отменяют наказания, если табличка отсутствовала. Они поясняют, что доказательства могут быть получены только законным способом.

А все остальные доводы нельзя принимать во внимание. Однако многие их коллеги не разделяют эту точку зрения.В 2020 года было опубликовано Постановление Пленума ВС РФ № 20. Этот документ содержит обновленную трактовку правонарушений в сфере безопасности дорожного движения.

В нем говорится, что камера должна быть сертифицирована, иметь свидетельство о поверке и применяться в рамках закона.

При соблюдении этих условий ее показания можно смело использовать в качестве доказательств.

И опять – ни слова о том, необходима табличка 8.23, или нет.Эта спорная ситуация сложилась из-за пробела в законодательстве.

И пока парламентарии не устранят его, судьи будут принимать диаметрально противоположные решения. Есть еще один путь решения проблемы: официальные разъяснения должен дать Верховный Суд РФ. Как мы видим, делать этого он не торопится.По смыслу ГОСТа Р 57145-2016 видно, что камеры допустимо использовать как с табличками, так и без них.
Как мы видим, делать этого он не торопится.По смыслу ГОСТа Р 57145-2016 видно, что камеры допустимо использовать как с табличками, так и без них.

Знак 8.23 может заменяться разметкой 1.24.4 (когда соответствующее изображение рисуется прямо на асфальте). Это косвенно подтверждает тот факт, что табличка не является обязательной.

Ведь в непогоду разметка скрывается под снегом, льдом или слоем грязи. В результате водители не видят предупреждения о камере. Однако это не делает ее показания «доказательствами, полученными незаконным путем».Попытаться .

Однако нужно понимать, что в данном случае приходится рассчитывать только на удачу.

Все будет зависеть от мнения конкретного судьи. Они – обычные люди, поэтому среди них есть и чересчур добрые, и не слишком компетентные.Нельзя не признать, что формулировка искового требования в данном случае будет выглядеть странно.

Мол, я нарушил закон, превысил скорость, но раз меня не предупредили о том, что за мной будут следить, то прошу меня не наказывать.

А предупреждение-то на самом деле было: им является знак 3.24 («Ограничение максимальной скорости»).Природа человека такова, что каждый стремится оправдать себя, даже если он виноват.

Но если Правила дорожного движения действительно были нарушены, может, разумнее признать свою ошибку и впредь не повторять ее?

Правда, что перед камерой ГИБДД должна быть предупреждающая табличка?

27 февраляКоличество автоматических камер на дорогах нашей страны растет с каждым годом. Неудивительно, что подавляющее большинство штрафов назначается именно .С 2013 года в ПДД появился новый графический объект – информационная табличка 8.23 («Фотовидеофиксация»). Этот знак предупреждает водителей о том, что впереди установлено устройство, отслеживающее нарушения.

По поводу его применения до сих пор нет единой точки зрения. Так обязателен ли этот символ, или его может не быть? Законно ли постановление о штрафе, если перед камерой нет черно-белой таблички с изображением фотоаппарата?В Правилах дорожного движения отсутствует прямое указание на то, что символ 8.23 является обязательным.

Там говорится лишь о том, что он применяется с определенным перечнем знаков и со светофорами.

Табличка указывает, что поблизости может вестись фиксация административных правонарушений. В документе нет ни слова о том, что без этого объекта показания камеры становятся недействительными.Это положение ПДД дублирует пункт 5.9.27 ГОСТа Р 52289-2004. Здесь тоже говорится о том, с каким дорожными знаками применяется информационная табличка 8.23.

Здесь тоже говорится о том, с каким дорожными знаками применяется информационная табличка 8.23. Кроме того, стандарт уточняет, что табличка «Фотовидеофиксация» может сопровождать только стационарные устройства.Сразу бросается в глаза расхождение между двумя нормами.

Ведь в ПДД нет ни слова о типе камер, которые должны обозначаться символом 8.23.Обратимся к Административному регламенту ГИБДД № 664. В пункте 78 этого документа есть ссылка на ГОСТ Р 57145-2016. Именно на него опираются при установке автоматических камер (как стационарных, так и переносных).

Правила размещения устройств можно найти в разделе 6.Итак, стандарт гласит, что зоны контроля камер должны располагаться на тех участках дорог, где действуют соответствующие ограничения (что вполне логично).

Далее следует фраза:

«При применении знака (таблички) 8.23 по ГОСТ Р 52290 и ГОСТ Р 52289 зоны контроля стационарных технических средств автоматической фотовидеофиксации должны…»

. После этого говорится о нюансах, связанных с применением информационных табличек.Из текста данного документа четко видно, что установка символа 8.23 не является обязательной.

Таблички может и не быть. Главное, чтобы зона, контролируемая камерами, была обозначена основными дорожными знаками.

Это касается всех типов устройств.При применении переносных камер полицейский вправе самостоятельно определять место слежения. При этом он должен основываться на данных об аварийности на дороге. Поэтому сегодня экипаж с радаром может находиться в одной точке, а на следующий день – в другой.Мнения судей порой оказываются диаметрально противоположными.

Известно немало случаев, когда водителям удавалось обжаловать постановление, если автоматическая камера не сопровождалась табличкой 8.23.

Однако есть и такие прецеденты (и их не меньше), когда судья принимал сторону сотрудников полиции. Ведь водитель обязан соблюдать установленный скоростной режим независимо от того, информируют его об установке камеры, или нет.Так стоит ли обжаловать постановление, если знака 8.23 не было? Конечно, попытаться можно. Если повезет, вам попадется лояльный судья, который отменит штраф.

Если нет – напрасно потратите свое личное время. А вообще остается ждать, пока ясность в данный вопрос не внесет Верховный Суд РФ. Должен появиться какой-либо официальный комментарий, чтобы все наконец встало на свои места.

Правомерно ли выставление штрафа ГИБДД за нарушение скоростного режима без знаков фотовидеофиксации?

Здравствуйте. Правомерно ли выставление штрафа Гибдд за нарушение скоростного режима на трассе (90км/ч) без знаков фотовидеофиксации? Также при изучении доп. информации по месту нарушения «автодорога Харлуши 6км г.Челябинска» по карте выдается регион г.

Москва. 11 Сентября 2016, 09:28, вопрос №1373660 Юрий, г.

Челябинск Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 10,0 Рейтинг Правовед.ru 29534 ответа 13130 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Кубинка Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 10,0рейтинг
  2. эксперт

Добрый день. Сейчас суды все чаще отменят такие постанволения, если не было знаков видеофиксации 11 Сентября 2016, 09:37 0 0 526 ответов 96 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Уфа Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте Юрий!

Правомерно ли выставление штрафа Гибдд за нарушение скоростного режима на трассе (90км/ч) без знаков фотовидеофиксации?Постановление Правительства РФ от 21.01.2013 N 20

«О внесении изменений в Правила дорожного движения Российской Федерации»

— «8.23 „Фотовидеофиксация“.

Применяется со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 — 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 — 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами. Указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.» Знак 8.23 может применяться вместе со знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости».
Указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.» Знак 8.23 может применяться вместе со знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости».

Тем не менее, хотя этот знак и указывает, что в зоне действия ограничения скорости может быть установлен радар, он не является обязательным для самого факта фиксации нарушений скорости камерой.

Проще говоря, ничто не обязывает ГИБДД устанавливать такую табличку в тех местах, где ведётся фото- или видеосъёмка нарушений скоростного режима. Более того, такая фиксация может вестись и вовсе там, где нет знака ограничения скорости, а, например, в черте населённого пункта, где действует ограничение в 60 км/ч или вне населённого пункта с общим ограничением 90 км/ч. Также ГОСТ Р52289-2004 — раздел 5 — никак не регламентирует применение таблички 8.23.

Также при изучении доп. информации по месту нарушения «автодорога Харлуши 6км г.Челябинска» по карте выдается регион г.

Москва.Вот этот момент Гаишникам необходимо уточнить, так как при предъявлении обвинения в совершении административного правонарушения необходимо точно знать место его совершения.

С Уважением! 11 Сентября 2016, 09:40 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 02 Января 2016, 11:45, вопрос №1088721 04 Апреля 2020, 10:04, вопрос №2732508 10 Апреля 2017, 14:17, вопрос №1603508 21 Апреля 2020, 13:35, вопрос №2750332 04 Ноября 2016, 22:15, вопрос №1430962 Смотрите также

Можно ли оспорить штраф с камер при отсутствии знака 8.23 ПДД?

Не пропустите самое важное, что происходит в ИнтернетеПодписатьсяНе сейчасАвтор публикации: Был(а) сегодня, 15:08Роберт Написать сообщение Подписаться193 просмотров 78 дочитываний 20 июня 2020 в 13:02 Краткое содержание: В конце января 2013 г.

Государственной думой приняли постановление No20 «О внесении поправок в ПДД РФ», в соответствии с которым был закреплен новый порядок применения стационарных и передвижных фото-и видеокамер, фиксирующих правонарушения. Были введены новые информационные обозначения 8.23 для применения со знаками ограничения скоростного режима, а еще утвердили обозначение, которое наносилось прямо на дорогу вместе с разметкой.

За счет этого отечественное законодательство сравнялось с европейским, согласно которому автомобилистов уже с давнего времени предупреждали о том, что установлены камеры на дорогах, чтобы они могли успеть снизить скоростной режим и не получить штрафное взыскание. Так как основной принцип в использовании комплексов состоит в профилактике правонарушений, а не в постоянных поборах. ПДД РФ гласит, что пункт 8. это Знаки дополнительной информации (таблички).Знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения.8.23 «Фотовидеофиксация».

Применяется со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 1.35, 3.1 — 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 — 3.30, 5.1 — 5.4, 5.14, 5.21, 5.23.1, 5.23.2, 5.24.1, 5.24.2, 5.25 — 5.27, 5.31, 5.35 и 5.36, а также со светофорами.

Указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи. Знак 8.23 должен «помочь» автомобилистам, у которых ни в какую не получается держать скорость движения в соответствие с разрешенной. Увидел табличку, перестал давить гашетку.

Проехал быстрее положенного — нарушение автоматически зафиксировалось, и не патруль остановил через километр, а пришло по почте «письмо счастья» из центра автоматической фиксации административных правонарушений (ЦАФАП).

Стоит отметить, что в соответствие с последней редакцией ПДД знак 8.23 указывает, что в зоне его действия может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи. Количество камер постоянно увеличивается, а таблички монтируют не везде.

Иногда эти комплексы или устройства срабатывают без каких-либо предупреждений.

В действительности, в настоящее время множество дискуссий идет в отношении использования таблички 8.23 «Видеофотофиксация», которая, как бы должна быть перед любой камерой в обязательном порядке. В ПДД сказано, что она должна передавать информацию автомобилистам о том, что

«на этот дорожном отрезке могут фиксироваться административные нарушения специализированными автоматическими устройствами, посредством фото-и видеозаписи»

.

Согласно ГОСТу такой табличкой или разметкой должны быть обозначены все камеры видео-и фотофиксирования. Но табличку 8.23 относят к дополнительным информационным обозначениям, и, в соответствии с этим нельзя быть точно уверенным в ее конкретном юридическом статусе. Поэтому юристы, обычно, домысливают и трактуют закон в разные стороны.

Основная часть водителей, которая получила такое штрафное взыскание с видеокамер фиксирующих правонарушения, даже не пробуют оспаривать его и могут тут же оплатить. Но есть и те, кто хочет доказать свою правоту и пытаются добиться отмены штрафных взысканий, если появились сомнения в их правомерности или если была какая-то неоднозначная трактовка какого-либо нормативного акта.
Но есть и те, кто хочет доказать свою правоту и пытаются добиться отмены штрафных взысканий, если появились сомнения в их правомерности или если была какая-то неоднозначная трактовка какого-либо нормативного акта.

Некоторые в действительности пытаются оспорить штрафное взыскание, когда перед камерами не было таких табличек. Граждане хотят оспорить его в соответствии со ст. 26.2 Административного законодательства России.

Юристы хотят доказать, что средство фото-и видеосъемки установили не по ГОСТу и по этой причине нельзя считать ее доказательством. Есть суды, которые в действительности могут принять эти доводы.

Бывает так, что юристам удается это доказать, и штрафные взыскания отменяют. Однако такое бывает очень редко. Спорно в этой ситуации юридическая неясность.

Например, нет конкретных слов, что табличку должны устанавливать обязательно. К тому же, имеющаяся формулировка не значит, что знаки должны быть установлены под каждой из камер.

Даже если есть один знак 8.23, то под него может подпадать хоть пятьдесят камер, расставленных по всей округе. По этой причине судьи не всегда могут прислушиваться и рассматривать доводы водителей.

Они способны приводить реальные доказательства, что превышение скоростного режима или иное правонарушение не будет зависеть от присутствия этой таблички.

Оно будет зависеть от наличия обозначения, которые ограничивают скорость.

Таким образом, знак «Фотовидеофиксация» лишь во вторую очередь будет на полном серьезе предупреждать автомобилистов о ведущей фиксации нарушений. Перво-наперво он станет напоминанием о том, что нужно соблюдать скоростной режим.

Ведь где фотовидеофиксация может вестись, а где — ведется, мы вряд ли узнаем.Разметка 1.24.4 должна применяться для дублирования таблички 8.23 и наноситься в одном поперечном сечении дороги с ним.

В случае, если применение таблички 8.23 не требуется, разметку 1.24.4 допускается применять самостоятельно.

Не требуется установка табличек 8.23 перед участками дорог, на которых осуществляется фиксация нарушений нестационарными (переносными, мобильными) средствами фиксации. Отсутствие таблички 8.23 или разметки 1.24.4 не может служить основанием для отмены постановлений о наложении административного штрафа, вынесенных с использованием средств фотовидеофиксации, работающих в автоматическом режиме. Есть ли среди Вас уважаемые читатели кому удалось оспорить штраф с фотовиеофиксации по вышеуказанным основаниям.

Если есть, поделитесь опытом, очень будет интересно как рассматривают суды вашего региона.Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикацииОК Поделиться в социальных сетях:

Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:

Законно ли назначены штрафы за превышение скорости, если не было знаков о видеофиксации?

Добрый день.

Мне было выставленно 6 штрафов с переносных видеокамер в народе их называют треноги или рогатки ,камеры были сюрпризом,т.е. стояли без предупреждающих знаков о видеофиксации.

Законно ли это? 15 Июня 2017, 21:04, вопрос №1668596 Джесика, г. Омск

    ,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (3) 315 ответов 120 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Архангельск Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, противозаконного здесь ничего нет. Так как они обычно устанавливаются временно их не обязательно как то обозначать.

Антирадар Вам в помощь:) 15 Июня 2017, 21:09 1 0 10,0 Рейтинг Правовед.ru 12816 ответов 5983 отзыва эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 10,0рейтинг
  2. эксперт

Добрый день.

Мне было выставленно 6 штрафов с переносных видеокамер в народе их называют треноги или рогатки, камеры были сюрпризом, т.е. стояли без предупреждающих знаков о видеофиксации.

Законно ли это? Джесика Здравствуйте никто вас не обязан предупреждать об этих камерах тут главное было ли у вас нарушение в итоге или нет если было- тут нечего оспаривать на этих основаниях исключение- если например вы не владелец авто, или снимки не были сделаны, не читаемы и т.д.

15 Июня 2017, 21:11 1 0 62 ответа 27 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Ростов-на-Дону Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день! В соответствии с п.19, ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на нее возложена обязанность по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; По правилам п.33 ст.20 указанного закона, полиция имеет право использовать видео- и аудиотехнику, кино- и фотоаппаратуру, а также другие технические и специальные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде. Ст. 2.6.1 Кодекса об административных правонарушениях устанавливает, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств,в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются (владельцы) транспортных средств.

Правила дорожного движения предусматривают соответствующую табличку (знак) — фотовидеофиксация.

Эта табличка означает указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.

ПДД не предписывает обязательного условия установки такой таблички в зоне автоматической фиксации, как и не обязывает ГИБДД устанавливать реальные камеры в такой зоне.

Правила применения средств автоматической фиксации конкретизированы в Административном регламенте, утвержденном 185 приказом МВД. В частности указано, что основанием для осуществления контроля за дорожным движением с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме и имеющих функции фото— и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото— и киносъемки, видеозаписи (далее — средства автоматической фиксации), является решение органа управления о применении таких технических средств. При контроле за дорожным движением могут использоваться: стационарные средства автоматической фиксации, размещаемые на конструкциях дорожно-транспортной инфраструктуры или специальных конструкциях; мобильные средства автоматической фиксации, размещаемые на участках дорог в зоне ответственности постов, маршрутов патрулирования.

Места установки и режим работы стационарных средств автоматической фиксации определяются дислокацией, утверждаемой руководителем органа управления.

Места и время применения мобильных средств автоматической фиксации определяются решением руководителя подразделения о порядке несения службы сотрудником.

Таким образом места установки определяются внутриведомственными актами МВД, которые не подлежат опубликованию и иному разглашению. Помимо указанных правил, сотрудники должны соблюдать технические нормы, предусмотренные инструкцией, при эксплуатации соответствующего средства. Эффективно и справедливо ли это — большой вопрос.

Но и Правительство РФ и Конституционный суд стоят на стороне полицейских в этом вопросе.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+