Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Уголовное право - Аудиозапись как доказательство в уголовном процессе

Аудиозапись как доказательство в уголовном процессе

Аудиозапись как доказательство в уголовном процессе

Аудиозапись как доказательство

Не пропустите самое важное, что происходит в ИнтернетеПодписатьсяНе сейчас

Краткое содержание:

  1. Публикации
  2. Спросить
  3. Могут ли аудиозаписи быть доказательством в суде?

Советы юристов:г. Анапа • Вопросов: 127.05.2016, 13:53Могу ли я подать в суд за оскорбления в публичном месте при наличии свидетеля и аудиозаписи с доказательством, и как правильно мне это сделать?вопрос №10659888 прочитан 63 разa Юрист отзывов: 28 580•ответов: 69 224•г. Краснодар 27.05.2016, 13:54 Да,можете подать в суд, можете обратиться в прокуратуру, ст.5.61 КоАП.

Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 25 895•ответов: 76 548•г.

Кандалакша 27.05.2016, 13:54 Здравствуйте.

Можете, это Ваше право, статья 3 ГПК РФ. Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 13 136•ответов: 32 635•г. Москва 27.05.2016, 13:55 Вы имеете право подать заявление в прокуратуру и привлечь виновное лицо по ст.5.61 КОАП РФ.

Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 234•ответов: 792•г.

Краснодар 27.05.2016, 14:24 Добрый день! Обратитесь в полицию и в прокуратуру. Вам помог ответ: ДаНетг. Хабаровск • Вопросов: 330.03.2015, 08:01Квартиросъемщик разбил телевизор.

При приеме квартиры этого замечено не было, и он благополучно исчез. Позднее в телефонном разговоре он (квартиросъемщик) признал факт повреждения телевизора. Является ли аудиозапись разговора доказательством в суде о возмещении ущерба?

Заранее спасибо.вопрос №6435194 прочитан 47 раз Юрист Мышьяков С.В. отзывов: 38 678•ответов: 118 780•г. Великий Устюг 30.03.2015, 08:03 Здравствуйте.

Да, является доказательством. Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 34 853•ответов: 92 889•г. Ростов-на-Дону 30.03.2015, 08:04 Да, может, быть таковой.

Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 66 981•ответов: 200 905•г. Пермь 30.03.2015, 08:04 Да, аудиозапись это одно из доказательств. Статья 55. Доказательства [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 55] 1.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 14227.11.2019, 22:13Я записала на диктофон речь нарушительницы, на которую я написала заявление за хулиганство.

Разговор был между нами, в одном из них я сказала ей,что разговор записывается на диктофон.

В разговоре она ругается матом, оскорбляет меня и громко орёт.аудиозапись является доказательством законным?

Она адресовала оскорбления мне по фио.вопрос №16612161 Адвокат отзывов: 397•ответов: 591•г. Петушки 27.11.2019, 22:28 Здравствуйте. В случае уведомления о производстве аудиозаписи её можно предоставить как доказательство. Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 2 147•ответов: 2 060•г. Москва 27.11.2019, 22:38 Наталья!

Москва 27.11.2019, 22:38 Наталья! Данная аудиозапись может быть полноценным процессуальным доказательством, рекомендую сделать ее копию и передать в полицию посредством написания заявления о приобщении ее к материалам доследственной проверки или к материалам уголовного дела, если оно уже возбуждено. Вам помог ответ: ДаНетг. Рязань • Вопросов: 4302.07.2019, 11:12В судебном заседании по трудовому спору было заявлено ходатайство о приобщении в качестве доказательства аудиозаписи.

Судом ходатайство было удовлетворено, можно ли считать, что суд счел аудиозапись допустимым доказательством?вопрос №16005761 прочитан 5 раз Адвокат отзывов: 31 283•ответов: 63 991•г. Москва 02.07.2019, 11:17 Нет, нельзя пока.

Суд в решении даст оценку и может еще её исключить из числа доказательств. Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 1 119•ответов: 2 818•г.

Ижевск 02.07.2019, 11:25 Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.

67 ГПК РФ) Вам помог ответ: ДаНетАртемг.

Новосибирск • Вопросов: 12015.01.2015, 21:21Хочу на диктофон телефона записать незаконные требования работодателя. Допустимо ли это? Будет ли аудиозапись считаться доказательством?вопрос №5838739 прочитан 21 раз Юрист Мышьяков С.В. отзывов: 38 678•ответов: 118 780•г.

Великий Устюг 15.01.2015, 21:25 Здравствуйте. Да, допустимо-можете записывать и в дальнейшем представлять в прокуратуре или в суде.

Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 47 987•ответов: 106 519•г. Рязань 15.01.2015, 21:28 Допустимость данного доказательства будет оценивать суд. Вам помог ответ: ДаНетСветланаг.

Москва • Вопросов: 102.10.2007, 21:08Можно ли нанять адвоката, который запишет на диктофон показания свидетеля по гражданскому делу и представит их в суде?

Ведь аудиозаписи являются доказательствами в суде, если их представляет адвокат? Спасибо!вопрос №478024 прочитан 55 раз Адвокат отзывов: 10 979•ответов: 47 353•г.

Москва 02.10.2007, 21:20 Уважаемая, Светлана!

Что-то Вы перемудрили. Если Вам нужен адвокат, для защиты Ваших интересов в суде, то адвокат сам Вам расскажет, что и как нужно делать.

в том числе и заявит о приобщении к материалам дела аудиозаписи (которую не обязательно он должен записывать).

Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 1 523•ответов: 8 958•г.

Москва 02.10.2007, 22:49 У вас неверная информация, что доказательства в суд может представлять только адвокат. Однако с аудиозаписью у вас наверняка возникнут проблемы, такое доказательство оспоримо и суд может его не принять в качестве доказательства. Представляется, что вряд ли нужно использовать указанный вами способ закрепления и представления доказательств.

Если вы хотите добиться принятия и оценки судом такого доказательства как показание свидетеля, то нужно использовать более надежные процессуальные способы. Согласно ст. 70 ГПК РФ лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания.

Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

В этом случае, допрос свидетеля в месте его пребывания производится в обязательном порядке местным судом по поручению суда, рассматривающего дело, в порядке ст.ст. 62, 63 ГПК РФ, с пересылкой материалов. На время выполнения этого поручения рассмотрение дела приостанавливается.

Поэтому для совершения указанных действий вам необходимо заявить суду соответствующее ходатайство.

С уважением, Вам помог ответ: ДаНетг. Йошкар-Ола • Вопросов: 3004.12.2019, 00:21Могут ли использовать аудиозапись для доказательства в суде?

Какие к ней требования и как я могу признать ее оспорить? Мне нужно ее оспорить.вопрос №16636187 Юрист Шагурова К. Е. отзывов: 895•ответов: 1 207•г.

Кушва 04.12.2019, 07:54 Ст. 55 ГПК РФ говорит о том, что доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов. Таким образом аудиозапись можно использовать в суде общей юрисдикции, но при этом она должна быть признана судом допустимым доказательством. Если у Вас возникают сомнения в подлинности данной аудиозаписи, Вы вправе заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы по установлению подлинности аудиозаписи.

Вам помог ответ: ДаНетг. Уфа • Вопросов: 712.12.2018, 14:00Будет ли является аудиозапись разговора доказательством. Аудиозапись скрытая. По другому истец не признался бы.и в суде будет врать, так и сказал.вопрос №14973215 прочитан 5 раз Адвокат отзывов: 5 449•ответов: 11 468•г.

Калининград 12.12.2018, 14:10 Смотря чего доказательством.

В некоторых случаях, доказательством могут быть только письменные документы. Вам помог ответ: ДаНетг. Краснодар • Вопросов: 7030.10.2018, 02:27Разрешена ли в нашей стране запись телефонных разговоров программами Call Recording ,и если да, то является ли такая аудиозапись уликой, доказательством?вопрос №14765426 прочитан 6 раз Юрист отзывов: 55 166•ответов: 151 056•г.
Вам помог ответ: ДаНетг. Краснодар • Вопросов: 7030.10.2018, 02:27Разрешена ли в нашей стране запись телефонных разговоров программами Call Recording ,и если да, то является ли такая аудиозапись уликой, доказательством?вопрос №14765426 прочитан 6 раз Юрист отзывов: 55 166•ответов: 151 056•г.

Долгопрудный 30.10.2018, 05:12 Любой стороной договора, если между ними не существует специальной договоренности о не записывании таких переговоров — не запрещена. Может являться. Вам помог ответ: ДаНетг. Волгоград • Вопросов: 129.07.2018, 17:01Является ли аудиозапись драки доказательством в суде, что потерпевший дал ложные показания?вопрос №14438129 прочитан 4 разa Адвокат отзывов: 18 643•ответов: 40 838•г.

Москва 30.07.2018, 09:12 П. 1 ст.86 УПК РФ

«Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом»

.

Из изложенного видно, что сбор доказательств производится путем только процессуальных действий, производство которых является исключительной прерогативой органов предварительного расследования и суда. Закон не дает подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, а также иным лицам, участвующим в деле, право самостоятельно производить сбор доказательств, каковым и является запись. Данная запись к материалам уголовного дела была приобщена?

[b][i]С Уважением, адвокат в г.

Волгограде– Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] Вам помог ответ: ДаНетг. Чита • Вопросов: 614.07.2018, 17:01Должны ли абонента предупреждать а записи разговора. И когда это должно происходить в начале или в конце разговора?

Если сам сотрудник подаст иск на клиента?

Будет ли эта аудиозапись являться доказательством в суде, если не было предупреждения?вопрос №14391841 прочитан 3 разa Адвокат отзывов: 896•ответов: 1 347•г. Сочи 14.07.2018, 18:26 Добрый день! Лучше, конечно, предупреждать в начале разговора.

Статья 77. Аудио-и видеозаписи Лицо, представляющее аудио-и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Лицо, представляющее аудио-и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Аудиозаписью является запись звука на электронном или механическом носителе, сделанная с помощью тех или иных технических средств; также процесс создания такой записи. Согласно ст. 50 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 «О средствах массовой информации» «распространение сообщений и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио-и видеозаписи, кино-и фотосъемки, допускается: 1) если это не нарушает конституционных прав и свобод человека и гражданина; 2) если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц; 3) если демонстрация записи производится по решению суда.

Вам помог ответ: ДаНетг. Нижний Новгород • Вопросов: 714.12.2017, 11:45При рассмотрении дела Алексеева аудиозаписи принимались к рассмотрению.

У нас не приняли ссылаясь на то, что запись разговора с третьим лицом. Третье лицо — отец ответчика, в расписке указан автомобиль отца ответчика. На какие нормы сослаться для того, чтобы аудиозапись признали доказательством?вопрос №13612084 прочитан 29 раз Адвокат отзывов: 1 457•ответов: 4 503•г. Нижний Новгород 14.12.2017, 12:06 Доброго дня!

Нижний Новгород 14.12.2017, 12:06 Доброго дня! может дело в не том. что аудиозапись не признана доказательством.

А в том что вы просили ее приобщить на стадии кассации? У судей просто нет прав приобщать новые доказательства.

В суде первой инстанции аудиозапись должна быть приобщена.

Либо в решении суда должны быть мотивы отказа.

Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 613.01.2017, 21:46Я дал деньги человеку для решения вопроса, есть аудиозапись, документов нет. Вопрос не решен, деньги он не возвращает. Может ли аудиозапись служить основанием для того, чтобы подать заявление в полицию по факту мошенничества?

Может ли аудиозапись служить доказательством в суде?вопрос №11994430 прочитан 19 раз Юрист отзывов: 24 486•ответов: 51 601•г.

Санкт-Петербург 13.01.2017, 21:49 Здравствуйте, Надежда!

Вам следует обратиться с заявлением о мошенничестве в полицию.

К заявлению приложите аудиозапись разговора. Вам помог ответ: ДаНетг. Новосибирск • Вопросов: 213.11.2016, 17:34В школе директор ежегодно собирает деньги с родителей на покупку спортинвентаря. В ходе проверки он отрицал данный факт.

Может ли аудиозапись служить доказательством? В том числе и для прокуратуры?

Спасибо.вопрос №11685149 прочитан 30 раз Юрист отзывов: 21 385•ответов: 59 584•г. Абакан 13.11.2016, 17:36 [quote]Может ли аудиозапись служить доказательством? В том числе и для прокуратуры?[/quote] Может служить свидетельством.

Обращайтесь в прокуратуру. Вам помог ответ: ДаНетг. Миасс • Вопросов: 329.06.2015, 05:08При согласовании границ забора соседей между нами произошел разговор, в ходе которого они оскорбляли меня и мою жену нецензурными выражениями.

Разговор слышали другие соседи, имеется аудиозапись. Могу ли я требовать возмещение морального вреда и будет ли аудиозапись являться доказательством в суде?вопрос №7245847 прочитан 31 раз Юрист отзывов: 10 816•ответов: 22 417•г. Москва 29.06.2015, 05:19 Не будут ее слушать. Вы для начала в полицию с заявлением обратитесь.

Вы для начала в полицию с заявлением обратитесь. Вашего оппонента опросят и вам придет отказной материал.

И если все подтвердится, то в суд. Моральный вред еще и доказывать необходимо и он в нашем государстве не велик. Вам помог ответ: ДаНетУльянаг.

Новосибирск • Вопросов: 1101.06.2015, 11:28У меня есть аудиозаписи на телефоне с оскорблениями от соседей, и два заявления в полицию на них по этому же поводу. Могу ли я подать на них в суд, будет ли аудиозапись являться доказательством?вопрос №6994599 прочитан 78 раз Фирма отзывов: 155•ответов: 503•г. Новосибирск 01.06.2015, 11:31 При подаче заявления приобщите к нему запись.

а суд при исследовании доказательств даст Вашей записи надлежащую оценку. Вам помог ответ: ДаНетг. Хабаровск • Вопросов: 330.03.2015, 08:24Квартиросъемщик разбил телевизор. При приеме квартиры этого замечено не было, и он благополучно исчез. Позднее в телефонном разговоре он (квартиросъемщик) признал факт повреждения телевизора.

Позднее в телефонном разговоре он (квартиросъемщик) признал факт повреждения телевизора.

Является ли аудиозапись разговора доказательством в суде о возмещении ущерба? Каким образом оппонент может опровергнуть аудиозапись?

Заранее спасибо.вопрос №6435362 прочитан 25 раз Юрист отзывов: 55 166•ответов: 151 056•г.

Долгопрудный 30.03.2015, 08:56 Является. А ее именно надо опровергать? Может, просто заявить о подложности, или о том, что это делалось с согласия собственника — или уже нельзя?

Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 511.08.2014, 16:36Может ли аудиозапись быть доказательством в гражданском суде о неком соглашении, если собеседник не был предупреждён о записи разговора.

На записи не само соглашение, а подтверждение что оно было. Само соглашение было словесным без посторонних свидетелей.вопрос №4601269 прочитан 85 раз Юрист отзывов: 123 358•ответов: 328 992•г. Новосибирск 11.08.2014, 16:39 На усмотрение суда, но судя по практике судов, доказательством не будет.

Вам помог ответ: ДаНетг. Нижнекамск • Вопросов: 3627.03.2014, 00:08При подаче заявления о вынесении судебного приказа алименты на ребенка могу ли я просить суд о взыскании с момента развода (прошло полгода) т.к помощи нет (была устная договор) есть аудиозаписи в доказательство.вопрос №3629038 прочитан 26 раз Адвокат отзывов: 29 028•ответов: 74 226•г. Абдулино 27.03.2014, 03:59 Не можете, алименты взыскиваются с момента подачи заявления. Вам помог ответ: ДаНетг. Омск • Вопросов: 1321.02.2014, 22:18Могут ли аудиозаписи быть доказательством в суде?вопрос №3424808 прочитан 20 раз Юрист отзывов: 24 288•ответов: 61 232•г.

Москва 21.02.2014, 22:19 Предъявите суду и суд даст оценку, можно ли считать их доказательством по делу. Вам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет лично к юристу в Москве по вашему вопросу или по вопросам:, , , Читайте по теме:10.09.2020, 13:1277 просмотров ИсторияСнова написать на мою любимую тему диктофонов и аудиозаписи, их возможностей и полезности для защиты прав граждан и, если не избавления, то минимизации гемороев, меня заставила история, произошедшая с моей подругой. Рейтинг публикации: 0 () 27.12.2019, 07:45519 просмотров жизни достаточно часто возникают ситуации, когда отношения граждан не урегулированы формально, путем подписания документов, проясняющих суть этих отношений.

Рейтинг публикации: 0 () 13.12.2019, 13:118253 просмотров Огромное количество дел, рассматриваемых российскими судами, было проиграно лишь потому, что предоставленные стороной железобетонные доказательства ее правоты были добыты с нарушением законодательства и поэтому проигнорированы судом.

Рейтинг публикации: 0 () 17.08.2019, 15:101419 просмотров Правильное оформление отношений кредитора и заёмщика важно для обеих сторон.

Одной стороне необходимо иметь возможность “в случае чего” обратиться в суд за защитой своих прав и взыскать долг, Рейтинг публикации: 0 () 12.08.2019, 10:384393 просмотров Аудиозапись и её использование для защиты своих интересов, в том числе в судебной практике – инструмент полезный и перспективный.

Рейтинг публикации: 0 () 29.07.2019, 11:372635 просмотров Итак, оставим на некоторое время юридические аспекты аудиозаписи, которые рассматривали в https://www.

Рейтинг публикации: 0 () 09.04.2019, 08:52464 просмотров Итак, можно ли использовать скрытую аудиозапись как доказательство в суде? Давайте разбираться. Рейтинг публикации: 0 () Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:

Можно ли использовать тайную аудиозапись как доказательство в суде?

28 ноября 2021Еще 2 года назад Верховный суд признал доказательством тайную аудиозапись разговора.

Тайно записанные аудиофайлы разговоров признаны доказательством в суде.

Но записывать на диктофон, не уведомляя участников, можно не все разговоры.Пусть и с большим запозданием, но судебная практика меняется под воздействием технического прогресса. Прокомментировали прецедент адвокаты из Адвокатского бюро г. Москвы «Щеглов и Партнеры».Еще несколько лет назад суды вообще не принимали записи как доказательства под предлогом того, что им неизвестно, где и кем они сделаны.

Судьи порой мотивируют отказ невозможностью идентификации голосов на записях. Теперь, с решением Верхового суда, тайная запись на диктофон практически становится легальной.В частности, аудиозапись способна подтвердить в суде следующие факты: выдачу денег взаймы, словесное оскорбление, угрозы, признание долга, черную зарплату, вымогательство взятки. Впрочем, этот перечень неисчерпаем.Многие юристы и адвокаты назвали это решение Фемиды знаменательным и важным, поскольку такие доказательства порой — единственные в деле.

Напомним о деле, которое было рассмотрено 2 года назад.

В Верховный суд обратилась жительница Твери Анна, пытающаяся с 2014 года вернуть деньги, которые она дала в долг родственнице и ее мужу Ивану.Из материалов дела следует, что в 2011 году истец одолжила супругам полтора миллиона рублей на три года под 20 процентов годовых. Средства предназначались на общие нужды семьи, под которыми подразумевался семейный бизнес. Был заключен договор займа. Но вскоре ячейка общества распалась, должники деньги не вернули, и заемщица подала на них в суд.

Она потребовала полтора миллиона долга, один миллион 450 тысяч в качестве процентов за пользование деньгами и 226 тысяч за просрочку возврата займа.Тверской суд постановил взыскать долг и проценты по нему — всего 2,7 миллиона рублей в солидарном порядке (то есть поровну) с бывших супругов. Но это решение было отменено в апелляции.Тогда суд решил с каждого должника взыскать по полтора миллиона рублей в пользу заемщицы.

Но и это решение было отменено. Апелляция по-своему рассудила дело: долг в три миллиона был взыскан только с супруга, поскольку его бывшая жена доказала в суде, что кредитором был именно муж, а она лишь дала согласие на это.Представленную экс-супругой аудиозапись телефонного разговора с кредитором, подтверждающей, что деньги берутся на общие нужды семьи, суд счел недопустимым доказательством. Судья сослался на пункт 8 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года

«Об информации, информационных технологиях и защите информации»

, согласно которому запрещается требовать от гражданина предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина, если иное не предусмотрено федеральными законами.Верховный суд высказал иное мнение, признав абсолютно законной скрытую аудиозапись.

В своем решении высшая судебная инстанция указала, что «запись телефонного разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами. В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется».

Иными словами, автор тайной записи никого не подслушивала, не собирала информации о чьей-то чужой жизни. Она фиксировала свою частную жизнь: о том, что кто-то ей должен и не отдает. И, следовательно, имела полное право записывать свои разговоры.Дело о долге вновь отправили в Тверь на пересмотр.Стоит отметить, что жертвы вымогательства часто записывают разговор и предоставляют запись правоохранительным органам.

Случаев, когда первый разговор со злоумышленником, записанный скрытно, де-факто ложится в основу расследования, хватает. По гражданским делам к доказательствам в виде аудио и видеозаписей часто прибегают в спорах между бывшими супругами.По ГПК (статья 55) аудио- и видеозаписи относятся к доказательствам, которые стороны вправе представлять суду. А закон

«Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

запрещает осуществлять запись без согласия гражданина.

Кроме того, статья 138 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконное прослушивание, записывание на технические устройства телефонных переговоров посторонним лицом.Верховный суд России, по сути, разрешил записывать важные переговоры по телефону без разрешения собеседников.

Более того, под работающие микрофоны можно даже давать в долг, и запись в случае конфликта станет доказательством в суде — не хуже бумажной расписки.

Такую правовую позицию Верховный суд страны занял при рассмотрении конкретного спора.

Самое главное: запись собственных деловых разговоров не является вмешательством в чужую частную жизнь. Ведь тот, кто записывает, не посторонний в беседе.

Обсуждаемые вопросы затрагивают его напрямую.Комментируя данное решение старший управляющий партнер Адвокатского бюро города Москвы «Щеглов и Партнеры», Почетный адвокат России Юрий Щеглов отметил: «Действительно, в России нет и не было единой позиции правоприменителей относительно допустимости в качестве доказательства аудиозаписей, сделанных без согласия другого собеседника.Есть правопорядки, в которых такие аудиозаписи категорически неприемлемы.

Россия – это не тот случай.Отмечу, что и до указанного знакового решения Верховного суда РФ иные судьи принимали аудиозаписи. Другие позволяли включить аудиозапись в судебном заседании для ознакомления. А уж, принимая решение, если и не давали оценку аудиозаписи в тексте судебного акта, то точно внутренне учитывали её содержание.Я поддерживаю позицию, что в российской действительности для личных целей такие записи действительно допустимы.

Согласитесь, иной раз у сторон нет иной возможности доказать договоренности, иначе как предоставив аудиозапись или переписку сторон. Чем существенно отличается переписка сторон в мессенджере от записи телефонного разговора? Провести экспертизу на предмет внешнего воздействия можно в отношении каждого из доказательств.Предположу, что распространение такой записи в сети интернет или для публичного прослушивания не в связи с защитой прав участника разговора будет расценено судами как нарушение закона о защите персональных данных.

А в данном контексте я искренне приветствую позицию Верховного суда и свершившееся правосудие!».Справочная информацияАдвокатское бюро города Москвы «Щеглов и Партнеры» было создано 29 июня 1993 года.

Свыше 25 лет адвокаты Бюро оказывают квалифицированную юридическую помощь по любому из видов юридических услуг: гражданские, арбитражные и уголовные дела, а также юридическая помощь за рубежом.В работе адвокаты придерживаются всегда ряда правил: профессионализми ориентированность на положительный результат, честность при определении стоимости работы, а также гарантированный возврат неотработанного гонорара. Мы ценим Вас и Ваше время, мы дорожим Вашим доверием, мы делаем всё для успеха дела и Вашего удобства.Сайт

Доказательство в суде в виде аудиозаписи

Развитие технологий внесло свои существенные коррективы в гражданские правоотношения.

Стороны часто стали использовать записывающие устройства при личном и деловом общении, но законно ли ведение подобной аудиозаписи и как, в случае необходимости, использовать запись в качестве доказательства в суде?

ВНИМАНИЕ: Екатеринбурга поможет Вам разобраться что делать с аудиозаписью, являющейся доказательством по делу: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня! Аудиозапись является таким же доказательством по делу, как и иные письменные, устные или вещественные доказательства, с помощью которых можно установить или опровергнуть определенное событие.

Судебная практика показывает, что наиболее часто к подобному средству доказывания стороны прибегают в случае:

  1. установления факта признания долга;
  2. установления трудовых отношений фактически сложившимися;
  3. совершения юридически значимых действий под давлением стороны.
  4. вымогательства взятки;
  5. доказывания неправомерных действий со стороны должностных лиц;

Аудиозапись с телефона, как и все прочие доказательства по делу, должна быть получена законным путем. Информация о частной жизни лица, полученная помимо его воли, не может служить надлежащим доказательством в каком-либо деле.

Кроме того, у суда не должно возникнуть сомнений в подлинности записи.

Если участник процесса утверждает, что аудиозапись произведена с телефона, то в суде будет необходимо продемонстрировать этот телефон. Предоставление записи на компакт-диске или USB-накопителе, конечно, допустимо, но в таком случае речь будет идти уже об информации в переработанном виде и, при отсутствии первоисточника, сведения на носителях могут быть признаны недопустимыми доказательствами.

Сразу стоит отметить, что никто не вправе без предупреждения записывать чужой разговор, иными словами, подслушивать.

Аудиозапись разговора третьих лиц, представленная в судебном процессе, должна признаваться судом недопустимым доказательством, полученным незаконным путем (хотя из этого правила встречаются много исключений в судебной практике, все индивидуально). Между тем, в законе нет установленного требования о предупреждении собеседника о проводимой звукозаписи, следовательно, записывать собственный разговор даже без предупреждения собеседника законом не запрещено и, более того, подобная запись может быть принята судом в качестве доказательства по делу. Предупреждать всех участников беседы о проводимой аудиозаписи требуется только в том случае, если разговор касается личной жизни.

Деловые же переговоры участник беседы вправе записать на обычный диктофон или телефон, то есть не на спецсредства, предназначенные для скрытого подслушивания собеседника. Таким образом, записывать разговоры, в том числе и телефонные переговоры, в рабочее время по трудовым вопросам или иную деловую беседу, которая не касается вопросов личной жизни, не нарушает, тем самым, право стороны на неприкосновенность частной жизни, законом не запрещено даже в том случае, если другие участники беседы не знают о производимой аудиозаписи. ПОЛЕЗНО: читайте также по ссылке и смотрите ВИДЕО по теме с нашего канала YouTube Аудиозапись, в качестве доказательства в суде, приобщается к материалам дела по ходатайству стороны.

Заявление о приобщении записи к материалам дела лучше составить в письменном виде, а также с учетом следующих условий:

  • цифровая аудиозапись может быть предоставлена на материальном носителе (карте флэш-памяти, CD-диске), так как приобщать к делу диктофон или телефон достаточно неудобно. Удалять запись с первоисточника до конца судебного разбирательства не следует по причине того, что записывающее устройство может понадобиться для подтверждения подлинности аудиофайлов.
  • ходатайство или сам аудиофайл должны содержать сведения о лице, производившим запись, времени и условиях совершении записи;
  • при скрытой аудиозаписи в ходатайстве требуется пояснение важности и необходимости приобщения данного доказательства;
  • проведение экспертизы о подлинности записи, отсутствии следов монтажа или принадлежности голоса определенному лицу не является обязательным;
  • вместе с ходатайством рекомендуется представить суду текстовую расшифровку произведенной записи;

Дополнительно стоит отметить, что в настоящее время аудиозаписи укрепились как разновидность документальных доказательств и, при соблюдении вышеперечисленных условий, запись разговора, с большой долей вероятности, будет признана судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

В цифровую эпоху практически каждый имеет возможность произвести аудиозапись разговора, но не каждая запись может стать неотъемлемой частью доказательственной базы стороны по делу.

Наше Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» готово предоставить правовую помощь в данном вопросе и оказать содействие в приобщении аудиозаписи в качестве доказательства по делу. Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» Отзыв по уголовным делам Отзыв по гражданским делам Отзыв по банкротству физических лиц Отзыв по сопровождению бизнеса г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5 остановка транспорта Гагарина Трамвай: А, 8, 13, 15, 23 Автобус: 61, 25, 18, 14, 15 Троллейбус: 20, 6, 7, 19 Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Аудиозапись как доказательство в суде — обобщим и подытожим

Не пропустите самое важное, что происходит в ИнтернетеПодписатьсяНе сейчасАвтор публикации: Юрист,Был(а) вчера, 12:08 юрист, Мельникова Елена Владимировна Написать сообщение Подписаться4 391 просмотров 221 дочитываний 12 августа 2021 в 10:38 Краткое содержание:Аудиозапись и её использование для защиты своих интересов, в том числе в судебной практике – инструмент полезный и перспективный.

Тем более, что эта возможность прямо предусмотрена законодательством.Аудиозапись – инструмент в клубке интересовНо также надо учитывать, что вопросы, связанные с аудиофиксацией, находятся на стыке разных прав и интересов, поэтому регулируются во многих аспектах. Здесь встречаются интересы того, кто записывает и использует записанную информацию в своих целях, и интересы того, против кого она используется (в частности, неприкосновенность частной жизни, тайна переговоров и иных сообщений и т.д.), интересы государственных органов, регулирующих оборот звуко и видеозаписывающей техники и т. д.Кроме того, против этого инструмента работает консерватизм судов и юристов, которые, даже несмотря на прямое указание статей 55, 77 и 78 ГПК РФ, могут отрицать возможность использования диктофонной записи в качестве доказательства.

В Арбитражном процессуальном кодексе использование аудиозаписей в качестве доказательств регламентируется ст. 64, ст. 162 АПК РФ.Иногда за этим стоит банальное сопротивление новому и непривычному:

«Всю жизнь обходились без этого, обойдёмся и теперь»

. Или нежелание разбираться с тем, как это работает, внедрять новые процедуры и техническое оснащение – проще запретить.Иногда доводы «против» могут иметь под собой более твёрдую почву и быть связаны с совершенно законными понятиями относимости и допустимости доказательств.

Если сказать проще — аудиозапись должна быть получена законным способом и содержать информацию о значимых для дела обстоятельствах. И вот в этом клубке возможностей и ограничений нужно уметь действовать так, чтобы защитить свои интересы и не наступить при этом на чужие.Чтобы избежать отказа в приобщении диктофонной записи (аудиозаписи) к материалам дела можно порекомендовать следующее:

  1. ходатайство о приобщении диктофонной записи к делу рекомендуется составлять в письменном виде;
  1. при представлении диктофонной записи (аудиозаписи) как доказательства в ходатайстве о ее приобщении к делу следует указывать об обстоятельствах ее совершения: когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись;
  1. в ходатайстве желательно расписать максимально подробно:

– кто производил аудиозапись,– кому принадлежат участвующие в разговоре голоса,– день, точное время записи,– местоположение (адрес, название организации, место вне помещения),– наименование устройства, на которое производилась запись (марка, модель, номер),– формат, в котором производилась запись,– какие изменения исходного файла производились в процессе перезаписи (конвертация формата, переименования и т.п.)– сохранился ли оригинал файла на первичном носителе/диктофоне.Зачастую лицами, участвующими в процессе, предъявляются такие диктофонные записи, происхождение которых они затрудняются пояснить.

Такая аудиозапись становится непригодной в качестве доказательства в суде.

  1. Рекомендуется указывать, что диктофонная запись (аудиозапись) произведена в целях самозащиты согласно ст.12 Гражданского Кодекса РФ.
  1. Указывать, какие обстоятельства, существенные для дела, могут быть подтверждены диктофонной записью.
  1. Прилагать к диктофонной записи ее текстовую расшифровку (иначе потребуется решать вопрос со звуковоспроизводящей аппаратурой и т.д., а некоторые суды могут вообще отказываться приобщить к делу запись без расшифровки).
  1. По возможности, имеет смысл составить запрос и приложить ответ производителя (если производитель доступен и устройство предполагает возможность проверки записи (о выборе устройства ) о технических деталях записи, в том числе о том, редактировалась ли запись и на основании чего сделан такой вывод. Это уже на входе придаст доверия записи и снимет ряд вопросов. При этом надо учитывать, что в случае очень скептического отношения суда к записи или активной возражающей позиции другой стороны, всё равно может потребоваться экспертиза.

    Но в определенных ситуациях, заранее подготовленная «лёгкая артиллерия» (вроде расшифровки записи, пояснений производителя/специалиста, может помочь избежать необходимости применения «тяжёлой артиллерии» –экспертизы).

  1. В ряде случаев также следует ходатайствовать о проведении экспертизы диктофонной записи на предмет отсутствия следов монтажа и идентификации голосов. Этот вопрос необходимо отслеживать по субъективному отношению суда к вашей записи.

    При скептическом отношении следует усилить позицию проведением экспертизы (ходатайствовать о её применении).

  1. Запись должна быть сделана участником беседы, тем самым, который отстаивает свои права в суде. Можно писать в том числе свои разговоры с должностными лицами, находящимися при исполнении обязанностей.

    Можно писать не уведомляя другую сторону, но представляемая в суд запись должна касаться именно спорных правоотношений, а не личных дел собеседника.

Относительно записей, сделанных третьими лицами, общее правило гласит: нет, нельзя. Я сейчас не говорю о ситуациях, связанных с уголовным процессом – там свои правила по этой части. Более интересны случаи, когда, например, запись переговоров сделана представителем одной из сторон во время его беседы, связанной с защитой интересов представляемого.

Я считаю, что такой вариант имеет право на допуск в качестве доказательства.Наверное, можно ещё усмотреть ситуации, когда запись сделана не участником разговора, но при определенных обстоятельствах может быть допущена в качестве доказательства, но для этого нужно оценивать все обстоятельства дела, прежде всего на предмет нарушения прав лиц, которых записали и при каких обстоятельствах, зачем и почему некое третье лицо записывало чужой разговор.Третьему лицу, у которого оказался записанным чужой разговор весьма сложно будет дать удовлетворяющие суд объяснения по этому поводу, да ещё и так, чтобы самому не оказаться под преследованием за нарушение соответствующих прав граждан.

  1. Писать нужно на устройство:

–законное (т.е. такое, которое не подпадает под квалификацию в качестве специального технического средства для негласного получения информации (СТС НПИ) – максимально пригодное для этих целей с технической точки зрения и перспективы получения записи надлежащего качества для суда и экспертизы Законодательство не содержит технических требований к средству записи и её характеристикам.

Исходить нужно из того, что содержащуюся на ней информацию нужно будет предъявить во внятном, однозначном виде суду, а при необходимости – иметь возможность провести с ней разные виды экспертиз (от расшифровки (стенограммы) записей до установления некоторых принципиальных моментов вроде редактирования.Таким образом, сегодняшнее законодательство и технические возможности позволяют широко использовать аудиозапись в целях защиты своих прав и интересов. Надо только чётко понимать существующие здесь ограничения, которые прежде всего касаются прав других лиц. А также представлять условия, при которых этот инструмент будет эффективен.Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикацииОК Поделиться в социальных сетях: Автор: (6), Юристы: (1), (1), (1), (1) Пользователи: (1), (1), (1), (1), (1) показать всех обсуждающихПоказать ещё комментарии (18)

Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:

Является ли запись разговора доказательством в суде на самом деле

1 июняМожно ли использовать аудиозапись разговора, как доказательство в суде?

К примеру, при выдаче займа в частном порядке.

Однозначный ответ на этот вопрос невозможен и зависит от обстоятельств дела.

Какие-то виды записей суды могут принять, а какие-то счесть недопустимыми доказательствами. К тому же судебная система устроена таким образом, что в ней есть суды начальной, апелляционной и высших инстанций.

В каком-то запись могут отклонить, а в каком-то с тем не согласиться.Если запись была сделана без информирования о том участников разговора, а записывающее лицо не принимало в нём участия.

К примеру, некто предоставил своему приятелю заём в частном порядке. Приятель просрочил срок возврата. Тогда кредитор нанял частных детективов, которые проникли в жилище к приятелю и установили там прослушивающую аппаратуру.

В определённый момент удалось записать частный разговор должника, в котором он обсуждает то, что получил заём. Эта запись получена не только вопреки гражданскому законодательству, но ещё и с нарушением уголовного права. Даже в том случае, если бы случайно удалось записать ещё и разговор, свидетельствующий о подготовке к тяжкому уголовному преступлению, то запись могла бы заинтересовать сотрудников правоохранительных органов только по факту планирования преступления.

В гражданском же судебном иске кредитора к должнику она была бы признана недопустимым доказательством.Обычно сторонники признания аудиозаписи недопустимым доказательством ссылаются на . Он запрещает получать от гражданина информацию о его частной жизни помимо его воли, если иные правила не устанавливает закон.

Теоретически, если бы в начале один участник разговора обратился к другому с вопросом о том, согласен ли тот на запись, а тот дал бы согласие, то даже тот суд, который отрицательно относится к использованию звуковых записей в качестве доказательства, вынужден был бы его принять во внимание. Хотя на практике российские суды могут «играть» доказательной базой так, как им заблагорассудится.Существуют примеры, когда суды апелляционной инстанции приходили к выводу о том, что запись телефонных переговоров между истцом и ответчиком получена против воли одного из участников, чаще ответчика, поскольку сделана без надлежащего уведомления о фиксации разговора.В высшем суде считают, что приоритетной в данном вопросе является ч.

1 , которая устанавливает норму о том, что доказательствами по делу выступают сведения, полученные в предусмотренном законом порядке.

А нужны они для того, чтобы суд смог установить наступали ли определённые обстоятельства.

Данные можно получить из объяснений участников сделок или свидетелей, третьих лиц, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.На основании , просящий о приобщении доказательств в виде записей обязан дать информацию о том, кем и при каких обстоятельствах они были созданы.

Всё это означает, что выносит записи разговоров в отдельный вид средств доказывания. Истец имеет право ссылаться на запись разговоров, если он является одним из участников сделки. Данные обстоятельства делают запись переговоров о сделках частных лиц самостоятельным способом доказывания, не требующим согласия той стороны, которую записывают, если запись делает сторона сделки и непосредственный участник разговора.

Запрет на фиксацию такой информации не распространяется на такие случаи.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+